18 de mayo de 2010
El futuro de Garzón no se decide hoy en Burgos porque el Poder Judicial no dispone de todos los informes
ABC
El futuro de Garzón no se decide hoy en Burgos porque el Poder Judicial no dispone de todos los informes
Hoy mismo, el Supremo ha remitido al Poder Judicial su informe en el que se muestra favorable al traslado del juez a La Haya porque no ve problemas en que resida fuera de España mientras se instruyen las tres causas abiertas en su contra
El futuro de Garzón y su destino a Holanda, aún en el aire / EFE
Lee el escueto informe del Supremo remitido al CGPJ
Decenas de apoyos visten de héroe a Garzón tras su suspensión
Garzón: «Sigo defendiendo una Justicia independiente y esto me lo tengo que aplicar a mí»
El TPI sigue reclamando a Garzón y dice que no es inmune
La Fiscalía pide al TS la absolución de Garzón
ÉRIKA MONTAÑÉS / EP | MADRID / BURGOS
Actualizado Martes , 18-05-10 a las 14 : 03
El futuro del juez Baltasar Garzón no se debatió hoy en la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial celebrada en Burgos porque "los informes no llegaron a tiempo", según señaló la portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Gabriela Bravo.
Bravo, quien participó en la Comisión Permanente, trasladó el "apoyo general" a los jueces y a la apuesta por la Oficina Judicial y aclaró que la Comisión no trató la cuestión relativa de la concesión o no de los "servicios especiales" a Garzón puesto que los informes requeridos aún no han llegado.
En este sentido, destacó que en cuanto lleguen dichos informes se valorará la oportunidad de reunirse "lo antes posible" y que después de estudiar el tema se decidirá lo que se considere "más oportuno".
Hoy mismo, la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha remitido el informe que le había reclamado el CGPJ en el que no muestra inconveniente al traslado a La Haya del juez Garzón, puesto que "habiendo sido oídos “in voce” los Magistrados-Instructores de las tres causas que se siguen en la misma frente a Garzón, la Sala informa de que “no se han adoptado en ninguna de las causas citadas medidas cautelares que impidan la residencia fuera de España" del juez jienense.
El futuro de Garzón no se decide hoy en Burgos porque el Poder Judicial no dispone de todos los informes
Hoy mismo, el Supremo ha remitido al Poder Judicial su informe en el que se muestra favorable al traslado del juez a La Haya porque no ve problemas en que resida fuera de España mientras se instruyen las tres causas abiertas en su contra
El futuro de Garzón y su destino a Holanda, aún en el aire / EFE
Lee el escueto informe del Supremo remitido al CGPJ
Decenas de apoyos visten de héroe a Garzón tras su suspensión
Garzón: «Sigo defendiendo una Justicia independiente y esto me lo tengo que aplicar a mí»
El TPI sigue reclamando a Garzón y dice que no es inmune
La Fiscalía pide al TS la absolución de Garzón
ÉRIKA MONTAÑÉS / EP | MADRID / BURGOS
Actualizado Martes , 18-05-10 a las 14 : 03
El futuro del juez Baltasar Garzón no se debatió hoy en la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial celebrada en Burgos porque "los informes no llegaron a tiempo", según señaló la portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Gabriela Bravo.
Bravo, quien participó en la Comisión Permanente, trasladó el "apoyo general" a los jueces y a la apuesta por la Oficina Judicial y aclaró que la Comisión no trató la cuestión relativa de la concesión o no de los "servicios especiales" a Garzón puesto que los informes requeridos aún no han llegado.
En este sentido, destacó que en cuanto lleguen dichos informes se valorará la oportunidad de reunirse "lo antes posible" y que después de estudiar el tema se decidirá lo que se considere "más oportuno".
Hoy mismo, la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha remitido el informe que le había reclamado el CGPJ en el que no muestra inconveniente al traslado a La Haya del juez Garzón, puesto que "habiendo sido oídos “in voce” los Magistrados-Instructores de las tres causas que se siguen en la misma frente a Garzón, la Sala informa de que “no se han adoptado en ninguna de las causas citadas medidas cautelares que impidan la residencia fuera de España" del juez jienense.