Mostrando entradas con la etiqueta EUA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EUA. Mostrar todas las entradas
4 de marzo de 2015
Al Congresso statunitense L’intervento di Netanyahu
Al Congresso statunitense
L’intervento
di Netanyahu
giovedì 5 marzo 2015 L’OSSERVATORE ROMANO pagina
3
WASHINGTON, 4. Un discorso durato tre quarti d’ora, salutato con quasi
cinque minuti di applausi e strette di mano. A due settimane dalle elezioni
legislative israeliane, Benjamin Netanyahu ha tenuto ieri al Congresso
statunitense il suo terzo intervento in qualità di primo ministro (gli altri
sono stati nel 1996 e nel 2011). Il premier ha soprattutto criticato i
negoziati in corso sul programma nucleare iraniano, che stanno dando vita a «un
accordo terribile», e sottolineato che Teheran potrebbe comunque avere presto a
disposizione un’arma nucleare. Si tratta di «una minaccia non solo per Israele,
ma per il mondo intero» ha detto il leader del Likud che ha poi avvertito:
«Anche se Israele dovesse rimanere da solo, reagirà alla minaccia nucleare
iraniana».
Netanyahu ha anche voluto ricordare lo speciale
rapporto con l’alleato americano: «So che voi siete con Israele. E apprezzo quello che Obama fa per Israele.
Gli sarò sempre grato per l’app oggio che ha dato». Il rapporto tra Stati Uniti
e Israele «deve restare sopra la politica» e questo anche perché «condividiamo
lo stesso destino di terra promessa».
Ma il discorso del premier israeliano non si è
concentrato solo sul dossier nucleare iraniano. Netanyahu ha infatti rivolto lo
sguardo anche all’offensiva del cosiddetto Stato islamico (Is). «La lotta dell’Iran contro l’Is non lo fa diventare
un amico degli Stati Uniti. Entrambi vogliono creare un impero islamico prima
nella regione e poi in tutto il mondo» ha dichiarato.
Fredda la reazione della Casa Bianca. Netanyahu
era stato invitato dai repubblicani, che dopo le elezioni del Mid Term
controllano entrambi i rami del Congresso. L’Amministrazione ha sempre detto di
aver saputo solo in un secondo momento dell’invito. Sul discorso, il presidente
Obama ha detto: «Non l’ho visto, ho letto la trascrizione: non c'era nulla di nuovo».
Netanyahu «non ha offerto nessuna alternativa valida» in vista di una soluzione
positiva sul dossier iraniano. Il presidente ha sempre detto che opporrà il
veto a nuove possibili sanzioni a Teheran decise dal Congresso perché potrebbero
bloccare il dialogo in corso a Ginevra
Etiquetas:
Estados Unidos,
EUA,
Oriente Próximo
NETANYAHU É OVACIONADO NO CONGRESSO AMERICANO
Israel PM Netayahu address to US Congress March 3 2015
NETANYAHU É OVACIONADO NO CONGRESSO AMERICANO
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu advertiu, nesta terça-feira, num histórico pronunciamento para as casas conjuntas do Congresso americano, que o acordo nuclear que está tomando forma entre o Irã e as potências ocidentais "abre o caminho para que o Irã" construa uma bomba nuclear, em vez de bloqueá-lo, e pediu aos líderes americanos para andar longe do que ele chamou de "um negócio muito ruim."
O acordo emergente, segundo ele disse aos congressistas e senadores reunidos, deixaria Teerã com "uma vasta infraestrutura nuclear" que o colocaria perigosamente perto da capacidade de construir uma bomba nuclear. "Este acordo não vai impedir o Irã de desenvolver armas nucleares. Vai garantir que o Irã obtenha armas nucleares e um monte delas. "

ASSISTA A FALA COMPLETA: https://www.youtube.com/watch?v=aOiZMdPFE6g
Netanyahu falou pouco depois de o Secretário de Estado norte-americano John Kerry se reunir por mais de duas horas na Suíça com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, na esperança de concluir um acordo internacional no final deste mês para tentar conter as ambições nucleares de Teerã.
Mas Netanyahu disse que, embora o acordo emergente colocaria certas limitações sobre o programa nuclear do Irã, elas não seriam o suficiente para evitar uma fuga nuclear dentro de "cerca de um ano, pela avaliação dos EUA, ou por um período mais curto, segundo Israel".

Ele criticou ainda a cláusula que iria levantar muitas das limitações impostas ao Irã, após um período de 10 anos. Uma década, disse ele, era "um piscar de olhos" para uma nação.
Netanyahu também rejeitou a eficácia dos controlos das Nações Unidas sobre as instalações nucleares do Irã, dizendo: "Os inspetores documentam violações, eles não tem como detê-las. Inspetores sabiam quando a Coreia do Norte começou a bomba, mas isso não impediu que (os norte-coreanos) eles construíssem a bomba".
"O maior perigo que enfrenta nosso mundo é o casamento do Islã militante com armas nucleares", disse ele. Ele previu que o acordo, tal como está, seria alterar a região para o pior, criar uma corrida armamentista nuclear e transformar o Oriente Médio num "barril de pólvora nuclear". Enquanto negociava, o Irã estava apoiando o terrorismo contra Israel, bem como ameaçando os interesses americanos em todo o Oriente Médio.
Antes de levantar as sanções, disse Netanyahu, o mundo deveria exigir que o Irã cesse seus ataques contra outros países da região, pare de apoiar o terrorismo em todo o mundo, e "pare de ameaçar aniquilar meu país, Israel, o primeiro e único Estado judeu.

Evocando o feriado de Purim, que comemora a sobrevivência de uma trama persa para destruir o povo judeu, o primeiro-ministro disse: "Hoje o povo judeu enfrenta outra tentativa por mais um potentado persa para destruí-lo. O líder supremo do Irã, aiatolá Khamenei, vomita o ódio mais antigo do antissemitismo com a nova tecnologia. Ele Tweetou em Inglês que Israel deve ser destruído. "
Durante seu discurso, o primeiro-ministro disse que ele estava bem ciente da controvérsia criada por seu discurso e disse que esta não era de todo a sua intenção.
Netanyahu fez um grande esforço para expressar sua gratidão a Obama por seu apoio continuado a Israel. Ele disse que estava "profundamente honrado" pela oportunidade de falar pela terceira vez para "o corpo legislativo mais importante do mundo", e agradeceu a ele por seu apoio a Israel "ano após ano, década após década."
RUA JUDAICA: www.ruajudaica.com
Etiquetas:
Estados Unidos,
EUA,
Oriente Próximo
3 de marzo de 2015
Obama dénigre le jugement de Netanyahu sur l’Iran
Obama dénigre le jugement de Netanyahu sur l’Iran
Avant le discours du Premier ministre au Congrès, le président affirme qu’il n’y a pas de différend personnel
Le président américain Barack Obama a mis en doute lundi le jugement du Premier ministre Benjamin Netanyahu sur un eventuel accord nucléaire avec l’Iran, en disant que « Netanyahu avait fait toutes sortes de déclarations » qui se sont révélées inexactes sur l’accord intérimaire de 2013 entre Téhéran et les puissances mondiales.
Répondant à Reuters après le discours de Netanyahu devant la conférence de l’AIPAC, et à la veille de celui au Congrès, Obama a déclaré que le Premier ministre avait jadis affirmé : « Cela allait être un très mauvais accord. Cela allait permettre à l’Iran de récupérer 50 milliards de dollars. L’Iran ne respecterait pas l’accord ».
Répondant à Reuters après le discours de Netanyahu devant la conférence de l’AIPAC, et à la veille de celui au Congrès, Obama a déclaré que le Premier ministre avait jadis affirmé : « Cela allait être un très mauvais accord. Cela allait permettre à l’Iran de récupérer 50 milliards de dollars. L’Iran ne respecterait pas l’accord ».
Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l'info INSCRIPTION GRATUITE!
« Rien de cela ne s’est avéré », a souligné Obama.
« De fait, durant cette période, nous avons vu que le programme iranien n’avait pas avancé. A de nombreux égards, l’Iran a fait machine arrière sur certains éléments de son programme ».
Dans le même temps, Obama a cherché à minimiser l’idée que les tensions dans la relation israélo-américaine provenait d’une rancune entre lui et Netanyahu.
Interrogé pour savoir s’il était en colère contre la venue du Premier ministre à Washington à ce stade, Obama a répondu : « Ce n’est pas une question personnelle. Je pense que c’est important pour tout pays dans ses relations avec nous de respecter « le processus » politique existant aux Etats-Unis. »
Poussé, cependant, sur la question de savoir si les agissements d’Israël ont pu « perturber la capacité d’obtenir cet accord, » le président a reconnu « ça a constitué une distraction », mais a souligné que « dans l’intervalle, les négociateurs travaillaient à plein régime ».
Le président a dit clairement qu’il n’y avait pas « désaccord substantiel » entre les gouvernements américain et israélien sur les moyens de contrecarrer l’Iran.
Bien que cela n’a pas causé de dommages permanents à la relation, a dit Obama, c’est « une distraction par rapport à notre objectif » qui est de mettre un terme au programme nucléaire de l’Iran.
Obama a dit qu’il comprenait « pourquoi Israël était très préoccupé par l’Iran », et a souligné que l’Amérique partageait les mêmes réserves sur la rhétorique et le comportement de Téhéran.
Obama a également fait valoir qu’un accord qui gèlerait le programme nucléaire de l’Iran pendant au moins dix ans serait le meilleur moyen d’empêcher Téhéran d’avancer vers l’arme nucléaire.
« Si, en fait, l’Iran est prêt à accepter de maintenir leur programme où il est en ce moment pendant au moins dix ans et, en fait, faire reculer les éléments de celui-ci qui existe actuellement … si nous avons cela, et que nous avons les moyens de le vérifier, alors il n’y a pas d’autres mesures que nous pourrions prendre qui nous garantiraient qu’ils n’ont pas d’arme nucléaire », a déclaré Obama.
Il a souligné que, même si l’Iran cherchait à tricher, « il faut au moins un an entre le moment où nous les voyons essayer d’obtenir l’arme nucléaire et le moment où ils seraient capables de l’obtenir effectivement.»
« M. Netanyahu a fait toutes sortes de déclarations », a critiqué Barack Obama dans un entretien à l’agence Reuters.
Après des semaines de tensions et de déclarations acerbes, les deux alliés ont toutefois aussi joué l’apaisement.
L’administration Obama depuis 2009 a apporté « plus de 20 milliards de dollars d’aide militaire » à Israël.
« A de nombreux égards, l’Iran a fait machine arrière sur certains éléments de son programme », a insisté le président américain qui veut, comme les autres pays du groupe 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et Allemagne), signer d’ici au 31 mars un accord politique définitif avec l’Iran.
Obama désire en outre un rapprochement des Etats-Unis et de la puissance chiite, 35 ans après la rupture de leurs relations diplomatiques.
D’ailleurs, le secrétaire d’Etat John Kerry a retrouvé lundi, à Montreux en Suisse, son homologue iranien Mohammad Javad Zarif pour la dernière ligne droite de ces pourparlers. Les deux ministres, qui affichent une bonne entente, doivent continuer mardi et mercredi.
Etiquetas:
Estados Unidos,
EUA,
Oriente Próximo
2 de marzo de 2015
INFORME: OBAMA AMENAZÓ CON DERRIBAR AVIONES ISRAELÍES SI ATACABAN PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ
B BREITBART
INFORME: OBAMA amenazó con derribar aviones israelíes si atacaban programa nuclear iraní
NOTA DEL BLOG: TRADUCCION DE GOOGLE
Un informe de explosivo en un periódico kuwaití afirma que el presidente Obama frustró un plan israelí para atacar el programa nuclear de Irán en 2014 con la amenaza de ordenar las fuerzas militares estadounidenses para derribar los aviones israelíes.
Para ser completamente claro, se trata fundamentalmente de un informe de tercera mano de una agencia de noticias con sede en Belén, Ma'an , que transcribe el diario kuwaití Al-Jarida informe, que a su vez se basa en el anonimato, pero fuentes "bien colocados" en el gobierno israelí.
Según Maan de la transcripción del informe de Kuwait, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu tomó la decisión de lanzar ataques aéreos contra el programa nuclear iraní, después de "Israel reveló que Estados Unidos e Irán habían participado en conversaciones secretas sobre el programa nuclear de Irán y estaban a punto a firmar un acuerdo en ese sentido a espaldas de Israel ".
Creyendo tal acuerdo sería una amenaza para la seguridad de Israel nacional, Netanyahu, el ministro de Defensa Moshe Yaalon, ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Liberman, y los altos mandos militares israelíes pasamos cuatro noches discutiendo sus opciones, después de lo cual el jefe del Ejército israelí de personal Beni Gants se encargó de dibujar planes para un ataque aéreo. El informe dice que los pilotos israelíes entrenados durante semanas para prepararse, e incluso corrieron algunos vuelos de prueba por el espacio aéreo iraní.
El informe de Kuwait luego hace la notable afirmación de que un ministro israelí con "buenas relaciones" a la Administración Obama reveló planes para el ataque aéreo inminente a la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, quien dijo al presidente Obama, quien respondió con una amenaza de derribar los aviones israelíes antes de que pudieran atacar sus objetivos iraníes. Netanyahu se dice que ha retrocedido en la cara de esta amenaza y canceló la operación, que Ma'an sugiere era un factor importante que contribuye a la acidificación de las relaciones entre Israel y los Estados Unidos desde entonces.
Israel National News añade un poco de contexto para apoyar la Ma'an informe, recordando a 2009 Daily Beast entrevista con el asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski - que era "una de los principales candidatos a convertirse en un asesor oficial para el presidente Obama, pero él fue degradado después de los cargos demócratas republicanos y pro-Israel durante la campaña que el anti-Israel actitud de Brzezinski dañaría Obama en las urnas "- en el que se lanzó la idea de la partida de un ataque israelí contra el programa nuclear de Irán.
Brzezinski recomienda exactamente el curso de acción de Al-Jarida está reclamando Obama tomó, diciendo que aviones israelíes "tienen que sobrevolar nuestro espacio aéreo en Irak" en una misión de este tipo y preguntando: "¿Vamos a sentarse allí y ver?" Él ominosamente sugerido confrontar los aviones israelíes en una misión de este tipo de ejercicio y dar "la opción de volver atrás o no", dejando pocas dudas acerca de lo que él pensaba que la alternativa debe ser.
Rick Moran en PJ Medios recuerda también que Samantha Power, uno de los asesores más cercanos de Obama y actualmente embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, sugirió invadir Israel con las fuerzas de tierra estadounidenses para imponer un Estado palestino en 2002.
Al escribir estas líneas, no ha habido una respuesta oficial de la Casa Blanca para el Al-Jarida informe o, evidentemente, una respuesta oficial por parte del gobierno israelí. Primer Ministro Netanyahu se debe a dirigirse al Congreso el martes, por lo que hay una variedad de razones por las que una amplia gama de actores podría querer crear problemas con un informe sensacional sobre Obama amenaza con atacar a las fuerzas israelíes en pleno vuelo. También es posible que una tensa conversación entre Obama y Netanyahu que no bastante alcanzar el nivel de "vamos a derribar" las amenazas ha sido mal interpretado por cualquiera de Al-Jarida o sus fuentes. Por el momento, la noticia parece colgar en algún lugar al norte de "sorprendente", pero al sur de "increíble".
Leer Más historias sobre:
Etiquetas:
Estados Unidos,
EUA,
Oriente Próximo
24 de julio de 2013
2 de septiembre de 2012
Hipocrisia na discussão do aborto
Hipocrisia na discussão do aborto
26 de agosto de 2012 | 0h 40
O ESTADO DE SÃO PAULO - LEE SIEGEL
NOVA JERSEY - O aborto foi explicitamente colocado no centro da disputa presidencial americana. Uma grande fogueira irrompeu depois que Todd Akin, um congressista republicano do Missouri que está concorrendo ao Senado, respondeu a uma pergunta sobre se o aborto devia ser legal para mulheres que haviam engravidado durante um estupro dizendo que "se for um legítimo estupro, o corpo da mulher tem meios para bloquear essa coisa toda". Em outras palavras, o congressista Akin, assim como outros membros do establishment republicano, acredita que corpo de uma mulher, como certos carros que automaticamente desligam o motor numa colisão, não se permitirá ser engravidado pelo estuprador.
Os liberais ficaram possessos, é claro, pintando Akin como um débil mental. E alguns dos mais destacados políticos republicanos - incluindo Mitt Romney e seu colega de chapa, Paul Ryan - denunciaram imediatamente Akin eles próprios.
Os dois lados estavam sendo insinceros. Não houve nenhuma debilidade mental na proposição medicamente infundada, mas fascinante, de Akin. Ele e outras pessoas "pró-vida" simplesmente não querem que mulheres recorram ao aborto sob o falso pretexto de terem sido estupradas. E Akin não destoa em nada do pensamento republicano dominante sobre o assunto - tanto Romney como Ryan são passionalmente contrários ao aborto, e Ryan tem se oposto a ele mesmo em casos de estupro. Os republicanos indignados que estão denunciando Akin não querem perder o voto das mulheres nas eleições de novembro.
Seja qual for a posição sobre o aborto - e toda sociedade aberta tem sua própria abordagem com frequência debatida acaloradamente -, a ideia de que o aborto está despontando pela primeira vez no centro do discurso americano nesta temporada eleitoral é ingênua. Desde 1973, quando a decisão da Suprema Corte conhecida como Roe vs. Wade legalizou o aborto, este tem sido questão fundamental na política americana, ponto. Enquanto pessoas pró-vida conhecem e compreendem as emoções ferozes que mobilizam seus oponentes "pró-escolha", a maioria dos liberais pró-escolha não consegue captar a profundidade do sentimento por trás da posição pró-vida. Eles não compreendem que se você acredita que a vida começa na concepção, então a ideia de milhões de seres humanos sendo assassinados a cada ano é insuportável. Por admiráveis que sejam muitos aspectos do liberalismo, é uma característica da mentalidade liberal não conseguir compreender aquilo de que discorda.
O aborto tem um nível simbólico, também. A forte acrimônia que cerca a questão nos Estados Unidos tem muito a ver com as ideias radicalmente diferentes sobre o prazer. O debate sobre reprodução é também um debate sobre sexo. É um debate sobre até onde pessoas iriam para se satisfazer. As dimensões de vida e morte e sexuais da questão do aborto tornam impossível se chegar a um consenso social sobre ela.
É por isso que Roe vs Wade acabará sendo derrubada. Cedo ou tarde, a Suprema Corte se tornará um tribunal dominantemente conservador, e os magistrados reverterão a decisão da Corte sobre o aborto. A questão se uma mulher tem o direito de abortar será remetida então aos Estados, e cada um a decidirá à sua maneira.
Os Estados Unidos tiveram uma guerra civil e nenhum golpe de Estado. Quando Roe vs Wade for derrubada, poderá haver perfeitamente um golpe e uma guerra civil. Não foi por acaso que o furor atual sobre o aborto começou no Missouri. O chamado "Acordo do Missouri" de 1820 permitia a escravidão no Estado, mas - para simplificar um acordo complicado - a proibia em áreas circundantes, e o resultado é que o país ficou dividido em Estados escravistas e Estados livres. Essa solução fatídica de um problema trágico foi um dos fatores que precipitaram a Guerra Civil. Num mundo pós-Roe vs Wade, os EUA também ficarão divididos em duas regiões: Estados pró-vida e Estados pró-escolha.
Quase dá para ver a distopia resultante se desenrolando em nossa imaginação. Os Estados pró-vida terão uma profusão de orfanatos controlados pelo Estado para as mulheres que foram engravidadas por estupro ou incesto, ou são simplesmente pobres demais para criar um filho em segurança. As crianças mais dotadas talvez sejam dadas de presente aos membros mais piedosos da comunidade. As mães que os derem serão levadas a trabalhar nas fronteiras em pé de guerra da região, servindo aos soldados que ali estão estacionados permanentemente.
Na região pró-escolha, os privilégios reprodutivos das mulheres serão determinados pela qualidade genética da mãe e do pai. Visto que os liberais americanos são discretamente fascinados pela eugenia - sob o disfarce "respeitável" de sociobiologia e psicologia evolucionista -, eles não sentirão nenhuma culpa de permitir que mães de "alta qualidade" tenham dois filhos, enquanto mães de "nível médio" só poderão ter um. Mães que pontuarem mal nos testes padronizados que asseguram a ordem social serão enviadas às fronteiras pró-escolha, onde também servirão às tropas e lançarão olhares noturnos furtivos a suas congêneres, as mães pró-vida que entregaram seus filhos ao Estado.
Ambos os lados serão regidos por uma ilógica monstruosamente desumana. Mas numa sociedade que nem consegue tornar ilegal a posse individual de rifles de assalto semiautomáticos, ou decidir por um acordo sobre o sistema de saúde que proteja seus cidadãos, o pesadelo pós- Roe vs Wade provavelmente parecerá racional.
Etiquetas:
Aborto,
Dictadura,
EE.UU.,
EUA,
III Guerra Mundial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



