El nacionalismo judío más extremo retorna a las urnas en Israel

El nacionalismo judío más extremo retorna a las urnas en Israel

Netanyahu promete carteras en el Gobierno a los herederos de un partido racista proscrito

JUAN CARLOS SANZ

EL PAIS -  Jerusalén 21 FEB 2019 - 05:44 BRT

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en un acto en Jerusalén. RONEN ZVULUN REUTERS

El fantasma del extremismo político recorre el mundo, incluso en un país como Israel que ya contaba con una nutrida representación de partidos radicales. Los herederos de la formación encabezada por el rabino racista Meir Kahane, que fue prohibida hace tres décadas por propugnar la violencia y la deportación masiva de palestinos, se presentan en coalición con otros dos grupos de extrema derecha a las legislativas del próximo 9 de abril. El primer ministro, Benjamín Netanyahu ha forjado la alianza en interés propio. Con el objetivo de favorecer el voto útil conservador y garantizarse socios de coalición, les ha prometido carteras ministeriales para que cerraran el pacto.

Netanyahu se ha empleado a fondo en la defensa del flanco derecho de su partido, el conservador Likud, favorito en la campaña. El miércoles canceló un viaje previsto a Moscú, donde iba a intentar reconstruir con el presidente Vladímir Putin los puentes rotos tras el derribo un avión ruso en Siria el pasado septiembre, en un incidente en el que estuvieron involucrados cazas israelíes. El aplazamiento de la reconciliación con el Kremlin estuvo justificado por los cálculos políticos domésticos. Las encuestas electorales que situaban a la coalición de Hogar Judío, (el partido central de los colonos en Cisjordania), y Unión Nacional (ultraderecha nacionalista religiosa) por debajo del umbral del 3,25% de los votos que da acceso a la Kneset (Parlamento).

En la víspera del vencimiento, este jueves, del plazo para presentar candidaturas a las legislativas, el líder del Likud les hizo una oferta que no pudieron rechazar. Si integraban en su lista a Poder Judío, partido heredero del partido Kach del rabino Kahane, además de consolidar su representación parlamentaria recibirían dos ministerios (Educación y Vivienda) en la próxima legislatura. En una Cámara fragmentada por la proporcionalidad y la circunscripción nacional única, superar el listón mínimo fijado por ley electoral implica pasar de cero a cinco diputados dentro de una Kneset de 120 escaños.

Gran coalición de centro-izquierda

Los sondeos asignan ahora al Likud en torno a 30 parlamentarios, en teórico empate con una eventual asociación de los partidos de centro-izquierda encabezados por el exgeneral Benny Gantz, candidato sorpresa en estos comicios, y el exministro de Finanzas Yair Lapid, candidato de los sectores laicos moderados. Ambos han pactado en la madrugada de este jueves la composición de una lista conjunta en la que se integran los también antiguos jefes del Ejército Moshe Yaalon y Gabi Ashkenazi y el líder de Histadrut, la gran federación sindical israelí, Avi Nissenkorn. Gantz y Lapid se turnarán al frente del Gobierno si su candidatura con un programa centrado en los asuntos sociales y de seguridad consige sumar mayoría con otras fuerzas.

El riesgo evidente de desperdiciar votos en el campo conservador ante un bloque opositor unido ha servido de pretexto a Netanyahu –acosado por los casos de corrupción tras una década en el poder– para cortar el cordón sanitario impuesto desde hace más de 30 años a los kahanistas. Este movimiento judío extremista tuvo presencia en la Kneset entre 1984 y 1988, hasta que una reforma electoral vetó que el Kach se presentara a nuevos comicios a causa de su ideario racista. En 1994 el partido quedó definitivamente proscrito.

La exclusión de los no judíos (árabes y cristianos), considerados ciudadanos de segunda clase; el desplazamiento forzoso de población palestina a Jordania, la prohibición de los matrimonios de religión mixta, y el establecimiento de una teocracia conformaban el programa de Meir Kahane. Nacido en Estados Unidos y nacionalizado israelí, sus partidarios se caracterizaron por las acciones violentas. El rabino radical murió asesinado en 1990 en un hotel de Nueva York, adonde había escapado del ostracismo político en el Estado hebreo.

El partido Poder Judío está liderado por el exdiputado de ultraderecha Michael Ben Ari y por discípulos de Kahane como Benzi Gopstein, líder del grupo extremista Lehava. Gopstein fue acusado en 2015 por las comunidades cristianas de Tierra Santa de haber defendido en una yeshiva (escuela rabínica) la quema de iglesias por constituir “centros de idolatría”. Sus palabras se pronunciaron poco después del ataque incendiario sufrido en el santuario de Tabgha, cerca del mar de Galilea, donde la tradición cristiana sitúa el milagro de la multiplicación de los panes y los peces. “El pacto (de coalición electoral) servirá para impedir el establecimiento de un Gobierno de izquierdas, Dios nos libre”, reza el comunicado difundido por Poder Judío.

Su antecedente político, el proscrito partido Kach, figura en las listas de grupos terroristas de Estados Unidos y de la Unión Europea. Uno de sus seguidores, el colono radical Baruch Goldstein, mató a tiros a 29 palestinos en la mezquita de Ibrahim (la Tumba de los Patriarcas para los judíos) de Hebrón en 1994

ANTISEMITISMO MUSULMÁN Y DE DERECHA EN INTERNET EN ALEMANIA

12 MAR, 2018

SILVIA SCHNESSEL

ANÁLISISOPINIÓN

0

0

https://www.enlacejudio.com/2018/03/12/antisemitismo-musulman-derecha-internet-alemania/

Enlace Judío México.- Las autoridades han tratado de mantener fuera del centro de atención datos estadísticos y otra información sobre actitudes antisemitas entre inmigrantes musulmanes y sus descendientes.

DR. MANFRED GERSTENFELD*

La Oficina para la Seguridad del Estado Federal Alemán de Hessen ha publicado un informe sobre el antisemitismo en internet alemán, escrito por Ann-Christin Wegener. El estudio se centra en las manifestaciones y antecedentes ideológicos de la agitación antisemita en las redes sociales en Alemania.

Wegener escribió que las autoridades alemanas generalmente afirman que el 90% de los incidentes antisemitas son causados por la extrema derecha. Ella sugiere que esto se debe a la forma en que la policía informa de los incidentes antisemitas. Mientras no se sepa nada sobre la motivación o los perpetradores, estos incidentes se etiquetan como de derecha motivados políticamente.

Los crímenes de odio cometidos en los idiomas árabe o turco dan lugar a menos quejas que en alemán. También se debe tener en cuenta el hecho de que muchos incidentes antisemitas no se denuncian o no generan quejas. Se estima que menos de una cuarta parte de las víctimas judías de antisemitismo presentan quejas a la policía o a la comunidad judía.

La autora señala que se ha prestado muy poca atención a los crímenes y actitudes antisemitas de los musulmanes en Alemania. Ella se refiere a algunos incidentes que recibieron mucha atención pública. Uno de los más extremos fue la severa golpiza de un rabino en Berlín en 2012. Dos años más tarde, manifestantes anti-israelíes gritaron “Hamás, Hamás, judíos al gas” en varias ciudades alemanas. Otro incidente que recibió mucha publicidad tuvo lugar en la primavera de 2017 cuando un muchacho judío abandonó su escuela en Berlín después de ser severamente acosado por alumnos musulmanes. Wegener escribe: “Todo esto dice poco sobre la comparación cuantitativa entre el antisemitismo entre los musulmanes y entre la derecha“.

El antisemitismo musulmán en Europa ha sido muy poco investigado. Muchas autoridades han tratado de mantener los datos estadísticos y otra información sobre las actitudes antisemitas entre los inmigrantes musulmanes y sus descendientes fuera del centro de atención. Esto ha ocurrido a pesar del hecho de que todos los asesinatos resueltos de judíos en Europa Occidental en la última década han sido cometidos por musulmanes. Lo mismo es mayormente cierto para otros incidentes antisemitas extremos. Entre estos se encuentran los ataques graves a las sinagogas en Francia.

Un ejemplo clásico entre muchos de ocultar tal información ocurrió en 2003. El Centro de Investigación sobre Antisemitismo de la Universidad Técnica de Berlín (CRA) completó su estudio sobre el antisemitismo europeo. Se había encargado de preparar este informe el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC). (Esta organización fue reemplazada por la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, FRA en 2007)

La CRA identificó a jóvenes musulmanes de ascendencia árabe como los principales perpetradores de ataques físicos contra judíos y la profanación y destrucción de sinagogas. El EUMC no publicó el estudio. La CRA declaró que la razón para no publicar el documento era que exponía a los muchos perpetradores musulmanes de incidentes antisemitas. También mencionaron que el EUMC les había pedido reiteradamente que cambiaran sus conclusiones. A fines de 2003, el Congreso Judío Mundial publicó el borrador del informe de la CRA en Internet, exponiendo así la manipulación del EUMC.

Contra este trasfondo y otras varias manipulaciones de la verdad, el estudio de Wegener es particularmente importante. La autora investiga el antisemitismo en internet alemán. Ella seleccionó varias fuentes principales. Estas incluyeron las cuentas de Facebook del diario alemán más grande, Bild, y de Focus, uno de los tres principales semanarios. También investigó los canales de Youtubecon una audiencia mayor que Twitter.

Wegener llegó a la conclusión de que, en lo que respecta a Israel y al conflicto en Medio Oriente, el sitio web de Spiegel TV era la principal salida de contenido antisemita. Ella descubrió que Israel y el conflicto del Medio Oriente eran incomparablemente más frecuentes en estos sitios de Internet que el tema de los judíos alemanes.

Wegener usó varias palabras clave en su investigación de la siguiente manera: judíos, judaísmo, israelíes y antisemitismo. Su estudio detallado, que solo está disponible en alemán, llega a una serie de conclusiones importantes. En cuanto a los comentarios sobre los judíos o el judaísmo, los de origen musulmán y los de extrema derecha eran aproximadamente iguales en número. Wegener también descubrió que el discurso público sobre judaísmo e Israel en las redes sociales alemanas contiene una cantidad sustancial de antisemitismo.

Wegener concluyó que los comentarios antisemitas han aumentado considerablemente desde 2014. Ella observa que el conflicto de Gaza y la siguiente manifestación antiisraelí prepararon el terreno para esto.

Con respecto a Israel y el conflicto del Medio Oriente, alrededor de la mitad de los comentarios antisemitas son hechos por personas con antecedentes musulmanes. Solo el 10% proviene de la derecha. El origen no pudo identificarse en el 40% de los casos. Entre 2010 y 2013, sin embargo, el 37%de los comentarios antisemitas fueron de la derecha, y el 16% fueron hechos por personas de origen musulmán. Wegener concluye que el odio a Israel en la comunidad musulmana alemana está en aumento.

En lo que respecta al antisemitismo y el Holocausto, entre casi todos los que negaban la culpa del Holocausto y la necesidad de recordarlo, la derecha era dominante y los musulmanes lo eran mucho menos.

Hay una consideración que debe llevar al lector a una conclusión algo diferente. No se investigaron sitios en árabe o turco. En esas virtualmente todas las observaciones antisemitas provienen de los musulmanes. Por lo tanto, el antisemitismo musulmán en la internet alemana excede al de la extrema derecha.

La principal conclusión de Wegener es que la sociedad, los políticos y los servicios de inteligencia deben incluir mirar el antisemitismo entre los musulmanes sin descuidar el antisemitismo de la derecha. Tal observación es impopular entre partes sustanciales de la corriente principal alemana y aún más entre la izquierda del país.

*El escritor ha sido asesor durante mucho tiempo en temas de estrategia para las juntas directivas de varias grandes corporaciones multinacionales en Europa y América del Norte. Es miembro de la junta y ex presidente del Centro para Asuntos Públicos de Jerusalén y recibió el premio LIfetime Achievement Award (2012) de la Revista para el Estudio del Antisemitismo.

Fuente: Arutz Sheva – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

L’Autriche se souvient de son annexion par Hitler, il y a 80 ans

Le président Van der Bellen a appelé "les jeunes générations" à "ne pas se laisser entraîner" par les idées extrémistes

Par AFPAujourd’hui, 15:36  0

• 2Partages

Les gens regardent 'Zeituhr 1938', une projection sur la façade de la chancellerie autrichienne qui retrace les moments obscurs menant à la prise par les nazis d'Adolf Hitler en 1938, un jour avant le 80ème anniversaire de l'annexion de l'Autriche ("Anschluss"), le 11 mars 2018 à Vienne en Autriche, le 11 mars 2018 (Crédit : / AFP PHOTO / JOE KLAMAR)

L’Autriche commémore lundi le 80e anniversaire de l’annexion du pays par l’Allemagne nazie le 12 mars 1938, l’occasion pour le chef de l’Etat Alexander Van der Bellen de défendre « un vivre ensemble pacifique » et le respect des minorités, alors que la coalition au pouvoir est fondée sur une alliance avec l’extrême-droite.

Le 12 mars 1938, à l’aube, Adolf Hitler faisait envahir l’Autriche, son pays de naissance, par 200 000 soldats, SS et policiers, proclamant dans la foulée l’annexion (« Anschluss ») du territoire au IIIe Reich.

Le président Alexander Van der Bellen, qui présidera ces commémorations, a appelé « les jeunes générations » à « ne pas se laisser entraîner » par les idées extrémistes.Une « journée du souvenir » est organisée lundi par les autorités autrichiennes autour de ces événements qui ont bouleversé la trajectoire du pays et constitué un prélude à la Seconde Guerre mondiale.

« Ne prenez pas comme allant de soi un vivre ensemble pacifique et des rapports politiques apaisés (…) Ces choses peuvent changer », a-t-il dit dimanche au quotidien Kurier.

« Faites particulièrement attention à la façon dont vous traitez les minorités », a encore recommandé cet écologiste libéral, élu fin 2016 au terme d’un duel à suspense avec un candidat du parti d’extrême droite FPÖ.

Pangermanisme

Le président a lancé plusieurs appels à la vigilance et à la tolérance depuis l’entrée en fonction, en décembre, d’un gouvernement de coalition entre les conservateurs du chancelier Sebastian Kurz et le FPÖ du vice-chancelier Heinz-Christian Strache.

Le FPÖ, qui compte d’anciens nazis parmi ses fondateurs, fait figure d’aîné parmi les formations de droite souverainiste et anti-immigration qui ont depuis des années le vent en poupe dans l’Union européenne.

Depuis leur entrée au gouvernement, les dirigeants de ce parti ont proclamé à plusieurs reprises leur rejet du nazisme, du racisme et de l’antisémitisme. Le FPÖ a également exprimé son adhésion à « la République d’Autriche, la démocratie, le parlementarisme et l’Etat de droit ».

La position de cette formation concernant le statut de l’Etat autrichien a longtemps été ambiguë, imprégnée d’un courant pangermaniste entretenant le culte d’une grande Allemagne.

Le gouvernement a annoncé dimanche son intention d’édifier à Vienne un monument nommant les 66 000 victimes autrichiennes de l’Holocauste.

Strache, à cette occasion, a souligné que la mémoire du génocide juif était « un devoir constant ».

Le chancelier autrichien issu du parti populaire conservateur Sebastian Kurz, à gauche, et le vice-chancelier du parti d’extrême-droite de la Liberté Christian Strache lors de la cérémonie de prestation de serment du nouveau gouvernement à Vienne, le 18 décembre 2017 (Crédit : AFP PHOTO / VLADIMIR SIMICEK)

Depuis son arrivée au pouvoir, le parti a été impliqué dans plusieurs polémiques embarrassantes sur son rapport à l’histoire de l’Autriche, à l’image de ce responsable régional obligé de démissionner en janvier après la découverte d’un corpus de chants pro-nazis au sein d’une corporation pangermaniste dont il était un dirigeant.

Si Strache s’est efforcé de lisser l’image de son parti, de nombreux incidents ont jalonné l’histoire récente du FPÖ, comme ce cadre, actuellement député, ayant déclaré en 2006 à la télévision, que le « national-socialisme avait aussi eu ses bons côtés ».

« Tout était prêt »

De nombreuses manifestations sont organisées pour les 80 ans de « l’Anschluss » autour des témoins de l’époque et de débats portant sur les responsabilités de l’Autriche et des Autrichiens dans la prise de pouvoir d’Hitler. Ces réflexions ont été largement occultées, jusqu’à la fin des années 80, par le statut de victime des nazis que les alliés avaient officiellement reconnu au pays. Ce déni a retardé en Autriche le travail d’introspection douloureux qu’a mené l’Allemagne.

Dès 1933, les conservateurs autrichiens avaient ouvert la voie au nazisme: après avoir mis fin à la démocratie parlementaire, ils ont écrasé dans le sang en 1934 le soulèvement des sociaux-démocrates et instauré un régime de parti unique. Dans un pays en pleine crise d’identité après la dislocation, en 1918, de l’empire autro-hongrois, et en plein marasme économique, l’antisémitisme a prospéré dès les années 1920.

La foule en liesse accueillant Hitler en Autriche en 1938 (Crédit : CC BY-SA German Federal Archives. Wikimedia commons)

« Tout était déjà prêt depuis longtemps quand les nazis sont arrivés », a témoigné, lors d’un colloque, Kitty Suschny, qui avait 13 ans en 1938. Elle se souvient que, du jour au lendemain, le parc du château impérial de Schönbrunn « a été interdit aux chiens et aux juifs ».

Le 15 mars 1938, une foule euphorique accueillait Hitler à Vienne. Une installation artistique sera inaugurée lundi sur les lieux où le dictateur prononça son premier discours après l’annexion du pays.

Un diario oculto de Kennedy apunta que la muertede Hitler fue un gran engaño nazi

El próximo 26 de abril se subastará el dietario personal del fallecido presidente de los EEUU. En él señaló que no había evidencias de que los restos hallados en los alrededores del búnker fuesen del líder germano

MANUEL P. VILLATORO - ABC_Historia28/03/2017 00:50h - Actualizado: 28/03/2017 14:59h.Guardado en: Historia

Desde que el historiador Hugh Trevor-Roper fue enviado por Winston Churchill a Berlín para desvelar qué diantres había sucedido en las entrañas del búnker de la Cancillería durante los últimos días del nazismo, la teoría oficial (la que él divulgó) nos dice que Adolf Hitler se suicidó para evitar las represalias de los soviéticos. Esta idea (y la de que sus subordinados quemaron posteriormente sus restos en un intento de que el cadáver no fuera vejado por el Ejército Rojo) ha sido desde entonces replicada por miles de expertos.

Sin embargo, la falta de pruebas fehacientes que corroboren dicha tesis (cuando los rusos llegaron al «Führerbunker» el presunto cadáver había quedado reducido a meros huesos) provocó que, años después, otros investigadores dejasen caer una curiosa posibilidad. La de que, realmente, todo fue un engaño perpetrado por los nazis y que Adolf Hitler logró escapar en secreto de la trampa mortal en la que se había convertido Berlín.

¿Realidad o conspiración? Esta pregunta lleva rondando la cabeza de los investigadores y de los amantes de lo oculto desde el 30 de abril de 1945, la jornada en la -oficialmente- Hitler dejó este mundo junto a Eva Braun. Ahora, en pleno 2017, la teoría de que escapó se ha vuelto a avivar. Aunque, en este caso, el culpable de echar más leña al fuego no ha sido un «conspiranoico», sino el fallecido presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy.

Y es que, acaba de salir a la luz un diario escrito por el mismo político durante su viaje a Europa -a dónde acudió como reportero de guerra- en el que el señala que no hay evidencias de que los restos que se hallaron en el búnker fueran los del «Führer». Y no solo eso, sino que en el cuaderno (que se subastará el próximo 26 de abril) el futuro presidente escribió además que el dictador estaba «hecho de la pasta de la que están hechas las leyendas».

El diario de la discordia

El diario que ha causado esta controversia fue escrito por John F. Kennedy cuando tenía apenas 28 años. Concretamente, el que posteriormente se convertiría en el líder de los Estados Unidos anotó en él sus pensamientos cuando viajó como periodista de guerra a Alemania cuatro meses después de la caída del Tercer Reich en 1945. JFK fue, de hecho, un testigo de excepción de los últimos lugares de descanso de Adolf Hitler en Europa, pues visitó -en calidad de reportero de los diarios de Hearst- nada menos que la residencia Berghof de Baviera (una de las mansiones favoritas del «Führer») y el «Nido del Águila» (un chalet que sirvió de retiro al líder nazi cuando cumplió el medio siglo de vida).

Hasta ahora, este diario era propiedad de Deirdre Henderson, quien lo recibió de manos del mismísimo John F. Kennedy cuando trabajaba para él como asistente de investigación en los años 50. Sin embargo, esta política americana (que escribió un libro en 1995 usando como base el susodicho texto) acaba de hacer pública su intención de subastar el cuaderno de notas el próximo 26 de abril bajo el auspicio de la empresa «RR Auction» de Boston. Tal y como ha desvelado la estadounidense a la revista «People», recibió este preciado regalo debido a que, con él, su superior quería informarle de «sus puntos de vista sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior».

Diario- Casa de subastas

Tal y como ha afirmado Henderson a «People», desde entonces ha guardado celosamente el diario como un tesoro. Jamás, explica, había pensando en desprenderse de él. Al menos, hasta ahora: «La decisión ha venido lentamente. No quería separarme de él, pero ahora creo que necesita un nuevo hogar. Creo que es mejor que sea conocido por los historiadores y por todo el mundo. Es parte de su legado». Al parecer, por eso ha tomado la decisión de venderlo. «Cada vez que lo leo encuentro más y más información. Quiero subastarlo en honor de la celebración del centenario del nacimiento de JFK el próximo 29 de mayo», completa. A día de hoy, se espera que el objeto pueda alcanzar un precio de unos 200.000 dólares.

Lo que el presidente escribió sobre Hitler en el diario (que cuenta con 61 páginas y anotaciones sobre todo tipo de políticos famosos de la época) no tiene desperdicio. En sus primeras páginas, JFK afirma que el líder nazi «está hecho de la pasta con la que están hechas las leyendas». Unas palabras que, según Henderson, no deben considerarse como una alabanza. «Él hablaba del misterio que rodeaba a Hitler, no al mal que perpetró contra el mundo. […] En ninguna parte de este diario, ni en ninguno de sus escritos, hay indicio alguno de simpatías por los crímenes de guerra o las causas nazis», explica la todavía propietaria

En este sentido, la norteamericana es partidaria de que las declaraciones de su antiguo jefe no deben ser malinterpretadas, sino que tienen que ser entendidas en su contexto histórico. «Hitler estaba impulsado por la ambición y era una persona muy peligrosa. Kennedy era entonces un joven que tenía pasión por la historia y que, simplemente, trató de entender sus motivaciones. El por qué hizo lo que hizo. No creo que nadie tenga la respuesta a esta pregunta», añade.

Página del diario- Casa de subastas

Henderson también cree que JFK se limitó a analizar un personaje tan importante para la época como lo fue el líder nazi. «Dijo que era una leyenda. Y Hitler, efectivamente, es una leyenda, pero eso no implica que sea una buena leyenda. No se puede sacar la conclusión de que sentía admiración por él en base a estas palabras», añade.

Pero estas no fueron las únicas palabras que Kennedy dedicó al controvertido Adolf Hitler. Y es que, el que fuera presidente también dejó escrito que «se puede entender fácilmente cómo, dentro de unos años, Hitler superará el odio que le rodea ahora y resurgirá como una de las figuras más significativas que jamás haya vivido». A su vez, JFK también anotó que el «Führer» «tenía una ambición ilimitada para su país que le convertía en una amenaza para la paz mundial», pero que pero «el misterio que rodeó la forma en que vivió y murió va a pervivir y crecerá más allá de su figura».

Con todo, las anotaciones que han causado más controversia no han sido estas, sino unas líneas en las que JFK pone en duda que los restos calcinados hallados en las afueras del búnker de la Cancillería (atribuidos por Trevor-Roper al líder nazi y a su esposa) sean realmente los de Hitler y Eva Braun. Las palabras que han sembrado la discordia son las siguientes: «La habitación donde se supone que Hitler se encontró con su muerte mostró paredes calcinadas y rastros de fuego, [pero] no hay evidencias de que el cuerpo que se encontró fuera el de Hitler». Estas delicadas frases (que en principio fueron pasadas por alto por los medios que desvelaron la noticia de la subasta del diario) son las que han hecho que, en unas pocas horas, de las redes haya salido fuego.

¿Murió Hitler en el búnker?

La controversia sobre la posible huida del búnker de la Cancillería de Hitler fue tratada por el investigador Eric Frattini en su libro «¿Murió Hitler en el búnker?» (2015, «Temas de hoy»). En él, el periodista ahonda en la veracidad de las diferentes teorías que afirman que el líder nazi abandonó en secreto Berlín. Una investigación basada en más de 3.000 informes a los que este autor tuvo acceso a lo largo de varios años y cuyas fuentes son servicios de espionaje como el FBI o la CIA.

Según desveló Fratinni en 2015 a este mismo diario, él no es partidario de una u otra teoría, pero sí que considera que la mayoría de los historiadores que afirman que el «Führer» se suicidó se basan en una interpretación (la de Trevor-Roper) interesada y que cae en muchas contradicciones. Por ello, aconseja al público informarse de todas las versiones para formarse una opinión acertada.

JFK- ABC

Según desveló Fratinni a ABC, su libro explica ampliamente los fallos con los que cuenta la versión oficial y que enseñan, a día de hoy, los libros de historia. «Para empezar, Trevor-Roper explicó que había entrevistado a varios supervivientes que habían estado en el búnker y decían haber oído lo sucedido. Luego, en cambio, se descubrió que no se había visto con la mayoría de ellos, sino que había adquirido sus declaraciones en base a interrogatorios de las fuerzas aliadas», explicaba el autor a este diario.

A su vez, el autor señaló a ABC que Trevor-Roper afirmó que accedió al búnker de la Cancillería en septiembre de 1945 para ver el escenario del suicidio. Algo imposible, pues el 21 de julio los soviéticos lo habían inundado. Por otro lado, Frattini también criticó que se de -a día de hoy- una credibilidad total a una teoría avalada por un hombre que certificó que unos supuestos diarios de Hitler hallados hace varias décadas eran verdaderos cuando, como se demostró posteriormente, eran una estafa.

Las teorías más famosas

Entre las teorías más populares, destaca la que afirma que Adolf Hitler pudo escapar de Berlín con la ayuda de Hanna Reitsch, una conocida piloto de pruebas de la «Luftwaffe». Hallar el origen de esta tesis requiere retrotraerse en el tiempo hasta abril de 1945. Fue entonces cuando (con los soviéticos a las puertas de la ciudad) el líder germano hizo un llamamiento a sus pilotos más afamados para que acudieran a la capital del Reich, Una de las que viajó hasta la zona fue esta aviadora quien -tras evitar a las baterías antiaéreas del Ejército Rojo- logró aterrizar en las cercanías del último refugio del del «Führer».

Tras llegar por aire a Berlín, Reitsch mantuvo una reunión con el mismísimo Adolf Hitler. Un encuentro totalmente secreto cuyo contenido se desconoce a día de hoy. La versión oficial afirma que la piloto se fue posteriormente del búnker en solitario. Sin embargo, existen otras teorías que explican que el dictador se marchó en secreto con ella.

JFK, durante su juventud- Wikimedia

Frattini publicó en su libro un documento elaborado por la inteligencia soviética en el que, tras llevar a cabo un interrogatorio a la aviadora, los agentes de Stalin sugirieron la idea de que el dictador pudo marcharse junto a Reitsch en un avión de pasajeros. Y es que, aunque la piloto señaló en varias partes de la entrevista que el «Führer» había fallecido («¡Hitler está muerto! El hombre al que vi en el búnker no podía vivir», según dijo) también hizo una declaración en los años posteriores que desconcertó a los servicios secretos de todo el mundo: «¿Acaso no sería posible que llevara a Hitler a un lejano escondite? Aún hoy muchos siguen haciéndome esa misma preguntas, pero yo prefiero mantener la boca cerrada».

La misma teoría afirma también que Reitsch pudo transportar a Adolf Hitler y a Eva Braun hasta Magdeburgo. Desde allí, algunas fuentes determinaron que la pareja subió a otro aeroplano junto a un experimentado miembro de la «Luftwaffe». El aviador, según Frattini, fue Erich Baumgart, quien afirmó tras la guerra que les había llevado hasta Dinamarca. Dicha hipótesis fue corroborada por un alto oficial de las «SS» llamado Fiedrich von Angelotty-Mackensen quien, durante un interrogatorio, admitió haber estrechado la mano al «Führer» en aquella región después de que este hubiera dado un discurso a los presentes y antes de que se subiera a otro avión de carga junto a su mujer.

últimos días de Hitler en el búnker- ABC

A partir de este punto, las teorías sobre qué país sirvió de último refugio a Hitler son muchas. Algunos le sitúan incluso en España. Algo que no parece extraño, pues por nuestras fronteras pasaron multitud de germanos en su camino hacia Latinoamérica tras la Segunda Guerra Mundial.

Entre las más curiosas, destaca una según la cual el líder nazi aterrizó en Barcelona, donde modificó su aspecto físico para poder escapar sin levantar sospechas. «En los años 60, J. Edgar Hoover, el director del FBI, ordenó a la inteligencia militar investigar una extraña historia que afirmaba que un médico en España había tenido a Hitler como paciente y le había hecho una operación de cirugía estética. La hipótesis está documentada porque hay informes de ello, pero no está probada posteriormente», señaló Frattini a ABC.