La red de injerencia rusa sitúa Cataluña entre sus
prioridades para debilitar Europa
Medios en inglés,
ruso y alemán igualan la crisis en España con los conflictos de Crimea y el
Kurdistán
·
Twitter
Madrid 24 SEP 2017 - 18:43 BRT
La maquinaria de injerencia rusa en
Internet trabaja a pleno rendimiento para elevar la crisis en
Cataluña al nivel de otros conflictos con los que busca dividir la Unión
Europea. Según un pormenorizado análisis de los medios prorrusos, estos han
acelerado la publicación de informaciones sobre el pulso independentista
catalán no sólo en español o inglés, sino también en alemán y ruso. En
esos medios se acusa al
Gobierno y la justicia española de actos de represión violenta
y de desplegar paramilitares en Barcelona, y se augura el inminente
advenimiento de una guerra civil ante la pasividad de la UE.
Uno de los medios afines al Kremlin, el diario Vzglyad, publicó
el miércoles la información “España suprime con fuerza la primavera catalana”,
con la afirmación de que “la primavera de
Crimea se traslada a los Pirineos”. Añade que “sólo la
intervención de los militares rusos permitió la protección del derecho de
expresión popular en la península [de Crimea]”. Para ese análisis entrevista a
Alexander Chichin, decano de la facultad de Ciencias Sociales y Económicas de
la Academia Presidencial Rusa, una institución que depende del Kremlin. Chichin
afirma: “En Crimea, se permitió a las personas votar y en Cataluña no se
permite... Es increíble que este tipo de cosas pueda suceder en Europa”.
El mismo medio publicó el 8 de septiembre que “los
políticos catalanes ya están discutiendo qué harán después de
la proclamación de la independencia. Uno de ellos dijo al periódico Vzglyad que
Cataluña buscará el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur”. Ambos
territorios proclamaron su independencia de Georgia en los noventa y solo han
sido reconocidos por Rusia, Venezuela, Nicaragua y Nauru. El resto los
considera parte de Georgia aún.
La fuente de esa afirmación sobre Cataluña es Enric Folch, secretario
internacional del partido Solidaritat Catalana per la Independència. En 2015 y 2016 participó
como delegado en un encuentro independentista en Moscú organizado por el
Movimiento Antiglobalización de Rusia, afín al Kremlin. La conferencia fue
financiada en un 30% con dinero procedente de una beca estatal rusa. Folch es
una vieja fuente en noticias falsas prorrusas. Hace un año varios medios en
español, ruso e inglés publicaron que una Cataluña independiente reconocería a Crimea como
territorio ruso, algo que pide el Kremlin desde 2014. La fuente era el mismo
Folch, miembro de un partido sin representación en el parlamento, lo que no fue
óbice para que publicara la información el diario ruso Izvestiya y, tras él,
Sputnik, Ukraina.ru y el medio público iraní Hispan TV.
La premisa básica de esta maquinaria prorrusa es crear información a
veces real, a veces falsa. “No estamos hablando de propaganda soviética ni
mucho menos. No todo son noticias falsas”, asegura Brett Schaffer, analista en
la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto nacido en el seno del
German Marshall Fund que opera una herramienta para seguir la actividad de
redes afines al Kremlin. “Ni siquiera se difunden siempre noticias que
beneficien de forma muy obvia al Gobierno ruso. Unas veces se crean noticias o
bulos y otras veces se emplean opiniones de agentes independientes, como los
activistas antiglobalización, que de algún modo sirven a Rusia en sus
objetivos. Esto no quiere decir que Rusia quiera a toda costa la independencia
de Cataluña. Lo que busca principalmente es fomentar divisiones para ir minando
poco a poco la democracia de Europa y sus instituciones”.
Uno de los ámbitos de acción preferentes de la maquinaria prorrusa es
Alemania. Ayer, según la herramienta de la Alianza para Asegurar la Democracia,
el término más usado por esos trolls y bots en alemán era afd,
siglas en alemán del grupo ultra Alternativa para Alemania, que logró
representación en el parlamento. En los pasados días Cataluña también se ha
colado entre las menciones preferentes en ese ámbito, y uno de los tuits más
compartidos ayer era del canal en alemán del medio ruso Sputnik, con el titular
“Registros y detenciones en el gobierno catalán - los estudiantes se
manifiestan contra los paramilitares”.
Intentando internacionalizar el conflicto, los medios rusos afines o
financiados por el Kremlin se han hecho eco de la crisis catalana también en
ruso, difundiendo informaciones concebidas con un objetivo: relacionar
directamente el independentismo en Cataluña con otros movimientos separatistas.
Como en la noticia que citaba a Folch, abundan las informaciones que relacionan
la secesión de Crimea de Ucrania y posterior anexión a Rusia con la posible
independencia de Cataluña, recogida en medios rusos como RT, RIA y Pravda.
Este último medio, hoy de titularidad privada, publicó el jueves una
información en ruso con el titular: “Barcelona recrea el escenario de Crimea”.
La información fue compartida en Twitter por dos cuentas de Pravda (@pravda.ru
y @pravdaonline) ambas con una audiencia de 230.000 usuarios. En ella se dice
claramente que “si los catalanes celebran el referéndum y declaran
unilateralmente la independencia, habrá un precedente para la Unión Europea
similar al de Crimea”. Añade que “un referéndum similar se celebra el lunes en
el Kurdistán iraquí, también contra el deseo de las autoridades centrales”.
Moscú es, con sus inversiones petroleras, la principal fuente de financiación
de los kurdos iraquíes, cuyas aspiraciones a un Estado propio apoya.
Ante esa ofensiva en redes sociales, los analistas de la Alianza para
Asegurar la Democracia han detectado en el pasado mes que Cataluña y varios
términos relacionados con el independentismo como
“1-O” se colocan a diario entre las tendencias más compartidas
por las 600 cuentas prorrusas que operan en inglés, junto a Crimea, Ucrania,
Brexit, Kurdistán, Siria o Irán. La misma organización advierte que “entre las
tendencias más destacadas, detectamos una relación de movimientos a favor del
separatismo, incluidos el Kurdistán, Cataluña y, de forma más suave, ideas para
visitar Crimea”.
Noticias falsas
Una de las cuentas que suele avanzar de forma más agresiva los intereses
del Kremlin es Voice of Europe (@V_of_Europe), quien ha compartido en días
pasados mensajes en Twitter como “España HIERVE: la UE SE NIEGA a actuar en
Cataluña a pesar de que España viola los derechos humanos más básicos” o “El
referendo de Cataluña es una bomba de relojería que puede destruir la UE”.
Voice of Europe parece un diario pero no tiene más que un canal en Twitter y
otro en Facebook en los que comparte contenido de otros medios. Otras
informaciones que comparte, claramente falsas: “Escuelas públicas británicas
obligan a niñas de cuatro años a llevar velo” o “La policía holandesa carece de
poderes ante los inmigrantes criminales”.
Sin llegar a publicar falsedades, medios rusos financiados por el
Kremlin, como RT y Sputnik, han recurrido a enfoques tergiversados de
informaciones reales. Por ejemplo, RT publicó el miércoles “Estado
de sitio: gobernantes catalanes, incluido el viceministro de economía,
detenidos por los documentos del referéndum” y el viernes “Los barcos de la
represión: los estibadores catalanes se niegan a abastecer los navíos
policiales de Madrid”. Ambas fueron compartidas en Twitter y en Facebook, esta
última con el mensaje genérico de “Barcos de la represión”, lo que produjo unas
722 interacciones de los usuarios.
Las cuentas de RT en español en Twitter (2.74 millones de seguidores) y
Facebook (5,1 millones) se han lanzado también a difundir contenido sobre la
crisis catalana con titulares como “Cataluña: Francisco Franco, el dictador, ha
regresado victorioso”.
Cataluña:
Francisco Franco, el dictador, ha regresado victorioso https://es.rt.com/5dkc
El canal en español de RT publicó el sábado un comunicado de respuesta a
na información previa de este diario en el que niega obedecer al dictado del
Kremlin y en el que afirma que Occidente “ha visto cómo su clase política y sus
medios de comunicación, paso a paso, día a día, han ido perdiendo la
credibilidad del ciudadano por sus propios errores cometidos de forma
sistemática, grosera y, como vemos hoy mismo, intencionada”.
