Mostrando entradas con la etiqueta Guerra atómica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra atómica. Mostrar todas las entradas

24 de octubre de 2019

MANIOBRAS

miércoles, 23 de octubre de 2019



MANIOBRAS – 24/10/2019

Europa vive pendiente del Brexit. Como mucho, los gobiernos alzan la mirada hacia el próximo presupuesto de la Unión o divisan los disturbios en Barcelona como nuevo agente desestabilizador, pero nadie habla en Bruselas de una guerra nuclear en territorio europeo. La OTAN, sin embargo, sí trabaja con ese escenario. Según han destapado medios alemanes y austriacos, la Alianza está llevando a cabo maniobras secretas en suelo alemán y holandés, un entrenamiento de los protocolos a seguir en el momento en que estalle un conflicto nuclear en el que participa el ejército alemán con el escuadrón táctico 33 de su Fuerza Aérea. Los aviones de combate Tornado están estacionados en la base aérea de Buchel, en la foto, donde según información oficial se almacenan armas nucleares tácticas estadounidenses tales como bombas B61. Estos aviones ensayan el transporte seguro de armas nucleares desde los almacenes subterráneos hasta los puntos de despegue de los aviones, así como el alcance de objetivos en los tiempos estipulados dentro de unos ejercicios que llevan por nombre "Mediodía constante". En los vuelos de práctica, sin embargo, han volado sin bombas. Además de los bombarderos alemanes, participan en las maniobras aviones italianos que parten de la base aérea militar de Volkel, en los Países Bajos.

El experto en armas nucleares Kristensen confirma que las maniobras se llevan a cabo poco después de la llegada de los bombarderos estadounidenses B-52 a Inglaterra, lo que no se considera una coincidencia, al menos por parte de Rusia, y recuerda que el peligro de un enfrentamiento nuclear es más alto ahora que en las últimas tres décadas, desde que el presidente Trump rescindió el acuerdo sobre el abandono de los sistemas de mediano alcance con base en tierra y con capacidad nuclear, alegando que Rusia lo había estado violando durante años.

Científicos de la Universidad norteamericana de Princeton han estimado las brutales consecuencias de una guerra nuclear en Europa, nada menos que en 91 millones de víctimas en las primeras cinco horas.

Mientras tanto, Putin acaba de concluir sus propias maniobras denominadas "Trueno 2019", en las que participaron unos 12.000 soldados, cinco submarinos nucleares, 105 aviones y 213 lanzamisiles. La exhibición transcontinental de tres días que concluyó el jueves pasado incluía el lanzamiento de misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear. También ensayaron misiles balísticos intercontinentales, de crucero y misiles móviles de corto alcance, todos ellos capaces de ser equipados con armas nucleares así como los misiles tierra aire S-400.

https://www.abc.es/internacional/abci-maniobras-secretas-otan-simulan-guerra-nuclear-europa-201910211704_noticia.html

23 de marzo de 2018

PRISMA / EMBAJADA RUSA EN MÉXICO, CLAVE PARA QUE STALIN OBTUVIERA LA BOMBA ATÓMICA

Prisma / Embajada Rusa en México, clave para que Stalin obtuviera la Bomba Atómica

PRISMA / EMBAJADA RUSA EN MÉXICO, CLAVE PARA QUE STALIN OBTUVIERA LA BOMBA ATÓMICA


Enlace Judío México.- En el mes de mayo de 1942 la Secretaría de Relaciones Exteriores recibió una insólita petición: La Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS) solicitaba permiso para abrir una embajada en México.

JUAN ALBERTO CEDILLO EN EXCLUSIVA PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO

La solicitud de José Stalin sorprendió al gobierno mexicano debido a que ambos países no mantenían ninguna relación comercial y eran escasos los contactos diplomáticos con la URSS. Además, porque los soviéticos precisaron que tenían prisa por abrir su sede diplomática.

La inusitada petición se realizó en medio de la Segunda Guerra Mundial mientras la URSS sufría los embates de los ejércitos del Tercer Reich que estaban por tomar Moscú y en otro frente combatían ferozmente por la defensa de Stalingrado.

¿Qué motivos tenía el dictador José Stalin para abrir una embajada en la República Mexicana?
La respuesta se conoció muchos años después cuando Pavel Sudoplatov, el jefe del Departamento del Extranjero de la KGB, publicó sus memorias en su libro titulado “Special Task” (Operaciones Especiales).

La principal razón para contar con una sede diplomática en México fue: proporcionar “cobertura diplomática” a un pequeño y sofisticado grupo de espías que estaban consiguiendo los secretos del “Proyecto Manhattan”, el programa para desarrollar y fabricar la primera bomba atómica.

La SRE aceptó la solicitud de Stalin y dos meses después, en junio de 1942, se abrió la embajada soviética en una ex hacienda ubicada en el poblado de Tacubaya la cual fue remodelada y transformada en un palacete.

Para esa época, Robert Oppenheimer, un joven y brillante científico judío de la Universidad de California, trabajaba en un proyecto ultrasecreto con una pléyade de investigadores nucleares de la talla de Enrico Fermi, Leo Szilard y Niels Bohr. Además participaba el Premio Nobel de Física, Albert Einstein.

Los científicos que encabezaron el Proyecto Manhattan, Oppenheimer, Fermi y Szilard acordaron compartir sus investigaciones subrepticiamente con la URSS ante el temor de que la Alemania de Adolfo Hitler desarrollara primero la bomba atómica.

También porque previeron que si una sola nación poseía superioridad nuclear impondría su voluntad al resto del mundo, así que decidieron crear un “equilibrio del terror”.

Los avances para desarrollar la bomba atómica fueron proporcionados a los espías de José Stalin por un físico alemán nacionalizado británico llamado Klaus Fuch, quien sería el responsable de sacar los máximos secretos del laboratorio de Los Álamos para entregarlos a los soviéticos.

El jefe de los “espías atómicos” se llamó Leonidas Eitingon, también de origen judío, quien durante su juventud se sumó a la policía Secreta Soviética para escapar de los Pogromos (linchamientos) que se protagonizaron contra los hebreos en Bielorrusia.

Eitingon era muy amigo Sudoplatov y le propuso echar mano de los desconocidos “agentes de influencia” que había reclutado en Estados Unidos, España y en la capital mexicana para que se convirtieran en los “correos” que recolectaran los secretos y se mandaran a Moscú.

Entre los “agentes de influencia”, o “moles” como se les designa en el argot del espionaje, que había reclutado Eitingon en los diversos países se encontraban, entre otros, los españoles Antonio Meiji, Margarita Neken y el suizo Hans Meyer. Además los mexicanos Luis Arenal y la escritora Anita Bremer quien en esa época radicaban en Nueva York y el General Brigadier del Ejército Mexicano Roberto Calvo Ramírez, jefe de la comandancia en Baja California Norte.

Para los traslados de los secretos a la capital mexicana jugaron un papel fundamental el líder sindical Lombardo Toledano y Adolfo Uribe Alba, funcionario en la administración del presidente Lázaro Cárdenas.

Alguno de ellos colaboraron en el mecanismo para cruzar ilegalmente a agentes a través de la frontera y otros se desempeñaron como “correos”.

En España Eitingon se había hecho contacto con otros judíos: Morris Cohen quien combatió en las brigadas Internacionales junto con su esposa Nola Cohen. Ambos se sumaron al selecto círculo de espías atómicos.
También realizaban continuos viajes desde México a los Estados Unidos Nicolás y María Ficher, así como una agente soviética de origen británica llamada Katty Harry.

El selecto grupo de agentes que se dedicaban al espionaje atómico pronto identificó a siete grandes centros de investigación y 27 científicos de muy alto nivel que trabajaban en el Proyecto Manhattan.

Los “agentes de influencia” reclutados por Eitingon comenzaron a rendir frutos. Además de Fuche, el científico de origen ruso Bruno Pontencorvo, quien se desempeñaba como el principal asistente de Fermi en la Universidad de Chicago., entregó a los agentes información muy precisa sobre los trabajos en el reactor para procesar uranio.
La Rezidentura, la jefatura de la KGB en la capital mexicana, organizó los pagos para “los correos”. Se destinaban entre 75 y 200 dólares por mes para que cada uno pagara la renta por una casa segura, combustible, comidas y todo lo requerido para su misión.

Pavel Panteleevich Klarin, el jefe de la Rezidentura de México comenzó a viajar constantemente a Washington debido a que la embajada estaba recibiendo informes muy precisos sobre los avances del reactor de la Universidad de Chicago que provenían directamente de Fermi.

Debido a problemas para mandar los secretos desde Washington, Lev Vasilevsky decidió enviar los informes sensibles a través de la embajada de Tacubaya en México.

Gracias a los secretos que estaban recibiendo del Proyecto Manhattan desde el Distrito Federal, José Stalin pudo replicar la bomba atómica y con ello comenzó la “Guerra Fría”.

22 de marzo de 2018

Assad construit-il un autre réacteur nucléaire en Syrie ?

Assad construit-il un autre réacteur nucléaire en Syrie ?

Un think tank américain revient sur les affirmations selon lesquelles le régime construit une installation souterraine. Des questions inquiétantes mais pas de vraies réponses

Un site dans l'ouest de la Syrie soupçonné d'abriter une installation nucléaire potentielle, capturé le 19 juin 2014. (Google Earth)
Un site dans l'ouest de la Syrie soupçonné d'abriter une installation nucléaire potentielle, capturé le 19 juin 2014. (Google Earth)
Alors qu’Israël s’est vanté mercredi, face au monde entier, d’avoir détruit le réacteur nucléaire syrien naissant d’al-Kibar en 2007, un groupe de réflexion basé aux États-Unis a publié le même jour un rapport suggérant qu’il existe une autre installation atomique dont Jérusalem devrait s’inquiéter.
Le document, publié par l’Institut pour la science et la sécurité internationale, revient sur une affirmation faite en 2015 par le quotidien allemand Der Spiegel selon laquelle le dictateur syrien Bashar el-Assad construisait un autre réacteur nucléaire, celui-ci souterrain, près de la ville de Qusayr, le long de la frontière libanaise.
Même si le site souterrain n’abrite pas de réacteur, il peut être utilisé pour stocker les restes de matières nucléaires d’al-Kibar ou est en quelque sorte lié aux programmes syriens d’armes chimiques ou de missiles balistiques, selon le rapport.Les résultats du nouveau rapport ne sont pas concluants, mais déterminent que le régime syrien a certainement construit quelque chose dans le sous-sol de Qusayr et que certaines des affirmations de Der Spiegelsont étayées par des preuves publiques, à savoir des images satellites et des données géologiques.
Il n’y a pas grand-chose à voir du site à partir d’images satellites : seulement cinq bâtiments rectangulaires gris dans une vallée entre deux collines et, plus loin sur la route, une guérite de garde.
« Nous nous demandons toujours si ce sera le prochain site qu’Israël va frapper », a déclaré David Albright, l’un des auteurs du document et président de l’institut, au téléphone au Times of Israel, peu après sa publication.
L’armée israélienne a refusé de commenter le rapport.
C’est en partie une coïncidence si le rapport a été publié le même jour où Israël a officiellement reconnu avoir bombardé le réacteur syrien à Deir Ezzor en 2007, a dit M. Albright.
Le groupe de réflexion basé à Washington, qui se concentre sur la non-prolifération nucléaire et les questions connexes, a commencé à vérifier les affirmations faites dans Der Spiegel peu après la publication du rapport en 2015, mais il n’en est pas sorti grand-chose. Les auteurs sont revenus sur le sujet il y a quelques mois et y travaillaient encore lorsque les nouvelles ont été diffusées tôt le mercredi matin.
En publiant maintenant, ISIS (le groupe de réflexion a été fondé bien avant le groupe terroriste du même nom) espérait susciter de l’intérêt pour l’installation de Qusayr et obtenir des réponses à certaines des questions qu’il lui restait à poser, a dit M. Albright.
Selon l’institut, la construction du site a pu être réalisée avec l’aide de la Corée du Nord, « connue pour exporter son expertise en matière d’exploitation minière et d’excavation vers des pays comme la Syrie », comme elle l’a fait lors de la construction de l’installation al-Kibar au début des années 2000.
Les décombres du réacteur nucléaire syrien al-Kibar, détruit par Israël le 6 septembre 2007. (Armée israélienne)
L’une des préoccupations persistantes à la suite de la frappe israélienne de 2007 était que si le réacteur a pu être détruit, de nombreuses matières et pièces d’équipement nécessaires à la fabrication d’une arme nucléaire sont restées introuvables, y compris « des stocks d’uranium naturel, des capacités de fabrication de combustible et peut-être même des capacités de séparation du plutonium », selon le rapport.
Citant des responsables du renseignement, Der Spiegel a rapporté en 2015 que les matières nucléaires restantes étaient utilisées pour construire un réacteur nucléaire souterrain à Qusayr.
Le rapport de mercredi note que la construction d’un réacteur souterrain serait un exploit extrêmement difficile, avec les défis techniques importants qui y sont associés, mais que ce n’est « pas impossible ».
Les images satellites montrent que de grandes quantités de calcaire ont été extraites du site et que des efforts ont été faits pour dissimuler ce fait.
Le rapport indique également que la proximité du site d’un aquifère souterrain pourrait fournir l’eau nécessaire pour refroidir un réacteur nucléaire, mais ce n’est généralement pas de cette façon qu’un tel refroidissement est réalisé. Une photo satellite de 2012 a montré une foreuse mobile qui aurait été utilisée pour puiser dans les eaux souterraines.
L’utilisation de l’aquifère existant signifierait que la Syrie pourrait renoncer aux installations de refroidissement hors sol.
« Une telle stratégie, bien qu’inhabituelle, serait cohérente avec les efforts syriens pour supprimer les signes visibles, comme l’a fait la Syrie pour le réacteur d’al-Kibar », ont écrit les auteurs.
Ils notent également que l’utilisation de l’eau souterraine pour refroidir un réacteur nucléaire n’est pas sans précédent, une installation américaine en Alaska utilisant une telle installation.
« Nous pensons que ce site mérite d’être inspecté par l’Agence internationale de l’énergie atomique », ont écrit les auteurs du rapport, qui ont reconnu qu’une telle inspection pourrait ne pas être possible avant la fin de la guerre civile syrienne.

15 de marzo de 2018

Arabia Saudí promete "armas nucleares" si Irán las desarrolla

Portada de RTVE.es





Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudí, durante la reunión en Londres con Theresa May

Arabia Saudí promete "armas nucleares" si Irán las desarrolla
  • Califica al líder supremo iraní de ser "un nuevo Hitler"

  • Irán le reprocha su falta de conocimiento político y su "ingenua" actitud


| 

El príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, ha asegurado que si Irán desarrolla armas nucleares, Riad hará "lo mismo lo más pronto posible", a la vez que comparó al líder supremo iraní, Ali Jameneí, con Adolf Hitler.
"Arabia Saudí no quiere adquirir armas nucleares, pero, sin duda alguna, si Irán desarrolla una bomba nuclear, nosotros haríamos lo mismo lo más pronto posible", ha afirmado Salman, según los extractos de una entrevista con la cadena estadounidense CBS distribuidos este jueves y que será transmitida en su totalidad el domingo.
Asimismo, ha calificado al líder supremo iraní Jameneí de ser "un nuevo Hitler" al denunciar las ansias de expansión regional de Teherán.
"Quiere crear su propio proyecto en Oriente Medio muy parecido a lo que Hitler quiso hacer en su tiempo. Muchos países en todo el mundo y en Europa no se dieron cuenta de lo peligroso que era Hitler hasta lo que ocurrió. No quiero ver los mismos sucesos en Oriente Medio", ha agregado Salman, de 32 años.

"No tiene idea de política"

La reacción de Irán no se ha hecho esperar. Según la televisión estatal iraní, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Bahram Qasemi, ha reprochado al heredero saudí su falta de conocimiento político y su "ingenua" actitud.
"No tiene idea de política. Sus comentarios no merecen una respuesta porque es una persona delirante, ingenua, que nunca habla pero, cuando lo hace, es con mentiras y amargura", ha declarado Bahram.
El portavoz ha asegurado, además, que "Irán respeta a todos sus vecinos" y ha invitado a todos los países de la región, especialmente a aquellos "enemigos del diálogo y la tolerancia".

Visitará la próxima semana la Casa Blanca

Bin Salman, el hombre más poderoso del país, solo por debajo de su padre, el rey Salman, ha lanzado su proyecto Visión 2030, que incluye planes de apertura social e importantes proyectos económicos para diversificar la economía, altamente dependiente del petróleo.
En el marco del mismo, el heredero saudí será recibido la próxima semana, el 20 de marzo, en la Casa Blanca por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La reunión se produce meses después de la decisión del mandatario estadounidense de endurecer su postura ante Irán y avisar de que si no se corrige el acuerdo nuclear, lo cancelará.
La pretensión de Trump es ampliar el alcance de las medidas recogidas en el acuerdo, ya que considera que Irán sigue siendo una amenaza para Estados Unidos y para todo Oriente Medio.
Irán, de mayoría chiíta, y Arabia Saudí, donde predomina la confesión suní, son las dos grandes potencias de Oriente Medio, que se acusan mutuamente de agitar la inestabilidad en la región.

8 de enero de 2016

¿Qué sucedería si mil bombas como la de Hiroshima estallaran en tu ciudad?


¿Qué sucedería si mil bombas como la de Hiroshima estallaran en tu ciudad?

El efecto de una bomba de hidrógeno como la supuestamente probada por Corea del Norte es cientos de veces más devastador que las utilizadas en la Segunda Guerra Mundial

  • Enviar a LinkedIn
  • Enviar a Google +
  • Comentarios 60
Efectos de una bomba de hidrogeno y de una bomba atomica
ADVERTISEMENT
Este miércoles el régimen de Corea del Norte sorprendió al mundo con el anuncio de que había probado con éxito una bomba de hidrógeno. Desde que en agosto de 1945 Estados Unidos lanzara dos bombas atómicas sobre Japón la humanidad sabe del efecto devastador del armamento nuclear, sin comparación con cualquier otro artefacto ideado por el ser humano. La energía liberada por las bombas de Hiroshima y Nagasaki fue de 15 y 20 kilotones, respectivamente. Sin embargo, la destrucción causada por una bomba de Hidrógeno sería cientos, si no miles de veces mayor.
Mientras que las bombas atómicas diseñadas en los años cuarenta se basan en la fisión de los núcleos de los átomos del plutonio o el uranio, la bomba H, o termonuclear, se basa en la fusión de los átomos de componentes del hidrógeno para generar una explosión nuclear. Es una técnica mucho más complicada y que precisa de un proceso de fisión inicial, pero que da como resultado un arma mucho más potente. Si una bomba A, comúnmente llamada atómica, al estallar libera una energía que se suele traducir en kilotones, la de este tipo de armas se mide ya en megatones (un megatón son 1.000 kilotones).
Oficialmente, la explosión más potente provocada por el hombre se produjo el 31 de octubre de 1961 cuando la URSS hizo estallar una bomba H de 50 megatones. El gráfico adjunto muestra el radio que quedaría afectado en una ciudad como Madrid por una explosión como la de Hiroshima, y por otra similar a la de la primera bomba H de la historia, la estadounidense Ivy Mike, de 10,4 megatones. La página Nukemap permite consultar en mapas interactivos un tanto macabros, pero sin duda muy elocuentes, como sería la destrucción causada por algunos de las bombas más mortíferas de la historia en cualquier ciudad del mundo.