Mostrando entradas con la etiqueta ERC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ERC. Mostrar todas las entradas

22 de febrero de 2018

El error histórico de ERC al vincular la bandera del Imperio español en el siglo XVI con el franquismo

El error histórico de ERC al vincular la bandera del Imperio español en el siglo XVI con el franquismo

La crítica poco fundada del partido nacionalista es que la Cruz de San Andrés, empleada en la cola de las aeronaves del Ejército del Aire para identificarse, es un símbolo franquista que debe ser suprimido cuanto antes

Regimiento Asturias, pintura de Augusto Ferrer Dalmau | Vídeo: Iglesias y la Cruz de Borgoña

Regimiento Asturias, pintura de Augusto Ferrer Dalmau | Vídeo: Iglesias y la Cruz de Borgoña




Actualizado:


ERC planteó ayer en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley (PNL) para que la Cruz de San Andrésfuera retirada de las aeronaves del Ejército del Aire, utilizando para ello un discurso que, a decir Ciudadanos, «es un copia y pega de Wikipedia».
La crítica poco fundada del partido de Rufián es que la Cruz de San Andrés, empleada en la cola de las aeronaves del Ejército del Aire, es un símbolo franquista que debe ser suprimido cuanto antes. Y, ciertamente, la primera vez que se pintó estas aspas, antiguo símbolo del Imperio español, sobre un aeroplano fue a principios de la Guerra Civil Española por orden del general Franco sobre un fondo blanco, al tiempo que hizo desaparecer la bandera tricolor de la II República, el 8 de agosto de 1936. Según el historiador Jesús Salas Larrazabalen su libro «La guerra de España desde el aire: Dos ejércitos y sus cazas frente a frente», el bando Nacional buscaba con esta medida evitar las equivocaciones y derribos no deseados como el que se produjo en esas fechas con el Breguet-19 de Sevilla, tripulado por el teniente Jesús Lassala Liñan y el cabo Ros Alberti.
No obstante, la Cruz de San Andrés, que en color rojo sobre fondo blanco es la tradicional enseña de la Casa de Borgoña, es un símbolo muy anterior al régimen franquista y vinculado desde el siglo XVI a las armas españolas. Desde la llegada de la dinastía de los Austrias en el siglo XVI, que a su vez estaba emparentada con la Casa de Borgoña, esta bandera fue adoptada para identificar a los soldados españoles. Probablemente ondeó por primera vez como insignia española en la batalla de Pavía en 1525 (aunque las aspas rojas eran lisas, sin nudos), y es la más característica de las utilizadas por los tercios españoles y regimientos de infantería del Imperio español durante los siglos XVI, XVII, XVIII y comienzos del XIX.

Probablemente ondeó por primera vez como insignia española en la batalla de Pavía en 1525

Tras la Guerra de Sucesión, el bando ganador, los Borbones, fue desplazando paulatinamente este símbolo a nivel «civil», aunque numerosas unidades militares han mantenido la enseña hasta la actualidad, que representa el martirio de San Andrés. Según una tradición muy antigua, San Andrés fue crucificado en Patrás, capital de la provincia de Acaya, en Grecia. Lo amarraron a una cruz en forma de X y allí estuvo padeciendo durante tres días, los cuales aprovechó para predicar e instruir en la religión a todos los que se le acercaban.


A nivel aéreo, el símbolo fue adoptado en el Ejército del Aire poco tiempo después de la creación de esta fuerza en España. Aunque nuestro país ya contaba con fuerzas aéreas desde prácticamente principios de siglo XX, no fue hasta agosto de 1939 cuando se creó el Ministerio del Aire y el 7 de octubre se otorgó el grado de Ejército del Aire. Además de la Cruz de San Andrés en distintas versiones, los aviones militares españoles empezaron a incluir en su cola la escarapela (divisa redonda compuesta de varios colores) con las tonalidades de la bandera española: el color rojo y el amarillo.
La llamada escarapela aeronáutica o cucarda se utiliza como distintivo para indicar la nacionalidad en los aviones que, debido a la velocidad que alcanzan, no pueden arbolar distintivos en su forma tradicional. La Escarapela española como símbolo nacional data de la Guerra de Independencia e inicialmente era solo de color rojo, como la que llevaban los militares desde el siglo XVI (por ejemplo, la que porta don Juan de Austria en el retrato donde aparece junto a su león tras la batalla de Lepanto). A finales del siglo XIX se sustituyó por una escarapela bicolor a imitación de los colores de la bandera nacional.

La polémica de Pablo Iglesias

Hace más de un año, a finales de octubre de 2016, Pablo Iglesias cometió un error parecido al del partido de Rufián durante una sesión parlamentaria al reclamar a Albert Rivera que mirara en Google qué significaba la Cruz de Borgoña para el PNV. El líder de Podemos defendió, de forma errónea, que esta bandera era el símbolo de los ‘gudaris’ (los combatientes vascos en la Guerra Civil). El problema es que la Cruz de Borgoña es un símbolo emblemático en el País Vasco pero para otro grupo político, los carlistas, los enemigos acérrimos de los «gudaris» durante la Guerra Civil.
Pablo Iglesias confundió, presumiblemente, la bandera empleada por los requetés carlistas durante la Guerra Civil, la Cruz de Borgoña, con la de los combatientes vascos del PNV. De este modo, los carlistas desempolvaron el símbolo de la España imperial –importado aquí por Felipe I «El Hermoso»– para convertirla en su enseña. Aunque algunas unidades carlistas sí llegaron a utilizar el aspa en la Primera Guerra Carlista de 1833, su empleo generalizado fue a partir del 24 de abril de 1935, cuando la asumieron varios grupos paramilitares.

Los carlistas desempolvaron el símbolo de la España imperial –importado aquí por Felipe I «El Hermoso»– para convertirla en su enseña

Durante la Guerra Civil española, fue utilizada por regimientos tradicionalistas y requetés carlistas que combatían en el bando nacional. Por el contrario, los «gudaris» fue la designación empleada por el ejército del Gobierno vasco durante la Guerra Civil Española. Su bando fue el republicano y, dada la penetración del Carlismo en el norte de España, se convirtieron en enemigos acérrimos entre sí: gudaris contra carlistas. No obstante, la bandera más representativa de los soldados del PNV fue la propia Ikurriña, creada por los hermanos Arana a principios del siglo XX.

En este sentido, es cierto que la Ikurriña incluye una Cruz verde de San Andrés que «representa a un tiempo por su color el Roble del Escudo y las leyes patrias...», pero no de Borgoña. De forma puntual, recuerda la web Untzamendi.biz que en 1922 la Euzko Mendigoizale Batza(Asociación de Montañeros Vascos), una agrupación lúdica nacionalista fundada el año anterior, adoptó como emblema también una bandera con la Cruz de San Andrés, similar a la carlista, pero con la cruz en verde y un borde rojo rodeando el paño. Esta bandera fue usada durante la Guerra Civil por el Euzko Gudarostea, el Cuerpo de Ejército.

15 de enero de 2018

El ideólogo de ERC sugiere que el ‘procés’ necesita “10 muertos” y paralizar la economía para triunfar



AMP

·  ·  ·  ·  ·  SIGUIENTE
·         M.A. Ruiz Coll


·         12/01/2018 21:41
Mientras Oriol Junqueras y los Jordis prometen ante el juez Llarena que van a acatar la Constitución, los principales líderes de ERC y el PDeCAT siguen adelante con los planes de su golpe de Estado. El profesor de Derecho Constitucional e ideólogo de ERC Antoni Abat Ninet sugiere en una entrevista que el proceso de independencia necesita “diez muertos” y paralizar la economía, para que finalmente sea aceptado por la Unión Europea.
La entrevista que Abat Ninet ha dado al diario independentista Vilaweb deja claro que no fue el Gobierno de Rajoy quien amenazó a Puigdemont con “muertos en las calles“, como sostiene Marta Rovira. Más bien, son los propios líderes independentistas quienes han jugado varias veces con esta idea, como culminación del victimismo para que la UE acabe aceptando sus pretensiones.
Antoni Abat Ninet propone que Carles Puigdemont se mantenga en Bruselas como “presidente de la República” junto a una parte del Govern, mientras que el Parlament elija a un presidente que actuaría como “primer ministro de la República”.
Y a continuación aspostilla: “Y si no tenemos representantes que tengan [...] de hacerlo, que pongan a otros que sí los tengan”. En su opinión, los independentistas sólo tienen dos opciones para alcanzar sus objetivos: una es comprar fusiles kalashnikov (algo que no está ocurriendo, aclara) y otra es “la desobediencia firme del Govern y aprovechar cada paso políticamente. Si no, ¿qué hacemos? ¿Mártires?”.
“A [...], si hace falta”
Y menciona varios ejemplos. Llegado el momento, Puigdemont debe regresar a Cataluña como “presidente de la República” cruzando la frontera “protegido por la gente. O ahora, o más tarde. Tenemos que estar preparados para estas cosas. Hemos de pensar en actos de desobediencia civil fuerte. Golpes. ¿No se han ido ya los del Piolín [dice en alusión a los policías nacionales alojados en un crucero en el puerto de Barcelona]? ¿Pues a qué esperamos?”
Abat Ninet reprocha a Carles Puigdemont que huyera a Bruselas tras declarar la independencia: “Yo declaro y no me marcho. Voy al Palau. Y que me busquen. A [...], si hace falta“. Sin embargo, algunos miembros del anterior Govern “agacharon la cabeza y acataron el artículo 155 de forma vergonzante”. Y lo hicieron porque habían jugado de farol, admite, no tenían nada preparado para el día siguiente del 1-O. También les reprocha que los golpistas encarcelados hayan prometido ante el juez acatar la Constitución: “Nada de ‘viva el 155’ para poder salir de prisión“.
En otro pasaje de la entrevista, se expresa en similares términos: “Si te van a detener, que vengan al Parlament. Que vengan. Con un millón de personas fuera. A ver si pueden“. Pero tanto la juez Carmen Lamela como el juez Pablo Llarenahan dejado claro que los actos de intimidación contra la Policía Nacional y la Guardia Civil, dirigidos por la ANC y Òmnium, constituyen una forma de violencia (coacciones contra las fuerzas de seguridad) que encaja perfectamente en los tipos penales de la rebelión y la sedición que han llevado a Oriol Junqueras y los Jordis a prisión.
Antoni Abat Ninet es actualmente profesor de Derecho en la Universidad de Copenhague. Es asesor de ERC, participó en la redacción del proyecto de Constitución catalana e impulsó la creación de la plataforma independentista Sobirania i Progrés.
“Con 10 muertos no estaríamos así”
En su entrevista al diario Vilaweb, reprocha que la Unión Europea  hayan aceptado la aplicación del artículo 155 en Cataluña. Y poco después señala: “Con diez muertos, no estaríamos donde estamos“. El entrevistador apostilla: “Con cien muertos, la Unión Europea se moja. ¿Con diez, también?” Abat Ninet se lo piensa: “Es un debate, sí. El 6 de octubre [de 1934] mataron a 256. Y no pasó nada. Y metieron en la trena al presidente Companys, que se echó atrás” tras haber declarado la independencia.
Además de los actos de “desobediencia civil” e intimidación contra la Policía, Abat Ninet considera que los independentistas deben paralizar la economía para que alguien les haga caso y debe ser el propio gobierno de la Generalitat el que “lidere las huelgas y los impactos económicos (…) Es la única manera de que la gente reaccione. Tocar el bolsillo a los europeos. La única manera“.
Es la misma tesis que defiende el Cercle Català de Negocis (un club de empresarios próximos al PDeCAT y a Puigdemont), que augura que la crisis de Cataluña disparará la prima de riesgo española y obligará a la UE a intervenir. No tienen suficiente con que las 3.200 mayores empresas de Cataluña hayan trasladado su sede fuera de la región huyendo del procés.
“Esto lo van a pagar. Todos”
En otro apartado de la entrevista indica que los independentistas deben asumir que en Cataluña hay “un millón de tíos que son españoles y que no sólo están a favor de la violencia, sino que quieren más violencia”. Se refiere a la violencia registrada en la jornada del referéndum de independencia del 1-O, que a su juicio fue muy útil para sensibilizar a los europeos: “Demostró al mundo que nosotros somos españoles a la fuerza (…) Aquí han pegado a abuelos por defender una urna. Esto lo tienen que pagar. Ellos. Todos. Y la Unión Europea, también“.
Por suerte, hasta ahora ninguno de los augurios de Antoni Abat Ninet se ha cumplido. En una entrevista anterior, auguró que la “violencia policial” del 1-O llevaría a la Unión Europea a suspender a España como Estado miembro, por vulnerar los derechos humanos, y a reconocer la independencia de Cataluña. Antoni Abat es bisnieto de Jaume Ninet Vallhonrat, quien proclamó la “República catalana” en Sabadell tras las elecciones municipales de 1931.


28 de noviembre de 2017

Junqueras y los exconsejeros de ERC acatan el 155 y omiten la vía unilateral en un escrito ante el Supremo

Junqueras y los exconsejeros de ERC acatan el 155 y omiten la vía unilateral en un escrito ante el Supremo
Los independentistas se comprometen "firmemente" a actuar "por las vías del diálogo y la negociación" en el futuro

EL PAIS -  Madrid 28 NOV 2017 - 09:41 BRST
El vicepresidente Junqueras, durante una rueda de prensa en Barcelona

El vicepresidente Junqueras, durante una rueda de prensa en Barcelona CARLES RIBAS
El exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña Oriol Junqueras y el resto de exconsejeros de ERC encarcelados desde el pasado 2 de noviembre han remitido un escrito al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena en el que piden su puesta en libertad y dicen acatar la aplicación del artículo 155 de la Constitución, si bien afirman que no renuncian a sus convicciones políticas, aunque las defenderán por "las vías del diálogo y la negociación".

MÁS INFORMACIÓN
"Mis mandantes aceptaron y aceptan la aplicación del artículo 155 en los términos que autorizó el Senado y aprobó el consejo de Ministros", señala el escrito. "Lo han hecho desde la más profunda discrepancia política y jurídica. Consideran que dicho artículo no permite en ningún caso cesar a los miembros del Govern, ni apropiarse de las funciones de la Presidencia de la Generalitat ni bloquear la actividad del Parlament, pero han decidido acatar su aplicación e impugnarla por los cauces jurisdiccionalmente oportunos", añade.

La defensa de Junqueras, Romeva, Mundó y Bassa señala, no obstante, que estos "no renuncian a sus convicciones políticas, que pasan (como han defendido siempre) por un compromiso inquebrantable con los principios de la no violencia y la democracia, porque entienden que son legítimas y que la Constitución protege expresamente su derecho a defenderlas". Y alegan que la propia Constitución "protege al disidente político dentro de sus principios de tolerancia al discurso político pacífico, incluso cuando dicho discurso es perturbador o chocante".

En el escrito presentado al nuevo instructor de la causa por rebelión, sedición y malversación de caudales públicos en la que están imputados los antiguos miembros del Govern, la defensa de Junqueras, Raül Romeva, Carles Mundó y Dolors Bassa asegura que todos "aceptaron y aceptan la aplicación del artículo 155 desde la más profunda discrepancia política y jurídica" y que "no renuncian a defender sus convicciones políticas por vías estrictamente pacíficas y democráticas y trabajarán con el objetivo de alcanzar un acuerdo que permita poner en manos de la ciudadanía la decisión sobre el futuro político de Cataluña".

Eso sí, los exconsejeros recuerdan que "ninguno ocupa actualmente posiciones de poder institucional que les permitan tomar decisiones susceptibles de generar un riesgo de reiteración delictiva", y en el caso de que "en el futuro" volvieran a ostentar algún cargo público "están firmemente comprometidos a canalizar su actuación por las vías del diálogo y la negociación".

La Audiencia Nacional revisará la excarcelación el lunes
La Audiencia Nacional ha fijado para el próximo lunes la vista de los recursos contra la prisión del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y los otros siete consellers encarcelados desde el 2 de noviembre, después de que el Tribunal Supremo haya asumido la causa contra ellos.

Según han informado fuentes jurídicas, la sección segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional tiene previsto deliberar ese día los recursos de apelación, dado que hasta el momento las defensas no han desistido de ellos, por lo que siguen su curso en el tribunal.
No obstante, las defensas de los exconsellers y los líderes de las entidades soberanistas encarcelados por orden de la Audiencia Nacional, los conocidos como los "Jordis", y cuya causa asume ahora el Tribunal Supremo, anunciaron ayer que hoy mismo presentarán un escrito ante alto tribunal para pedir que se les cite allí a declarar de nuevo como investigados para poder recuperar la libertad provisional.


22 de noviembre de 2017

Rajoy a Rufián: “Si gana el 21-D solo tiene que gobernar, respetar la legislación”

Rajoy a Rufián: “Si gana el 21-D solo tiene que gobernar, respetar la legislación”
El presidente reprocha al diputado de ERC que considere ilegítimas las elecciones y se presente

EL PAIS -  Madrid 22 NOV 2017 - 07:53 BRST

Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados. JULIÁN ROJAS
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha recordado al diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Gabriel Rufián que si su partido gana las elecciones catalanas del 21 de diciembre “solo tiene que gobernar”. Rufián le ha preguntado en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados que en el caso de que su formación resulte vencedora en los comicios, como piensa que sucederá "seguramente", si el Gobierno respetaría el resultado o por el contrario se reproducirían de nuevo todas las acciones que ha tenido que tomar el Ejecutivo para frenar el intento separatista de la Generalitat.

Un día después de haber sido apercibido en su despacho por la presidenta del Congreso por la destemplanza de sus intervenciones, Rufián ha polarizado muchas miradas en el inicio de la sesión de control al Gobierno. En breve se iba a dilucidar si las advertencias de Ana Pastor habrían servido de algo. El diputado ha guardado la compostura, pero su intervención no se ha alejado ni un ápice de su estilo bronco y provocador. "¿Se comportarán como carceleros o como demócratas?", ha desafiado al presidente.

Rajoy ha contestado que “por supuesto” el Gobierno iba a respetar unas elecciones que había convocado “arreglo a las leyes en vigor”, que son “legales”, cuentan con todas las garantías “para elegir diputados para Cataluña”. “Para eso es para lo que son”, ha subrayado, cerrando el paso a interpretaciones que pudieran sugerir que el resultado de los comicios supone una revalidación de la declaración de independencia, como se defiende desde algunas posiciones soberanistas.

Rufián ha considerado que las elecciones del 21 de diciembre “son ilegítimas” porque la única persona que las podía convocar es el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, huido en Bélgica tras haber sido cesado con la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Rajoy le ha afeado la incongruencia de que su partido se vaya a presentar a unas elecciones que considera que ilegítimas y le ha advertido de que, en el caso de su formación logre la victoria, tendría solo que “gobernar, respetar la legislación vigente, los derechos de la minoría y no perjudicar la economía”. “Y nos quedamos todos tranquilos”, ha zanjado.