Mostrando entradas con la etiqueta IV Poder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IV Poder. Mostrar todas las entradas

26 de marzo de 2018

Las amenazas de un colaborador de TV3 sobre el 'procés': «Habrá muertos»


JAIR DOMÍNGUEZLas amenazas de un colaborador de TV3 sobre el 'procés': «Habrá muertos»

Jair Domínguez, tertuliano de la cadena, estalla sobre la independencia. «Nos han llevado al límite y hemos descubierto que la república no se construye con lazos y manifiestos, sino con sangre y fuego»


Actualizado

La polémica ha vuelto a salpicar a TV3, la televisión pública catalana. Ahora, lo ha hecho a raíz de una publicación en Instagram de que un colaborador del programa «Està passant», Jair Domínguez. En ella, Domínguez, rotundo, expresa que «habrá muertos» por la lucha independentista.
«Habrá muertos. Habrá muertos y será terrible, porque, en el fondo, no nos agrada la violencia», empieza escribiendo el colaborador de TV3, que prosigue tratando de argumentar su punto de vista. «Pero nos han llevado al límite y ahora por fin hemos descubierto que la república no se construye con lazos y manifiestos, sino con sangre y fuego», reza su comunicado completo en la red social.

«Irresponsable» y «fascista»

El texto no ha tardado en generar reacciones de lo más controvertidas en el propio perfil de Domínguez, al que acusan con rotundidad de ser contradictorio. «¿Has bajado tú a recibir porrazos de los Mossos?», le pregunta un usuario. «Tanto que vais de antifascistas, ese texto es de lo más fascista que he visto en mi vida», escribe otro.
Algunos son más severos con la desafortunada publicación del colaborador de TV3. «Pásate una temporada sin dinero por Siria y sabrás lo que son muertos y desgracia», le responde uno. «No te gusta la violencia, pero dices que habrá muertos. Por tanto, ¿habrá verdugos no? Explícanos, ¿quien matará? ¿A quién se matará? ¿Podrías ser más explícito? Eres muy irresponsable», condena otro.
La propia Inés Arrimadas, portavoz de Ciudadanos y candidata a la presidencia de Cataluña por el partido naranja, se sumó a las condenas hacia Domínguez y TV3. «Ya os podéis imaginar la orientación de su programa y de la tele pública en general», escribió en su Twitter.

Esta publicación en cuestión surge en el marco de la detención del exlíder independentista, Carles Puigdemont, retenido por las autoridades alemanas tras intentar entrar desde Dinamarca en el país germano. Hace unos meses, Domínguez también fue objeto de polémica cuando expresó en una columna de opinión su deseo de «cortarle la papada» al Ministro del Interior español, Juan Ignacio Zoido, «con un cúter» para después «comérsela».

5 de octubre de 2017

Los principales periódicos de Barcelona piden a Puigdemont que renuncie a la DUI

Los principales periódicos de Barcelona pidena Puigdemont que renuncie a la DUI

Señalan que se deben aprovechar las ofertas de mediación para evitar el choque con el Estado
  • 81 
  • Compartir
  • Compartido 1.6k veces
Los principales periódicos de Barcelona piden a Puigdemont que renuncie a la DUI1Salvar
S.E.  - Actualizado: Guardado en: España

Los principales periódicos de Barcelona llevan hoy jueves a sus primeras páginas sendos editoriales que rechazan de forma tajante la declaración unilateral de independencia anunciada por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont.
A juicio de los diarios catalanes, la DUI sería un error que llevaría a Cataluña a un retroceso en su autogobierno, y señalan que se deben aprovechar las ofertas de mediación para evitar el choque con el Estado.
«La Vanguardia» publica un único editorial bajo el título «La DUI sería un tremendo error» pues, a su juicio, «acarrearía efectos potencialmente desastrosos para Cataluña» ya que comportaría «unos efectos económicos y sociales que han sido sistemática o irresponsablemente ocultados o minimizados por el soberanismo».
Tras señalar que la utilización del artículo 155 de la Constitución no contribuiría a resolver los problemas del encaje de Cataluña en España, apuesta por ir a una fase de negociación antes de tomar «medidas drásticas», y apunta a las ofertas de mediación que surgen estos días desde diversos ámbitos o instituciones.
«El Periódico» abre su edición con un editorial en portada titulado «Por Cataluña, elecciones», en el que asegura que la DUI no tendría «amparo legal ni legitimidad democrática» y que además abocaría «a la liquidación total o parcial de la autonomía catalana, de efectos imprevisibles».
«Sólo unas inmediatas elecciones pueden evitar la catástrofe, salvaguardar el autogobierno y verificar el verdadero apoyo social del independentismo», considera «El Periódico».
En este sentido, propone que los partidos situados a favor y en contra de la independencia presenten sendas ofertas compartidas en sus programas electorales para negociar a posteriori «una síntesis» de sus propuestas que «no precisaría siquiera de los inciertos intentos de mediación que proliferan en estos días cruciales».
El diario en catalán «ARA» publica un editorial con el título «La hora de la mediación para evitar el choque» y en él recoge una frase del líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, quien ayer hizo un llamamiento a todas las partes a «sentarse juntos» para llevar a cabo «un diálogo pacífico y no una escalada de tensión».
Para este rotativo, «el choque parece inevitable, y por eso sería importante que alguien de fuera y con prestigio intentara dibujar un territorio neutral donde se pueda desarrollar una negociación».
Por su parte, «El Punt Avui» encabeza su editorial con el título «Puigdemont señala el camino al Rey» y resalta que en su declaración de ayer el presidente catalán mantuvo «su compromiso contraído con los catalanes de mantenerse firme en el camino hacia la soberanía, pero también reiteró la oferta de diálogo para resolver la relación de Cataluña con España».
«Ahora están apareciendo un alud de ofertas de intermediación. Acogerse a esta vía es una salida razonable», indica el diario, quien lamenta que «por desgracia, no parece que el gobierno de España la quiera aprovechar».

15 de marzo de 2017

La Iglesia a Podemos: “No han ido a misa y no saben lo que se dice”

La Iglesia a Podemos: “No han ido a misa y no saben lo que se dice”
El partido de Pablo Iglesias endurece su discurso contra la jerarquía católica

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, en el Pleno del Congreso.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, en el Pleno del Congreso. CHEMA MOYA EFE
El conflicto entre Podemos y la Iglesia a cuenta de la emisión de misas en la televisión pública ha subido enteros desde que ayer el partido justificó la iniciativa parlamentaria de su socio Izquierda Unida con el argumento de que en estos espacios se "incita al odio". La Conferencia Episcopal ha contestado este miércoles a Podemos que tal afirmación carece de fundamento y solo busca "alimentar a la clientela", en palabras del presidente y arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez. "Me llama la atención que se pueda decir esto, seguramente quien lo ha dicho no ha ido a misa y no saben lo que se dice allí; cuando se dice una cosa hay que tener fundamento para poder decirlo", se ha quejado. Podemos ha endurecido de forma sorpresiva su discurso contra la jerarquía católica, con quien choca por primera vez.

MÁS INFORMACIÓN
"Es un recurso político, poco serio, una forma de alimentar a la clientela", ha lamentado Blázquez en una entrevista en la cadena COPE. El presidente de la Conferencia Episcopal defiende la emisión de misas dominicales en La 2 porque "es un ofrecimiento de carácter religioso que se hace a los ciudadanos" igual que otras confesiones "tienen la oportunidad de exponer y celebrar su propia fe" en ese medio. No obstante, aunque TVE dedica espacios a varias confesiones religiosas, solo emite servicios religiosos católicos.

Podemos no había mantenido un discurso tan beligerante con la Iglesia católica hasta ahora. Pablo Iglesias, de hecho, se significó por sus halagos al Papa Francisco. "El Papa está siendo muy valiente y como líder mundial rema en una dirección muy parecida a la que remamos nosotros", dijo el líder de Podemos en 2014. “¿Cree usted en Dios?”, le preguntaron a Iglesias en plena campaña electoral en junio de 2016. El líder de Podemos contestó: “Si Dios es lo que dice su representante en la Tierra, el papa Francisco, creo bastante en lo que dice”.
No obstante, el partido defiende la laicidad del Estado y medidas que limitan los "privilegios" de la Iglesia, pero siempre ha hecho equilibrios para no perder el voto católico.

Podemos propone sustituir la actual Ley de Libertad Religiosa por una Ley de Libertad de Conciencia que garantice la laicidad, plantea la anulación de los concordatos con la Santa Sede, y promueve la eliminación de las capellanías y los servicios religiosos en las instituciones públicas. Asimismo, reclama el inventario y la recuperación de los bienes inmatriculados por la Iglesia católica — esta misma semana ha presentado una iniciativa en el Congreso a este respecto—, la "supresión de los privilegios fiscales, como el impago del IBI o la financiación estatal, para la Iglesia católica y otras confesiones religiosas" y que se elimine la simbología religiosa en los actos oficiales.

La iniciativa parlamentaria para eliminar de La 2 el programa que emite la misa católica los domingos partió de Izquierda Unida, no de Podemos, y el partido de Pablo Iglesias, con el que comparte grupo parlamentario, se vio en el centro de la polémica porque la medida la presentaba el grupo conjunto en el Congreso. La dirección de Podemos, sin embargo, pasó a abrazar con ganas la iniciativa subiendo el tono contra la jerarquía católica y este espacio en la televisión pública, del que la portavoz parlamentaria, Irene Montero, sostuvo que "incita al odio" contra los homosexuales y ataca los derechos de las mujeres.


13 de marzo de 2017

Vous n'aurez pas notre liberté de penser! Lettre de François-Xavier Serraz aux médias.



07Mar

Vous n'aurez pas notre liberté de penser! Lettre de François-Xavier Serraz aux médias.

Publié par Legrand
Vous n'aurez pas notre liberté de penser! Lettre de François-Xavier Serraz aux médias.
Vous n’aurez pas notre Liberté de penser !

A vous, journalistes militants, complaisants ou peureux, héritiers trop gâtés d’un dur et noble métier que vos anciens ont parfois accompli au péril de leur vie, auquel nombre de vos anciens ont donné leur vie, j’adresse ce message au nom de tous nos concitoyens épris de droiture, d’Honneur et de Liberté.

Depuis quelques semaines, certains d’entre vous, une majorité écrasante en fait, ont intenté un
procès au candidat légitimement désigné par l’élection à la primaire de la droite et du centre,
François Fillon, investi démocratiquement par près de quatre millions de français pour porter leur projet à l’élection présidentielle.

Ce procès, vous le lui avez intenté en dépit de la Justice, de la démocratie et de l’honneur, car vous savez parfaitement qu’il n’a en rien enfreint la Loi !

Quand le Parquet National Financier s’est auto-saisi le soir-même de la parution d’un article de votre volatile de confrère, vous ne vous êtes pas indignés devant cette procédure illégale, fondée sur des motifs inopposables en droit à un député de la Nation, ce que vous savez parfaitement.

Quand le même Parquet, dépendant du pouvoir exécutif, a ordonné une perquisition à l’Assemblée Nationale, vous ne vous êtes pas indignés devant cette violation de la séparation des pouvoirs, garantie de notre liberté constitutionnelle, ce que vous savez parfaitement.

Quand les procès verbaux de l’enquête de police ont été divulgués dans « Le Monde », vous ne vous êtes pas indignés devant cette violation du secret de la procédure, alors-même que les avocats du candidat n’y avaient pas eu accès, ce que vous savez parfaitement.

Quand le même parquet a transmis le dossier à trois juges d’instruction faute de motifs permettant de déferrer le candidat devant le tribunal correctionnel, vous avez tenu pour acquise sa culpabilité alors que le dossier est juridiquement vide, ce que vous savez parfaitement.

Quand les juges ont convoqué le candidat « aux fins de mise en examen » sans procéder aux
audiences préalables d’usage, vous avez annoncé sa mise en examen, que seuls, les juges peuvent décider de prononcer ou non, ce que vous savez parfaitement.

Quand d’éminents professeurs de droit, des avocats, des magistrats ont fait savoir que cette
procédure était illégale d’un bout à l’autre, que les sommes incriminées n’étaient pas de l’argent
public, que la qualification d’emploi fictif n’était pas applicable à la rémunération versée par le
candidat à son épouse et à ses enfants, qu’il n’y avait pas d’enrichissement personnel pour une
rémunération acquise de droit, quoiqu’il en fasse ensuite, vous n’en avez rien dit, alors que vous le savez parfaitement.

Quand le Président de la République a transgressé sa réserve à trois reprises pour soutenir
l’indépendance de la Justice, vous ne vous êtes pas étonnés qu’il confonde la Justice et le ministère public, car le Parquet National Financier, dépendant du pouvoir exécutif, n’est pas «La Justice », ce que confirme constamment la Cour Européenne des Droits de l’Homme, ce que vous savez parfaitement.

Quand le Président de la République a tenu ces mêmes propos de soutien que les plus hauts
magistrats de la Cour de Cassation ont récusé, vous n’avez pas rappelé ses propos diffamatoires à l’encontre des juges dans ses confidences à deux journalistes du « Monde », affichant un mépris inacceptable de la Justice dont il est pourtant garant de l’indépendance, ce que vous savez parfaitement.


Vous qui revendiquez votre « liberté d’expression » à longueur d’année, vous l’avez curieusement sacrifiée aux ordres d’un pouvoir en perdition dont le seul but est d’éliminer le candidat qui a toutes les chances de remporter cette élection présidentielle, ce que vous savez parfaitement.
Sur vos antennes, vos plateaux de télévision, dans les colonnes de vos journaux, vous avez jour après jour distillé vos sentences, vos condamnations, votre indignation de vierges effarouchées devant la résistance inattendue du candidat, en le calomniant lui, son épouse et ses enfants, en déformant la vérité, et vous poursuivez ce travail de manipulation, de propagande et de mensonges dans le seul but de parvenir à l’abattre, ce que vous savez parfaitement.

Sur vos antennes, vos plateaux de télévision, dans les colonnes de vos journaux, quand toute la
France découvre par internet et les réseaux sociaux l’incroyable népotisme de nos dirigeants
politiques actuels, vous ne leur avez pas demandé de comptes alors qu’ils ont placé leurs épouses, leur progéniture et leurs proches dans des emplois publics pour lesquels ils n’avaient pas la qualification requise ni même, parfois, la présence physique nécessaire, ce que vous savez parfaitement.

Sur vos antennes, vos plateaux de télévision, dans les colonnes de vos journaux, vous affichez une complaisance et une servilité douteuses à l’égard du candidat « en marche », quand les révélations d’un livre très documenté faisant peser sur lui, alors ministre des finances, une forte présomption de détournement de fonds publics et d’emplois fictifs, devraient à tout le moins vous faire réagir à défaut d’une enquête du Parquet National Financier, cette fois compétent pour la diligenter, ce que vous savez parfaitement.

Quand le peuple des électeurs de François Fillon à la primaire, grossi par tous ceux qui l’ont rejoint depuis, entend manifester son soutien au candidat lapidé par vos sarcasmes et vos terribles faux jugements et cyniquement abandonné par de grands élus de la Nation, vous l’accusez préventivement de « sédition », pour tenter encore d’enrayer sa volonté démocratique qui est en train de vous échapper, ce que vous savez parfaitement.

Mais ce que vous ne savez pas, car vous ne savez pas tout, c’est que cette colère qui monte comme un tsunami, c’est la colère de ceux qui ont fait la France dans laquelle vous vivez confortablement aujourd’hui, savourant cette liberté dont vous ignorez le prix, car vous êtes ignorants de beaucoup de choses essentielles que vos écoles de journalisme ne vous ont pas apprises.

Cette colère, c’est celle des jacqueries des « croqants » et « va nu pieds » contre la gabelle royale, c’est la colère des sans-culottes contre le parti de l’étranger, c’est la colère des chouans et des vendéens pour défendre leur Foi, c’est la colère de la Garde à Waterloo contre la lâcheté, c’est celle de la Commune de Paris contre la trahison, c’est enfin la colère des cadets de Saumur, des maquisards des Glières ou de Saint-Marcel contre l’envahisseur !

C’est la colère de tous ceux qui refusent qu’on leur vole leur Liberté, cette colère bien française qui monte des entrailles de notre Histoire pour terrasser tous les totalitarismes qu’on prétend leur imposer, pour lutter contre l’injustice et la tyrannie, la lâcheté et les compromissions, quels que soient leurs visages, barbares ou parés de toutes les séductions comme aujourd’hui.

Vous pensez sans doute que votre campagne contre L’expression du suffrage universel va enfin
aboutir au but que vous poursuivez, inconscients que vous êtes de ce qu’il produira dans notre pays !
Vous vous trompez, comme toujours, car l’intelligence et le discernement des français sont solides, qui vous le témoigneront dimanche prochain au Trocadéro, la « Place des droits de l’Homme » !
Alors, quand François Fillon sera élu Président de la République, vous viendrez avec ces élus
déserteurs d’aujourd’hui, toute honte bue, devant vos micros, vos caméras, vos ordinateurs, nous expliquer que sa victoire est logique, qu’elle est gaulliste ou gaullienne ! Vous le parerez de toutes les qualités, qu’il a, et son épouse avec lui ; vous le flatterez comme vous flattez aujourd’hui l’héritier de François Hollande, en vils flagorneurs du pouvoir en place que vous êtes pour protéger vos petites rentes !

Mais ce que vous ne savez pas, c’est que nous n’oublierons pas, nous, les français, ce que vous nous avez fait vivre de tortures par votre mauvaise foi, vos mensonges, vos calomnies ; alors, nous cesserons d’acheter vos journaux dont nous n’avons pas besoin, nous cesserons de lire vos tribunes sans intérêt, souvent mal écrites et vides de sens ; nous n’écouterons plus vos radios de propagande car elles nous écoeurent de vos bavardages et de vos sarcasmes incessants et insignifiants ; nous ne regarderons plus vos chaînes – si bien nommées - de télévisions qui exhalent à longueur de soirée votre auto-satisfaction narcissique de donneurs de leçon sans épaisseur ni talent.  Non, ce que vous ne savez pas, c’est que nous pouvons vivre sans vous et que quelque soit votre prétendu pouvoir ou contre-pouvoir, nous aurons toujours le choix de vous dire Non, en appuyant simplement sur une télécommande ou en passant devant un kiosque sans s’arrêter, pour ne plus jamais risquer d’avilir notre Liberté.

Non, vous n’aurez pas notre liberté de penser !

François-Xavier Serraz

9 de marzo de 2017

Vargas Llosa: «No había amenazas así contra periodistas desde la Transición»

Vargas Llosa: «No había amenazas asícontra periodistas desde la Transición»

El escritor expresa su preocupación sobre los ataques de Podemos a informadores
  • 244 
  • Compartir

El escritor y académico Mario Vargas Llosa ha expresado a ABC su opinión sobre el debate provocado por la decisión de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) de dar amparo a un grupo de periodistas que acudió con pruebas de las amenazas sistemáticas que recibían cuando escribían sobre Podemos. El premio Nobel ha declarado: «Creo que nunca se ha visto con tanta claridad en la época moderna la importancia de un periodismo independiente y libre».
Este diario tuvo la ocasión de conversar brevemente con el premio Nobel en la tarde del lunes y, entre los temas tratados estaban los desafíos de la democracia y las amenazas a los periodistas desde las filas y el entorno de Podemos, que fueron dadas a conocer ese mismo día.
El escritor vive con preocupación las dificultades que encuentran los periodistas en muchos lugares del mundo. «En muchos sitios el periodismo está defendiendo la democracia, a veces mucho mejor de lo que lo hacen los Gobiernos democráticos -dijo-. Creo que si hay una época en la que es evidente la importancia de una prensa independiente y libre, para quienes creemos en la cultura democrática, en la democracia liberal, es esta. En el primer mundo igual que en el tercer. Y tal vez por eso es que hay tantos periodistas que son víctimas de amenazas, secuestros y atentados terroristas en muchos países».
Sobre la situación en España y, en concreto, sobre la noticia de las amenazas a periodistas desde Podemos, el Nobel recordó que algo así es inédito desde que acabó el franquismo y aseguró que «es un fenómeno muy preocupante que en España surjan en estos momentos casos de amenazas como los que acabamos de conocer, porque desde la Transición no había habido nada semejante, salvo quizá los crímenes de ETA. Que en estos momentos en España haya un problema de ese tipo, por lo que representa un periodismo independiente y libre, es preocupante».
Para Vargas Llosa «el populismo es el gran desafío que tiene la democracia. Pero el periodismo está respondiendo bien al reto». Así, puso como ejemplo la situación en EE.UU., donde destacó «la movilización que se está produciendo en la prensa escrita, radial o televisiva, enfrentándose a lo que considera un peligro para la libertad de expresión, de crítica, y en contra de unas políticas que contradicen la gran tradición estadounidense que es de apertura, integración al mundo y defensa de la globalización». En opinión del Nobel «hay una marcha atrás en esos campos y es interesantísimo cómo se ha movilizado el periodismo de manera tan activa para frenar esa tendencia».