Mostrando entradas con la etiqueta Naturismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Naturismo. Mostrar todas las entradas

5 de julio de 2016

Carmena autoriza el ‘día sin bañador’ en las piscinas públicas

Carmena autoriza el ‘día sin bañador’ en las piscinas públicas
El permiso municipal surge de una petición de la asociación nudista ADN

·         Twitter
·         Twitter
Día del bañador optativo en la piscina de la Universidad Complutense el 1 de agosto de 2010. CARLOS ROSILLO
MÁS INFORMACIÓN
·          
·         Chapuzón al desnudo
·          

Las piscinas públicas de la capital celebrarán este verano el Día sin Bañador o del Bañador Opcional. Así se desprende de las indicaciones que ha realizado este mismo martes la directora general de Deportes, Verónica Rodríguez, a través de un correo electrónico que ha enviado a los 21 distritos de la capital. En él, autoriza a las piscinas públicas, si lo consideran oportuno, a que se celebre dicha onomástica, que no tuvo lugar el año pasado. La comunicación se ha hecho siguiendo una propuesta de la Asociación para el Desarrollo del Naturismo (ADN), que preside Ismael Rodrigo.

"Siguiendo indicaciones del director general de Deportes, les traslado para su conocimiento, la solicitud que nos hace llegar la Asociación ADN, en la que nos proponen la celebración del Día sin Bañador o del Día del bañador opcional, por si les pareciera interesante autorizarlo en alguna de las piscinas de su distrito", ha indicado el Ayuntamiento en los mensajes remitidos a las Juntas de Distrito

Ha sido Esperanza Aguirre, portavoz del PP en el Consistorio, quien ha revelado el contenido del email. Lo ha calificado de "ocurrencia fantástica". Y ha añadido: "No sé si tendrán ustedes el valor de instalar el Día sin Velo para las mujeres musulmanas". Para Aguirre, el Gobierno de Ahora Madrid “solo hace eslóganes” y ha puesto este caso como ejemplo, uno más de “los disparates a los que usted (Carmena) nos tiene acostumbrado”.

Ismanel Rodrigo explica: "El día elegido como Día sin bañador, que es un invento español, es el tercer domingo de julio. Aunque, hasta ahora, algunas piscinas lo han celebrado durante el día del Naturismo, el 5 de junio". En Madrid, hasta ahora, solo lo han celebrado en 2010 la piscina de la Complutense, y el año pasado y este, la piscina de Lago. "Estamos hablando con la piscina de Peñuelas, en Arganzuela, para celebrar este año el día sin bañador y hemos decidido retrasarlo al 24 de julio", dice Rodrigo.

"Lo que pretendemos con este día es educar, transmitir nuestros valores, que son los valores occidentales, incluso de los cristianos, si me apuras", empieza Rodrigo. "El cuerpo no tiene nada criminalizable y la mejor manera que hemos encontrado de transmitirlo es esta, intentar no utilizar la ropa cuando no es necesaria, y en el baño no lo es, si acaso es una molestia porque se queda el bañador mojado. Es una decisión construida en prejuicios. Y queremos transmitirlo desde la infancia".


10 de julio de 2013

La dieta mediterránea con aceite de oliva virgen puede reducir hasta un 30% el riesgo de complicaciones cardiovasculares

Aceite de oliva.

SEGÚN LAS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO PREDIMED

La dieta mediterránea con aceite de oliva virgen puede reducir hasta un 30% el riesgo de complicaciones cardiovasculares

PERIODISMO DIGITAL

Europa Press, 09 de julio de 2013 a las 16:49
La dieta mediterránea suplementada con aceite de oliva virgen extra o frutos secos (nueces, avellanas y almendras) permite reducir hasta en un 30 por ciento el riesgo de sufrir complicaciones cardiovasculares mayores (infarto de miocardio, ictus o muerte cardiovascular) en pacientes de alto riesgo cardiovascular.
Ésta es la principal conclusión del estudio español Predimed (Prevención con Dieta Mediterránea), que ha sido publicado en la revista médica de mayor impacto internacional 'The New England Journal of Medicine', según han resaltado este lunes desde la Consejería andaluza de Salud y Bienestar Social.
El estudio Predimed, en el que han participado de forma voluntaria 7.447 pacientes de toda España sin enfermedad cardiovascular conocida y que ha incluido a más de 1.000 andaluces, es el mayor ensayo clínico aleatorizado realizado hasta ahora en el Estado y uno de los estudios nutricionales más importantes llevados a cabo en el mundo. Ha supuesto diez años de trabajo de 19 grupos de investigación de Andalucía, Baleares, Canarias, Cataluña, Navarra, País Vasco y Valencia, coordinados por Ramón Estruch del Hospital Clínico de Barcelona.
Andalucía ha contribuido de una manera significativa al estudio, puesto que han participado 1.400 pacientes andaluces y tres grupos de investigación de la comunidad autónoma pertenecientes al Distrito Sanitario Atención Primaria Sevilla, al Departamento de Medicina Preventiva de la Facultad de Medicina de la Universidad de Málaga y al Instituto de la Grasa del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Sevilla.
El grupo de investigación del Distrito Sanitario Atención Primaria Sevilla ha estado coordinado por José Lapetra, especialista en Medicina Familiar y Comunitaria del centro de salud San Pablo. Ha sido el único grupo de investigación participante, desde el inicio del estudio en 2003, constituido íntegramente por profesionales sanitarios de Atención Primaria.
Además, desde 2006, dicho grupo forma parte del Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER) de Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CIBERobn) del Instituto de Salud Carlos III.
PUBLICADO EN NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE
El estudio Predimed se inició en 2003 y los resultados principales del mismo se han publicado diez años después en una revista de prestigio del 'New England Journal of Medicine'. El objetivo primario del estudio era averiguar si la dieta mediterránea suplementada con aceite de oliva virgen extra o con frutos secos superaba a la dieta bajas en grasas a la hora de evitar complicaciones cardiovasculares mayores (infarto de miocardio, ictus o muerte por estas causas) en pacientes de entre 55 y 80 años con una alta probabilidad de desarrollar este tipo de enfermedades, pero que aún no las habían padecido.
En definitiva, se trataba de valorar la capacidad de este modelo de alimentación para prevenir que las personas con algún factor de riesgo cardiovascular llegaran a desarrollar enfermedades como el infarto de miocardio, el ictus o a morir por alguna de ellas. Para dar respuesta a esta incógnita se diseñó un gran ensayo clínico de intervención dietética, aleatorizado, en el que los pacientes que aceptaban participar se asignaban al azar a uno de los tres grupos de tratamiento: dieta mediterránea más aceite de oliva virgen extra, dieta mediterránea más frutos secos y dieta baja en todo tipo de grasas.
En el estudio, se incluyeron un total de 7.447 personas asintomáticas con alto riesgo cardiovascular procedentes de 7 comunidades autónomas (Andalucía, Baleares, Canarias, Cataluña, Navarra, País Vasco y Valencia), las cuales recibían asesoramiento dietético, individual y grupal, cada tres meses.
Las recomendaciones sobre dieta mediterránea se centraban fundamentalmente en conseguir un alto consumo de frutas, legumbres, vegetales, cereales, frutos secos y aceite de oliva; un consumo moderado de pescado, lácteos y vino (opcional) y una baja ingesta de refrescos, pasteles, bollería industrial y carnes rojas.
Tras cinco años de seguimiento, se observó que aquellos participantes que habían realizado una dieta mediterránea, suplementada con aceite de oliva virgen extra o con frutos secos, tuvieron un 30 por ciento menos de complicaciones cardiovasculares mayores (infarto de miocardio, ictus o muerte cardiovascular) que aquellos que siguieron una dieta baja en grasas. El riesgo de ictus se redujo un 33 por ciento, el de infarto un 20 por ciento y el de muerte de origen cardiovascular un 31 por ciento.
El estudio ha recibido financiación por parte del Instituto de Salud Carlos III y ha contado también con ayuda económica de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía y de otras administraciones autonómicas, así como del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares y la Fundación Mapfre.
En total, se han invertido 8,5 millones de euros y también han colaborado de forma sustancial, a través de la aportación gratuita de alimentos (aceite de oliva virgen extra, nueces, almendras y avellanas), varias empresas y organizaciones alimentarias como la Fundación Patrimonio Comunal Olivarero, Walnuts California, Borges y La Morella Nuts.
HITO HISTÓRICO
El estudio Predimed es un hito histórico en la investigación biomédica en España y algo único hasta ahora en la Medicina de Familia y en la Atención Primaria andaluza y española. Es un magnífico ejemplo de colaboración entre grupos de investigación clínica procedentes de Atención Primaria, Hospitales y Universidades con otros dedicados a la investigación básica, con el apoyo económico de instituciones públicas y agencias de investigación, así como la ayuda y el patrocinio de empresas privadas relacionadas con la alimentación.
Los hábitos dietéticos son determinantes del estado de salud de los individuos y de las poblaciones. Las enfermedades del aparato circulatorio son la principal causa de muerte en los países occidentales. Las naciones del sur de Europa, entre ellas España, presentan una incidencia de este tipo de enfermedades mucho menor que las del norte de Europa o los Estados Unidos. Estas diferencias se han atribuido en gran parte al patrón de dieta seguido en los llamados países mediterráneos, la denominada Dieta Mediterránea, la nuestra.
La importancia y trascendencia de la dieta mediterránea es algo reconocido en todo el mundo por multitud de instituciones y organismos; así, la UNESCO le concedió en 2010 la categoría de 'Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad'.

28 de junio de 2012

Volver a la botica de la abuela


Volver a la botica de la abuela

La ministra Mato sugiere la sustitución de fármacos por remedios naturales

Algunos son eficaces, otros no

Los expertos advierten de que no deben seguirse tratamientos sin supervisión


Una mujer observa productos naturales en una parafarmacia. / SANTI BURGOS
La ministra de Sanidad, Ana Mato, justificó este lunes la exclusión de algunos fármacos de la financiación pública en la supuesta ineficacia de muchos de ellos: “Medicamentos para afecciones leves que pueden ser sustituidos por otro producto, muchas veces natural”, apuntó. ¿A qué se refería la ministra con la posibilidad de cambiar medicamentos por remedios naturales? ¿Está pensando el Gobierno en impulsar el uso de plantas medicinales en detrimento de los fármacos de base química? ¿O aboga por tirar de remedios caseros como combatir un dolor de garganta tomando leche con miel?
La respuesta a estas preguntas no es fácil porque el ministerio, incómodo con la polémica generada por las palabras de Mato, ha optado por no aclarar a qué se refería exactamente. El pasado martes, el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno,se limitó a asegurar que las palabras de la ministra se habían sacado de contexto.

Sanidad sostiene que el comentario se ha "sacado de contexto"
El contexto en el que la ministra hizo estas declaraciones fue un acto copatrocinado por Farmaindustria, patronal de la industria farmacéutica. Y los expertos consultados por este diario coinciden en que parece que la titular de Sanidad se refiere más al uso de remedios tradicionales que de productos que se comercializan envasados en herbolarios, centros dietéticos e incluso en farmacias. La interpretación más extendida entre los profesionales consultados es que Ana Mato hizo estas declaraciones sin ser consciente del alcance que podían tener sus palabras. Albert Jovell, presidente del Foro Español de Pacientes, ha criticado duramente las declaraciones de Mato, afirmando que son “una metedura de pata” y “un disparate”. En su opinión, “es muy preocupante que procedan de una ministra de Sanidad”. “Lo único útil y comprobado para combatir cualquier tipo de patología es lo que está probado científicamente y contrastado. Todo lo demás es aire”, asegura. Jovell, como casi todos los expertos consultados, no termina de entender qué perseguía la ministra con sus afirmaciones. “¿Quiere que en vez de un jarabe nos tomemos una infusión? ¿De verdad está animando a que usemos los remedios de la abuela?”, se pregunta.
En la misma línea se pronuncia Juan Martínez Hernández, experto en Salud Pública y Medicina Preventiva del Instituto de Salud Carlos III, que critica lo que considera una “ocurrencia”. “No se puede promover el consumo de productos sin certificado de composición y del que desconocemos sus efectos reales”, advierte. Hasta la década de 1920 la mayoría de los medicamentos, recuerda Martínez Hernández, se extraía de productos naturales, como plantas y tejidos animales. Los recetaba el médico y los preparaba el boticario. Se les llamaba medicamentos complejos porque era difícil conseguir el mismo efecto con dosis equivalentes en pacientes equivalentes. “Los remedios de la abuela están llenos de incertidumbre, nadie sabe qué dosis hay que usar ni qué efectos pueden provocar a ciencia cierta”, señala.

Hay que informar de que los productos no son inocuos
CLARA RUIZ, MÉDICO DE FAMILIA
Antes, estos remedios se propagaban de boca en boca y de generación en generación. De ahí lo de remedios de la abuela. Ahora, la difusión se multiplica por Internet. La Red está poblada de páginas dedicadas a compartir estos trucos caseros. En una de ellas,www.remediospopulares.com, hay decenas de supuestos remedios para más de un centenar de dolencias, desde la acidez a la varicela o el alzhéimer. Para esta última, por ejemplo, ofrece hasta siete supuestos tratamientos para prevenir la enfermedad, como tomar una cucharada al día de aceite de hígado de bacalao o tres tazas a la semana de la mezcla resultante de verter dos cucharadas de grosella negra en una taza de agua hirviendo. Otro ejemplo: hasta 13 tratamientos preventivos o curativos para la acidez de estómago, como beber medio vaso de jugo de papaya media hora después de comer o verter 15 gramos de hojas de albahaca seca en un litro de agua hirviendo, dejar enfriar y tomar tres tazas diarias después de las comidas.
Aunque la mayoría de estas recomendaciones parecen, cuando menos, inocuas, muchos profesionales advierten de que también deberían tomarse bajo supervisión médica. “Es arriesgado sustituir un tratamiento farmacológico por cualquier remedio natural, cuando además existe un medicamento para ello controlado, etiquetado, certificado y probado. No se puede jugar con esto”, dice Martínez Hernández.
Los anestesistas, por ejemplo, preguntan siempre al paciente si ha tomado algún preparado natural, porque cualquier producto puede provocar interacciones con los fármacos. “El hipérico, por ejemplo, conocido como hierba de San Juan, que se utiliza para elevar el estado de ánimo, interfiere con muchísimos fármacos. El pomelo, que mucha gente toma como un alimento depurativo, potencia la acción de los antihipertensivos y puede desencadenar una bajada de tensión”, explica este experto, para quien el recurso a los remedios naturales es “una insensatez”. “Fuera del frío para los golpes y la hidratación para paliar los efectos del calor, todo lo demás es intentar hacer medicina con procedimientos no medicinales”.

Hasta los años veinte, los fármacos se obtenían de plantas y tejidos animales
Los defensores de la medicina más natural defienden, sin embargo, que si hay remedios naturales que funcionan deberían ser tenidos en cuenta por la medicina oficial. “Si tomas unos días kiwi y acabas con el estreñimiento, ¿por qué no podemos aceptarlo como remedio?”, pregunta Roberto San Antonio, presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales, APTN Cofenat. San Antonio valora “de forma positiva” las palabras de la ministra en la medida en que se refieran a que la medicina complementaria (las terapias naturales y alternativas) coexista con la oficial. “En ningún momento predicamos la sustitución de una por otra”, asegura.
Los profesionales de la medicina natural emplean a menudo los remedios más caseros y populares. “Pero son solo una parte de la medicina complementaria, la parte más básica. En la medicina natural existe mucho más que esos remedios que la gente conoce popularmente”, explica San Antonio. “No se trata solo de comprobar que el kiwi es bueno contra el estreñimiento, si no de mirar qué es lo que tiene el kiwi para que haga este efecto. Eso es lo que hace la medicina natural”, explica.
Los profesionales de la medicina natural abogan por que se regule esta disciplina para evitar el vacío legal que existe ahora respecto al ejercicio y la formación en esta materia. “Ahora los usuarios están desprotegidos y la regulación en estos aspectos sería un beneficio para todos: profesionales y ciudadanos”, afirma el presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales.
Pero los escépticos insisten en que no hay nada que ordenar. “No se puede regular porque no está demostrado que funcione. Que un naturista te recete un té es como si un abogado te dijera cómo tienes que hacer una casa”, asegura Mauricio José Schwarz Huerta, miembro del Círculo Escéptico, una asociación cultural muy combativa con las terapias alternativas. Schwarz Huerta cree que la ministra de Sanidad cae en una dicotomía extendida y equivocada: “El error de pensar que lo artificial es malo y lo natural, bueno”. “Es falso. Es muy buena la anestesia por muy artificial que sea y pueden ser muy malas unas setas por naturales que sean”, recuerda.
Clara Ruiz, médico de familia, admite que la sociedad está excesivamente medicalizada, pero cree que la forma de combatirlo no es incentivar el uso de remedios naturales. “Lo que habría que hacer son campañas de información que difundan que los fármacos no son inocuos. Como tampoco lo son muchos remedios tradicionales”, observa. Esta médico cuenta que no es inusual que a su consulta acudan pacientes que le comentan que han probado tal o cual hierba, infusión o pastillas naturales. Sobre todo para adelgazar. “No se dan cuenta de que muchos de esos trucos no hacen nada, pero otros están considerados dentro de los productos milagro que además son muy nocivos”, alerta.
Uno de los asuntos que más preocupa a los que se oponen a incentivar los remedios caseros es que su uso retrase el acceso del paciente a la medicina oficial. Y que, cuando llegue al médico, sea tarde. Aquí varios de los expertos consultados coinciden en citar el caso del fundador de Apple, Steve Jobs. Sus reticencias a tratarse con medicina convencional han suscitado grandes debates en Estados Unidos. Se le detectó un cáncer de páncreas en octubre de 2003, pero durante casi un año intentó combatir la enfermedad con una dieta y otros tratamientos naturales.
Cuando a finales de 2004 aceptó ser tratado por médicos oficiales, el tumor ya estaba muy extendido. Algunos medios estadounidenses han asegurado incluso que entonces volvió a rechazar que le administraran quimioterapia u otros tratamientos habituales contra el cáncer, aunque nunca se hicieron públicos los detalles reales de su lucha contra la enfermedad. Tras la muerte de Jobs, Ramzi Amri, un médico de la Universidad de Harvard, colgó en la web Quora su teoría, que no deja de ser una especulación y que generó una gran polémica: “Parece lógico asumir que la elección de la medicina alternativa le costó una muerte prematura”. Parece claro que la ministra no se refería a planteamiento tan extremo en su defensa, sin duda polémica, de los remedios de la abuela.