Mostrando entradas con la etiqueta Medios de comunicación social - Midia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios de comunicación social - Midia. Mostrar todas las entradas

27 de septiembre de 2013

RTVE reconoce que fue “un error” hablar de Franco como “el caudillo”

RTVE reconoce que fue “un error” hablar de Franco como “el caudillo”

El presidente del ente público ha señalado que no tiene intención de cesar al director de informativos de TVE, Julio Somoano, ni a "otros intervinientes en la edición de la noticia"

El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, ha reconocido el "error" cometido por un periodista del TD1 que se refirió a Francisco Franco como "el caudillo" en un noticia sobre la central nuclear de Garoña emitida el pasado 6 de julio en el Telediario de La 1, en la que se veía al dictador inaugurando la central.
En una respuesta escrita a una pregunta parlamentaria formulada por la diputada de Izquierda Plural Laia Ortiz, a la que ha tenido acceso Europa Press, Echenique señala que no comparte la denominación del dictador como "el caudillo" y ha pedido "a todos los responsables de informativos que extremen la supervisión de los textos para evitar situaciones como esta".
Desde la dirección de Informativos se pidió una explicación al redactor que elaboró la información. El periodista, que es "un profesional de amplia y reconocida trayectoria", según señala Echenique, respondió asegurando que "trató de ser lo más aséptico posible y en ningún caso 'tendencioso" y que utilizó el término "con la única intención de explicar qué posición tenía Franco en aquel momento (26 de septiembre de 1971)".
"Creo que cometió un error con el enfoque de la noticia y así se le ha hecho ver. También se ha pedido a los responsables encargados de revisar los textos que presten más atención a la hora de revisar los textos para evitar este tipo de errores", apunta en su respuesta el presidente de la corporación.
Ante la pregunta de si tiene intención de pedir disculpas porque los Informativos de TVE se hayan referido al dictador Franco corno "caudillo", Echenique contesta que "todo error debe dar lugar a una disculpa y a la adopción de las medidas oportunas para evitar que se vuelva a cometer en el futuro".
Además, señala que no tiene intención de cesar al director de informativos de TVE, Julio Somoano, por este motivo, como tampoco tiene intención "de cesar a otros intervinientes en la edición de la noticia". Igualmente, a preguntas de la diputada de Izquierda Plural, asegura que no le parecería correcto referirse también a Hitler como Führer y a Mussolini como Duce. La diputada de Izquierda Plural considera "inaceptable desde un punto de vista democrático" llamar a Franco "caudillo", ya que se trata de aquella denominación "que el mismo dictador se adjudicó a sí mismo con el objetivo de legitimar y dar prestigio a un poder conseguido y mantenido por la vía del golpe de Estado, la violencia y la represión durante la guerra civil y toda la dictadura".
"Dicha terminología infame es incomprensible que se pueda mantener hoy para referirse al dictador fascista, pues ofende el sentido democrático y a todas las personas que combatieron por la recuperación de las libertades fundamentales de España", apunta Ortiz.

TVE recuerda a Franco como el “Caudillo” en un reportaje sobre Garoña

TVE recuerda a Franco como el “Caudillo” en un reportaje sobre Garoña

El 'Telediario' ilustra los 42 años de la central burgalesa con imágenes de la inauguración

Justo el día en el que oficialmente se cerraba Garoña, el 6 de julio, Televisión Española emitió un reportaje dentro del Telediario sobre la historia de la central nuclear, propiedad de la empresas Endesa e Iberdrola.  Con imágenes de su imponente archivo, TVE ilustró los 42 años de vida de la instalación con un vídeo de la época en el que aparecía Franco inaugurando la planta de Santa María de Garoña. Mientra el locutor que relataba la noticia hace cuatro décadas se refería a Franco como "su excelencia el jefe del Estado", el Telediario de 2013 le recordaba como "el caudillo", una denominación propia de los tiempos de la dictadura.
El reportaje emitido en el informativo de las 15.00 del sábado  trazaba un resumen de la agitada historia de la  planta atómica burgalesa. "El inicio de la central nuclear de Garoña", comenzaba el  locutor del Telediario-1, "se remite a tiempos de  imágenes en blanco y negro. Era el 21 se septiembre de 1971 cuando  el caudillo Francisco Franco accionaba los mandos para que se pusiera en marcha la que fuera entonces segunda central atómica de España". (Minuto 18.30 del vídeo).
Se hacía eco el vídeo de los trabajos realizados durante la construcción de la planta, la inversión acometida, las mejoras en la producción llevadas a cabo en la planta,  las protestas de los ecologistas y las opiniones de los habitantes del Valle de Tobalina.

9 de marzo de 2013

La estrepitosa caída de la audiencia de Gran Hermano


PROGRAMAS

La estrepitosa caída de la audiencia de Gran Hermano

ABC - 
Día 09/03/2013 - 01.06h

Catorce ediciones parecen suficientes para un formato que está perdiendo el público que arrastró en otras anteriores

Fue el 23 de abril de 2000 cuando aterrizaba en España uno de los programas que levantaba más intrigas hasta la fecha. La simple idea de encerrar en una casa a doce personas para que convivieran y todo el país lo viera resultaba alocada y excesiva. Muchos lo pusieron en duda, hubo sectores de la población que lo criticaron hasta la saciedad y todos, alguna vez, dijimos eso de «yo no veo Gran Hermano». Pero hoy, trece años después y con catorce ediciones a las espaldas, España recordará que hubo un programa que cambió la historia de la televisión. Sin embargo, los años pesan, las audiencias también y el formato lo nota.
Mercedes Milá avisaba hace unos días de su malestar por la nueva programación del reality: las galas siempre eran los jueves, ahora son los lunes. ¿Puede esto afectar a los malos datos de audiencia? Si echamos la vista atrás, la primera edición de Gran Hermano, aquella deIsmael Beiro, del «¿Quién me pone la pierna encima? y del polo verde de Íñigo, cosechó la friolera del 36,5% de share, solamente superado por el estreno de la tercera edición del concurso, con un 38,7%. Según los datos recogidos por Elizabeth López, directora de Entretenimiento de BocaBoca Producciones y autora del libro «Gran Hermano ¿y ahora qué?», el buque insignia de Telecinco se ha movido siempre por la franja del 30% de cuota de pantalla en sus estrenos, siendo el dato más bajo el de la quinta edición con un 26,9%.
La llamada «gala 0» de la última de las ediciones ha sido la menos seguida de su historia, con un 19,3% de share, siendo este el primer año que cae del 20%.

Mismo perro con distinto collar

Aunque las siete primeras ediciones se emitieron antes de la aparición de la Televisión Digital Terrestre (TDT) en 2005, la cuota media de pantalla siempre ha oscilado entre el 27% y el 54,3% de Gran Hermano 1. Fue en 2006, con la octava edición, cuando la telerrealidad ya no reunía frente a los televisores a la masa que antes fidelizaba. Ese año bajó de los 5 millones de espectadores de la anterior edición y comenzó su viaje por los 3 millones de fieles.
En 2012, con Gran Hermano 12+1, Telecinco volvía a superar la barrera de los 4 millones de espectadores con su gala final. Según datos de Vertele, el último programa consiguió un 28% de cuota de pantalla.

¿Y ahora?

Aunque para otros programas de cualquier cadena de la TDT podría suponer un triunfo, para la «estrella» de Mediaset conseguir un 18% de share establece el mínimo de espectadores de su historia. Ya sea por agotamiento del producto, por la existencia de nuevos contenidos de telerrealidad o por el cambio de consumo de televisión, Gran Hermano está pasando sus peores momentos en cuanto a audiencia se refiere. De momento, el aviso de Mercedes Milá para cambiar de día ya ha surtido efecto. ¿Habrá alguno más?

14 de enero de 2012

El Gobierno abre la puerta a privatizar las televisiones autonómicas

El Gobierno abre la puerta a privatizar las televisiones autonómicas

Las comunidades podrán decidir el régimen de explotación de cada uno de los 13 entes

La sede de la autonómica Telemadrid. / EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
Los socialistas blindaron el carácter público de las televisiones autonómicas en la Ley General de la Comunicación Audiovisual, aprobada en 2010. Ahora, el PP abre la puerta para que puedan ser privatizadas. El Consejo de Ministros examinó ayer un anteproyecto de ley que permitirá a las comunidades elegir “libremente” la forma de gestión de los canales públicos regionales, según avanzó la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.
Dar a las autonomías la posibilidad de privatizar las televisiones fue uno de los compromisos lanzados por el PP durante la campaña electoral. Incluso abogó por la creación de un canal único con desconexiones territoriales para así abaratar costes. Las autonómicas reciben unos 1.000 millones de euros en subvenciones, aunque los Ejecutivos regionales han ajustado a la baja los presupuestos para este ejercicio.
Justamente lo que persigue el Gobierno es lograr que el servicio público sea “más eficiente” y que estos operadores sean viables. Algunos, como el valenciano, acumulan una deuda que ronda los 1.200 millones de euros.
Entre las fórmulas de gestión que amparará la nueva ley cabe la “gestión indirecta”, es decir, la cesión a la iniciativa privada de un servicio público como el de la televisión. Las comunidades autónomas podrán decidir el régimen de explotación de cada uno de los 13 entes o corporaciones que actualmente operan en España en función de los efectos que tengan sobre sus economías.
Castilla-La Mancha y Madrid se han pronunciado abiertamente por la privatización. La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, dijo ayer que es mejor que las televisiones estén en manos de los profesionales que en las de los políticos.
Sin embargo, la gestión indirecta no se ha revelado como una fórmula mágica. Castilla y León ha dejado en manos de empresarios locales el canal autonómico, pero ni su audiencia ni su situación financiera son ejemplares. Otros operadores tienen en vigor contratos con empresas comerciales para determinados servicios como la publicidad o los programas informativos.
Para el secretario general de la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos (Forta), Enrique Laucirica, la nueva ley abre un abanico de modelos de explotación. “No podemos decir que sea negativo, sino todo lo contrario. Se abre esa posibilidad y democráticamente en cada uno de los ámbitos en los que operan las autonómicas se decidirá cuál es el modelo de gestión que se aplica”, apuntó Laucirica, quien recordó que los Estatutos de autonomía de algunas regiones imposibilitan cualquier modelo de privatización.
Sáenz de Santamaría aseguró que se ha optado por tramitar este anteproyecto de ley con “cierta agilidad” en atención a las demandas de las comunidades. El texto requiere el informe de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y de la Comisión Nacional de la Competencia.
Que la gestión privada no es la panacea lo sabe la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que anunció ayer el cese de actividad de la emisora municipal. Tenía un presupuesto de unos 180.000 euros y estaba en manos de Administración y Gerencia de Ondas 13.