
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
23 de noviembre de 2018
La crispación se ha disparado en el Congreso tras la moción de censura
La crispación se ha disparado en el Congreso tras
la moción de censura
Los partidos
distinguen entre los "sketches" aislados de Gabriel Rufián y el tono
vehemente de un grupo de los diputados más duros
EL
PAIS - Madrid 23
NOV 2018 - 10:18 BRST

La moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a La Moncloa en junio y la reacción
de PP y Ciudadanos a las alianzas para que saliera adelante han disparado la
crispación política, sobre todo en las Cortes. Los partidos de la derecha
compiten así en no conceder “legitimidad” a lo que tachan de operación oscura
“del sanchismo con los partidos golpistas” que pretenden romper España. De ese
contexto saca provecho Gabriel Rufián para buscar la confrontación.
Responsables del PSOE, del PP, de Ciudadanos y de los partidos
nacionalistas en el Congreso coinciden en admitir que el clima político se ha
enrarecido mucho en los últimos cinco meses tras la moción de censura de Pedro
Sánchez que derribó al Gobierno de Mariano Rajoy.
El último capítulo del incidente provocado por el separatista Gabriel
Rufián con el ministro de Exteriores, Josep Borrell, y el cruce de acusaciones
posterior sobre un posible escupitajo de un diputado de ERC, son el exponente
de un tipo de comportamiento maleducado que, sin embargo, portavoces de
prácticamente todos los partidos se niegan a generalizar.
Fuentes de los distintos partidos precisan que incluso en este Congreso
hay que diferenciar entre “las rufianadas y sketches” del diputado de ERC, al que se cataloga como
exponente único en su estilo, y otra categoría de los denominados diputados
vehementes o de talante duro: ranking en el
que se miden Rafael Hernando, Beatriz Escudero y Celia Villalobos (PP), Rafael
Mayoral y Noelia Vera (Podemos), Jordi Salvador (ERC), Zaida Cantera y Artemi
Rallo (PSOE) o Toni Cantó y Juan Carlos Girauta (Ciudadanos).
Gabriel
Rufián, a Josep Borrell: “Usted —y míreme bien— es el
ministro más indigno de la historia de la democracia española. Y los ha habido
muy indignos. Usted es un hooligan, una
vergüenza para su grupo”.´
Borrell,
a Rufián: “Usted ha vertido sobre el
hemiciclo esa mezcla de serrín y estiércol, que es lo único que usted es capaz
de producir”.
Dolores
Delgado, a Rafael Hernando: “Usted al tiempo que estaba
pidiendo subvenciones y becas para el pago de los libros de sus hijos estaba
cobrando sobres de los papeles de Bárcenas. Y pronunció una de las frases más
abyectas contra las víctimas del franquismo, contra su dignidad y contra su
memoria y las víctimas de la Guerra Civil jamás se lo van a perdonar. Ha
insultado a jueces como cuando llamó pijo ácrata a algún juez de la Audiencia
Nacional porque no le gustaban las sentencias que ponía”.
Hernando,
a Delgado: “Todas sus palabras son
deleznables, como usted misma. Váyase a su casa, dimita ya y no haga sufrir
más”.
Girauta no se esconde: “Yo puedo ser duro pero no maleducado”. Escudero,
a la que Rufián menospreció como diputada “palmera” en una comisión y ella le
replicó con aquel “no me guiñes el ojo, imbécil”, tampoco se arredra: “Ante
determinados comportamientos o te defiendes o te machacan y yo, además, lo digo
siempre con una sonrisa”. Hernando tira de hemeroteca para relativizar sus
formas broncas: “Yo, comparado con [Francisco Álvarez] Cascos o [Federico]
Trillo soy una monja. El que genera crispación es el que elude el Parlamento y
ha querido ser presidente tras una operación preparada con los
independentistas. Y ellos también nos insultan todo el rato al llamarnos
corruptos y de extrema derecha”.
21 de noviembre de 2018
Pastor abronca a los partidos por el abuso de los insultos en el Congreso
Pastor abronca a los partidos por el abuso de los
insultos en el Congreso
La presidenta de la
Cámara baja expulsa a Rufián del hemiciclo por llamar "fascista" al
ministro de Asuntos Exteriores

El diputado Gabriel Rufián pasa por
delante del ministro Borrell tras ser expulsado por Ana Pastor. FOTO:
JULIÁN ROJAS / VÍDEO: QUALITY
EL
PAIS - Madrid 21 NOV 2018 - 11:06 BRST
El Congreso ha vivido este miércoles una mañana de máxima tensión con
una fuerte escalada de insultos que ha culminado con la expulsión de la Cámara
del diputado de ERC Gabriel Rufián, después de que la presidenta del Congreso,
Ana Pastor, le llamara al orden. Todos los diputados de Esquerra acompañaron al
diputado de su formación expulsado en su salida del hemiciclo. Pastor ha puesto pie en
pared ante la escalada verbal en la Cámara baja, donde Ciudadanos y ERC llevan
días acusándose de golpistas y fascistas. Ciudadanos, ERC y el Gobierno han
sido los actores fundamentales de la fuerte controversia, siempre con la crisis
catalana como telón de fondo.
La denuncia del ministro de Exteriores, Josep Borrell, de que el
diputado de ERC Jordi Salvador le ha escupido cuando abandonaba el hemiciclo
llegará a la Mesa del Congreso. Esta acusación ha sido negada
rotundamente por el grupo republicano que, a pesar de lo ocurrido, expresó su
respeto y apoyo a la presidenta del Congreso. La última vez que fue expulsado
un diputado del hemiciclo fue en 2006 cuando el entonces presidente Manuel
Marín echó al diputado popular Vicente Martínez Pujalte.
Gabriel
Rufián utilizó su pregunta para atacar con dureza a Borrell, al que descalificó
como "una vergüenza" por sus consideraciones en el pasado sobre
antiguos miembros del Gobierno de la Generalitat de Cataluña ahora en la
cárcel, como el exvicepresidente Oriol Junqueras o el exconsejero de Exteriores Raül Romeva. Fue en ese momento cuando el ministro de Exteriores
lamentó que Rufián no debatiera sobre asuntos sólidos, sino que vertiera
"serrín y estiércol". "Es lo único que usted es capaz de
verter", dijo Borrell con una mayoría de los diputados del PSOE levantados
de sus asientos para aplaudir su intervención.
El orden se ha restablecido después de que la presidenta del Congreso
haya expulsado a Rufián por descalificar a Borrell, a quien el diputado catalán
ha calificado como "el ministro más
indigno de la democracia" y "fascista". Su
expulsión no se ha debido a lo que ha dicho, sino a que no ha atendido a los
requerimientos de Pastor de que dejara de hacer aspavientos, puesto en pie,
mientras hablaba el ministro Borrell. Rufián seguía hablando a gritos a pesar
de los avisos de la presidenta del Congreso.
Ana Pastor ha aprovechado el enfrentamiento para dirigirse a los
diputados, visiblemente consternada, para reclamar el fin de los insultos que
proliferan cada vez con más intensidad. Y ha recordado que a ella le
llamaron "institutriz", mención que le pareció "machista",
aunque la presidenta quiso ir al fondo del problema: "Esta es la casa de
la palabra y no se puede utilizar para insultar. ¿Cómo puede ocurrir esto
cuando en teoría esta debiera ser la generación de parlamentarios mejor
preparada y deberían dar ejemplo en el buen uso de la oratoria?", ha
considerado.
Como primera medida, ha ordenado la retirada del diario de sesiones de
las palabras "golpista" y "fascista", que desde el
martes se están cruzando diputados del PP y Ciudadanos con los de ERC.
Sin embargo, el PP, a través de Javier Maroto, ha asegurado que su
partido "no comparte" la decisión de la presidenta del Congreso de
suprimir del diario de sesiones el término "golpista", y ha anunciado
que su grupo parlamentario lo llevará a la Mesa del Congreso para revisarlo.
Fuentes de la presidencia de la Cámara han precisado que la intención de Pastor
es que se retiren del diario de sesiones las expresiones de
"golpista" y "fascista" cuando sean utilizadas como un
insulto hacia algún diputado, pero que se permitirá hacer referencia al
fascismo o a golpes de Estado.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha referido este miércoles
a los incidentes ocurridos en la Cámara: "Hoy en el Congreso se han dicho
y hecho cosas terribles. No es la primera vez. Yo mismo he sido objeto de
palabras gruesas y graves insultos hace pocas semanas". Y ha añadido:
"Me gustaría empezar mostrando toda mi solidaridad con el ministro Borrell,
que ha tenido que soportar palabras y gestos inaceptables. Y agradecer a la
presidenta del Congreso sus palabras y su defensa de la moderación".
Sánchez, en un mensaje en su muro de Facebook, se ha disculpado ante los
ciudadanos: "Creo que todos debemos pedir disculpas a la sociedad. Yo,
como presidente del Gobierno y por tanto máximo responsable político de nuestro
país, lo hago. Pido disculpas a la sociedad. Y conmino a sus señorías para que,
si bien lo visto hoy en el Congreso no es la primera vez que sucede, sí sea la
última".
En el hemiciclo también ha habido problemas con los gestos. Un ademán
despectivo del diputado republicano Jordi Salvador, según ERC, ha sido
percibido por Borrell como un escupitajo. Las cámaras registran cómo ese
parlamentario vuelve su cabeza hacia el ministro, según salía del hemiciclo,
pero no se detecta si le escupe o no. A este respecto, en los pasillos, el
ministro ha sido preguntado sobre el incidente y si, en realidad, habría sido
un mero gesto. "No voy a hacer la anatomía del escupitajo, estas cosas no
deberían pasar". "Ana Pastor ha estado muy bien, ha controlado la
situación muy bien", ha señalado Borrell a la salida.
"Convertir la
política en cenagal"
El ministro ha reiterado que las palabras del diputado de ERC no se
deberían utilizar en un debate político, en el que entiende que sí son válidas
las críticas, "pero no el insulto para convertir la política en un
cenagal". Borrell había espetado a Rufián que sus intervenciones se
basaban en lanzar "serrín y estiércol". Para el ministro eso no es
insulto sino "una descripción".
Todos los parlamentarios de ERC, encabezados por su portavoz, Joan
Tardà, han comparecido ante los medios de comunicación para mostrarse unidos
como una piña, mostrar su respeto a la presidenta del Congreso, negar que
hubiera habido escupitajos y denunciar con vehemencia los insultos que ellos
reciben desde "hace muchos meses" cuando les llama
"golpistas". "Ya está bien, ya no podemos más", ha
proclamado el portavoz del grupo republicano. "No estamos a la ofensiva
sino a la defensiva, nos estamos defendiendo", ha explicado Tardà.
El día anterior, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, les llamó
"golpistas". Los republicanos habían avisado de que cada vez que les
dirigiesen ese calificativo, responderían con la descalificación de
"fascista". Y eso es lo que ha ocurrido este miércoles hasta que la
presidenta del Congreso ha dicho que se acabó. Aunque no directamente, también
a Pedro Sánchez se le asimila a los partidos independentistas, tal como hizo en
pasadas semanas el líder del PP, Pablo Casado, que acusó al jefe del Gobierno
de ser "cómplice de los golpistas".
La presidenta de la Cámara ha aprovechado ese clímax y la dureza de esos
momentos para llamar al orden a todos los parlamentarios y recordarles que la
institución se fundamenta en el uso de la palabra como herramienta política. Y
también para advertir, desde el honor de presidir las Cortes, que no volverá a
permitir este tipo de trifulcas, dada la tensión creciente que se palpa en los
debates del Congreso en los últimos meses.
19 de marzo de 2018
El Congreso rechazará investigar y juzgar los crímenes de la dictadura franquista
El Congreso rechazará investigar y juzgar los crímenes de la dictadura franquista
PP, PSOE y Cs rechazarán mañana la reforma de la Ley de Amnistía que proponen Podemos, ERC, PNV y PDECAT
Adriana Lastra, portavoz del PSOE - ÓSCAR DEL POZO
El Pleno de la Cámara Baja rechazará este martes la toma en consideración de la reforma de la Ley de Amnistíaimpulsada por Podemos, ERC, PNV y PDECAT para juzgar e investigar los crímenes y las violaciones de derechos humanos que tuvieron lugar durante la dictadura franquista. La llave de la decisión ha vuelto a recaer en manos del PSOE, que ha decidido sumar fuerzas con PP y Ciudadanos para echar atrás esta iniciativa al entender que la Ley de Amnistía fue uno de los pilares de la Transición. La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha anticipado en rueda de prensa la posición de su partido «por una cuestión de seguridad jurídica». No quiso entrar en muchos más detalles, pero sí planteó que los servicios jurídicos del PSOE han trasladado que la reforma «jurídicamente es francamente mejorable». Sí se mostró de acuerdo, no obstante, en que «los crímenes de lesa humanidad se pueden perseguir» pero no comparte que se pueda de facto dejar sin vigencia la Ley de Amnistía. Los socialistas sí incluyen en su proposición de ley para reformar la ley de Memoria Histórica la propuesta de anular los juicios franquistas.
No lo ven así Podemos y los partidos nacionalistas que en su exposición de motivos consideran esta reforma «imprescindible» para «profundizar con rigor» en los valores y principios que deben presidir un Estado democrático. Insisten en que solo investigando y juzgando «los crímenes contra la humanidad» cometidos durante la dictadura franquista se facilitará el derecho a la tutela judicial efectiva que asiste a las víctimas y sus familiares. «No es posible menoscabar el derecho de las víctimas a un recurso efectivo o reparaciones», subraya la proposición de ley , reivindicando el derecho de las sociedades «a conocer la verdad» acerca de esos hechos. Estos cuatro grupos denuncian que la Ley de Amnistía española se ha convertido en una «norma de impunidad» que ha impedido la investigación y el enjuiciamiento de las citada violaciones de derechos, al eliminar su «carácter criminal» y defender que «no deberían perseguirse».
Como principal argumento, recuerdan que la concesión de amnistías generales sobre asesinatos y maltratos a civiles está prohibida por el Derecho internacional y viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En esta línea, el texto se apoya en el informe elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en 2009 en el que considera con las obligaciones del Estado son «incompatibles» con aquellas amnistías que impiden el enjuiciamiento de personas que presuntamente han cometido crímenes de guerra o de lesa humanidad, genocidio y otras violaciones graves de los derechos humanos. Pone también sobre la mesa las críticas que distintos organismos internacionales han realizado a la citada ley española por no respetar las obligaciones internacionales adquiridas. Entre ellos, el Comité contra la desaparición forzada de las Naciones Unidas o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, reclamando en ambos casos la valoración de alternativas que priven de efecto a las disposiciones de la Ley de Amnistía en lo que concierne al acceso a la justicia sobre violaciones graves de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo.
Etiquetas:
Congreso,
Franquismo,
Memoria Histórica
13 de marzo de 2018
El Congreso rechaza despenalizar las injurias al Rey tras el fallo de Estrasburgo
El Congreso rechaza despenalizar las injurias al
Rey tras el fallo de Estrasburgo
La Cámara rechaza
una iniciativa del PP para tomar medidas contra las ciberamenazas
Madrid 13 MAR 2018 - 15:52 BRT

El
Congreso guarda un minuto de silencio en memoria del niño Gabriel Cruz. JUAN
CARLOS HIDALGO EFE
La decisión del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos de condenar a Españapor imponer una pena de 15
meses de cárcel a los dos manifestantes que quemaron en Girona en 2007 una foto
gigante de los Reyes resultó muy oportuna este martes para Esquerra Republicana
de Catalunya (ERC), aunque no eficaz. El Congreso ha rechazado su proposición
de ley para derogar los artículos del Código Penal en los que se castiga con
penas de prisión el delito de calumnias o injurias a los miembros de la Casa
del Rey, así como multas por ofensas o ultrajes a España, sus comunidades
autónomas o a sus símbolos o emblemas.
El eco atronador de la sentencia ha alimentado el debate de la propuesta
de ERC, pero los votos en contra de PP, PSOE y Ciudadanos han impedido que
prosperara. La portavoz del PSOE en el Congreso, Margarita Robles, avanzó antes
del pleno que los diputados socialistas votarían en contra de la proposición de
ley de ERC para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España.
Según el PSOE, la iniciativa de ERC busca despenalizar una serie de conductas
que "van mucho más allá de la libertad de expresión y entran en el ámbito
del respeto institucional". La portavoz marcó diferencias entre la
iniciativa de ERC y la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.
La defensa de la iniciativa ha corrido a cargo de Gabriel Rufián. Traía
“un discurso muy chulo” lleno de reproches al Gobierno por lo que él considera
“injurias a la patria” (pagar con dinero público el rescate de los bancos o la
indemnización a las empresas promotoras del almacén de gas Castor), pero la
actualidad hizo que tuviese que cambiarlo. “Les traigo algo mejor”, ha
subrayado, “una sentencia” del Tribunal de Estrasburgo que rechaza las
objeciones del Gobierno por la quema de fotos del Rey y la penalización por
“hechos que suponen una expresión de la crítica política”.
Rufián no ha reparado en apelaciones al PSOE para salvar su propuesta.
“Esperamos al mejor PSOE”, ha emplazado sin éxito. Ha tendido, en cambio, el
apoyo de buena parte del Grupo Mixto, con retirada de expresiones por parte de
la presidenta, Ana Pastor, como la de la diputada de Compromís Marta Sorlí, que
ha parafraseado una canción del rapero Valtonyc por la que fue condenado por
injurias a la Corona: "Los derechos humanos se los pasan por los
cojones".
También ha contado con el respaldo del PNV, que ya se posicionó a favor
de iniciativas similares en aras de la libertad de expresión. “No es un debate
sobre la Monarquía o los símbolos sino sobre la democracia”, ha destacado Mikel
Legarda. Y, por su puesto, de Unidos Podemos, que ha considerado que ha
apuntado que la sentencia de Estrasburgo arroja "serias dudas" sobre
aspectos de la legislación española que, "impone una especie de Estado de
excepción" contra la libertad de expresión.
Al otro lado, se han situado Ciudadanos, el PSOE y el PP. Ciudadanos ha
reprochado a ERC que plantease una iniciativa para "legislar en beneficio
propio". "Lo que quieren es despenalizar acciones que ustedes
protagonizan", ha criticado José Manuel Villegas. El PSOE ha aducido que
la crítica al Rey no está penalizada en España y que lo que pretendía ERC no era
despenalizar la crítica política "sino la injuria y la calumnia
presentándolas como una expresión de libertad". El PP ha reducido la
iniciativa a "un esperpento alegremente secundado por algunas fuerzas
democráticas”.
'Fake news'
El pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado también una
proposición no de ley del PP para exhortar al Gobierno a impulsar medidas
contra las ciberamenazas y noticias falsas que circulan por internet (las
llamadas fake news) para evitar injerencias extranjeras que
pongan en peligro la estabilidad de las instituciones en España, como ha
ocurrido recientemente en los procesos electorales de varios países que ya
están tomando medidas.
La iniciativa instaba al Gobierno a dotar a la seguridad pública de
sistemas de vigilancia y respuesta ante acciones extranjeras que debiliten la
confianza en las instituciones públicas y los valores democráticos. También, a
colaborar y buscar un acuerdo internacional contra la desinformación como
amenaza global sobre los sistemas democráticos. Y a reforzar la comunicación
estratégica frente a campañas de desinformación desestabilizadoras con
intenciones hostiles contra países de la Unión Europea.
Defendida por el diputado Teodoro García, la proposición incluía cuatro
líneas de actuación que implican al Gobierno, instituciones públicas
especializadas, proveedores de servicios e infraestructuras de Internet, medios
de comunicación, usuarios y asociaciones. El primero de sus puntos proponía al
Ejecutivo elaborar métodos para determinar la veracidad de las informaciones
que circulan por la red y garantizar su detección y "sellado o
descalificación" en caso de ser falsas.
El PSOE ha criticado que la propuesta pusiera el énfasis en las
"noticias asombrosas" frente a aquellas intromisiones que suponen un
riesgo para la soberanía mediante agresiones extranjeras. En ese sentido lo ha
considerado “recorte de libertades”, incluso “censura”. Para el PSOE no
corresponde a un Estado dilucidar si es una notica es falsa o no, una tarea que
ha situado en el autocontrol de los medios y en la capacidad de limpieza de las
agregadoras de noticias.
La iniciativa no ha despertado tampoco el entusiasmo de Ciudadanos (que
ha reclamado “un gran pacto de Estado para la ciberseguridad”), ERC (que la ha
considerado "una versión digital del contubernio" de Cataluña), el
PDeCAT (para el que "el PP es todo él una fake news")
o Unidos Podemos (que la ha calificado como "una ofensiva clara contra la
libertad de expresión").
Hace una semana, la Comisión de Seguridad Nacional del Congreso de los
Diputados aprobó una proposición no de ley para instar al Gobierno a reforzar
los medios materiales y humanos dedicados a combatir las campañas de
desinformación en el ciberespacio y las denominadas fake news. Esta iniciativa, impulsada por el PSOE, fue
respaldada por el PP y Ciudadanos.
Etiquetas:
Casa Real,
Congreso,
Rey,
Tribunal europeo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)