COLUMNA
Indefinición
homosexual
El matrimonio [homosexual], amenazado
en España, se abre paso en Estados Unidos
Las mujeres se han convertido en un importante gancho electoral. Fue el
electorado femenino, según distintos análisis, el que marcó la gran diferencia
entre el PP de Mariano Rajoy y el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero en las
dos victorias electorales de este último. De la misma manera, Barack Obama
cuenta con mayor apoyo femenino que sus contrincantes republicanos. Según la
última encuesta del Washington Post/ABC, dada a conocer el mes pasado, la
diferencia entre el electorado femenino es de 19 puntos a favor del actual
presidente de Estados Unidos con respecto a su rival republicano Mitt Romney.
Esa es una de las razones por las cuales este lunes pasado el primer
presidente negro del país visitó el Barnard College de Nueva York, una
institución femenina de la Universidad de Columbia, donde exhortó a las 600
graduadas a seguir luchando por la igualdad.
Sin embargo, Barack Obama no ha sido esta semana noticia por su respaldo
a las reivindicaciones femeninas, sino por haber expresado su opinión favorable
a los matrimonios homosexuales, lo que es un hito histórico porque ningún
inquilino en activo de la Casa Blanca lo había hecho hasta ahora. La gran
diferencia con la causa de las mujeres es que esta es mucho menos incierta en
términos electorales. De hecho, mientras algunos analistas sostienen que Obama
se ha movido por mero cálculo electoral, otros no descartan que le pase factura
en las presidenciales de noviembre. Los jóvenes y las mujeres, dos inmensos
colectivos que le auparon al poder verían con buenos ojos la evolución
progresista del presidente. En cambio, sus electores católicos, por ejemplo,
podrían penalizarle por ello.
Sea como fuere, la suerte está echada y Barack Obama ha marcado
distancias con su rival Mitt Romney, que está atravesando un dificultoso mes de
mayo por culpa, justamente, de su homofobia. A principio de mes se supo que el
candidato prescindió de su portavoz Richard Grenell por ser homosexual
declarado. Poco después, The Washington Post publicó que en su juventud Romney
había participado en el hostigamiento de un compañero [homosexual], un
incidente por el que ha pedido excusas achacando el incidente a las tonterías
propias de la edad.
Se me antoja que es justamente la reacción de Romney lo que confirma que
en la primera potencia mundial se abre paso la igualdad de derechos de los
homosexuales. Aunque está lejos de ser una realidad —30 Estados lo prohíben
expresamente—, entre el 50% y el 56% de los ciudadanos está a favor del
matrimonio homosexual, lo que acerca a este país a la sensibilidad europea al
respecto. Aquí está legalizado en Holanda, Suecia, Bélgica, Noruega, Portugal e
Islandia. España fue pionera. En 2005 y con dos tercios de la población a
favor, no solo legalizó el matrimonio [homosexual] sino que lo igualó en
derechos, incluido el de la filiación.
El debate en Estados Unidos ha coincidido con el Día Mundial contra la
Homofobia, que se celebraba el jueves, lo que ha movilizado al colectivo [homosexual]
español, inquieto por la amenaza que pende sobre su futuro. El Partido Popular,
en cuyo seno no hay posición unánime, mantiene tercamente su recurso ante el
Tribunal Constitucional contra la legalización del matrimonio homosexual.
Algunos se apresuran a casarse. Otros ya lo hicieron y temen por la pérdida de
derechos.
Es una situación intolerable que el Constitucional está provocando con
su escandaloso retraso en tomar una decisión. Es una indefinición que ya está
perjudicando a este colectivo; un daño gratuito que el Gobierno podría evitar
retirando el recurso visto, además, que el matrimonio [homosexual] no es una
amenaza para nadie y menos para la familia tradicional que la Iglesia católica
y el PP dicen defender. Rajoy debería saber ya que intentar evitar cualquier
riesgo electoral dejando en manos de los jueces una decisión de tanto calado
social es una chapuza demasiado evidente que no pasa desapercibida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario