Nunca he sido un fan de conferencias mundiales para resolver los problemas, pero cuando leí que
el gobierno de Obama está organizando una Cumbre sobre la lucha contra el extremismo violento para el 18 de febrero, en respuesta a los asesinatos de París, tuve una reacción visceral: ¿Hay una caja en mi impuesto regresa que puedo comprobar así que mis dólares de impuestos no van a pagar por esto?
Cuando usted no llama a las cosas por su verdadero nombre, siempre se mete en problemas. Y esta administración, por lo que temen ser acusados de islamofobia, se niega a hacer cualquier vínculo con el Islam radical de las recientes explosiones de violencia contra la población civil (la mayoría de ellos musulmanes) por Boko Haram en Nigeria, por los talibanes en Pakistán, por Al Qaeda en París y por yihadistas en Yemen e Irak. Hemos entrado en el teatro del absurdo.
La semana pasada el columnista conservador
Rich Lowry escribió un ensayoen la revista Politico que contenía citas del portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest que no podía creer. Yo estaba seguro de que estaban compuestas.Pero he comprobado la transcripción: 100 por ciento correcto. No puedo decir lo mejor que Lowry hizo:
"La administración ha caído en el ridículo inconsciente. Preguntado por qué el gobierno no va a decir [después de los atentados de París] estamos en guerra con el Islam radical, Earnest el martes explicó primera preocupación de la administración "es la precisión. Queremos describir exactamente lo que sucedió. Estas son las personas que llevaron a cabo un acto de terrorismo, y que más tarde trataron de justificar ese acto de terrorismo invocando la religión del Islam y su propia visión desviada de la misma ».
Esto lo hace sonar como si los terroristas Charlie Hebdo se dispusieron a cometer un acto al azar del extremismo violento y sólo posteriormente, cuando se dieron cuenta de que necesitaban cierta justificación, hicieron que lleguen para el islam.
El día anterior, Earnest había admitido que hay listas de los últimos 'ejemplos de personas que han citado el Islam, ya que han llevado a cabo actos de violencia. " Citado el Islam? De acuerdo con la teoría Earnest ... extremistas violentos sin sentido hurgan en las escrituras de grandes religiones, en busca de algunos versos de citar en apoyo de su caos y, a menudo pasar a asentarse en los textos sagrados del Islam ".
Presidente Obama sabe mejor. Yo estoy a favor de la moderación en el tema, y nunca sostenga cada musulmán responsable por los actos de unos pocos.Pero no es bueno para nosotros o el mundo musulmán pretender que esta violencia yihadista difusión no está saliendo de su comunidad de fe. Viene en su mayoría, pero no exclusivamente, de los hombres y predicadores jóvenes airados al margen de las comunidades árabes y paquistaníes sunitas en el Oriente Medio y Europa.
Si las intervenciones occidentales ayudan reacciones islámicas violentas de crianza, debemos reducirlas. En la medida en que los inmigrantes musulmanes en los países europeos se sienten marginados, ellos y sus anfitriones deberían trabajador más duro en la absorción. Pero ambos esfuerzos sólo le llevará hasta el momento.
Otra cosa es también en el trabajo, y que necesita ser discutido. Es la lucha entre árabes y paquistaníes Islam sunita sobre si y cómo abrazar la modernidad, el pluralismo y los derechos de las mujeres. Que las unidades de lucha, y es impulsado por la disfuncionalidad de tantos estados árabes y Pakistán. Ha dejado estas sociedades con demasiados hombres jóvenes que nunca han ocupado un empleo o la mano de una niña, que entonces buscan superar su humillación a quedarse atrás, y para encontrar la identidad, por "purificar" sus mundos de otros musulmanes que no son suficientemente piadoso y de los occidentales a los que perciben estar poniendo los musulmanes hacia abajo. Pero no ve esto en las dos comunidades musulmanas gigantes en Indonesia o la India.
Sólo los árabes sunitas y paquistaníes puede conseguir dentro de su narrativa y remediarlo. Pero los reformadores sólo pueden hacerlo si tienen un libre, garantizar el espacio político. Si no vamos a ayudar a crear un espacio para que el diálogo interno, vamos a estar en silencio. No digas estupideces. Y no sostienen conferencias de hadas aireado que esquivar los problemas reales, que muchos musulmanes dominantes saben y son realmente hambriento para discutir, especialmente las mujeres.
El periodista árabe Diana Moukalled,
escribiendo en el diario Asharq Al-Awsat la semana pasada en Londres , preguntó: "¿Por qué no todos estos acontecimientos que ahora pasa a nuestro alrededor y cometidos en nuestro nombre nos obligan a romper la barrera del miedo y comienzan a cuestionar nuestra región y nuestras sociedades, especialmente las ideas que están siendo traficados allí que nos han llevado a este terrible escenario donde estamos desgarrando las gargantas de los otros - a mencionar nada de lo que como consecuencia también pasa más allá de nuestra región "
Y
una pieza notable en The Washington Post Domingo por Asra Q. Nomani, un musulmán nacido en Estados Unidos en la India, llamado el "cuerpo de honor" - una coalición suelta y bien financiado de los gobiernos y de los particulares "que trata de silenciar el debate sobre extremista ideología con el fin de proteger la imagen del Islam. "Es" lanza la etiqueta de "islamófobo" en pandit, periodistas y otras personas que se atreven a hablar de ideología extremista en la religión. ... El trabajo oficial y los canales no oficiales en tándem, acosar, amenazar y luchando contra los musulmanes introspectivas y no musulmanes en todas partes. ... El acoso a menudo trabaja para silenciar a los críticos del extremismo islámico. ... Hacen que los gobiernos, los escritores y expertos para caminar sobre cáscaras de huevo ".
Conozco a uno en particular.
I’ve never been a fan of global conferences to solve problems, but when I read that
the Obama administration is organizing a Summit on Countering Violent Extremism for Feb. 18, in response to the Paris killings, I had a visceral reaction: Is there a box on my tax returns that I can check so my tax dollars won’t go to pay for this?
When you don’t call things by their real name, you always get in trouble. And this administration, so fearful of being accused of Islamophobia, is refusing to make any link to radical Islam from the recent explosions of violence against civilians (most of them Muslims) by Boko Haram in Nigeria, by the Taliban in Pakistan, by Al Qaeda in Paris and by jihadists in Yemen and Iraq. We’ve entered the theater of the absurd.
Last week the conservative columnist
Rich Lowry wrote an essay in Politico Magazine that contained quotes from White House spokesman Josh Earnest that I could not believe. I was sure they were made up. But I checked the transcript: 100 percent correct. I can’t say it better than Lowry did:
“The administration has lapsed into unselfconscious ridiculousness. Asked why the administration won’t say [after the Paris attacks] we are at war with radical Islam, Earnest on Tuesday explained the administration’s first concern ‘is accuracy. We want to describe exactly what happened. These are individuals who carried out an act of terrorism, and they later tried to justify that act of terrorism by invoking the religion of Islam and their own deviant view of it.’
This makes it sound as if the Charlie Hebdo terrorists set out to commit a random act of violent extremism and only subsequently, when they realized that they needed some justification, did they reach for Islam.
The day before, Earnest had conceded that there are lists of recent ‘examples of individuals who have cited Islam as they’ve carried out acts of violence.’ Cited Islam? According to the Earnest theory ... purposeless violent extremists rummage through the scriptures of great faiths, looking for some verses to cite to support their mayhem and often happen to settle on the holy texts of Islam.”
President Obama knows better. I am all for restraint on the issue, and would never hold every Muslim accountable for the acts of a few. But it is not good for us or the Muslim world to pretend that this spreading jihadist violence isn’t coming out of their faith community. It is coming mostly, but not exclusively, from angry young men and preachers on the fringe of the Sunni Arab and Pakistani communities in the Middle East and Europe.
If Western interventions help foster violent Islamic reactions, we should reduce them. To the extent that Muslim immigrants in European countries feel marginalized, they and their hosts should worker harder on absorption. But both efforts will only take you so far.
Something else is also at work, and it needs to be discussed. It is the struggle within Arab and Pakistani Sunni Islam over whether and how to embrace modernity, pluralism and women’s rights. That struggle drives, and is driven by, the dysfunctionality of so many Arab states and Pakistan. It has left these societies with too many young men who have never held a job or a girl’s hand, who then seek to overcome their humiliation at being left behind, and to find identity, by “purifying” their worlds of other Muslims who are not sufficiently pious and of Westerners whom they perceive to be putting Muslims down. But you don’t see this in the two giant Muslim communities in Indonesia or India.
Only Sunni Arabs and Pakistanis can get inside their narrative and remediate it. But reformers can only do that if they have a free, secure political space. If we’re not going to help create space for that internal dialogue, let’s just be quiet. Don’t say stupid stuff. And don’t hold airy fairy conferences that dodge the real issues, which many mainstream Muslims know and are actually starved to discuss, especially women.
The Arab journalist Diana Moukalled,
writing in the London-based Asharq Al-Awsat last week, asked: “Don’t all these events now going on around us and committed in our name require us to break the fear barrier and begin to question our region and our societies, especially the ideas being trafficked there that have led us to this awful stage where we are tearing at one another’s throats — to mention nothing of what as a result also happens beyond our region?”
And
a remarkable piece in The Washington Post Sunday by Asra Q. Nomani, an American Muslim born in India, called out the “honor corps” — a loose, well-funded coalition of governments and private individuals “that tries to silence debate on extremist ideology in order to protect the image of Islam.” It “throws the label of ‘Islamophobe’ on pundits, journalists and others who dare to talk about extremist ideology in the religion. ... The official and unofficial channels work in tandem, harassing, threatening and battling introspective Muslims and non-Muslims everywhere. ... The bullying often works to silence critics of Islamic extremism. ... They cause governments, writers and experts to walk on eggshells.”
I know one in particular.
