EL PAIS
El Parlamento vasco honra a las víctimas en su trigésimo aniversario
U. MORÁN - Vitoria - 24/04/2010
El Parlamento vasco convirtió ayer la celebración de su trigésimo aniversario en un homenaje a las víctimas del terrorismo. La presidenta de la Cámara, Arantza Quiroga, abogó por profundizar en el acercamiento a las personas damnificadas por la violencia en general, "sin importar quiénes sean o de dónde vengan sus verdugos", aunque situó como "prioridad absoluta" a las de ETA.
Tras recordar a los cuatro parlamentarios vascos asesinados durante la democracia (Enrique Casas, Santiago Brouard, Gregorio Ordóñez y Fernando Buesa), la mandataria popular destacó que "son miles de personas las que aún viven con miedo" y aseguró que la tarea pendiente "más importante" es la de erradicar, "de una vez por todas, la sombra de la incomprensión asesina".
La efeméride reunió en Vitoria a cerca de doscientas personas, entre cargos actuales e históricos del Parlamento y del Gobierno vasco. La ausencia más destacada fue la del ex presidente peneuvista de la Cámara Juan María Atutxa, que renunció a la invitación para "no reírles las gracias" a quienes le acusaron de connivencia con ETA por no disolver a la izquierda abertzale tras la ilegalización de Batasuna.
24 de abril de 2010
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
EL PAIS
El acoso al juez Garzón
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
El magistrado de la Audiencia Nacional pide que se aparte al instructor del proceso por haber orientado a las acusaciones particulares, Falange y Manos limpias. - "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", afirma la defensa
JOSÉ YOLDI - Madrid - 24/04/2010
El juez Baltasar Garzón ha recusado al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela por parcialidad y por tener interés en la causa que instruye por supuesta prevaricación en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, según informaron fuentes de la defensa.
• Garzón acusa a Varela de "asesorar jurídicamente" a Falange y Manos Limpias
• Varela expulsa a Falange del 'caso Garzón' por una sutileza legal
• Las víctimas celebran la expulsión de Falange del proceso contra Garzón
Escrito de recusación contra Luciano Varela
DOCUMENTO (PDF - 86Kb) - 24-04-2010
La base de esta recusación, presentada anoche, es el hecho de que Varela orientase a las dos acusaciones populares, Falange Española de las Jons y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la forma de presentar sus escritos de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Los escritos, según el propio instructor, no se ceñían a los hechos e incurrían en valoraciones sobre circunstancias ajenas al proceso, por lo que les daba indicaciones y un plazo para acomodarlas a la legalidad. En ocasiones anteriores, escritos con defectos similares originaron la expulsión irrevocable del procedimiento, como ocurrió con el PP en el caso Filesa.
La intervención de Varela "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente, y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". Su actuación es por tanto nula, según el escrito de recusación, que alega como causa para apartar a Varela su parcialidad y su interés indirecto en el pleito. "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", añade.
De hecho, según el escrito de recusación, Varela "requirió a Manos Limpias a que anulasen y excluyesen del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido [cincuenta de sus setenta y cuatro páginas], lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados".
La intervención de Varela "no sólo es material sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor". "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral", afirma el escrito, según el cual la actuación de Varela "perjudica" al imputado, al "facilitar la incorporación a los autos de unos escritos de acusación que sustituyan a unos iniciales que el propio Juez considera presentados con defectos materiales de argumentación". Esta conducta "sobrepasa los límites en los que se ha mover un proceso justo con todas las garantías", y "lesiona al derecho a la defensa".
De haber expulsado a las dos acusaciones, el proceso contra Garzón habría quedado sin contenido, puesto que el fiscal se opone a la acusación contra el magistrado. Falange fue expulsada ayer del proceso, en lo que las asociaciones de víctimas consideran una operación de maquillaje. Para ello, Varela utilizó una sutiliza legal, como es el plazo de presentación de un escrito, para no admitir las modificaciones que él mismo había sugerido. Pero se mantiene el proceso porque Manos Limpias sigue adelante, tras modificar el escrito inicial, siguiendo los consejos del magistrado instructor.
El acoso al juez Garzón
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
El magistrado de la Audiencia Nacional pide que se aparte al instructor del proceso por haber orientado a las acusaciones particulares, Falange y Manos limpias. - "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", afirma la defensa
JOSÉ YOLDI - Madrid - 24/04/2010
El juez Baltasar Garzón ha recusado al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela por parcialidad y por tener interés en la causa que instruye por supuesta prevaricación en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, según informaron fuentes de la defensa.
• Garzón acusa a Varela de "asesorar jurídicamente" a Falange y Manos Limpias
• Varela expulsa a Falange del 'caso Garzón' por una sutileza legal
• Las víctimas celebran la expulsión de Falange del proceso contra Garzón
Escrito de recusación contra Luciano Varela
DOCUMENTO (PDF - 86Kb) - 24-04-2010
La base de esta recusación, presentada anoche, es el hecho de que Varela orientase a las dos acusaciones populares, Falange Española de las Jons y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la forma de presentar sus escritos de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Los escritos, según el propio instructor, no se ceñían a los hechos e incurrían en valoraciones sobre circunstancias ajenas al proceso, por lo que les daba indicaciones y un plazo para acomodarlas a la legalidad. En ocasiones anteriores, escritos con defectos similares originaron la expulsión irrevocable del procedimiento, como ocurrió con el PP en el caso Filesa.
La intervención de Varela "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente, y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". Su actuación es por tanto nula, según el escrito de recusación, que alega como causa para apartar a Varela su parcialidad y su interés indirecto en el pleito. "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", añade.
De hecho, según el escrito de recusación, Varela "requirió a Manos Limpias a que anulasen y excluyesen del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido [cincuenta de sus setenta y cuatro páginas], lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados".
La intervención de Varela "no sólo es material sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor". "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral", afirma el escrito, según el cual la actuación de Varela "perjudica" al imputado, al "facilitar la incorporación a los autos de unos escritos de acusación que sustituyan a unos iniciales que el propio Juez considera presentados con defectos materiales de argumentación". Esta conducta "sobrepasa los límites en los que se ha mover un proceso justo con todas las garantías", y "lesiona al derecho a la defensa".
De haber expulsado a las dos acusaciones, el proceso contra Garzón habría quedado sin contenido, puesto que el fiscal se opone a la acusación contra el magistrado. Falange fue expulsada ayer del proceso, en lo que las asociaciones de víctimas consideran una operación de maquillaje. Para ello, Varela utilizó una sutiliza legal, como es el plazo de presentación de un escrito, para no admitir las modificaciones que él mismo había sugerido. Pero se mantiene el proceso porque Manos Limpias sigue adelante, tras modificar el escrito inicial, siguiendo los consejos del magistrado instructor.
Erupção ameaça dois continentes
Sexta, 23 / 04 / 2010
JB on line 10 anos
21/04/10
Erupção ameaça dois continentes
Vulcão nas Ilhas Canárias ameaça explodir e gerar onda que chegará a África, Caribe, América do Norte e Norte do Brasil
Ian Sample
The Guardian
LONDRES - Todos os elementos que se poderia querer para um filme clichê de desastre estão ali: uma linda ilha vulcânica no Atlântico, à beira de um colapso catastrófico, ameaçando propagar ondas gigantescas que vão avançar pelo globo em questão de horas. E enquanto os cientistas tentam em vão tornar audível seus alertas, os governos olham para o outro lado.
Segundo Bill McGuire, diretor do Centro de Pesquisa de Riscos Benfield Grieg, da University College of London, um grande bloco de terra, aproximadamente do tamanho da ilha britânica de Man (572 km²), está prestes a se desgarrar da ilha de La Palma, nas Canárias, após uma erupção do vulcão Cumbre Vieja.
Quando - McGuire garante que a questão não é ''se'' - o bloco cair, vai gerar ondas gigantes chamadas megatsunamis. Viajando a 900 km/h, as imensas paredes de água vão atravessar os oceanos e atingir ilhas e continentes, deixando um rastro de destruição como os vistos no cinema. As megatsunami são ondas muito maiores do que as que o homem está acostumado a ver.
- Quando uma destas surge, se mantém de 10 a 15 minutos. É como uma grande parede de água em direção ao litoral - descreve McGuire.
Modelos feitos em computador do colapso da ilha mostram as primeiras regiões a serem afetadas por ondas de até 100 metros de altura: as ilhas vizinhas do arquipélago espanhol das Canárias. Em poucas horas, a costa ocidental da África será golpeada por ondas similares.
Entre nove e 12 horas depois do colapso em La Palma, ondas de 20 a 50 metros vão cruzar 6.500 km de oceano e atingir as ilhas caribenhas e a costa Leste dos Estados Unidos e Canadá. Ao chegar a portos e estuários, a água será canalizada para o interior. Mortes de pessoas e destruição de bens serão imensas, de acordo com McGuire.
Até 19 horas depois da erupção, ondas de 4 a 18 metros vão atingir a costa Norte e Nordeste do Brasil, do Pará à Paraíba. A ilha de Fernando de Noronha será um dos locais onde a tsunami chegará com mais força no Atlântico Sul.
A Europa também será golpeada. O litoral Sul de Portugal, Espanha e o Oeste da Grã-Bretanha vão experimentar ondas de até 10 metros, quatro ou cinco horas depois do evento geológico nas Canárias. Portos serão destruídos. Desastres naturais como estes são raros, ocorrem a cada 10 mil anos. Mas La Palma pode entrar em colapso muito antes.
- O que sabemos é que está em processo de acontecer - garante McGuire.
A ilha chamou a atenção dos cientistas em 1949, quando seu vulcão, o Cumbre Vieja, entrou em erupção, causando um desabamento de parte de seu flanco Oeste, que afundou quatro metros oceano abaixo. Especialistas acreditam que placas de terreno continuam escorregando lentamente para o mar e dizem que uma próxima erupção deve fazer toda a lateral ocidental da montanha desabar.
- Quando acontecer, não vai levar mais que 90 segundos - disse McGuire.
Cientistas querem mais sismógrafos
[11/AGO/2004]
JB on line 10 anos
21/04/10
Erupção ameaça dois continentes
Vulcão nas Ilhas Canárias ameaça explodir e gerar onda que chegará a África, Caribe, América do Norte e Norte do Brasil
Ian Sample
The Guardian
LONDRES - Todos os elementos que se poderia querer para um filme clichê de desastre estão ali: uma linda ilha vulcânica no Atlântico, à beira de um colapso catastrófico, ameaçando propagar ondas gigantescas que vão avançar pelo globo em questão de horas. E enquanto os cientistas tentam em vão tornar audível seus alertas, os governos olham para o outro lado.
Segundo Bill McGuire, diretor do Centro de Pesquisa de Riscos Benfield Grieg, da University College of London, um grande bloco de terra, aproximadamente do tamanho da ilha britânica de Man (572 km²), está prestes a se desgarrar da ilha de La Palma, nas Canárias, após uma erupção do vulcão Cumbre Vieja.
Quando - McGuire garante que a questão não é ''se'' - o bloco cair, vai gerar ondas gigantes chamadas megatsunamis. Viajando a 900 km/h, as imensas paredes de água vão atravessar os oceanos e atingir ilhas e continentes, deixando um rastro de destruição como os vistos no cinema. As megatsunami são ondas muito maiores do que as que o homem está acostumado a ver.
- Quando uma destas surge, se mantém de 10 a 15 minutos. É como uma grande parede de água em direção ao litoral - descreve McGuire.
Modelos feitos em computador do colapso da ilha mostram as primeiras regiões a serem afetadas por ondas de até 100 metros de altura: as ilhas vizinhas do arquipélago espanhol das Canárias. Em poucas horas, a costa ocidental da África será golpeada por ondas similares.
Entre nove e 12 horas depois do colapso em La Palma, ondas de 20 a 50 metros vão cruzar 6.500 km de oceano e atingir as ilhas caribenhas e a costa Leste dos Estados Unidos e Canadá. Ao chegar a portos e estuários, a água será canalizada para o interior. Mortes de pessoas e destruição de bens serão imensas, de acordo com McGuire.
Até 19 horas depois da erupção, ondas de 4 a 18 metros vão atingir a costa Norte e Nordeste do Brasil, do Pará à Paraíba. A ilha de Fernando de Noronha será um dos locais onde a tsunami chegará com mais força no Atlântico Sul.
A Europa também será golpeada. O litoral Sul de Portugal, Espanha e o Oeste da Grã-Bretanha vão experimentar ondas de até 10 metros, quatro ou cinco horas depois do evento geológico nas Canárias. Portos serão destruídos. Desastres naturais como estes são raros, ocorrem a cada 10 mil anos. Mas La Palma pode entrar em colapso muito antes.
- O que sabemos é que está em processo de acontecer - garante McGuire.
A ilha chamou a atenção dos cientistas em 1949, quando seu vulcão, o Cumbre Vieja, entrou em erupção, causando um desabamento de parte de seu flanco Oeste, que afundou quatro metros oceano abaixo. Especialistas acreditam que placas de terreno continuam escorregando lentamente para o mar e dizem que uma próxima erupção deve fazer toda a lateral ocidental da montanha desabar.
- Quando acontecer, não vai levar mais que 90 segundos - disse McGuire.
Cientistas querem mais sismógrafos
[11/AGO/2004]
23 de abril de 2010
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
EL MUNDO
Posición de la Conferencia Episcopal
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
• Dicen que no se contó con la Iglesia para el pacto educativo
• Camino asegura que 'en España, hay poquísimos casos de pederastia' del clero
José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado viernes 23/04/2010 15:02 horas
Los signos religiosos no pertenecen "al ámbito de lo privado del cada uno en su casita". Al contrario, "el artículo 16.1 de la Constitución establece el principio general de que las personas y las instituciones tienen derecho a manifestar su credo con el único límite del orden público". Está es al menos la opinión de los obispos respecto a la polémica del velo, sin querer entrar en el caso concreto de la chica de Pozuelo.
El portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino, reiteró, una y otra vez en rueda de prensa, que no se puede resolver el caso del velo con "una solución simplista".
La Iglesia no tiene soluciones técnicas, pero "las soluciones técnicas de los reglamentos de los consejos escolares tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos" y, en concreto, el principio constitucional de que los individuos y las comunidades "tienen derecho a manifestar su religión o sus creencias", siempre que no perturben el orden público.
Un principio general que es aplicable tanto al velo musulmán como al crucifijo católico, porque, según el secretario de la Conferencia Episcopal, se trata de "asuntos interrelacionados y complejos". Eso sí, lo que tienen claro los obispos tanto en el caso del velo como del crucifijo es que sostener que "los signos religiosos pertenecen al ámbito privado atenta contra la Constitución española".
No se contó con la Iglesia para el pacto educativo
Como ya han reiterado en otras ocasiones, los obispos "ven positivo" que se pudiese alcanzar un pacto educativo "entre las diversas fuerzas políticas y sociales implicadas en la educación, incluida la misma Iglesia católica". Y, de hecho se quejan de que el ministro Gabilondo los ha mantenido al margen. "No hemos sido parte en este proceso de pacto".
Aún así, consideran que el pacto educativo "significaría ir al fondo de los problemas, superando diferencias ideológicas o técnicas".
'En España, poquísimos casos de pederastia'
En cuanto a la pederastia en la Iglesia española, monseñor Martínez Camino, reiteró lo dicho por el presidente del episcopado, cardenal Rouco Varela, en el discurso de inauguración de la Plenaria de la Conferencia episcopal: que es "un crimen" y "un delito" y que "un solo caso es demasiado".
De todas formas, el portavoz de los obispos también advirtió que "no se puede dar a entender que se trata de un problema generalizado". En concreto, "en España son poquísimos" los casos en el clero.
En cuanto a las medidas que piensa adoptar la Iglesia española contra los curas abusadores, Camino ha sido menos concreto. Asegura que "hay lo que hay y lo que se va a hacer con más cuidado es la aplicación del derecho existente en la Iglesia para prevenir, corregir y sancionar estos crímenes".
No dijo, en cambio, si los obispos españoles, como les ha pedido el Papa, van a entregar a la justicia civil a los curas pederastas o simplemente los van a juzgar por el derecho canónico.
Entre otras cosas, porque los prelados reunidos en asamblea no han emitido nota oficial alguna sobre el tema. Camino dice que, en un procedimiento especial, "los obispos rubricaron el discurso del presidente con el aplauso que le dieron".
Un procedimiento novedoso e inusual, sobre todo teniendo en cuenta que el aplauso del episcopado iba dirigido a Benedicto XVI por el quinto aniversario de su elección papal y tuvo lugar antes de que Rouco leyese la parte de su discurso dedicada a la condena tajante de la pederastia.
Por último, el secretario de la conferencia episcopal se mostró partidario de que "se investiguen todos los casos de pederastia, no sólo los del clero", porque "lo que está demostrado por las estadísticas es que los sacerdotes son una parte ínfima del problema, que debe ser investigado a fondo y en toda su extensión".
Porque "la Iglesia quiere estar en primera fila de la protección de la infancia". Y para eso, propone a sus curas que sean "santos". Y, como algunos son pecadores, les aplicará "medidas disciplinares correctivas".
Posición de la Conferencia Episcopal
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
• Dicen que no se contó con la Iglesia para el pacto educativo
• Camino asegura que 'en España, hay poquísimos casos de pederastia' del clero
José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado viernes 23/04/2010 15:02 horas
Los signos religiosos no pertenecen "al ámbito de lo privado del cada uno en su casita". Al contrario, "el artículo 16.1 de la Constitución establece el principio general de que las personas y las instituciones tienen derecho a manifestar su credo con el único límite del orden público". Está es al menos la opinión de los obispos respecto a la polémica del velo, sin querer entrar en el caso concreto de la chica de Pozuelo.
El portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino, reiteró, una y otra vez en rueda de prensa, que no se puede resolver el caso del velo con "una solución simplista".
La Iglesia no tiene soluciones técnicas, pero "las soluciones técnicas de los reglamentos de los consejos escolares tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos" y, en concreto, el principio constitucional de que los individuos y las comunidades "tienen derecho a manifestar su religión o sus creencias", siempre que no perturben el orden público.
Un principio general que es aplicable tanto al velo musulmán como al crucifijo católico, porque, según el secretario de la Conferencia Episcopal, se trata de "asuntos interrelacionados y complejos". Eso sí, lo que tienen claro los obispos tanto en el caso del velo como del crucifijo es que sostener que "los signos religiosos pertenecen al ámbito privado atenta contra la Constitución española".
No se contó con la Iglesia para el pacto educativo
Como ya han reiterado en otras ocasiones, los obispos "ven positivo" que se pudiese alcanzar un pacto educativo "entre las diversas fuerzas políticas y sociales implicadas en la educación, incluida la misma Iglesia católica". Y, de hecho se quejan de que el ministro Gabilondo los ha mantenido al margen. "No hemos sido parte en este proceso de pacto".
Aún así, consideran que el pacto educativo "significaría ir al fondo de los problemas, superando diferencias ideológicas o técnicas".
'En España, poquísimos casos de pederastia'
En cuanto a la pederastia en la Iglesia española, monseñor Martínez Camino, reiteró lo dicho por el presidente del episcopado, cardenal Rouco Varela, en el discurso de inauguración de la Plenaria de la Conferencia episcopal: que es "un crimen" y "un delito" y que "un solo caso es demasiado".
De todas formas, el portavoz de los obispos también advirtió que "no se puede dar a entender que se trata de un problema generalizado". En concreto, "en España son poquísimos" los casos en el clero.
En cuanto a las medidas que piensa adoptar la Iglesia española contra los curas abusadores, Camino ha sido menos concreto. Asegura que "hay lo que hay y lo que se va a hacer con más cuidado es la aplicación del derecho existente en la Iglesia para prevenir, corregir y sancionar estos crímenes".
No dijo, en cambio, si los obispos españoles, como les ha pedido el Papa, van a entregar a la justicia civil a los curas pederastas o simplemente los van a juzgar por el derecho canónico.
Entre otras cosas, porque los prelados reunidos en asamblea no han emitido nota oficial alguna sobre el tema. Camino dice que, en un procedimiento especial, "los obispos rubricaron el discurso del presidente con el aplauso que le dieron".
Un procedimiento novedoso e inusual, sobre todo teniendo en cuenta que el aplauso del episcopado iba dirigido a Benedicto XVI por el quinto aniversario de su elección papal y tuvo lugar antes de que Rouco leyese la parte de su discurso dedicada a la condena tajante de la pederastia.
Por último, el secretario de la conferencia episcopal se mostró partidario de que "se investiguen todos los casos de pederastia, no sólo los del clero", porque "lo que está demostrado por las estadísticas es que los sacerdotes son una parte ínfima del problema, que debe ser investigado a fondo y en toda su extensión".
Porque "la Iglesia quiere estar en primera fila de la protección de la infancia". Y para eso, propone a sus curas que sean "santos". Y, como algunos son pecadores, les aplicará "medidas disciplinares correctivas".
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
ABC - 23/04/10
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
SIGEFREDO Stanley G. Payne
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON
Stanley Payne, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, sigue desbrozando la fatal sobredosis de historia generada por la España de los años treinta. Una especie de ruleta donde, a juicio del reputado hispanista, la trágica bola de nuestro país fue saltando a través de las casillas de la democracia liberal, el elitismo de extrema izquierda, el socialismo revolucionario, y la república popular hasta detenerse, por la fuerza de las armas, en una especie de semi-fascismo.
Su última aportación se titula "¿Por qué la República perdió la guerra?" (Espasa Fórum, 294 páginas). Un documentado intento de explicar el desenlace de un conflicto superlativo entre todas las guerras civiles registradas en Europa durante la primera parte del siglo XX. El mismo conflicto, que pese a los esfuerzos de la transición democrática, parece acumular un creciente protagonismo en la actualidad política de la España del siglo XXI.
- Anticipar la victoria de los alzados en julio de 1936 ¿hubiera sido una apuesta de alto riesgo?
- Por supuesto, se daba por descontado que cualquier revuelta fracasaría. Se esperaba una repetición de la "sanjurgada", con la participación de sólo un 5 a 10 % del Ejército. Quizá sin el factor de Franco, con alguna de ayuda de Alemania e Italia, hubiera sido posible sofocarlo rápidamente el alzamiento.
- ¿Por qué la República no supo aprovechar su teórica superioridad inicial?
- Por dos razones fundamentales: la profunda división de las fuerzas políticas que respaldaban a la República y por su dependencia de las milicias populares en detrimento de fuerzas militares leales.
- Entre las causas de la derrota republicana, ¿qué le lleva a destacar las profundas contradicciones del socialismo español?
- De todos los grandes partidos socialistas europeos de la época, el PSOE era el más contradictorio y el más dividido. Sólo una pequeña minoría moderada y democrática, la liderada por Julián Besteiro, mantenía ideas políticas coherentes y razonadas. Desde el primer año de la República, los socialistas se fracturan en revolucionarios y moderados o semi-moderados. Y esa división se prolongó durante la guerra misma.
- Usted cuestiona que Franco fuese el gran beneficiado de la intervención extranjera.
- Del mismo modo que la ayuda alemana e italiana mejoró claramente el potencial de combate de los nacionales durante los primeros meses, la ayuda soviética resultó crucial para la defensa de Madrid, y en ambos casos esos apoyos no hicieron sino prolongar lo que podría haber sido una guerra civil relativamente corta.
- Tampoco comparte que desde un punto de vista militar, la guerra civil española fuese un ensayo práctico para la Segunda Guerra Mundial.
- El conflicto español fue una guerra de baja intensidad jalonada de vez en cuando por algunas batallas de alta intensidad. La gran innovación fue el uso de la aviación. Pero en términos de organización militar, tácticas y uso limitado de fuerzas blindadas, no fue un adelanto de la Segunda Guerra Mundial.
- ¿Por qué España fue tan diferente incluso en su guerra civil?
- La cuestión singular en el caso español es que la guerra civil surgió en una época de paz y relativa prosperidad, al margen del impacto que las dos guerras mundiales tuvieron en todos los otros conflictos similares de Europa.
- ¿Qué le parece que en la España actual se utilice la guerra civil para buscar extrañas legitimaciones políticas?
- Esto es muy complicado como todas las cosas de España. Me parece que reabrir fosas es una obra de caridad, de humanidad, incluso de interés histórico. Otra cuestión, son los intentos de utilizar la llamada memoria de la guerra civil para fines políticos o legislar interpretaciones de la historia como se hizo hace dos años con tintes casi soviéticos. Creo que se busca dar legitimidad a las izquierdas actuales y tratar de estigmatizar a las derechas. Naturalmente, cualquier intento de legislar la interpretación de la historia es algo bastante nocivo, sobre todo en democracia.
- ¿Le parece que ese revisionismo pone en peligro el esfuerzo de superación que supuso la transición democrática española?
- La transición no trató de rectificar mitos. No fue un acto historiográfico, fue un acto político. Se intentó superar las secuelas de la guerra civil con un acuerdo tácito entre todos los partidos para no alimentar nuevos conflictos sectarios con ese pasado. Ese entendimiento, que no fue un pacto de silencio, se mantuvo bastante tiempo con éxito pero empezó a cambiar en los noventa con una mayor debilidad de los socialistas, cuando Felipe González empezó a sacar la idea de que el PP era un partido franquista.
- ¿Qué sentido puede tener ahora en España intentar dilucidar de alguna manera la guerra civil a través de los tribunales de Justicia?
- Los tribunales no tienen la menor jurisdicción en virtud de la gran ley de amnistía aprobada a finales de los años setenta. El mismo Garzón está atrapado en sus propias contradicciones porque cuando se intentó procesar a Santiago Carillo, el magistrado dictaminó que era imposible por la amnistía. En su intento del año pasado se olvidó de esa limitación e intentó inventarse una categoría nueva de delitos, que es algo que un juez no puede hacer.
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
SIGEFREDO Stanley G. Payne
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON
Stanley Payne, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, sigue desbrozando la fatal sobredosis de historia generada por la España de los años treinta. Una especie de ruleta donde, a juicio del reputado hispanista, la trágica bola de nuestro país fue saltando a través de las casillas de la democracia liberal, el elitismo de extrema izquierda, el socialismo revolucionario, y la república popular hasta detenerse, por la fuerza de las armas, en una especie de semi-fascismo.
Su última aportación se titula "¿Por qué la República perdió la guerra?" (Espasa Fórum, 294 páginas). Un documentado intento de explicar el desenlace de un conflicto superlativo entre todas las guerras civiles registradas en Europa durante la primera parte del siglo XX. El mismo conflicto, que pese a los esfuerzos de la transición democrática, parece acumular un creciente protagonismo en la actualidad política de la España del siglo XXI.
- Anticipar la victoria de los alzados en julio de 1936 ¿hubiera sido una apuesta de alto riesgo?
- Por supuesto, se daba por descontado que cualquier revuelta fracasaría. Se esperaba una repetición de la "sanjurgada", con la participación de sólo un 5 a 10 % del Ejército. Quizá sin el factor de Franco, con alguna de ayuda de Alemania e Italia, hubiera sido posible sofocarlo rápidamente el alzamiento.
- ¿Por qué la República no supo aprovechar su teórica superioridad inicial?
- Por dos razones fundamentales: la profunda división de las fuerzas políticas que respaldaban a la República y por su dependencia de las milicias populares en detrimento de fuerzas militares leales.
- Entre las causas de la derrota republicana, ¿qué le lleva a destacar las profundas contradicciones del socialismo español?
- De todos los grandes partidos socialistas europeos de la época, el PSOE era el más contradictorio y el más dividido. Sólo una pequeña minoría moderada y democrática, la liderada por Julián Besteiro, mantenía ideas políticas coherentes y razonadas. Desde el primer año de la República, los socialistas se fracturan en revolucionarios y moderados o semi-moderados. Y esa división se prolongó durante la guerra misma.
- Usted cuestiona que Franco fuese el gran beneficiado de la intervención extranjera.
- Del mismo modo que la ayuda alemana e italiana mejoró claramente el potencial de combate de los nacionales durante los primeros meses, la ayuda soviética resultó crucial para la defensa de Madrid, y en ambos casos esos apoyos no hicieron sino prolongar lo que podría haber sido una guerra civil relativamente corta.
- Tampoco comparte que desde un punto de vista militar, la guerra civil española fuese un ensayo práctico para la Segunda Guerra Mundial.
- El conflicto español fue una guerra de baja intensidad jalonada de vez en cuando por algunas batallas de alta intensidad. La gran innovación fue el uso de la aviación. Pero en términos de organización militar, tácticas y uso limitado de fuerzas blindadas, no fue un adelanto de la Segunda Guerra Mundial.
- ¿Por qué España fue tan diferente incluso en su guerra civil?
- La cuestión singular en el caso español es que la guerra civil surgió en una época de paz y relativa prosperidad, al margen del impacto que las dos guerras mundiales tuvieron en todos los otros conflictos similares de Europa.
- ¿Qué le parece que en la España actual se utilice la guerra civil para buscar extrañas legitimaciones políticas?
- Esto es muy complicado como todas las cosas de España. Me parece que reabrir fosas es una obra de caridad, de humanidad, incluso de interés histórico. Otra cuestión, son los intentos de utilizar la llamada memoria de la guerra civil para fines políticos o legislar interpretaciones de la historia como se hizo hace dos años con tintes casi soviéticos. Creo que se busca dar legitimidad a las izquierdas actuales y tratar de estigmatizar a las derechas. Naturalmente, cualquier intento de legislar la interpretación de la historia es algo bastante nocivo, sobre todo en democracia.
- ¿Le parece que ese revisionismo pone en peligro el esfuerzo de superación que supuso la transición democrática española?
- La transición no trató de rectificar mitos. No fue un acto historiográfico, fue un acto político. Se intentó superar las secuelas de la guerra civil con un acuerdo tácito entre todos los partidos para no alimentar nuevos conflictos sectarios con ese pasado. Ese entendimiento, que no fue un pacto de silencio, se mantuvo bastante tiempo con éxito pero empezó a cambiar en los noventa con una mayor debilidad de los socialistas, cuando Felipe González empezó a sacar la idea de que el PP era un partido franquista.
- ¿Qué sentido puede tener ahora en España intentar dilucidar de alguna manera la guerra civil a través de los tribunales de Justicia?
- Los tribunales no tienen la menor jurisdicción en virtud de la gran ley de amnistía aprobada a finales de los años setenta. El mismo Garzón está atrapado en sus propias contradicciones porque cuando se intentó procesar a Santiago Carillo, el magistrado dictaminó que era imposible por la amnistía. En su intento del año pasado se olvidó de esa limitación e intentó inventarse una categoría nueva de delitos, que es algo que un juez no puede hacer.
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
COMENTARIO PREVIO
Ceuta y Melilla eran parte de la quinta Provianciae Hispanorum: La Mauritania, gobernada por el traidor conde D.Julián. Los Reyes Católicos ya estaban pensando en su Reconquista cuando el descubrimiento de América atrajo toda la atención de ellos y de sus sucesores. Marruecos es cosa del siglo XX.
• ABC
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
• 22 Abril 2010, 12:31
Algunos se llevan las manos a la cabeza por el cartel en el que las autoridades de Marruecos califican a la ciudad autónoma de Melilla como "ocupada". Lleva días ondeando en la frontera de Beni Enzar, a las puertas de España.
Los medios de comunicación hablan de ello, los políticos locales -especialmente el PP- presionan a Madrid para que proteste y los vecinos del lado marroquí seguro que se parten de risa por el mosqueo español.
El Gobierno de Madrid nunca ha chistado lo más mínimo a sus colegas de Rabat por algo así. Y digo nunca porque, por mucho que ahora se airee el cartelito este, denominar de "ocupadas" a Ceuta y Melilla es lo más normal del mundo por parte del reino alauí.
Lo hacen en sus discursos oficiales a todos los niveles, los hacen en las ruedas de prensa incluidas las de los consejos de ministros, lo hacen los medios de comunicación con la hiperoficialísima agencia Map a la cabeza...
¿Por qué […] no llevamos ahora las manos a la cabeza y no nos las llevamos cuando se le da el estatuto avanzado en Bruselas a un país que no reconoce la integridad territorial de España y, por tanto, de la Unión Europea?
Rabat sí puede llamar la atención, presionar, amenazar e incluso amedrentar a los corresponsales españoles que alguna vez hemos empelado el término "ocupado" para el Sahara Occidental.
Frente a esto, la tibieza de Madrid, el silencio que trata de quitar importancia a carteles en la frontera, a teletipos que sólo insultan en una dirección. Ya se organizará otra cumbre en Granada, en Córdoba o a la sombra de la Giralda, que para eso es hermana de la Kutubía y de la torre Hasán.
Lo políticamente correcto se confunde a menudo con la amistad entre vecinos mal entendida. Madrid sigue sin querer molestar lo más mínimo y, arrollada por la bola de nieve en la que se ha convertido el "con Marruecos hasta el fin del mundo", ha perdido, y esto ya lo he dicho alguna vez, toda capacidad de crítica que es necesaria para que las relaciones avancen con un mínimo grado de confianza.
El cartel colocado frente a Melilla es sólo un mojón más en la frontera de los muchos que ya hay.
Ceuta y Melilla eran parte de la quinta Provianciae Hispanorum: La Mauritania, gobernada por el traidor conde D.Julián. Los Reyes Católicos ya estaban pensando en su Reconquista cuando el descubrimiento de América atrajo toda la atención de ellos y de sus sucesores. Marruecos es cosa del siglo XX.
• ABC
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
• 22 Abril 2010, 12:31
Algunos se llevan las manos a la cabeza por el cartel en el que las autoridades de Marruecos califican a la ciudad autónoma de Melilla como "ocupada". Lleva días ondeando en la frontera de Beni Enzar, a las puertas de España.
Los medios de comunicación hablan de ello, los políticos locales -especialmente el PP- presionan a Madrid para que proteste y los vecinos del lado marroquí seguro que se parten de risa por el mosqueo español.
El Gobierno de Madrid nunca ha chistado lo más mínimo a sus colegas de Rabat por algo así. Y digo nunca porque, por mucho que ahora se airee el cartelito este, denominar de "ocupadas" a Ceuta y Melilla es lo más normal del mundo por parte del reino alauí.
Lo hacen en sus discursos oficiales a todos los niveles, los hacen en las ruedas de prensa incluidas las de los consejos de ministros, lo hacen los medios de comunicación con la hiperoficialísima agencia Map a la cabeza...
¿Por qué […] no llevamos ahora las manos a la cabeza y no nos las llevamos cuando se le da el estatuto avanzado en Bruselas a un país que no reconoce la integridad territorial de España y, por tanto, de la Unión Europea?
Rabat sí puede llamar la atención, presionar, amenazar e incluso amedrentar a los corresponsales españoles que alguna vez hemos empelado el término "ocupado" para el Sahara Occidental.
Frente a esto, la tibieza de Madrid, el silencio que trata de quitar importancia a carteles en la frontera, a teletipos que sólo insultan en una dirección. Ya se organizará otra cumbre en Granada, en Córdoba o a la sombra de la Giralda, que para eso es hermana de la Kutubía y de la torre Hasán.
Lo políticamente correcto se confunde a menudo con la amistad entre vecinos mal entendida. Madrid sigue sin querer molestar lo más mínimo y, arrollada por la bola de nieve en la que se ha convertido el "con Marruecos hasta el fin del mundo", ha perdido, y esto ya lo he dicho alguna vez, toda capacidad de crítica que es necesaria para que las relaciones avancen con un mínimo grado de confianza.
El cartel colocado frente a Melilla es sólo un mojón más en la frontera de los muchos que ya hay.
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
ABC
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
Chacón firmó un convenio con la Universidad de Zaragoza sin respetar la Ley de Derechos y Deberes. Han presentado un contencioso ante el TSJM
PALOMA CERVILLA | MADRID
Viernes , 23-04-10
Lo que le faltaba a la ministra de Defensa, Carme Chacón, es que también los guardias civiles la llevaran a los tribunales por la aplicación de la Ley de la Carrera Militar, y sumaran un contencioso más, y ya son 23, a los que hasta ahora han presentado los miembros de las Fuerzas Armadas.
El problema que ha creado con la Guardia Civil es que no ha tenido en cuenta la Ley de Derechos y Deberes, por la que se rige el Instituto Armado, al firmar un convenio con la Universidad de Zaragoza en julio de 2009 para la aplicación del Plan Bolonia a las enseñanzas de los militares, en el que ha incluido a la Guardia Civil, sin tener en cuenta que tenía que consultarlo antes con el Consejo de esta Institución.
Los guardias civiles se han dado cuenta de lo que ellos califican de «injerencia», cuando este convenio fue publicado el pasado 8 de febrero en el Boletín Oficial de la Defensa. En dicho convenio se afirma que «el acuerdo alcanza a los estudios conducentes a la obtención del título de Grado universitario por parte de los oficiales de la Guardia Civil». Sin embargo, ello no puede ser así, si el Ministerio no lo ha consultado antes con el Consejo de la Guardia Civil que, según la Ley de Derechos y Deberes, entre sus competencias está la facultad de «tener conocimiento y ser oído previamente de los programas de enseñanza y planes de formación de la Guardia Civil». Circunstancia ésta que no se ha producido, según aseguran a ABC fuentes de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que es quien ha presentado el contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Fuentes de la AUGC recuerdan que llevan tres años esperando su propia Ley de Personal y su adaptación al Plan Bolonia, pero que el Gobierno no la aprueba. «Hemos pedido la nulidad del convenio porque desde Defensa no se puede imponer esta formación a la Guardia Civil. Es una injerencia inadmisible de la ministra en el funcionamiento del Cuerpo», señalan, a la vez que aseguran que su «adaptación a Bolonia es diferente a la del Ejército».
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
Chacón firmó un convenio con la Universidad de Zaragoza sin respetar la Ley de Derechos y Deberes. Han presentado un contencioso ante el TSJM
PALOMA CERVILLA | MADRID
Viernes , 23-04-10
Lo que le faltaba a la ministra de Defensa, Carme Chacón, es que también los guardias civiles la llevaran a los tribunales por la aplicación de la Ley de la Carrera Militar, y sumaran un contencioso más, y ya son 23, a los que hasta ahora han presentado los miembros de las Fuerzas Armadas.
El problema que ha creado con la Guardia Civil es que no ha tenido en cuenta la Ley de Derechos y Deberes, por la que se rige el Instituto Armado, al firmar un convenio con la Universidad de Zaragoza en julio de 2009 para la aplicación del Plan Bolonia a las enseñanzas de los militares, en el que ha incluido a la Guardia Civil, sin tener en cuenta que tenía que consultarlo antes con el Consejo de esta Institución.
Los guardias civiles se han dado cuenta de lo que ellos califican de «injerencia», cuando este convenio fue publicado el pasado 8 de febrero en el Boletín Oficial de la Defensa. En dicho convenio se afirma que «el acuerdo alcanza a los estudios conducentes a la obtención del título de Grado universitario por parte de los oficiales de la Guardia Civil». Sin embargo, ello no puede ser así, si el Ministerio no lo ha consultado antes con el Consejo de la Guardia Civil que, según la Ley de Derechos y Deberes, entre sus competencias está la facultad de «tener conocimiento y ser oído previamente de los programas de enseñanza y planes de formación de la Guardia Civil». Circunstancia ésta que no se ha producido, según aseguran a ABC fuentes de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que es quien ha presentado el contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Fuentes de la AUGC recuerdan que llevan tres años esperando su propia Ley de Personal y su adaptación al Plan Bolonia, pero que el Gobierno no la aprueba. «Hemos pedido la nulidad del convenio porque desde Defensa no se puede imponer esta formación a la Guardia Civil. Es una injerencia inadmisible de la ministra en el funcionamiento del Cuerpo», señalan, a la vez que aseguran que su «adaptación a Bolonia es diferente a la del Ejército».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
