ABC
La RAE reconoce un error en su diccionario al definir «nacionalidad»
Ha provocado un chaparrón de críticas nacionalistas por apreciar una intencionalidad política en la supresión de una de las acepciones: «condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación»
EFE | MADRID
Publicado Sábado , 29-05-10 a las 14 : 35
La Real Academia de la Lengua Española ha reconocido un error en la definición de "nacionalidad" que aparece en el diccionario de su página web, lo que ha provocado las críticas nacionalistas por apreciar una intencionalidad política, y ha asegurado que lo corregirá en breve.
De acuerdo con la actual edición del Diccionario de la Lengua Española, como primera definición de "nacionalidad" figura "condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación", acepción que se suprime en el avance de la vigésimo tercera edición, aún no impresapero que sí aparece en la página web de la RAE.
Además, en la edición aún vigente se dice que "nacionalidad" es también el "Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación"; "Comunidad Autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural"; y "denominación oficial de algunas comunidades autónomas".
Las tres definicionesEn la enmienda ya no figura la primera acepción, y de las tres que se pueden leer, la primera es "condición de pertenencia a un Estado por razón de nacimiento o naturalización". La segunda dice que se trata del "vínculo jurídico de una persona con un Estado, que le atribuye la condición de ciudadano de ese Estado en función del lugar en que ha nacido, de la nacionalidad de sus padres o del hecho de habérsele concedido la naturalización". Y la última es "Comunidad Autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural".
Algunos, como la Entesa, ya ve un claro posicionamiento de la RAE al querer ayudar a los contrarios al «Estatut» y la palabra «nación» recogida en su preámbulo actual
Las modificaciones introducidas en la versión electrónica no han gustado nada a las fuerzas políticas nacionalistas y así, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, ha dicho que con este cambio lo que está haciendo la Real Academia "es hacer política".
El PNV ve una clara «intencionalidad política»El portavoz de Educación y Cultura del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha lamentado lo que para él es una "intencionalidad política" por parte de la Academia, la cual, a su juicio, debería permanecer "absolutamente inmune" a cualquier presión política. Según el diputado, "todo el mundo sabe" que Nación y Estado "no es lo mismo" y hay "muchísimos" ejemplos en el ámbito internacional que lo corroboran. Tampoco ERC está conforme con el cambio, y para su portavoz parlamentario, Joan Ridao, la institución lingüística quiere eliminar así cualquier vestigio de "concomitancia" entre nación y nacionalidad.
Ha explicado que el vocablo "nacionalidad" surge como un "híbrido" en la Constitución para no impedir su aprobación y en términos políticos expresa la idea de que existen naciones, que "no son políticas porque no disponen de Estado", pero que lo son por razones históricas, lingüísticas y culturales y manifiestan su voluntad de "afirmarse y autogobernarse".
Algunos acusan a la RAE de «tomar partido» por el «Estatut»Igualmente contraria ha sido la opinión del portavoz adjunto en el Senado de la Entesa Catalana de Progrés, Carles Bonet, quien ha dicho que la RAE vuelve a "inmiscuirse" en debates constitucionales, como, según el senador, ya hizo al intentar que en la Constitución se definiera al castellano como español y no como una de las lenguas españolas.
Ahora, ha señalado, parece que la Real Academia "toma partido" y quiera ayudar a los que se oponen a que en el preámbulo del Estatuto catalán, pendiente desde hace casi cuatro años de la sentencia del Tribunal Constitucional, se hable de "nación catalana".
La presidenta del PP catalán y senadora, Alicia Sánchez Camacho, tampoco se ha mostrado favorable a la modificación que figura en la web y cree que se debería mantener la primera definición que se puede leer en la edición actual.
Gaspar Llamazares, representante de IU, ha afirmado que la nueva interpretación "niega" el hecho plurinacional del Estado y ha asegurado, al igual que Bonet, que este cambio tiene que ver con la polémica en torno al preámbulo del Estatut.
Guerra: acorde con el siglo XXISin embargo, el diputado más veterano de la Cámara Baja, Alfonso Guerra, del PSOE, ha defendido que la enmienda es "más práctica" y acorde con el siglo XXI y no aprecia, en absoluto, que haya intencionalidad política. Y si alguien la ve, ha señalado, "será porque quiere buscar dieciocho pies al gato".
Advertida por Efe de las críticas que esta enmienda estaba suscitando entre muchas de las fuerzas políticas, la RAE, a través de un portavoz, ha asegurado que se trata de un fallo que quedará corregido en la web antes del verano y que la próxima edición impresa mantendrá como primera definición la que figura en la actual.
29 de mayo de 2010
Lleida es ya la primera ciudad española que prohíbe el 'burka' en edificios públicos
EL PAIS
Lleida es ya la primera ciudad española que prohíbe el 'burka' en edificios públicos
La propuesta saca adelante con los votos del PSC, PP y CiU
LLUÍS VISA - Lleida - 28/05/2010
Lleida se ha convertido en la primera ciudad española en prohibir los velos integrales -burka y niqab- en los edificios y equipamientos públicos (cívicos, educativos, culturales y deportivos). El consistorio ha aprobado esta propuesta con 23 votos a favor de CiU, PSC, PP y un concejal no adscrito, un voto en contra de ICV-EU-EPM y dos abstenciones de ERC.
• Mas dice que la cultura catalana es "a cara descubierta"
• Los partidos catalanes dicen 'no' al 'burka'
• La Generalitat cree que prohibir el 'burka' es desproporcionado y contraproducente
• Un informe jurídico avala vetar el 'burka' en equipamientos públicos en Lleida
La moción, que inicialmente promovió CiU y que después suscribieron los otros grupos que la han respaldado con sus votos, plantea una modificación de la ordenanza de civismo y convivencia para vetar la utilización de tales prendas en los edificios municipales e insta al Estado y a Generalitat a que regulen los velos integrales en la vía pública, puesto que un informe jurídico encargado previamente por el equipo de gobierno socialista de Lleida señala que los ayuntamientos no están capacitados para legislar en ese ámbito. La propuesta se ha aprobado en medio de una gran expectación de los medios de comunicación, que han llenado la sala de plenos, y después de un intenso y acalorado debate entre los partidarios y contrarios a prohibir en los edificios municipales el uso del velo integral y de otras vestimentas o accesorios que cubran totalmente la cara de la mujer y que impiden su identificación y la comunicación visual.
Los defensores de la prohibición han argumentado que el burka y el niqab son indumentarias que atentan contra la dignidad de la mujer, son discriminatorios y vulneran el principio de igualdad entre hombres y mujeres. Los grupos de ERC e ICV, a pesar de expresar su postura contraria a estas prendas, han considerado que la polémica generada es artificial, innecesaria, inoportuna y contraproducente.
El Ayuntamiento de Barcelona rechazó la semana pasada una propuesta del PP para prohibirlo en la ciudad. Por su parte, la directora de Asuntos Religiosos de la Generalitat, Montserrat Coll, considera "desproporcionada" y "contraproducente" la prohibición. Por su parte, la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, ha anunciado hoy que llevará en su programa electoral a los comicios autonómicos previstos para otoño la prohibición del uso del burka y el niqab en los espacios públicos.
Mas dice que la cultura catalana es "a cara descubierta"
El presidente de CiU, Artur Mas, avaló hoy la decisión del Ayuntamiento de Lleida de prohibir los velos integrales burka y niqab -en los equipamientos públicos porque la cultura catalana es "a cara descubierta".
El líder nacionalista considera que, desde su punto de vista, conlleva un "menosprecio" para la mujer. "Otra cosa es llevar un pañuelo o un gorro, pero ir con la cara tapada no, hasta también por motivos de seguridad", sostuvo Mas, quien defendió la libertad de cada uno de actuar como quiera en casa pero no en el espacio público.
EUROPA PRESS
Lleida es ya la primera ciudad española que prohíbe el 'burka' en edificios públicos
La propuesta saca adelante con los votos del PSC, PP y CiU
LLUÍS VISA - Lleida - 28/05/2010
Lleida se ha convertido en la primera ciudad española en prohibir los velos integrales -burka y niqab- en los edificios y equipamientos públicos (cívicos, educativos, culturales y deportivos). El consistorio ha aprobado esta propuesta con 23 votos a favor de CiU, PSC, PP y un concejal no adscrito, un voto en contra de ICV-EU-EPM y dos abstenciones de ERC.
• Mas dice que la cultura catalana es "a cara descubierta"
• Los partidos catalanes dicen 'no' al 'burka'
• La Generalitat cree que prohibir el 'burka' es desproporcionado y contraproducente
• Un informe jurídico avala vetar el 'burka' en equipamientos públicos en Lleida
La moción, que inicialmente promovió CiU y que después suscribieron los otros grupos que la han respaldado con sus votos, plantea una modificación de la ordenanza de civismo y convivencia para vetar la utilización de tales prendas en los edificios municipales e insta al Estado y a Generalitat a que regulen los velos integrales en la vía pública, puesto que un informe jurídico encargado previamente por el equipo de gobierno socialista de Lleida señala que los ayuntamientos no están capacitados para legislar en ese ámbito. La propuesta se ha aprobado en medio de una gran expectación de los medios de comunicación, que han llenado la sala de plenos, y después de un intenso y acalorado debate entre los partidarios y contrarios a prohibir en los edificios municipales el uso del velo integral y de otras vestimentas o accesorios que cubran totalmente la cara de la mujer y que impiden su identificación y la comunicación visual.
Los defensores de la prohibición han argumentado que el burka y el niqab son indumentarias que atentan contra la dignidad de la mujer, son discriminatorios y vulneran el principio de igualdad entre hombres y mujeres. Los grupos de ERC e ICV, a pesar de expresar su postura contraria a estas prendas, han considerado que la polémica generada es artificial, innecesaria, inoportuna y contraproducente.
El Ayuntamiento de Barcelona rechazó la semana pasada una propuesta del PP para prohibirlo en la ciudad. Por su parte, la directora de Asuntos Religiosos de la Generalitat, Montserrat Coll, considera "desproporcionada" y "contraproducente" la prohibición. Por su parte, la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, ha anunciado hoy que llevará en su programa electoral a los comicios autonómicos previstos para otoño la prohibición del uso del burka y el niqab en los espacios públicos.
Mas dice que la cultura catalana es "a cara descubierta"
El presidente de CiU, Artur Mas, avaló hoy la decisión del Ayuntamiento de Lleida de prohibir los velos integrales burka y niqab -en los equipamientos públicos porque la cultura catalana es "a cara descubierta".
El líder nacionalista considera que, desde su punto de vista, conlleva un "menosprecio" para la mujer. "Otra cosa es llevar un pañuelo o un gorro, pero ir con la cara tapada no, hasta también por motivos de seguridad", sostuvo Mas, quien defendió la libertad de cada uno de actuar como quiera en casa pero no en el espacio público.
EUROPA PRESS
La Moncloa dice que Zapatero agotará su mandato sin cuestión de confianza
EL PAIS
El mayor plan de ajuste de la democracia
La Moncloa dice que Zapatero agotará su mandato sin cuestión de confianza
De la Vega rechaza "por responsabilidad" la petición de la oposición para disolver las Cámaras o la crisis de Gobierno: "Ya le digo de entrada que no"
L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 29/05/2010
Ni adelanto electoral ni cuestión de confianza ni crisis de Gobierno. "Ya le digo de entrada que no". De ese modo tan tajante descartó ayer la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, la posibilidad de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero adelante las elecciones generales o, incluso, se presente a una cuestión de confianza, reclamadas la víspera por algunos representantes de la oposición, entre ellos, Josep Duran Lleida, de CiU, poco antes de salvar, con la abstención de su grupo, la votación del decreto en el que se jugaba la estabilidad económica del país y la del Gobierno.
• La Generalitat ingresará 150 millones con la subida del IRPF
• El empresariado catalán alaba a CiU ante Rajoy
• El PP forzará que se anule la congelación de pensiones
• CiU repite la misma estrategia que en 1995 con González
• Zapatero habló con Rajoy del ajuste antes de la votación crucial
• La crisis multiplica por cinco los encargos a detectives
• Superposición de crisis
El Ejecutivo calcula que puede aprobar los próximos Presupuestos
Había expectación a la respuesta que el Gobierno daría ayer a las reclamaciones de la mayoría de la oposición, que había dejado al Ejecutivo solo en la votación del decreto de reducción de gasto social el jueves en el Congreso. El argumento del Gobierno se basó en que "este no es tiempo de pensar en clave electoral sino de asumir responsabilidades". Lo anunció De la Vega inmediatamente después de un Consejo de Ministros que acababa de aprobar un techo de gasto inferior en un 7,7% al del año anterior y una reducción de los presupuestos de los ministerios del 15%.
El Gobierno se hizo ayer fuerte con el argumento de la inestabilidad que provocaría en el país un adelanto electoral, con el paréntesis de varios meses de inactividad, en un momento en que la situación europea y la de España reclama reformas urgentes.
Sin embargo, la soledad del Ejecutivo el jueves en el Congreso, ante la votación del decreto, el portavoz de CiU la consideró premonitoria de lo que le espera en los próximos meses en que el Gobierno pretende sacar adelante reformas estructurales clave y los Presupuestos de 2011.
El Ejecutivo calcula que puede encontrar apoyos políticos para sacar adelante las reformas estructurales porque no son medidas tan duras como los recortes sociales del decreto del jueves, que han afectado a pensionistas y empleados públicos. Así, reformas como la del mercado laboral o la de las cajas de ahorro, tienen, además, la cobertura de las exigencias europeas.
Para los Presupuestos de 2011, el Gobierno no cuenta con el apoyo de CiU, muy condicionado por las elecciones catalanas de otoño, en las que necesita desmarcarse al máximo de los socialistas, a los que pretende derrotar.
En todo caso, el Ejecutivo recuerda que CiU no ha apoyado ninguno de los seis ejercicios presupuestarios del Gobierno de Zapatero.
No obstante, el Gobierno calcula que puede superar la prueba de los Presupuestos. El portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, señaló ayer, a este respecto: "No contemplo la hipótesis de que no haya Presupuestos Generales del Estado. Creo que los vamos a sacar, aunque será duro y habrá que hacer un trabajo complicado".
Alonso está pensando, preferentemente, en el PNV y Coalición Canaria, que les salvaron los Presupuestos de 2010. Admite que la negociación de los Presupuestos de 2011 será dura porque el PNV, en la oposición en Euskadi al Gobierno socialista de Patxi López, pondrá condiciones difíciles de cumplir para el Ejecutivo, que le sitúen en mejores condiciones para seguir haciendo oposición a López. Pero el PNV ya ha adelantado que su rechazo al decreto no presupone que no vayan a negociar los Presupuestos.
Tampoco se plantea Zapatero un cambio de Gobierno para julio cuando acaben los seis meses de Presidencia española en la Unión Europea. "El Ejecutivo tiene como dedicación preferente la lucha contra la crisis. Y no puede distraer su atención con un reajuste de Gobierno", señalan fuentes de La Moncloa.
El mayor plan de ajuste de la democracia
La Moncloa dice que Zapatero agotará su mandato sin cuestión de confianza
De la Vega rechaza "por responsabilidad" la petición de la oposición para disolver las Cámaras o la crisis de Gobierno: "Ya le digo de entrada que no"
L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 29/05/2010
Ni adelanto electoral ni cuestión de confianza ni crisis de Gobierno. "Ya le digo de entrada que no". De ese modo tan tajante descartó ayer la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, la posibilidad de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero adelante las elecciones generales o, incluso, se presente a una cuestión de confianza, reclamadas la víspera por algunos representantes de la oposición, entre ellos, Josep Duran Lleida, de CiU, poco antes de salvar, con la abstención de su grupo, la votación del decreto en el que se jugaba la estabilidad económica del país y la del Gobierno.
• La Generalitat ingresará 150 millones con la subida del IRPF
• El empresariado catalán alaba a CiU ante Rajoy
• El PP forzará que se anule la congelación de pensiones
• CiU repite la misma estrategia que en 1995 con González
• Zapatero habló con Rajoy del ajuste antes de la votación crucial
• La crisis multiplica por cinco los encargos a detectives
• Superposición de crisis
El Ejecutivo calcula que puede aprobar los próximos Presupuestos
Había expectación a la respuesta que el Gobierno daría ayer a las reclamaciones de la mayoría de la oposición, que había dejado al Ejecutivo solo en la votación del decreto de reducción de gasto social el jueves en el Congreso. El argumento del Gobierno se basó en que "este no es tiempo de pensar en clave electoral sino de asumir responsabilidades". Lo anunció De la Vega inmediatamente después de un Consejo de Ministros que acababa de aprobar un techo de gasto inferior en un 7,7% al del año anterior y una reducción de los presupuestos de los ministerios del 15%.
El Gobierno se hizo ayer fuerte con el argumento de la inestabilidad que provocaría en el país un adelanto electoral, con el paréntesis de varios meses de inactividad, en un momento en que la situación europea y la de España reclama reformas urgentes.
Sin embargo, la soledad del Ejecutivo el jueves en el Congreso, ante la votación del decreto, el portavoz de CiU la consideró premonitoria de lo que le espera en los próximos meses en que el Gobierno pretende sacar adelante reformas estructurales clave y los Presupuestos de 2011.
El Ejecutivo calcula que puede encontrar apoyos políticos para sacar adelante las reformas estructurales porque no son medidas tan duras como los recortes sociales del decreto del jueves, que han afectado a pensionistas y empleados públicos. Así, reformas como la del mercado laboral o la de las cajas de ahorro, tienen, además, la cobertura de las exigencias europeas.
Para los Presupuestos de 2011, el Gobierno no cuenta con el apoyo de CiU, muy condicionado por las elecciones catalanas de otoño, en las que necesita desmarcarse al máximo de los socialistas, a los que pretende derrotar.
En todo caso, el Ejecutivo recuerda que CiU no ha apoyado ninguno de los seis ejercicios presupuestarios del Gobierno de Zapatero.
No obstante, el Gobierno calcula que puede superar la prueba de los Presupuestos. El portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, señaló ayer, a este respecto: "No contemplo la hipótesis de que no haya Presupuestos Generales del Estado. Creo que los vamos a sacar, aunque será duro y habrá que hacer un trabajo complicado".
Alonso está pensando, preferentemente, en el PNV y Coalición Canaria, que les salvaron los Presupuestos de 2010. Admite que la negociación de los Presupuestos de 2011 será dura porque el PNV, en la oposición en Euskadi al Gobierno socialista de Patxi López, pondrá condiciones difíciles de cumplir para el Ejecutivo, que le sitúen en mejores condiciones para seguir haciendo oposición a López. Pero el PNV ya ha adelantado que su rechazo al decreto no presupone que no vayan a negociar los Presupuestos.
Tampoco se plantea Zapatero un cambio de Gobierno para julio cuando acaben los seis meses de Presidencia española en la Unión Europea. "El Ejecutivo tiene como dedicación preferente la lucha contra la crisis. Y no puede distraer su atención con un reajuste de Gobierno", señalan fuentes de La Moncloa.
La policía detiene en Barajas al enlace de la Camorra con los 'narcos' colombianos y marroquíes
EL PAÍS - Madrid - 29/05/2010
La policía detiene en Barajas al enlace de la Camorra con los 'narcos' colombianos y marroquíes
Pasquale Claudio Locatelli se había fugado con violencia de una cárcel francesa.- Fue detenido cuando fue a recoger a su hijo, que le visitaba en Madrid
La suerte se acabó para Pasquale Claudio Locatelli, de 58 años. Tras 21 años en fuga, durante los que se convirtió en el presunto enlace entre la Camorra de Nápoles y los traficantes de cocaína de Colombia y los de hachís de Marruecos, ha sido detenido por la policía en Madrid y de una manera sigularmente tonta para un supuesto fugista: cuando acudió al aeropuerto de Barajas a recoger a su hijo, quien acudía a España para hacerle una visita.
Locatelli, reclamado por Francia e Italia, llevaba supuestamente varios años ocultos en España, como otros tantos mafiosos que han hecho que, por ejemplo, en la prensa italiana se llame a la Costa del Sol, la Costa Nostra. Aquí se le supone refugiado desde que septiembre de 1989, cuando Locatelli se evadió con la complicidad de otros cinco individuos del centro hospitalario Clavary, donde había sido trasladado provisionalmente para recibir tratamiento médico desde la cárcel de Grasse, en el sureste de Francia.
En la fuga, los cómplices de Locatelli en el exterior, encapuchados y armados, asaltaron la conducción y golpearon por la espalda a los dos agentes encargados de su custodia, a los que despojaron de sus armas y esposaron. Posteriormente el reo y sus cómplices abandonaron el hospital en un vehículo y una motocicleta robados. En Italia, el fugitivo está reclamado por ser el líder de una organización criminal dedicada al tráfico de drogas, que introdujo en su país de origen grandes cantidades de estupefaciente a través de una red criminal secundaria ubicada en Nápoles. Por estos hechos, en Italia, se solicita una pena máxima de 20 años de prisión por conspiración criminal enfocada al tráfico de drogas.
Su captura comenzó cuando agentes italianos y españoles averiguaron que un hijo del fugitivo se iba a desplazar desde Italia a España para estar apenas unas horas. Dos miembros de la Guardia di Finanza napolitana se convirtieron en la sombra del hijo, hasta el punto de que llegaron a subirse en el mismo vuelo. Paralelamente, los agentes españoles Grupo de Localización de Fugitivos de la Comisaría General de Policía Judicial montaron una celada para seguir al visitante allí donde fuera para ver cuándo contactaba con su padre y detener a este.
Pero no hizo falta salir del aeropuerto. Tras varios retrasos en el vuelo, lo que limitaba todavía más la estancia del viajero en Madrid (tenía previsto su regreso a las 18.00), Locatelli apareció por el aeropuerto, confiado. Los agentes le echaron el guante cuando lo reconocieron en la zona de llegadas internacionales de la T-1.Cuando fue arrestado estaba en posesión de documentación falsa (pasaporte y un permiso de conducir de Eslovenia) y portaba cinco teléfonos móviles.
La policía detiene en Barajas al enlace de la Camorra con los 'narcos' colombianos y marroquíes
Pasquale Claudio Locatelli se había fugado con violencia de una cárcel francesa.- Fue detenido cuando fue a recoger a su hijo, que le visitaba en Madrid
La suerte se acabó para Pasquale Claudio Locatelli, de 58 años. Tras 21 años en fuga, durante los que se convirtió en el presunto enlace entre la Camorra de Nápoles y los traficantes de cocaína de Colombia y los de hachís de Marruecos, ha sido detenido por la policía en Madrid y de una manera sigularmente tonta para un supuesto fugista: cuando acudió al aeropuerto de Barajas a recoger a su hijo, quien acudía a España para hacerle una visita.
Locatelli, reclamado por Francia e Italia, llevaba supuestamente varios años ocultos en España, como otros tantos mafiosos que han hecho que, por ejemplo, en la prensa italiana se llame a la Costa del Sol, la Costa Nostra. Aquí se le supone refugiado desde que septiembre de 1989, cuando Locatelli se evadió con la complicidad de otros cinco individuos del centro hospitalario Clavary, donde había sido trasladado provisionalmente para recibir tratamiento médico desde la cárcel de Grasse, en el sureste de Francia.
En la fuga, los cómplices de Locatelli en el exterior, encapuchados y armados, asaltaron la conducción y golpearon por la espalda a los dos agentes encargados de su custodia, a los que despojaron de sus armas y esposaron. Posteriormente el reo y sus cómplices abandonaron el hospital en un vehículo y una motocicleta robados. En Italia, el fugitivo está reclamado por ser el líder de una organización criminal dedicada al tráfico de drogas, que introdujo en su país de origen grandes cantidades de estupefaciente a través de una red criminal secundaria ubicada en Nápoles. Por estos hechos, en Italia, se solicita una pena máxima de 20 años de prisión por conspiración criminal enfocada al tráfico de drogas.
Su captura comenzó cuando agentes italianos y españoles averiguaron que un hijo del fugitivo se iba a desplazar desde Italia a España para estar apenas unas horas. Dos miembros de la Guardia di Finanza napolitana se convirtieron en la sombra del hijo, hasta el punto de que llegaron a subirse en el mismo vuelo. Paralelamente, los agentes españoles Grupo de Localización de Fugitivos de la Comisaría General de Policía Judicial montaron una celada para seguir al visitante allí donde fuera para ver cuándo contactaba con su padre y detener a este.
Pero no hizo falta salir del aeropuerto. Tras varios retrasos en el vuelo, lo que limitaba todavía más la estancia del viajero en Madrid (tenía previsto su regreso a las 18.00), Locatelli apareció por el aeropuerto, confiado. Los agentes le echaron el guante cuando lo reconocieron en la zona de llegadas internacionales de la T-1.Cuando fue arrestado estaba en posesión de documentación falsa (pasaporte y un permiso de conducir de Eslovenia) y portaba cinco teléfonos móviles.
26 de mayo de 2010
¡Váyase, señor Zapatero!
ABC
¡Váyase, señor Zapatero!
M. MARTÍN FERRAND
Miércoles , 26-05-10
ANTES, cuando las lluvias torrenciales o los ríos desbordados inundaban una determinada población, era costumbre marcar el punto alcanzado por las aguas. Hasta aquí llegó el nivel en las catástrofes de tantos del tantos de mil y tantos. Traslado la práctica a la política, habría que instalar en el Congreso de los Diputados una placa en la que, con fecha de ayer, pudieran leer las generaciones venideras, bajo una reproducción del BOE en el que el Gobierno anula la restricción crediticia a los ayuntamientos publicada en el BOE de anteayer: «Hasta aquí llegó la incompetencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno de España».
Si es que lo tuvo alguna vez, el presidente ha perdido el oremus. Lo mismo anuncia que no habrá trasvases que los autoriza, de igual manera promete aprobar un Estatut según el criterio del Parlament que lo enmienda, tan pronto amenaza «a los ricos» con un nuevo impuestos que se olvida de ellos, promete no tocar las pensiones y las rebaja... Si José María Aznar tenía razones para acuñar el grito que le valió las llaves de La Moncloa -«¡Váyase, señor González!»- las razones que hoy apuntan la caducidad del jefe del Ejecutivo, el riesgo de su permanencia, son tan grandes que, en la medida en que el Congreso sea verdaderamente representativo, un coro de diputados, al estilo del Orfeón Donostiarra, debiera entonar al unísono: ¡Váyase, señor Zapatero! El problema es tan grave y tan evidente resulta el desgobierno que la responsabilidad política, y ética, comienza en las filas del PSOE, las que le sostienen y avalan. ¿No habrá nadie capaz, más fiel al socialismo que al de León, que quiera que, después de más de un siglo, el partido siga siendo válido para España?
No estamos ante un problema ideológico ni, tan siquiera, ante un contraste de programas diferentes con que atajar la crisis y sus demoledores efectos. No. Esa situación ya la hemos sobrepasado. Tenemos a la vista un líder capaz de decirle a sus alcaldes que todo va bien, de anunciar después una limitación crediticia municipal y, a continuación, revocar esa disposición. Es decir, tenemos delante a un líder que está grogui y se mueve por el cuadrilátero presidencial dando tumbos y diciendo despropósitos. El personaje ya se ha dado a la fuga y nos ha dejado como sustituto un muñeco animado que sonríe. ¿Es responsable mantener el muñeco al frente del Gobierno del Estado?
¡Váyase, señor Zapatero!
M. MARTÍN FERRAND
Miércoles , 26-05-10
ANTES, cuando las lluvias torrenciales o los ríos desbordados inundaban una determinada población, era costumbre marcar el punto alcanzado por las aguas. Hasta aquí llegó el nivel en las catástrofes de tantos del tantos de mil y tantos. Traslado la práctica a la política, habría que instalar en el Congreso de los Diputados una placa en la que, con fecha de ayer, pudieran leer las generaciones venideras, bajo una reproducción del BOE en el que el Gobierno anula la restricción crediticia a los ayuntamientos publicada en el BOE de anteayer: «Hasta aquí llegó la incompetencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno de España».
Si es que lo tuvo alguna vez, el presidente ha perdido el oremus. Lo mismo anuncia que no habrá trasvases que los autoriza, de igual manera promete aprobar un Estatut según el criterio del Parlament que lo enmienda, tan pronto amenaza «a los ricos» con un nuevo impuestos que se olvida de ellos, promete no tocar las pensiones y las rebaja... Si José María Aznar tenía razones para acuñar el grito que le valió las llaves de La Moncloa -«¡Váyase, señor González!»- las razones que hoy apuntan la caducidad del jefe del Ejecutivo, el riesgo de su permanencia, son tan grandes que, en la medida en que el Congreso sea verdaderamente representativo, un coro de diputados, al estilo del Orfeón Donostiarra, debiera entonar al unísono: ¡Váyase, señor Zapatero! El problema es tan grave y tan evidente resulta el desgobierno que la responsabilidad política, y ética, comienza en las filas del PSOE, las que le sostienen y avalan. ¿No habrá nadie capaz, más fiel al socialismo que al de León, que quiera que, después de más de un siglo, el partido siga siendo válido para España?
No estamos ante un problema ideológico ni, tan siquiera, ante un contraste de programas diferentes con que atajar la crisis y sus demoledores efectos. No. Esa situación ya la hemos sobrepasado. Tenemos a la vista un líder capaz de decirle a sus alcaldes que todo va bien, de anunciar después una limitación crediticia municipal y, a continuación, revocar esa disposición. Es decir, tenemos delante a un líder que está grogui y se mueve por el cuadrilátero presidencial dando tumbos y diciendo despropósitos. El personaje ya se ha dado a la fuga y nos ha dejado como sustituto un muñeco animado que sonríe. ¿Es responsable mantener el muñeco al frente del Gobierno del Estado?
Monumental abucheo a Zapatero en el Senado al grito de «dimisión»
ABC
Monumental abucheo a Zapatero en el Senado al grito de «dimisión»
El Grupo Popular ha pedido la convocatoria de elecciones generales
El Senado pone en marcha la renovación del Constitucional
Barberá: «Zapatero es un incompetente y un miserable»
Los «bandazos» del Gobierno
Los funcionarios del Senado, vestidos de luto frente a Zapatero
Funcionarios del Senado se concentraron hoy en los pasillos de la Cámara vestidos de negro para esperar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y manifestarle su disconformidad con las medidas económicas aprobadas por el Ejecutivo que supondrán un recorte de sus salarios. Los empleados públicos de la Cámara Alta decidieron aprovechar la presencia de Zapatero en la sesión de control al Ejecutivo para esperarle a la entrada del Pleno y hacerle llegar su descontento con lo que calificaron como "un robo" en sus sueldos. El Senado cuenta con poco más de 250 funcionarios que, como el resto de empleados públicos, verán recortados sus salarios en una media de un 5%.
PALOMA CERVILLA | MADRID
Actualizado Miércoles , 26-05-10 a las 00 : 52
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestrar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".
La sesión de hoy se preveía bronca, después de la rectificación del Gobierno en el decreto que impedía el endeudamiento de los Ayuntanmientos el próximo año, además de ser la primera vez que Zapatero comparecía en el Parlamento, tras aprobar el decreto que oficializa los recortes sociales. De hecho, aunque el servicio de seguridad que rodea al presidente evitó que se acercaran, un grupo de funcionarios de la Cámara Alta, vestidos de negro y con una diana colgada al cuello, intentaron hablar con Zapatero en los pasillos del Senado.
Zapatero intentó vender su gestión social llegando incluso a decir que su grupo parlamentario "se siente con toda la legitimidad" para hablar de esta política social y desgranó las medidas que ha adoptado su Gobierno, como la subida de un 49% de las pensiones y del 37% del Salario Mínimo Interprofesional, entre otras, acusando al PP de no preocuparle "la crisis, ni el desempleo, sólo las elecciones". En este sentido, finalizó su intervención afirmando que "perdieron las elecciones de 2004, 2008 y perderán las próximas".
El portavoz popular, Pío García Escudero, llegó a definir a Zapatero como un "impostor político" y de ser el "único culpable del decretazo, que es consecuencia de su improvisación, la última, lo que ha sucedido con los ayuntamientos". A juicio del portavoz popular, "este zapaterazo" es una "terapia de caballo sin anestesia para los más débiles".
Monumental abucheo a Zapatero en el Senado al grito de «dimisión»
El Grupo Popular ha pedido la convocatoria de elecciones generales
El Senado pone en marcha la renovación del Constitucional
Barberá: «Zapatero es un incompetente y un miserable»
Los «bandazos» del Gobierno
Los funcionarios del Senado, vestidos de luto frente a Zapatero
Funcionarios del Senado se concentraron hoy en los pasillos de la Cámara vestidos de negro para esperar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y manifestarle su disconformidad con las medidas económicas aprobadas por el Ejecutivo que supondrán un recorte de sus salarios. Los empleados públicos de la Cámara Alta decidieron aprovechar la presencia de Zapatero en la sesión de control al Ejecutivo para esperarle a la entrada del Pleno y hacerle llegar su descontento con lo que calificaron como "un robo" en sus sueldos. El Senado cuenta con poco más de 250 funcionarios que, como el resto de empleados públicos, verán recortados sus salarios en una media de un 5%.
PALOMA CERVILLA | MADRID
Actualizado Miércoles , 26-05-10 a las 00 : 52
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha tenido que aguantar cerca de tres minutos de una monumental bronca de los senadores del Grupo Popular que, bajo el grito de "¡Zapatero dimisión!" trataban de contrarrestrar los aplausos del Grupo Socialista a la respuesta del presidente del Gobierno a la durísima intervención del portavoz del Grupo Popular, Pío García Escudero, que le había pedido a Zapatero que convocara elecciones generales, después de que la legislatura está agotada y que el mismo se haya convertido en un "tragasables" y que "con cara de funeral pide sacrificios y no disculpas".
La sesión de hoy se preveía bronca, después de la rectificación del Gobierno en el decreto que impedía el endeudamiento de los Ayuntanmientos el próximo año, además de ser la primera vez que Zapatero comparecía en el Parlamento, tras aprobar el decreto que oficializa los recortes sociales. De hecho, aunque el servicio de seguridad que rodea al presidente evitó que se acercaran, un grupo de funcionarios de la Cámara Alta, vestidos de negro y con una diana colgada al cuello, intentaron hablar con Zapatero en los pasillos del Senado.
Zapatero intentó vender su gestión social llegando incluso a decir que su grupo parlamentario "se siente con toda la legitimidad" para hablar de esta política social y desgranó las medidas que ha adoptado su Gobierno, como la subida de un 49% de las pensiones y del 37% del Salario Mínimo Interprofesional, entre otras, acusando al PP de no preocuparle "la crisis, ni el desempleo, sólo las elecciones". En este sentido, finalizó su intervención afirmando que "perdieron las elecciones de 2004, 2008 y perderán las próximas".
El portavoz popular, Pío García Escudero, llegó a definir a Zapatero como un "impostor político" y de ser el "único culpable del decretazo, que es consecuencia de su improvisación, la última, lo que ha sucedido con los ayuntamientos". A juicio del portavoz popular, "este zapaterazo" es una "terapia de caballo sin anestesia para los más débiles".
El Senado también derrota al Gobierno por congelar las pensiones
ABC
El Senado también derrota al Gobierno por congelar las pensiones
El Congreso exige que no se congelen las pensiones
PALOMA CERVILLA | MADRID
ActualizadoMiércoles , 26-05-10 a las 14 : 07
El Pleno del Senado ha aprobado una moción del PP que critica la congelación de pensiones por parte del Gobierno advirtiendo que es una medida "injusta, injustificada, improvisada e impuesta", según aseguró el senador popular, Javier Arenas.
La moción salió adelante con 140 votos a favor y el voto en contra de 116 senadores, los del PSOE y el PSC (que forman parte de la Entesa), mientras que el texto ha sido apoyado por el resto de grupos parlamentarios y ha contado con dos abstenciones, las de Francisco Javier Tuñón y Pere Sampol, ambos del grupo Mixto.
Esta es la segunda derrota del Gobierno en menos de veinticuatro horas, ya que ayer por la tarde también el Congreso de los Diputados apoyó una moción en el mismo sentido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
