EL PAIS - EFE - Madrid - 14/03/2009
Los Policías Nacionales se manifiestan en Madrid para reclamar una mejora salarial
Los agentes reclaman "un salario digno" y que no se impongan jornadas de trabajo "propias de otro tiempo".- Es la segunda protesta en cinco meses
Policías nacionales provenientes de toda España se manifiestan esta mañana en las calles de Madrid por segunda vez en cinco meses, para reclamar un "salario digno" para los agentes y para que no se impongan jornadas de trabajo "propias de otro tiempo".
Encabeza la manifestación una pancarta con el lema "Policía y Guardia Civil, por la dignidad económica y profesional" y cuatro maniquíes, ya utilizados en la primera protesta que se celebró el pasado 18 de octubre, vestidos con los uniformes de los Mossos de Esquadra, Policía Nacional, Policía Municipal y Guardia Civil. Cada uno de los maniquíes lleva colgado un cartel en el que se hace alusión a las diferencias retributivas y a los derechos laborales. El maniquí de la Guardia Civil aparece con la boca tapada con un esparadrapo. Además sobrevuela la cabeza de la manifestación un gran globo blanco en el que se puede leer: "Policía en conflicto", y son continuos los pitos y el sonido de petardos.
La manifestación ha comenzado, con una sonora pitada, en la glorieta de Rubén Dario y tiene previsto llegar sobre las dos de la tarde a la plaza de Colón, donde la líder de UPyD, Rosa Díez, leerá un manifiesto en apoyo de los agentes.
Esta es la segunda manifestación en cinco meses de los miembros de las Fuerzas de Seguridad reclamando un trato digno de la Administración y denunciando "recortes sociales". El secretario general del Sindicato Profesional de Policía (SPP), José Angel Fuentes Gago, se ha mostrado convencido de que hoy se superará la asistencia registrada en la anterior manifestación pese a la ausencia de miembros de la Guardia Civil.
14 de marzo de 2009
El recorte del dinero para inmigrantes subleva a la oposición
EL PAIS - TOMÁS BÁRBULO - Madrid - 14/03/2009
El recorte del dinero para inmigrantes subleva a la oposición
Todos los partidos atacan al Gobierno por reducir las ayudas a la integración
El Consejo de Ministros aprobó ayer la distribución de 141 millones de euros entre las comunidades autónomas y los ayuntamientos para ayudarlos en la acogida y en la integración de inmigrantes. Y esa medida ha provocado una auténtica tormenta: todos los partidos de la oposición, desde el PP hasta IU, han puesto el grito en el cielo porque la cantidad aprobada es un 30% inferior a la que el Gobierno repartió el año pasado. El asunto puede acabar pasándole factura a José Luis Rodríguez Zapatero en el Parlamento.
El portavoz de inmigración del PP en el Congreso, Rafael Hernando, calificó de "escandaloso" el recorte. El de ERC, Joan Ridao, dijo que es "incomprensible e inaceptable". El de CiU, Carles Campuzano, lo tildó de "miope" y presentó una proposición no de ley que insta al Ejecutivo a "corregir" la decisión. El de IU, Gaspar Llamazares, calificó el tijeretazo de "unilateral" y, en compañía de ERC e ICV, presentó otra proposición en el mismo sentido que la de CiU...
También las comunidades autónomas gobernadas por el PP se han sumado a las protestas. A la cabeza de ellas se ha situado el conseller de Inmigración y Ciudadanía de la Comunidad Valenciana, Rafael Blasco. Dijo que la actitud del Gobierno es "incoherente e indignante" y aseguró que con el dinero procedente del Ejecutivo central el Gobierno autónomo financia 562 plazas de acogida para extranjeros y que ahora los centros que las administran "pueden verse ahogados económicamente". El Gobierno de la ciudad autónoma de Ceuta, también del PP, ha ido más lejos. La consejera de Asuntos Sociales, Carolina Pérez, ha anunciado que el recorte obligará a eliminar varios programas.
Pero las muestras de indignación no se han limitado a los militantes de la oposición. Muchos alcaldes socialistas de ayuntamientos beneficiarios de los fondos también han mostrado en público su disgusto. En Cataluña, varios diputados del PSC ya han manifestado su comprensión hacia las protestas.
Casi todas las críticas parten de la misma premisa: es ahora, en tiempos de crisis, cuando más necesario se hace el dinero para la integración de los inmigrantes. La paradoja consiste en que ha sido precisamente la crisis la que ha provocado el recorte de esa partida económica. El plan de ahorro presupuestario de 1.500 millones, decidido por el Consejo de Ministros el pasado 13 de febrero, obligó al Ministerio de Trabajo e Inmigración a recortar 70 millones de sus cuentas. Y ha cargado la mayor parte de ese ahorro (59 millones) en la partida de integración de los extranjeros, que fue creada en 2005.
El recorte del dinero para inmigrantes subleva a la oposición
Todos los partidos atacan al Gobierno por reducir las ayudas a la integración
El Consejo de Ministros aprobó ayer la distribución de 141 millones de euros entre las comunidades autónomas y los ayuntamientos para ayudarlos en la acogida y en la integración de inmigrantes. Y esa medida ha provocado una auténtica tormenta: todos los partidos de la oposición, desde el PP hasta IU, han puesto el grito en el cielo porque la cantidad aprobada es un 30% inferior a la que el Gobierno repartió el año pasado. El asunto puede acabar pasándole factura a José Luis Rodríguez Zapatero en el Parlamento.
El portavoz de inmigración del PP en el Congreso, Rafael Hernando, calificó de "escandaloso" el recorte. El de ERC, Joan Ridao, dijo que es "incomprensible e inaceptable". El de CiU, Carles Campuzano, lo tildó de "miope" y presentó una proposición no de ley que insta al Ejecutivo a "corregir" la decisión. El de IU, Gaspar Llamazares, calificó el tijeretazo de "unilateral" y, en compañía de ERC e ICV, presentó otra proposición en el mismo sentido que la de CiU...
También las comunidades autónomas gobernadas por el PP se han sumado a las protestas. A la cabeza de ellas se ha situado el conseller de Inmigración y Ciudadanía de la Comunidad Valenciana, Rafael Blasco. Dijo que la actitud del Gobierno es "incoherente e indignante" y aseguró que con el dinero procedente del Ejecutivo central el Gobierno autónomo financia 562 plazas de acogida para extranjeros y que ahora los centros que las administran "pueden verse ahogados económicamente". El Gobierno de la ciudad autónoma de Ceuta, también del PP, ha ido más lejos. La consejera de Asuntos Sociales, Carolina Pérez, ha anunciado que el recorte obligará a eliminar varios programas.
Pero las muestras de indignación no se han limitado a los militantes de la oposición. Muchos alcaldes socialistas de ayuntamientos beneficiarios de los fondos también han mostrado en público su disgusto. En Cataluña, varios diputados del PSC ya han manifestado su comprensión hacia las protestas.
Casi todas las críticas parten de la misma premisa: es ahora, en tiempos de crisis, cuando más necesario se hace el dinero para la integración de los inmigrantes. La paradoja consiste en que ha sido precisamente la crisis la que ha provocado el recorte de esa partida económica. El plan de ahorro presupuestario de 1.500 millones, decidido por el Consejo de Ministros el pasado 13 de febrero, obligó al Ministerio de Trabajo e Inmigración a recortar 70 millones de sus cuentas. Y ha cargado la mayor parte de ese ahorro (59 millones) en la partida de integración de los extranjeros, que fue creada en 2005.
Decir que Zapatero es cómplice de ETA no es delito según la Audiencia
EL PAIS - M. ALTOZANO - Madrid - 14/03/2009
Decir que Zapatero es cómplice de ETA no es delito según la Audiencia
La sala absuelve a Alcaraz y justifica sus críticas al presidente
Decir que el presidente del Gobierno es "cómplice de ETA", que "prepara los comunicados" de la banda, "que permite y fomenta" su chantaje o que "asume su discurso" no sólo no es delito, según la Audiencia Nacional, sino que supone una crítica justificada contra José Luis Rodríguez Zapatero debido "a la injusticia que suponían para la memoria de los afectados" -es decir, las víctimas del terrorismo- sus decisiones políticas durante la fracasada tregua de ETA. Así lo estiman los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel en un auto por el que absuelven al ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz de injurias contra altos organismos de la nación y contra el presidente del Gobierno.
El auto valora "la injusticia" de las decisiones del jefe del Ejecutivo
El auto resuelve un recurso de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra la decisión del juez Ismael Moreno de archivar la querella al considerar que no había injurias contra altos organismos de la nación. Moreno se inhibió en favor de los juzgados de Madrid por si esas expresiones pudieran considerarse delitos contra el presidente del Gobierno, un delito cuya instrucción no corresponde a la Audiencia Nacional.
La resolución de la Sala de lo Penal rechaza ambas posibilidades. No existe injuria contra altos organismos de la nación, según los magistrados, porque ninguna de las expresiones de Alcaraz "alude al Gobierno". "No se está poniendo en entredicho al Gobierno como institución estatal desprestigiando su labor a nivel nacional o internacional", explica el auto, que considera que esas frases "tienen la intención de incidir en su presidente como jefe del mismo".
De la argumentación sobre la inexistencia del segundo delito, el de injurias contra el presidente del Gobierno, se desprende, sin embargo, una justificación de la conducta del ex presidente de la AVT. En primer lugar, el tribunal valora "lo delicado, sensible e improcedente que resultó para la memoria de las personas realmente afectadas y representadas por el querellado [es decir, Alcaraz] la decisión política adoptada por el presidente del Gobierno" de iniciar el proceso de paz con ETA.
Esas quejas de las víctimas a las que Alcaraz representaba "justifica la crítica realizada", ya que las declaraciones del ex presidente del colectivo "no iban dirigidas a atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada tregua", a juicio de los magistrados, sino "a manifestar su desazón, su malestar, su indignación y la injusticia que suponían para la memoria de los afectados las decisiones políticas adoptadas por el presidente del Gobierno", afirma el auto, con una redacción que parece asumir las tesis políticas defendidas por Alcaraz contra el Ejecutivo.
El ex presidente de la AVT fue mucho más allá que los magistrados al valorar su absolución. Afirmó que la resolución, no sólo le absuelve de las injurias que se le imputaban, sino que "demuestra" que sus denuncias sobre "las mentiras del Gobierno" durante la tregua, "eran ciertas", informa Europa Press.
El portavoz de Interior del PP en el Senado, Luis Peral, tampoco desaprovechó la ocasión para cargar contra el presidente del Gobierno y el PSOE, de los que dijo que "sería deseable" que pidiesen disculpas a Alcaraz y a las víctimas del terrorismo.
Decir que Zapatero es cómplice de ETA no es delito según la Audiencia
La sala absuelve a Alcaraz y justifica sus críticas al presidente
Decir que el presidente del Gobierno es "cómplice de ETA", que "prepara los comunicados" de la banda, "que permite y fomenta" su chantaje o que "asume su discurso" no sólo no es delito, según la Audiencia Nacional, sino que supone una crítica justificada contra José Luis Rodríguez Zapatero debido "a la injusticia que suponían para la memoria de los afectados" -es decir, las víctimas del terrorismo- sus decisiones políticas durante la fracasada tregua de ETA. Así lo estiman los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel en un auto por el que absuelven al ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz de injurias contra altos organismos de la nación y contra el presidente del Gobierno.
El auto valora "la injusticia" de las decisiones del jefe del Ejecutivo
El auto resuelve un recurso de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra la decisión del juez Ismael Moreno de archivar la querella al considerar que no había injurias contra altos organismos de la nación. Moreno se inhibió en favor de los juzgados de Madrid por si esas expresiones pudieran considerarse delitos contra el presidente del Gobierno, un delito cuya instrucción no corresponde a la Audiencia Nacional.
La resolución de la Sala de lo Penal rechaza ambas posibilidades. No existe injuria contra altos organismos de la nación, según los magistrados, porque ninguna de las expresiones de Alcaraz "alude al Gobierno". "No se está poniendo en entredicho al Gobierno como institución estatal desprestigiando su labor a nivel nacional o internacional", explica el auto, que considera que esas frases "tienen la intención de incidir en su presidente como jefe del mismo".
De la argumentación sobre la inexistencia del segundo delito, el de injurias contra el presidente del Gobierno, se desprende, sin embargo, una justificación de la conducta del ex presidente de la AVT. En primer lugar, el tribunal valora "lo delicado, sensible e improcedente que resultó para la memoria de las personas realmente afectadas y representadas por el querellado [es decir, Alcaraz] la decisión política adoptada por el presidente del Gobierno" de iniciar el proceso de paz con ETA.
Esas quejas de las víctimas a las que Alcaraz representaba "justifica la crítica realizada", ya que las declaraciones del ex presidente del colectivo "no iban dirigidas a atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada tregua", a juicio de los magistrados, sino "a manifestar su desazón, su malestar, su indignación y la injusticia que suponían para la memoria de los afectados las decisiones políticas adoptadas por el presidente del Gobierno", afirma el auto, con una redacción que parece asumir las tesis políticas defendidas por Alcaraz contra el Ejecutivo.
El ex presidente de la AVT fue mucho más allá que los magistrados al valorar su absolución. Afirmó que la resolución, no sólo le absuelve de las injurias que se le imputaban, sino que "demuestra" que sus denuncias sobre "las mentiras del Gobierno" durante la tregua, "eran ciertas", informa Europa Press.
El portavoz de Interior del PP en el Senado, Luis Peral, tampoco desaprovechó la ocasión para cargar contra el presidente del Gobierno y el PSOE, de los que dijo que "sería deseable" que pidiesen disculpas a Alcaraz y a las víctimas del terrorismo.
13 de marzo de 2009
Los inmigrantes graban las redadas policiales y las difunden en Internet
EL MUNDO – 13/03/09
Para denunciar la persecución que sufren
Los inmigrantes graban las redadas policiales y las difunden en Internet
Los vídeos han sido grabados por vecinos y videoaficionados
Europa Press Madrid
Actualizado viernes 13/03/2009 13:31 horas
Varias Asociaciones de inmigrantes han publicado en Internet una recopilación de vídeos en los que que aparecen agentes de la Policía Nacional a cara descubierta efectuando identificaciones de extranjeros en distintos lugares del centro de Madrid y realizando detenciones.
Según el presidente de la Asociación de Ecuatorianos Arrayanes, Edgar Viñalosa, el objetivo es denunciar "las redadas y la persecución" que, afirmó, está sufriendo el colectivo.
De momento, disponen de media docena de vídeos, de los que dos, ya han sido publicados en la web de You Tube, y que recogen identificaciones y las detenciones realizadas en el madrileño barrio de Lavapiés. El próximo en publicarse será uno rodado este miércoles en Carabanchel en el que además, "hay escenas de maltrato", denunció Viñalosa.
Los vídeos, grabados por vecinos, videoaficionados y miembros de las distintas asociaciones, recogen cómo los agentes solicitan la documentación en la calle a distintas personas, todos varones de rasgos extranjeros y, entre los silbidos de los vecinos, introducen en dos furgones hasta a una docena de ellos.
Como plataforma para dar a conocer los vídeos, 19 organizaciones han creado un blog en Internet que aspira a convertirse en lugar de referencia para la denuncia de este tipo de situaciones, conforme explicó Viñalosa.
Este blog ofrece además otro tipo de contenidos, como las recomendaciones de un abogado sobre cómo actuar en caso de verse sorprendido en una redada policial estando en situación irregular.
Para denunciar la persecución que sufren
Los inmigrantes graban las redadas policiales y las difunden en Internet
Los vídeos han sido grabados por vecinos y videoaficionados
Europa Press Madrid
Actualizado viernes 13/03/2009 13:31 horas
Varias Asociaciones de inmigrantes han publicado en Internet una recopilación de vídeos en los que que aparecen agentes de la Policía Nacional a cara descubierta efectuando identificaciones de extranjeros en distintos lugares del centro de Madrid y realizando detenciones.
Según el presidente de la Asociación de Ecuatorianos Arrayanes, Edgar Viñalosa, el objetivo es denunciar "las redadas y la persecución" que, afirmó, está sufriendo el colectivo.
De momento, disponen de media docena de vídeos, de los que dos, ya han sido publicados en la web de You Tube, y que recogen identificaciones y las detenciones realizadas en el madrileño barrio de Lavapiés. El próximo en publicarse será uno rodado este miércoles en Carabanchel en el que además, "hay escenas de maltrato", denunció Viñalosa.
Los vídeos, grabados por vecinos, videoaficionados y miembros de las distintas asociaciones, recogen cómo los agentes solicitan la documentación en la calle a distintas personas, todos varones de rasgos extranjeros y, entre los silbidos de los vecinos, introducen en dos furgones hasta a una docena de ellos.
Como plataforma para dar a conocer los vídeos, 19 organizaciones han creado un blog en Internet que aspira a convertirse en lugar de referencia para la denuncia de este tipo de situaciones, conforme explicó Viñalosa.
Este blog ofrece además otro tipo de contenidos, como las recomendaciones de un abogado sobre cómo actuar en caso de verse sorprendido en una redada policial estando en situación irregular.
Ordenan retirar las fotos de etarras del «muro de la vergüenza» de Mondragón
ABC - 12/03/09
Ordenan retirar las fotos de etarras del «muro de la vergüenza» de Mondragón
Actualizado Jueves, 12-03-09 a las 14:37
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha ordenado hoy a la Ertzaintza la "urgente" retirada de las fotografías de presos etarras que cuelgan de una verja del Banco Guipuzcoano en la localidad de Mondragón (Guipúzcoa), conocido como "el muro de la vergüenza", al constituir su exposición un delito de enaltecimiento o justificación del terrorismo. Así lo ha acordado el fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota en un escrito dirigido al director de la Ertzaintza en el que también ha pedido a la Policía autónoma vasca que identifique a las personas que colgaron esas fotografías en las que aparece la imagen de los presos etarras Unai Parot, José Ignacio Gaztañaga Vidaurreta, José Gabriel Urizar Murgoitio, María Asunción Arana y Eugenio Barrutiabengoa. El fiscal, que ha adoptado esta decisión tras recibir un informe de la Delegación del Gobierno en el País Vasco sobre la existencia de esos carteles fotográficos, pide a la Ertzaintza que, una vez retirados los carteles con fotografías de etarras del llamado "muro de la vergüenza", los ponga a disposición de la Fiscalía "como pieza de convicción". Además, la Fiscalía, que ha abierto diligencias de investigación por estos hechos, pide a la Policía autónoma que, de ser colocadas nuevas fotografías en lo sucesivo, proceda de nuevo a su retirada. El pasado sábado, con motivo del primer aniversario del asesinato a manos de ETA en Mondragón del ex concejal socialista Isaías Carrasco, el líder del PSE/EE Patxi López manifestó que si llegaba a ser nombrado a lehendakari acabaría "con el muro de la vergüenza". López señaló que "eso debe desaparecer" porque no se puede consentir que la familia de Carrasco, al pasear por su pueblo, se tenga que encontrar con fotografías de presos de ETA, que representan "un insulto permanente a la memoria de las víctimas y de Isaías".
Ordenan retirar las fotos de etarras del «muro de la vergüenza» de Mondragón
Actualizado Jueves, 12-03-09 a las 14:37
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha ordenado hoy a la Ertzaintza la "urgente" retirada de las fotografías de presos etarras que cuelgan de una verja del Banco Guipuzcoano en la localidad de Mondragón (Guipúzcoa), conocido como "el muro de la vergüenza", al constituir su exposición un delito de enaltecimiento o justificación del terrorismo. Así lo ha acordado el fiscal de la Audiencia Nacional Vicente González Mota en un escrito dirigido al director de la Ertzaintza en el que también ha pedido a la Policía autónoma vasca que identifique a las personas que colgaron esas fotografías en las que aparece la imagen de los presos etarras Unai Parot, José Ignacio Gaztañaga Vidaurreta, José Gabriel Urizar Murgoitio, María Asunción Arana y Eugenio Barrutiabengoa. El fiscal, que ha adoptado esta decisión tras recibir un informe de la Delegación del Gobierno en el País Vasco sobre la existencia de esos carteles fotográficos, pide a la Ertzaintza que, una vez retirados los carteles con fotografías de etarras del llamado "muro de la vergüenza", los ponga a disposición de la Fiscalía "como pieza de convicción". Además, la Fiscalía, que ha abierto diligencias de investigación por estos hechos, pide a la Policía autónoma que, de ser colocadas nuevas fotografías en lo sucesivo, proceda de nuevo a su retirada. El pasado sábado, con motivo del primer aniversario del asesinato a manos de ETA en Mondragón del ex concejal socialista Isaías Carrasco, el líder del PSE/EE Patxi López manifestó que si llegaba a ser nombrado a lehendakari acabaría "con el muro de la vergüenza". López señaló que "eso debe desaparecer" porque no se puede consentir que la familia de Carrasco, al pasear por su pueblo, se tenga que encontrar con fotografías de presos de ETA, que representan "un insulto permanente a la memoria de las víctimas y de Isaías".
España cede el control del Estrecho
ABC - 12/03/09
España cede el control del Estrecho
La reestructuración de la presencia militar de España en el Estrecho ha abierto una vía de agua, que está siendo aprovechada por Gran Bretaña, Marruecos y Francia para dominar esta zona estratégica
PALOMA CERVILLA MADRID
La pérdida de peso político y militar de España en la zona del Estrecho, de vital importancia estratégica, empieza a ser cada día más evidente y deja la puerta abierta a otros países, como Francia y Gran Bretaña, o el mísmisimo Marruecos, que aprovechan esta situación para consolidar posiciones, con el apoyo de EE.UU.. La decisión del Ministerio de Defensa de reestructurar el Mando de Artillería de costa de la zona del Estrecho y rebajarlo a regimiento, con el consiguiente desmantelamiento de buena parte de las piezas, que pasarán de fijas a móviles, y la disolución del Cuartel General de Tarifa, así como de dos banderas de la Legión han hecho saltar todas las alarmas en el estamento militar. Una inquietud que está alimentada por las informaciones que apuntan a que Gran Bretaña está cambiando los misiles de Gibraltar por otros mucho más modernos. Y todo todo ello con el respaldo de la OTAN, que siempre ha considerado a Gibraltar como imprescindible para su despliegue en el Mediterráneo.
¿Por qué España cede posiciones en el Estrecho? ¿Han tenido que ver las difíciles relaciones que ha mantenido el Gobierno de Rodríguez Zapatero con el anterior presidente de EE.UU., George Busch? ¿Se está pagando algún precio por el «favor del G-20», al dejar un sitio para Zapatero? Las fuentes consultadas por ABC indican que algo de todo eso hay e incluso van más allá, al apuntar que los americanos parecen haber decidido que el control de la orilla sur del Estrecho quede en manos de Marruecos y, la norte, en las de Gran Bretaña desde Gibraltar.
En esta coyuntura, Marruecos, con el apoyo de Francia, puede estar jugando un papel fundamental en esta partida de ajedrez, aprovechándose del deterioro de las relaciones de España con EE.UU. En este sentido, las fuentes consultadas por ABC indican que la continuidad de Robert Gates como secretario de Defensa en el gabinete de Obama puede favorecer el interés de Rabat de poestularse «como su potencia amiga en el Estrecho». Para ello contaría con tres puertos vitales frente a Gibraltar (Tánger, Tánger-Med y la base naval de Ksar-Kebir), además de la base militar de Alhucemas (en modernización) y el puerto de Nador (para anular Melilla).
Instalación del Africom
Otro de los elementos claves de este acercamiento de EE.UU. a Marruecos es el interés de los americanos de instalar el Africom (Comando Africano de Estados Unidos) en algún punto de Marruecos, en detrimento de España. Los americanos quieren que esta base aeronaval se sitúe en la ciudad de Tan Tan, en la frontera entre Marruecos y el Sáhara Occidental, de donde salió la Marcha Verde. Actualmente, la sede del Africom está entre Stuttgart (Alemania) y Rota. Fuentes militares apuntan que las malas relaciones entre Zapatero y EE.UU. podrían haber influido para que la sede de este mando militar no se instale en algún punto de España, como Canarias.
Marruecos, con el apoyo de Francia, puede estar jugando un papel fundamental en esta partida de ajedrez, aprovechándose del deterioro de las relaciones de España con EE.UU.
Pero junto a lo negativo que puede ser para España no ser la sede del Africom, se une que el lugar que ofrece Marruecos puede ser también perjudicial para España. Marruecos piensa que la instalación en Tan Tan le puede enfrentar aún más al Sáhara Occidental y, a cambio, le ofrece una base naval de utilización conjunta en el Estrecho, como es la de Ksar Seguir (Castillejos), que estará operativa en julio de 2010. El gasto lo sufraga EE.UU. y la construcción la hace Francia. Este puerto está próximo al superpuerto civil Tánger-Med, que absorberá todo el tráfico de personal y mercancías hacia Europa, perjudicando a Ceuta y Algeciras.
El apoyo de EE.UU. a Marruecos para que tome el control de la orilla sur del Estrecho tiene en Sarkozy un pilar fundamental. El presidente francés no duda en apoyar a los marroquíes «para extender su influencia por una zona de Marruecos hasta ahora de influencia española», aseguran las fuentes militares. Además, los franceses piensan que con este apoyo a Marruecos pueden «conseguir contratos de construcción de infraestructura portuaria y viaria, venta de fragatas Fremm, helicópteros «Super Puma» y construcción de complejos turísticos».
Precio por el G-20
Algunos analistas ven que detrás de estos movimientos que se están produciendo por el control del Estrecho puede haber un elemento que ha agravado la situación, en perjuicio de España, y que no es más que el cobro de la factura por haberle cedido a nuestro país una silla en la reunión del G 20, y que ahora se la están haciendo pagar. Así lo cuenta un experto militar en la materia: «Tal vez estamos pagando los favores del G-20, a cambio de que el control del Estrecho pase a quien siempre quiso tenerlo: Gran Bretaña (ahora con EE.UU.) y Francia (a través de Marruecos) . La presión de Alemania hizo que España, potencia menor, obtuviera el protectorado de la zona norte que ahora perdemos».
España cede el control del Estrecho
La reestructuración de la presencia militar de España en el Estrecho ha abierto una vía de agua, que está siendo aprovechada por Gran Bretaña, Marruecos y Francia para dominar esta zona estratégica
PALOMA CERVILLA MADRID
La pérdida de peso político y militar de España en la zona del Estrecho, de vital importancia estratégica, empieza a ser cada día más evidente y deja la puerta abierta a otros países, como Francia y Gran Bretaña, o el mísmisimo Marruecos, que aprovechan esta situación para consolidar posiciones, con el apoyo de EE.UU.. La decisión del Ministerio de Defensa de reestructurar el Mando de Artillería de costa de la zona del Estrecho y rebajarlo a regimiento, con el consiguiente desmantelamiento de buena parte de las piezas, que pasarán de fijas a móviles, y la disolución del Cuartel General de Tarifa, así como de dos banderas de la Legión han hecho saltar todas las alarmas en el estamento militar. Una inquietud que está alimentada por las informaciones que apuntan a que Gran Bretaña está cambiando los misiles de Gibraltar por otros mucho más modernos. Y todo todo ello con el respaldo de la OTAN, que siempre ha considerado a Gibraltar como imprescindible para su despliegue en el Mediterráneo.
¿Por qué España cede posiciones en el Estrecho? ¿Han tenido que ver las difíciles relaciones que ha mantenido el Gobierno de Rodríguez Zapatero con el anterior presidente de EE.UU., George Busch? ¿Se está pagando algún precio por el «favor del G-20», al dejar un sitio para Zapatero? Las fuentes consultadas por ABC indican que algo de todo eso hay e incluso van más allá, al apuntar que los americanos parecen haber decidido que el control de la orilla sur del Estrecho quede en manos de Marruecos y, la norte, en las de Gran Bretaña desde Gibraltar.
En esta coyuntura, Marruecos, con el apoyo de Francia, puede estar jugando un papel fundamental en esta partida de ajedrez, aprovechándose del deterioro de las relaciones de España con EE.UU. En este sentido, las fuentes consultadas por ABC indican que la continuidad de Robert Gates como secretario de Defensa en el gabinete de Obama puede favorecer el interés de Rabat de poestularse «como su potencia amiga en el Estrecho». Para ello contaría con tres puertos vitales frente a Gibraltar (Tánger, Tánger-Med y la base naval de Ksar-Kebir), además de la base militar de Alhucemas (en modernización) y el puerto de Nador (para anular Melilla).
Instalación del Africom
Otro de los elementos claves de este acercamiento de EE.UU. a Marruecos es el interés de los americanos de instalar el Africom (Comando Africano de Estados Unidos) en algún punto de Marruecos, en detrimento de España. Los americanos quieren que esta base aeronaval se sitúe en la ciudad de Tan Tan, en la frontera entre Marruecos y el Sáhara Occidental, de donde salió la Marcha Verde. Actualmente, la sede del Africom está entre Stuttgart (Alemania) y Rota. Fuentes militares apuntan que las malas relaciones entre Zapatero y EE.UU. podrían haber influido para que la sede de este mando militar no se instale en algún punto de España, como Canarias.
Marruecos, con el apoyo de Francia, puede estar jugando un papel fundamental en esta partida de ajedrez, aprovechándose del deterioro de las relaciones de España con EE.UU.
Pero junto a lo negativo que puede ser para España no ser la sede del Africom, se une que el lugar que ofrece Marruecos puede ser también perjudicial para España. Marruecos piensa que la instalación en Tan Tan le puede enfrentar aún más al Sáhara Occidental y, a cambio, le ofrece una base naval de utilización conjunta en el Estrecho, como es la de Ksar Seguir (Castillejos), que estará operativa en julio de 2010. El gasto lo sufraga EE.UU. y la construcción la hace Francia. Este puerto está próximo al superpuerto civil Tánger-Med, que absorberá todo el tráfico de personal y mercancías hacia Europa, perjudicando a Ceuta y Algeciras.
El apoyo de EE.UU. a Marruecos para que tome el control de la orilla sur del Estrecho tiene en Sarkozy un pilar fundamental. El presidente francés no duda en apoyar a los marroquíes «para extender su influencia por una zona de Marruecos hasta ahora de influencia española», aseguran las fuentes militares. Además, los franceses piensan que con este apoyo a Marruecos pueden «conseguir contratos de construcción de infraestructura portuaria y viaria, venta de fragatas Fremm, helicópteros «Super Puma» y construcción de complejos turísticos».
Precio por el G-20
Algunos analistas ven que detrás de estos movimientos que se están produciendo por el control del Estrecho puede haber un elemento que ha agravado la situación, en perjuicio de España, y que no es más que el cobro de la factura por haberle cedido a nuestro país una silla en la reunión del G 20, y que ahora se la están haciendo pagar. Así lo cuenta un experto militar en la materia: «Tal vez estamos pagando los favores del G-20, a cambio de que el control del Estrecho pase a quien siempre quiso tenerlo: Gran Bretaña (ahora con EE.UU.) y Francia (a través de Marruecos) . La presión de Alemania hizo que España, potencia menor, obtuviera el protectorado de la zona norte que ahora perdemos».
Chacón busca curas para el Ejército
ABC 12/03/09
Chacón busca curas para el Ejército
SERVIMEDIA MADRID
Actualizado Jueves, 12-03-09 a las 11:26
El Ministerio de Defensa busca sacerdotes católicos para cubrir vacantes en el Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas (Sarfas). Así consta en dos resoluciones, recogidas por Servimedia, que se han publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y el Boletín Oficial de Defensa (BOD), firmadas por la subsecretaria de Defensa, María Victoria San José.
En una de ellas se anuncia la convocatoria de pruebas para cubrir dos plazas de capellanes, para su integración con carácter permanente en el Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas. A estas plazas podrán aspirar aquellos capellanes que hayan prestado servicios durante, al menos, tres años en condición de capellanes con carácter no permanente en el Sarfas.
La otra convocatoria está dirigida a sacerdotes católicos para cubrir diez plazas con carácter no permanente por una duración máxima de ocho años. El arzobispo castrense, general Juan del Río Martín, será el encargado de supervisar esta convocatoria y de elegir los candidatos. Posteriormente elevará los elegidos a la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa.
Chacón busca curas para el Ejército
SERVIMEDIA MADRID
Actualizado Jueves, 12-03-09 a las 11:26
El Ministerio de Defensa busca sacerdotes católicos para cubrir vacantes en el Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas (Sarfas). Así consta en dos resoluciones, recogidas por Servimedia, que se han publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y el Boletín Oficial de Defensa (BOD), firmadas por la subsecretaria de Defensa, María Victoria San José.
En una de ellas se anuncia la convocatoria de pruebas para cubrir dos plazas de capellanes, para su integración con carácter permanente en el Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas. A estas plazas podrán aspirar aquellos capellanes que hayan prestado servicios durante, al menos, tres años en condición de capellanes con carácter no permanente en el Sarfas.
La otra convocatoria está dirigida a sacerdotes católicos para cubrir diez plazas con carácter no permanente por una duración máxima de ocho años. El arzobispo castrense, general Juan del Río Martín, será el encargado de supervisar esta convocatoria y de elegir los candidatos. Posteriormente elevará los elegidos a la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
