ABC - Jueves 11, diciembre 2008 - Últ. actualización 13:58h
La pasividad del fiscal y el abogado del Estado retrasa la disolución de ANV en los consistorios
Tres meses después de las sentencias de ilegalización, aún no han pedido al Supremo que las ejecute
El etarra Iriondo es conducido , encapuchado y casi a la fuerza, por gendarmes hacia el avión que le condujo de Biárriz a París EFE
ETA recluta a nuevos colaboradores y pistoleros entre las candidaturas de ANV
Zapatero se pone al frente del «no» a disolver ya los Ayuntamientos de ANV
Detenida en Vizcaya una mujer que ocultó cinco meses al etarra Artetxe
El PP vasco se desmarca de la dirección nacional por el acercamiento de presos
NIEVES COLLI MADRID
Jueves, 11-12-08
Han pasado casi tres meses desde que la «Sala del 61» del Tribunal Supremo declarara ilegales los partidos filoetarras PCTV y ANV por su colaboración «reiterada» con Batasuna y, en consecuencia, por «complementar y apoyar políticamente a la organización terrorista ETA». Sin embargo, ANV sigue actuando como partido político, y sus concejales lo hacen como grupo municipal en el centenar de ayuntamientos en los que ocupan cargos, pues la sentencia de ilegalización aún no ha sido ejecutada. Nadie lo ha pedido. Ni la Abogacía del Estado ni el Ministerio Fiscal, partes demandantes en este proceso. Y durante este tiempo, la más vergonzosa actuación de los corifeos de ETA ha tenido lugar con dos muertos sobre la mesa, el brigada Luis Conde de la Cruz, asesinado el 22 de septiembre en Santoña, y el empresario vasco Iñaki Uría, muerto a tiros en Azpeitia hace una semana.
A petición de las partes
Fuentes del Tribunal Supremo confirmaron ayer que la sentencia está notificada (es decir, conocen el texto en su integridad los partidos ilegalizados, el fiscal y el abogado del Estado), pero no ejecutada, pues este trámite se inicia por ley a petición de las partes, y a día de hoy ninguna de ellas lo ha hecho. La «Sala del 61» tampoco lo ha iniciado de oficio, como ocurrió con Sozialista Abertzaleak, porque con la ley en la mano debe esperar a que se lo pidan los demandantes. La notificación tiene efectos sobre los dos partidos ilegalizados; la ejecución los tendrá, cuando se produzca, sobre sus grupos municipales y parlamentario.
La primera consecuencia de que no haya comenzado la fase de ejecución de la sentencia es que las instituciones a las que afecta la ilegalización de los dos partidos no tienen constancia oficial del fallo y no pueden hacerlo efectivo. Es decir, ni el Parlamento vasco (donde PCTV tiene nueve diputados) ni los 93 ayuntamientos vascos y navarros en los que ANV consiguió concejales tras las elecciones municipales de mayo de 2007 (los proetarras gobiernan en 42) tienen la sentencia.
Y son esas instituciones las que deberán proceder a la disolución de los grupos municipales y parlamentarios para que dejen de actuar bajo las siglas de un partido declarado ilegal por su integración en ETA. Pero no lo harán hasta que la «Sala del 61» se lo ordene. La sentencia del Tribunal Supremo en ningún caso supondrá la pérdida del cargo de concejal o de diputado, que es personal.
Al no haber podido iniciar la ejecución de la sentencia, la «Sala del 61» no ha podido ordenar la disolución de los grupos municipales de ANV
La segunda consecuencia es de carácter económico. La liquidación patrimonial consecuencia de la ilegalización tampoco puede iniciarse, por lo que los grupos municipales de ANV y el grupo parlamentario del PCTV (que se ha disfrazado bajo la denominación genérica de «izquierda abertzale») pueden seguir disponiendo de las subvenciones oficiales obtenidas. Y, de no remediarse, dispondrán también de las partidas para 2009.
El incumplimiento de la sentencia, casi tres meses después, se está produciendo, por lo tanto, por una doble vía. Primero por la falta de ejecución; y en segundo lugar porque los partidos ilegalizados, especialmente ANV, están haciendo oídos sordos a la orden expresa contenida en la sentencia para el «cese inmediato de toda la actividad». Cese que debe producirse desde el momento mismo de la notificación del fallo.
Fuentes judiciales aseguran que el recurso de amparo de ANV, que ha sido admitido a trámite por el Tribunal Constitucional (el del PCTV fue rechazado) no impide que se empiece a hacer efectiva la sentencia, pese a que el TC aún tiene que resolver si la ejecución debe o no paralizarse, tal y como ha solicitado el partido ilegalizado. La propia Fiscalía es contraria a que se bloquee la ejecución y todo parece indicar que el Tribunal desestime la pretensión de los proetarras.
El Tribunal Supremo tampoco podrá liquidar el patrimonio de los dos partidos ilegalizados
El antecedente de Batasuna
El antecedente está en Batasuna. También ese partido acudió en amparo ante el TC cuando fue ilegalizado. Y al igual que ANV solicitó la suspensión de la ejecución, petición que el Tribunal denegó porque los derechos e intereses del partido político deben «ceder» ante los «intereses y derechos públicos y generales». Especialmente cuando se trata de un partido «que con su actividad colabora o apoya la violencia terrorista» y «pone en peligro la subsistencia del orden pluralista proclamado por la Constitución».
En el caso de Batasuna, la ejecución de la sentencia de ilegalización (de 29 de marzo de 2003) fue instada por el fiscal y el abogado del Estado apenas dos semanas después de ser notificada. A principios de abril, la «Sala del 61» ya tenía los escritos de ambos sobre la mesa y se reunía para iniciar los trámites que llevarían a liquidar el patrimonio de Batasuna y a disolver su grupo.
11 de diciembre de 2008
Sebastián avisa al Gobierno ruso que no puede intervenir en la operación de Lukoil
ABC - Jueves 11, diciembre 2008 - Últ. actualización 13:58h
Sebastián avisa al Gobierno ruso que no puede intervenir en la operación de Lukoil
El Gobierno ruso anuncia su respaldo político a la entrada de Lukoil en Repsol
Los minoritarios piden a la CNMV que exija información sobre la operación sobre Repsol
Viaje a las entrañas de Lukoil
EFE. NUEVA DELHI
Actualizado Jueves, 11-12-08 a las 13:49
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, advirtió hoy al Gobierno ruso de que "ningún gobierno puede participar en las compañías privadas" y entendió como un "respaldo político" el apoyo que dio ayer Moscú a Lukoil ante una posible entrada en el accionariado de Repsol.
Según Sebastián, pese el apoyo del Gobierno ruso a Lukoil para entrar en la hispano-argentina Repsol YPF, el Ejecutivo español "quiere creer que se mantendrán los intereses de España", al tiempo que, aseveró, "vigilará la competencia y la seguridad en el suministro".
El ministro realizó estas declaraciones antes de inaugurar el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial hispano-indio que comenzó hoy en la capital, Nueva Delhi, y que reúne a más de 40 empresarios españoles y 103 compañías indias.
Reiteró la necesidad y el "deseo" de que Repsol YPF mantenga la "españolidad", que "los accionistas de referencia sean españoles y tengan, al menos, la misma importancia que cualquier accionista extranjero".
No obstante, sobre esta futura adquisición insistió en que se trata de una operación empresarial privada cuya decisión corresponde tomar "a los accionistas de Repsol".
Con estas declaraciones, Sebastián respondió a las palabras del ministro de Energía de Rusia, Serguéi Shmatkó, quien afirmó ayer que su Gobierno dará apoyo político a Lukoil si ésta se decide a comprar parte Repsol YPF.
Sebastián avisa al Gobierno ruso que no puede intervenir en la operación de Lukoil
El Gobierno ruso anuncia su respaldo político a la entrada de Lukoil en Repsol
Los minoritarios piden a la CNMV que exija información sobre la operación sobre Repsol
Viaje a las entrañas de Lukoil
EFE. NUEVA DELHI
Actualizado Jueves, 11-12-08 a las 13:49
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, advirtió hoy al Gobierno ruso de que "ningún gobierno puede participar en las compañías privadas" y entendió como un "respaldo político" el apoyo que dio ayer Moscú a Lukoil ante una posible entrada en el accionariado de Repsol.
Según Sebastián, pese el apoyo del Gobierno ruso a Lukoil para entrar en la hispano-argentina Repsol YPF, el Ejecutivo español "quiere creer que se mantendrán los intereses de España", al tiempo que, aseveró, "vigilará la competencia y la seguridad en el suministro".
El ministro realizó estas declaraciones antes de inaugurar el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial hispano-indio que comenzó hoy en la capital, Nueva Delhi, y que reúne a más de 40 empresarios españoles y 103 compañías indias.
Reiteró la necesidad y el "deseo" de que Repsol YPF mantenga la "españolidad", que "los accionistas de referencia sean españoles y tengan, al menos, la misma importancia que cualquier accionista extranjero".
No obstante, sobre esta futura adquisición insistió en que se trata de una operación empresarial privada cuya decisión corresponde tomar "a los accionistas de Repsol".
Con estas declaraciones, Sebastián respondió a las palabras del ministro de Energía de Rusia, Serguéi Shmatkó, quien afirmó ayer que su Gobierno dará apoyo político a Lukoil si ésta se decide a comprar parte Repsol YPF.
Obama ofrecerá a Israel un 'paraguas nuclear' para protegerse de las amenazas de Irán
EL MUNDO – 11/12/08
INCLUIRÁ UNA CLÁUSULA DE DEFENSA MUTUA
Obama ofrecerá a Israel un 'paraguas nuclear' para protegerse de las amenazas de Irán
Actualizado jueves 11/12/2008 09:31 (CET)
EFE
En caso de que Irán ataque Israel, EEUU actuará con contundencia y tendrá una "devastadora respuesta nuclear" por parte del presidente electo de EEUU, Barack Obama. Es la información que revela este jueves el diario diario Haaretz que cita fuentes próximas al equipo del próximo ocupante del Despacho Oval.
Según el diario israelí, Barack Obama ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear" para protegerse de las amenazas de Irán que incluirá una cláusula de defensa mutua.
Israel es uno de los países de la comunidad internacional que más ha presionado en las capitales occidentales para que se impida a Irán alcanzar la capacidad nuclear, temiendo que será el primer blanco de ese país en un futuro conflicto.
La elección de un nuevo presidente en Estados Unidos y sus posturas de diálogo con Teherán preocupan en Israel, que deja la puerta abierta a cualquier opción, incluida la militar, si fracasan los esfuerzos diplomáticos.
La primera que sugirió el mecanismo disuasorio de un "paraguas nuclear" fue la secretaria de Estado designada, Hillary Clinton, durante su campaña electoral para ganar la candidatura demócrata.
Clinton defendió entonces que había que ofrecer a Israel y a los regímenes árabes aliados de Estados Unidos -como Arabia Saudí y los Estados del Golfo- una "capacidad de disuasión" como para que Irán se pensara dos veces si decidía atacarles.
"Irán debe saber que un ataque contra Israel conllevará una respuesta masiva", dijo en su día.
Israel también se vería respaldado por un nuevo sistema antimisiles estadounidense que se agregaría al suyo propio, operativo desde hace varios años. A tal efecto, un radar de ese nuevo sistema fue desplegado en el desierto del Neguev (sur) en los últimos meses.
INCLUIRÁ UNA CLÁUSULA DE DEFENSA MUTUA
Obama ofrecerá a Israel un 'paraguas nuclear' para protegerse de las amenazas de Irán
Actualizado jueves 11/12/2008 09:31 (CET)
EFE
En caso de que Irán ataque Israel, EEUU actuará con contundencia y tendrá una "devastadora respuesta nuclear" por parte del presidente electo de EEUU, Barack Obama. Es la información que revela este jueves el diario diario Haaretz que cita fuentes próximas al equipo del próximo ocupante del Despacho Oval.
Según el diario israelí, Barack Obama ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear" para protegerse de las amenazas de Irán que incluirá una cláusula de defensa mutua.
Israel es uno de los países de la comunidad internacional que más ha presionado en las capitales occidentales para que se impida a Irán alcanzar la capacidad nuclear, temiendo que será el primer blanco de ese país en un futuro conflicto.
La elección de un nuevo presidente en Estados Unidos y sus posturas de diálogo con Teherán preocupan en Israel, que deja la puerta abierta a cualquier opción, incluida la militar, si fracasan los esfuerzos diplomáticos.
La primera que sugirió el mecanismo disuasorio de un "paraguas nuclear" fue la secretaria de Estado designada, Hillary Clinton, durante su campaña electoral para ganar la candidatura demócrata.
Clinton defendió entonces que había que ofrecer a Israel y a los regímenes árabes aliados de Estados Unidos -como Arabia Saudí y los Estados del Golfo- una "capacidad de disuasión" como para que Irán se pensara dos veces si decidía atacarles.
"Irán debe saber que un ataque contra Israel conllevará una respuesta masiva", dijo en su día.
Israel también se vería respaldado por un nuevo sistema antimisiles estadounidense que se agregaría al suyo propio, operativo desde hace varios años. A tal efecto, un radar de ese nuevo sistema fue desplegado en el desierto del Neguev (sur) en los últimos meses.
Fraga afirma que habría que "colgar de algún sitio" a los nacionalistas
EL PAIS - SERVIMEDIA - Madrid - 11/12/2008
Fraga afirma que habría que "colgar de algún sitio" a los nacionalistas
El presidente fundador del PP responde así tras las polémicas palabras de Tardá sobre la Monarquía
SERVIMEDIA - Madrid - 11/12/2008
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha abogado hoy directamente por "colgar" a los nacionalistas "de algún sitio" (escucha el audio) como vía para "ponderar" y reducir su peso en la política nacional. Fraga ha hecho estas manifestaciones en un acto de Nueva Economía Fórum al ser preguntado sobre la conveniencia de "ponderar el peso de los nacionalistas en la política española". "Habría que ponderarlo colgándolos de algún sitio", ha afirmado tajante. "¿Puede ser más explícito?", le ha pedido el moderador del acto, a lo que Fraga ha respondido que "el nacionalismo es lo contrario de la defensa de España".
Fraga: "Habría que ponderar colgándolos de algún sitio"
AUDIO - Cadena Ser - 11-12-2008
El presidente de honor del PP, Manuel Fraga, explica el lugar que deberían ocupar los partidos nacionalistas en el Parlamento -
Estas manifestaciones están directamente conectadas con la polémica desatada por las palabras del diputado de ERC Joan Tardà pidiento "muera al Borbón" en un acto con las Juventudes de Esquerra. Sobre ese incidente, Fraga ha expresado su "profundo desprecio" por su declaraciones, y ha asegurado que aunque puede "entender perfectamente actitudes más moderadas, creo que para el conjunto de los españoles son un escándalo".
El papel de las Fuerzas Armadas
Aunque Tardà ya ha explicado que esa frase hecha es una referencia histórica al grito de los catalanes contra la intervención armada de Felipe V, el primer Borbón, en Cataluña, el veterano líder popular ha asegurado que "por el hecho de que a Felipe V se le pudieran aplicar ciertos calificativos, que además no le impidieron ganar la partida, parece que ahora no es momento de sacar a relucir aquello". Además, Fraga ha asegurado que las críticas que en ese acto de Esquerra se vertieron contra el Tribunal Constitucional son "lo más grave que oído en mi vida y que más me ha escandalizado".
En su intervención ha aseguradp además que "la interpretación que hacen los nacionalistas de la Constitución carece de todo fundamento", por lo que ha pedido al Gobierno que "sepa estar en su sitio" en defensa del Estado de las autonomías tal y como está diseñado en la Carta Magna. En ese sentido, ha dado lectura a varios artículos "clave" de la Constitución entre los que estaba el que establece que una de las funciones de las Fuerzas Armadas es mantener la unidad de España y el 155, que nunca se ha aplicado, y que faculta al Gobierno central para obligar a los gobiernos autónomos al cumplimiento "forzoso" de los preceptos constitucionales.
Fraga afirma que habría que "colgar de algún sitio" a los nacionalistas
El presidente fundador del PP responde así tras las polémicas palabras de Tardá sobre la Monarquía
SERVIMEDIA - Madrid - 11/12/2008
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha abogado hoy directamente por "colgar" a los nacionalistas "de algún sitio" (escucha el audio) como vía para "ponderar" y reducir su peso en la política nacional. Fraga ha hecho estas manifestaciones en un acto de Nueva Economía Fórum al ser preguntado sobre la conveniencia de "ponderar el peso de los nacionalistas en la política española". "Habría que ponderarlo colgándolos de algún sitio", ha afirmado tajante. "¿Puede ser más explícito?", le ha pedido el moderador del acto, a lo que Fraga ha respondido que "el nacionalismo es lo contrario de la defensa de España".
Fraga: "Habría que ponderar colgándolos de algún sitio"
AUDIO - Cadena Ser - 11-12-2008
El presidente de honor del PP, Manuel Fraga, explica el lugar que deberían ocupar los partidos nacionalistas en el Parlamento -
Estas manifestaciones están directamente conectadas con la polémica desatada por las palabras del diputado de ERC Joan Tardà pidiento "muera al Borbón" en un acto con las Juventudes de Esquerra. Sobre ese incidente, Fraga ha expresado su "profundo desprecio" por su declaraciones, y ha asegurado que aunque puede "entender perfectamente actitudes más moderadas, creo que para el conjunto de los españoles son un escándalo".
El papel de las Fuerzas Armadas
Aunque Tardà ya ha explicado que esa frase hecha es una referencia histórica al grito de los catalanes contra la intervención armada de Felipe V, el primer Borbón, en Cataluña, el veterano líder popular ha asegurado que "por el hecho de que a Felipe V se le pudieran aplicar ciertos calificativos, que además no le impidieron ganar la partida, parece que ahora no es momento de sacar a relucir aquello". Además, Fraga ha asegurado que las críticas que en ese acto de Esquerra se vertieron contra el Tribunal Constitucional son "lo más grave que oído en mi vida y que más me ha escandalizado".
En su intervención ha aseguradp además que "la interpretación que hacen los nacionalistas de la Constitución carece de todo fundamento", por lo que ha pedido al Gobierno que "sepa estar en su sitio" en defensa del Estado de las autonomías tal y como está diseñado en la Carta Magna. En ese sentido, ha dado lectura a varios artículos "clave" de la Constitución entre los que estaba el que establece que una de las funciones de las Fuerzas Armadas es mantener la unidad de España y el 155, que nunca se ha aplicado, y que faculta al Gobierno central para obligar a los gobiernos autónomos al cumplimiento "forzoso" de los preceptos constitucionales.
10 de diciembre de 2008
Interior traslada a cárceles cerca de Euskadi a veteranos de ETA
EL PAIS - EL PAÍS - Madrid - 10/12/2008
Interior traslada a cárceles cerca de Euskadi a veteranos de ETA
El Ministerio del Interior, a través de la secretaría general de Instituciones Penitenciarias, ha traslado en las últimas semanas a una decena de presos veteranos de ETA a cárceles situadas en comunidades próximas al País Vasco, como Aragón y Asturias, según confirmaron fuentes del Gobierno. Aunque el movimiento de presos de ETA ha sido práctica habitual de la política penitenciaria, de éste y otros ejecutivos, es la primera vez durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero que se lleva a cabo un traslado de presos tan numeroso.
Los veteranos de ETA que han sido acercados a Euskadi se habían desvinculado hace tiempo de la disciplina de la banda, y algunos de ellos se habían pronunciado contra la estrategia emprendida por la organización terrorista en los últimos años. Ese hecho es el que ha llevado al Ministerio del Interior a mover a una decena de presos para sacarlos del entorno carcelario más duro, donde debían convivir diariamente con otros internos de ETA que siguen defendiendo los crímenes perpetrados por la banda.
Pakito y Lasarte
Entre los presos trasladados a la cárcel de Zuera (Zaragoza) y Villabona (Asturias) se encuentran Francisco Múgica Garmendia, Pakito; Iñaki de Rentería, José Luis Urrusolo Sistiaga, Valentín Lasarte y Carmen Guisasola. La mayoría estaba actualmente en prisiones del sur y del centro de la Península.
Esta decisión tomada por el Ministerio del Interior ha sido comunicada personalmente por el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba al responsable del PP en asuntos de política antiterrorista Federico Trillo, que le ha dado su visto bueno, según publica hoy el diario El Mundo.
Múgica Garmendia Pakito y otros presos históricos de la banda suscribieron en el año 2004 una carta dirigida a la dirección de ETA en la que pedían el abandono de las armas y admitían: "Nunca nos hemos encontrado tan mal [...] En las actuales circunstancias, la lucha armada que desarrollamos hoy en día no sirve".
En esa misiva, por primera vez, una parte del colectivo de presos terroristas abogaba por reforzar la "lucha institucional y lucha de masas" y ponía el énfasis en la actividad política para lograr sus objetivos, visto el fracaso que detectaban en la lucha armada.
Interior traslada a cárceles cerca de Euskadi a veteranos de ETA
El Ministerio del Interior, a través de la secretaría general de Instituciones Penitenciarias, ha traslado en las últimas semanas a una decena de presos veteranos de ETA a cárceles situadas en comunidades próximas al País Vasco, como Aragón y Asturias, según confirmaron fuentes del Gobierno. Aunque el movimiento de presos de ETA ha sido práctica habitual de la política penitenciaria, de éste y otros ejecutivos, es la primera vez durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero que se lleva a cabo un traslado de presos tan numeroso.
Los veteranos de ETA que han sido acercados a Euskadi se habían desvinculado hace tiempo de la disciplina de la banda, y algunos de ellos se habían pronunciado contra la estrategia emprendida por la organización terrorista en los últimos años. Ese hecho es el que ha llevado al Ministerio del Interior a mover a una decena de presos para sacarlos del entorno carcelario más duro, donde debían convivir diariamente con otros internos de ETA que siguen defendiendo los crímenes perpetrados por la banda.
Pakito y Lasarte
Entre los presos trasladados a la cárcel de Zuera (Zaragoza) y Villabona (Asturias) se encuentran Francisco Múgica Garmendia, Pakito; Iñaki de Rentería, José Luis Urrusolo Sistiaga, Valentín Lasarte y Carmen Guisasola. La mayoría estaba actualmente en prisiones del sur y del centro de la Península.
Esta decisión tomada por el Ministerio del Interior ha sido comunicada personalmente por el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba al responsable del PP en asuntos de política antiterrorista Federico Trillo, que le ha dado su visto bueno, según publica hoy el diario El Mundo.
Múgica Garmendia Pakito y otros presos históricos de la banda suscribieron en el año 2004 una carta dirigida a la dirección de ETA en la que pedían el abandono de las armas y admitían: "Nunca nos hemos encontrado tan mal [...] En las actuales circunstancias, la lucha armada que desarrollamos hoy en día no sirve".
En esa misiva, por primera vez, una parte del colectivo de presos terroristas abogaba por reforzar la "lucha institucional y lucha de masas" y ponía el énfasis en la actividad política para lograr sus objetivos, visto el fracaso que detectaban en la lucha armada.
Lanzar consignas contra el Rey no es delito; incendiar sus imágenes, sí
EL PAIS - Madrid - 10/12/2008
Lanzar consignas contra el Rey no es delito; incendiar sus imágenes, sí
La quema de fotos es libertad de expresión, según cinco jueces
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 10/12/2008
Organizar una manifestación en la que se muestren pancartas contra el Rey al tiempo que se corean eslóganes contra la Corona son actos plenamente amparados por la libertad de expresión. Poner boca abajo una foto de los monarcas y pegarle fuego supone, sin embargo, "un juicio inquisitorial" contra el Rey, que merece ser castigado como injurias a la Corona.
Ése es el razonamiento de la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que confirma la multa de 2.700 euros impuesta a los independentistas catalanes Enric Stern y Jaume Roura, que protagonizaron esos actos durante una protesta contra la visita de los Reyes a Girona el 13 de septiembre de 2007.
La resolución considera que la quema pública de fotos de la familia real puestas del revés afecta a "la dignidad, fama o estimación" de esas personas así como de "la institución [la Corona] como bien jurídico de raíz constitucional". Esos hechos serían perseguibles "incluso contra la voluntad expresa del Rey", ya que "el perdón del ofendido es irrelevante y no extingue ni la acción, ni la pena".
Roura y Stern superaron los límites de la libertad de expresión. Escenificaron un "aquelarre" o "un juicio inquisitorial": "colocando la representación gráfica del Jefe del Estado en posición claudicante, boca abajo, lo embadurnan con aceite u otra sustancia inflamable y le prenden fuego como expresión simbólica del desprecio y destrucción de la institución, pues el fuego, en el contexto en que se usa, tiene una carga negativa evidente".
Cinco de los seis magistrados que votaron en contra presentaron dos votos discrepantes. El primero, elaborado por Alfonso Guevara y suscrito por Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro y Fernando García Nicolás, entiende que "la crítica de una institución constitucional" como la Corona "no está excluida del derecho a la libertad de expresión" y que ésta prevalece "frente al derecho al honor" del Rey. El voto de Ramón Sáez recuerda que en democracia la crítica a las instituciones "realiza los valores superiores de la libertad y el pluralismo" y considera que pegar fuego a una foto es una manera "normal" de exteriorizar rechazo.
[El presidente de ERC, Joan Puigcercós, defendió ayer al diputado Joan Tardà, que gritó "¡muerte al Borbón!" y luego precisó que no se refería al Rey sino a la institución. "Tardà cuenta con todo nuestro apoyo; una vez aclarado el contexto en el que fueron pronunciadas las palabras, esto quedará en nada", dijo Puigcercós, informa Efe].
Lanzar consignas contra el Rey no es delito; incendiar sus imágenes, sí
La quema de fotos es libertad de expresión, según cinco jueces
MANUEL ALTOZANO - Madrid - 10/12/2008
Organizar una manifestación en la que se muestren pancartas contra el Rey al tiempo que se corean eslóganes contra la Corona son actos plenamente amparados por la libertad de expresión. Poner boca abajo una foto de los monarcas y pegarle fuego supone, sin embargo, "un juicio inquisitorial" contra el Rey, que merece ser castigado como injurias a la Corona.
Ése es el razonamiento de la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que confirma la multa de 2.700 euros impuesta a los independentistas catalanes Enric Stern y Jaume Roura, que protagonizaron esos actos durante una protesta contra la visita de los Reyes a Girona el 13 de septiembre de 2007.
La resolución considera que la quema pública de fotos de la familia real puestas del revés afecta a "la dignidad, fama o estimación" de esas personas así como de "la institución [la Corona] como bien jurídico de raíz constitucional". Esos hechos serían perseguibles "incluso contra la voluntad expresa del Rey", ya que "el perdón del ofendido es irrelevante y no extingue ni la acción, ni la pena".
Roura y Stern superaron los límites de la libertad de expresión. Escenificaron un "aquelarre" o "un juicio inquisitorial": "colocando la representación gráfica del Jefe del Estado en posición claudicante, boca abajo, lo embadurnan con aceite u otra sustancia inflamable y le prenden fuego como expresión simbólica del desprecio y destrucción de la institución, pues el fuego, en el contexto en que se usa, tiene una carga negativa evidente".
Cinco de los seis magistrados que votaron en contra presentaron dos votos discrepantes. El primero, elaborado por Alfonso Guevara y suscrito por Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro y Fernando García Nicolás, entiende que "la crítica de una institución constitucional" como la Corona "no está excluida del derecho a la libertad de expresión" y que ésta prevalece "frente al derecho al honor" del Rey. El voto de Ramón Sáez recuerda que en democracia la crítica a las instituciones "realiza los valores superiores de la libertad y el pluralismo" y considera que pegar fuego a una foto es una manera "normal" de exteriorizar rechazo.
[El presidente de ERC, Joan Puigcercós, defendió ayer al diputado Joan Tardà, que gritó "¡muerte al Borbón!" y luego precisó que no se refería al Rey sino a la institución. "Tardà cuenta con todo nuestro apoyo; una vez aclarado el contexto en el que fueron pronunciadas las palabras, esto quedará en nada", dijo Puigcercós, informa Efe].
9 de diciembre de 2008
El Papa nombra a Cañizares nuevo prefecto del Vaticano
EL PAIS - AGENCIAS - Toledo - 09/12/2008
El Papa nombra a Cañizares nuevo prefecto del Vaticano
El arzobispo de Toledo estará al mando de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos
AGENCIAS - Toledo - 09/12/2008
El Papa Benedicto XVI ha nombrado al cardenal arzobispo de Toledo y primado de España, Antonio Cañizares, como nuevo prefecto de la Congregación de Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, nuevo cargo por el que previsiblemente se marchará a Roma y dejará el Arzobispado de Toledo, tras seis años en en ese puesto, aunque en principio compaginará ambas labores.
El cardenal obediente
De esta forma, el cardenal, de 63 años, que esta mañana asiste a la inauguración del nuevo Archivo Diocesano de Toledo, abandonará la Diócesis que dirige desde diciembre de 2002. Cañizares sustituye al cardenal nigeriano Francis Arinze, de 76 años, que presentó su renuncia por motivos de edad y fue aceptada por el Pontífice.
La Congregación de Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, creada en 1908 y nombrada así por Juan Pablo II en 1988, se encarga de todo lo relacionado con la liturgia y los sacramentos. El actual prefecto de este dicasterio es el cardenal nigeriano Francis Arinze. El nombramiento se ha publicado hoy en el Boletín Oficial de la Santa Sede en el Vaticano y lo ha confirmado este mediodía el propio Cañizares en Toledo. Desde el pasado mes de junio, se había especulado sobre su marcha a Roma. Fue el reciente 20 de noviembre cuando Benedicto XVI concedió una audiencia privada al cardenal, abriéndose así la posibilidad de que finalmente le comunicara esta noticia.
Arzobispo de Toledo desde 2002
Antonio Cañizares (Utiel, Valencia, 1945) fue ordenado sacerdote en 1970, en Sinarcas (Valencia), por el arzobispo José María García de la Higuera. En 1992, fue nombrado obispo de Ávila y, en 1997, ocupó el Arzobispado de Granada. El 24 de octubre de 2002 es nombrado arzobispo de Toledo por el Papa Juan Pablo II y toma posesión de la sede toledana en diciembre de 2002. Fue nombrado cardenal, con el título de San Pancracio, por el Papa Benedicto XVI, en el Consistotio Ordinario Público del 25 de marzo de 2006 y es miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe y de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei.
En la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha desempeñado numerosos cargos, entre ellos, el de vicepresidente. Actualmente, es miembro de la Comisión Permanente, del Comité Ejecutivo y del Consejo de Presidencia.
Cañizares es uno de los representantes de la curia española más crítico con algunas de las iniciativas legislativas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como la Ley Orgánica de Educación (LOE) y su asignatura Educación para la Ciudadanía; la modificación del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la denominada ley del divorcio express.
El Papa nombra a Cañizares nuevo prefecto del Vaticano
El arzobispo de Toledo estará al mando de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos
AGENCIAS - Toledo - 09/12/2008
El Papa Benedicto XVI ha nombrado al cardenal arzobispo de Toledo y primado de España, Antonio Cañizares, como nuevo prefecto de la Congregación de Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, nuevo cargo por el que previsiblemente se marchará a Roma y dejará el Arzobispado de Toledo, tras seis años en en ese puesto, aunque en principio compaginará ambas labores.
El cardenal obediente
De esta forma, el cardenal, de 63 años, que esta mañana asiste a la inauguración del nuevo Archivo Diocesano de Toledo, abandonará la Diócesis que dirige desde diciembre de 2002. Cañizares sustituye al cardenal nigeriano Francis Arinze, de 76 años, que presentó su renuncia por motivos de edad y fue aceptada por el Pontífice.
La Congregación de Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, creada en 1908 y nombrada así por Juan Pablo II en 1988, se encarga de todo lo relacionado con la liturgia y los sacramentos. El actual prefecto de este dicasterio es el cardenal nigeriano Francis Arinze. El nombramiento se ha publicado hoy en el Boletín Oficial de la Santa Sede en el Vaticano y lo ha confirmado este mediodía el propio Cañizares en Toledo. Desde el pasado mes de junio, se había especulado sobre su marcha a Roma. Fue el reciente 20 de noviembre cuando Benedicto XVI concedió una audiencia privada al cardenal, abriéndose así la posibilidad de que finalmente le comunicara esta noticia.
Arzobispo de Toledo desde 2002
Antonio Cañizares (Utiel, Valencia, 1945) fue ordenado sacerdote en 1970, en Sinarcas (Valencia), por el arzobispo José María García de la Higuera. En 1992, fue nombrado obispo de Ávila y, en 1997, ocupó el Arzobispado de Granada. El 24 de octubre de 2002 es nombrado arzobispo de Toledo por el Papa Juan Pablo II y toma posesión de la sede toledana en diciembre de 2002. Fue nombrado cardenal, con el título de San Pancracio, por el Papa Benedicto XVI, en el Consistotio Ordinario Público del 25 de marzo de 2006 y es miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe y de la Comisión Pontificia Ecclesia Dei.
En la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha desempeñado numerosos cargos, entre ellos, el de vicepresidente. Actualmente, es miembro de la Comisión Permanente, del Comité Ejecutivo y del Consejo de Presidencia.
Cañizares es uno de los representantes de la curia española más crítico con algunas de las iniciativas legislativas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como la Ley Orgánica de Educación (LOE) y su asignatura Educación para la Ciudadanía; la modificación del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la denominada ley del divorcio express.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
