EL MUNDO - 280410
EN VIVO
¿Cree usted que España vive actualmente la peor crisis desde el inicio de la Democracia?
Sí
95% (11.752)
No
5% (564)
Total de votos: 12.316 *
* Resultado provisional pendiente de revisión de votos fraudulentos
28 de abril de 2010
¿Estás de acuerdo con que las empresas incorporen esa figura de comisarios de la Igualdad?
ENCUESTAS ABC 280410
ENCUESTA
Formulario Encuestas
¿Estás de acuerdo con que las empresas incorporen esa figura de comisarios de la Igualdad?
Sí 8,54% (7 votos)
No 91,46% (75 votos)
ENCUESTA
Formulario Encuestas
¿Estás de acuerdo con que las empresas incorporen esa figura de comisarios de la Igualdad?
Sí 8,54% (7 votos)
No 91,46% (75 votos)
¿Hay vida más allá de nuestro planeta?
ENCUESTAS DEL PAIS
Sociedad
¿Hay vida más allá de nuestro planeta?
2010/04/27 - 2772 respuestas
Resultado
No has votado? Hazlo aquí
Si hay vida inteligente, 76%
Si hay vida primitiva, 16%
No, 9%
Nota: no salen las cuentas 101 %, pero ...
Sociedad
¿Hay vida más allá de nuestro planeta?
2010/04/27 - 2772 respuestas
Resultado
No has votado? Hazlo aquí
Si hay vida inteligente, 76%
Si hay vida primitiva, 16%
No, 9%
Nota: no salen las cuentas 101 %, pero ...
Don Juan Carlos goza de buena salud
EL PAIS
Don Juan Carlos goza de buena salud
La Casa del Rey emite un comunicado oficial sobre el estado físico del Monarca
MÁBEL GALAZ - Madrid - 27/04/2010
Su Majestad el Rey, durante los días 26 y 27 del presente mes, se ha sometido al reconocimiento médico anual en las nuevas instalaciones de la Clínica Planas de Barcelona. El reconocimiento consistió en el estudio por diferentes especialistas en aparato cardio-circulatorio, aparato digestivo, aparato respiratorio, sistema neurológico, génito-urinario, locomotor y órganos de los sentidos.
• La salud de reyes y reinas, alto secreto
• El Rey lleva audífonos
El comunicado de la Casa del Rey concluye que "los resultados de dichas exploraciones son plenamente satisfactorios, no encontrándose alteraciones dignas de mención respecto de los resultados del reconocimiento médico efectuado el 19 de abril del año 2009".
Los coordinadores del servicio médico fueron Ruperto Oliveró, jefe de Servicio de Medicina Interna de la Clínica Planas; Manuel Sánchez, jefe de Nutrición y Antiedad de la Clínica Planas, y Avelino Barros, jefe del Servicio Médico de la Casa del Rey.
Es la primera vez que la Casa del Rey emite un comunicado tan detallado sobre la salud de don Juan Carlos. Esta información se produce como consecuencia de la nueva política informativa que impera en el palacio de La Zarzuela desde primeros de año. Hace un mes la Casa del rey también informó que don Juan Carlos usaba audífonos.
Don Juan Carlos goza de buena salud
La Casa del Rey emite un comunicado oficial sobre el estado físico del Monarca
MÁBEL GALAZ - Madrid - 27/04/2010
Su Majestad el Rey, durante los días 26 y 27 del presente mes, se ha sometido al reconocimiento médico anual en las nuevas instalaciones de la Clínica Planas de Barcelona. El reconocimiento consistió en el estudio por diferentes especialistas en aparato cardio-circulatorio, aparato digestivo, aparato respiratorio, sistema neurológico, génito-urinario, locomotor y órganos de los sentidos.
• La salud de reyes y reinas, alto secreto
• El Rey lleva audífonos
El comunicado de la Casa del Rey concluye que "los resultados de dichas exploraciones son plenamente satisfactorios, no encontrándose alteraciones dignas de mención respecto de los resultados del reconocimiento médico efectuado el 19 de abril del año 2009".
Los coordinadores del servicio médico fueron Ruperto Oliveró, jefe de Servicio de Medicina Interna de la Clínica Planas; Manuel Sánchez, jefe de Nutrición y Antiedad de la Clínica Planas, y Avelino Barros, jefe del Servicio Médico de la Casa del Rey.
Es la primera vez que la Casa del Rey emite un comunicado tan detallado sobre la salud de don Juan Carlos. Esta información se produce como consecuencia de la nueva política informativa que impera en el palacio de La Zarzuela desde primeros de año. Hace un mes la Casa del rey también informó que don Juan Carlos usaba audífonos.
De la Vega defiende la transición que unió las "dos 'españas'"
EL PAIS
De la Vega defiende la transición que unió las "dos 'españas'"
La vicepresidenta elogia el espíritu "de reconciliación" y asegura que "es injusto afirmar que todo se dejó estar"
AGENCIAS - Madrid - 28/04/2010
"Si los jóvenes tuviesen que mirar atrás a la España de hace treinta años ni la reconocerían". Son las palabras con las que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha elogiado la transición española durante su intervención en un curso de la Universidad de Nueva York sobre el período. En mitad de la polémica sobre el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, acusado de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, De la Vega ha ensalzado una etapa "de reconciliación y de esperanza en un proyecto común" en la que "se comenzaron a restañar viejas heridas no cicatrizadas".
La Ley de Memoria Histórica es heredera, ha dicho, de ese espíritu y de las políticas que en los años 80 permitieron indemnizar a los encarcelados durante los casi 40 años de dictadura en España. "Por eso es injusto afirmar que todo se dejó estar", ha asegurado. Y esto, "más allá de cualquier hecho puntual", según la vicepresidenta, para quien "no se pueden cuestionar, ni confundir, ni poner en entredicho" los valores con los que el país dejó atrás "esas dos españas".
Para la número dos del Ejecutivo socialista, el modelo de transición dio paso a "un país avanzado, moderno y progresista", que se sitúa, 30 años después del franquismo, "entre las diez economías más importantes del mundo" y "con una posición de vanguardia en el reconocimiento de derechos de la ciudadanía y en la lucha por la igualdad". Como ejemplo de la "concordia" de aquellos años, ha señalado la Ley de Amnistía de 1977, que deberá debatirse en el Congreso en los próximos meses y que ha sido utilizada como argumento contra Garzón -que hubiera obviado la ley- durante su instrucción de los crímenes de la dictadura.
De la Vega defiende la transición que unió las "dos 'españas'"
La vicepresidenta elogia el espíritu "de reconciliación" y asegura que "es injusto afirmar que todo se dejó estar"
AGENCIAS - Madrid - 28/04/2010
"Si los jóvenes tuviesen que mirar atrás a la España de hace treinta años ni la reconocerían". Son las palabras con las que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha elogiado la transición española durante su intervención en un curso de la Universidad de Nueva York sobre el período. En mitad de la polémica sobre el proceso contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, acusado de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, De la Vega ha ensalzado una etapa "de reconciliación y de esperanza en un proyecto común" en la que "se comenzaron a restañar viejas heridas no cicatrizadas".
La Ley de Memoria Histórica es heredera, ha dicho, de ese espíritu y de las políticas que en los años 80 permitieron indemnizar a los encarcelados durante los casi 40 años de dictadura en España. "Por eso es injusto afirmar que todo se dejó estar", ha asegurado. Y esto, "más allá de cualquier hecho puntual", según la vicepresidenta, para quien "no se pueden cuestionar, ni confundir, ni poner en entredicho" los valores con los que el país dejó atrás "esas dos españas".
Para la número dos del Ejecutivo socialista, el modelo de transición dio paso a "un país avanzado, moderno y progresista", que se sitúa, 30 años después del franquismo, "entre las diez economías más importantes del mundo" y "con una posición de vanguardia en el reconocimiento de derechos de la ciudadanía y en la lucha por la igualdad". Como ejemplo de la "concordia" de aquellos años, ha señalado la Ley de Amnistía de 1977, que deberá debatirse en el Congreso en los próximos meses y que ha sido utilizada como argumento contra Garzón -que hubiera obviado la ley- durante su instrucción de los crímenes de la dictadura.
El PCE reúne 35.000 firmas para pedir las cuentas del Rey
EL PAIS
El PCE reúne 35.000 firmas para pedir las cuentas del Rey
EFE - Madrid - 28/04/2010
El Partido Comunista de España (PCE) presentó ayer en el Congreso 35.150 firmas de ciudadanos recabadas para exigir transparencia en las cuentas de la Casa del Rey y acabar así con el "agujero negro" que oculta el presupuesto y los salarios que perciben todos sus miembros.
Así lo explicaron el secretario general del PCE, José Luis Centella, y Gloria Aguilar, coordinadora de la campaña ¿En qué gastas mi dinero?, en la que se han recogido firmas tanto en pliegos como a través de Internet desde el pasado 20 de febrero.
Con estas 35.150 firmas, el PCE confía en que el Congreso abra el debate sobre la necesidad de proyectar luz sobre las cuentas de la Monarquía e, incluso, que el propio Rey "dé un paso adelante" y permita hacer públicos sus bienes y su salario, como hacen, por ejemplo, los miembros del Gobierno.
La Casa del Rey recibe ocho millones de euros anuales de los Presupuestos, pero no hace público el desglose de gastos.
El PCE reúne 35.000 firmas para pedir las cuentas del Rey
EFE - Madrid - 28/04/2010
El Partido Comunista de España (PCE) presentó ayer en el Congreso 35.150 firmas de ciudadanos recabadas para exigir transparencia en las cuentas de la Casa del Rey y acabar así con el "agujero negro" que oculta el presupuesto y los salarios que perciben todos sus miembros.
Así lo explicaron el secretario general del PCE, José Luis Centella, y Gloria Aguilar, coordinadora de la campaña ¿En qué gastas mi dinero?, en la que se han recogido firmas tanto en pliegos como a través de Internet desde el pasado 20 de febrero.
Con estas 35.150 firmas, el PCE confía en que el Congreso abra el debate sobre la necesidad de proyectar luz sobre las cuentas de la Monarquía e, incluso, que el propio Rey "dé un paso adelante" y permita hacer públicos sus bienes y su salario, como hacen, por ejemplo, los miembros del Gobierno.
La Casa del Rey recibe ocho millones de euros anuales de los Presupuestos, pero no hace público el desglose de gastos.
La web del Parlamento israelí publica por error nombres de agentes del Mosad
EL PAIS
La web del Parlamento israelí publica por error nombres de agentes del Mosad
El año pasado, la página ya reveló información sobre un sistema de misiles secreto
ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 28/04/2010
Israel es un país que valora en mucho su seguridad y su buena imagen. El diario Haaretzpublica hoy una encuesta según la cual el 57% de los ciudadanos israelíes considera que debería ponerse coto a las organizaciones de defensa de los derechos humanos que denuncian actuaciones ilegales por parte del ejército, y el 82% pide sanciones severas para quienes filtran información secreta sobre planes y programas del Ministerio de Defensa.
En este sentido, la página digital de la Knesset, el Parlamento de Israel, se ha hecho acreedora de un castigo considerable. El mismo diario Haaretz señala en otra noticia que hace unas semanas la web parlamentaria hizo públicos los nombres de varios altos cargos del Mosad y del Shin Bet, los servicios de espionaje, cuya identidad debe mantenerse en secreto según la ley.
Tras una sesión a puerta cerrada de un subcomité de seguridad, la web de la Knesset colgó los nombres de todos los participantes, incluyendo los de los jefes de los servicios de inteligencia que habían comparecido.
No es la primera vez que ocurre algo así. El año pasado, la misma web de la Knessetpublicó una información exhaustiva sobre la tecnología empleada por unos sistemas de misiles supuestamente secretísimos. La información estuvo colgada en Internet durante varios días. Después de aquel incidente, los responsables de la web proclamaron que habían tomado medidas y que nunca volvería a ocurrir nada parecido.
Estos acontecimientos han revelado, además de los mencionados secretos oficiales, que la web parlamentaria no parece ser seguida con demasiada atención. La filtración errónea del año pasado no llegó a ser publicada en ninguna parte y, hasta donde se sabe, nadie se enteró de ella. Tampoco han aparecido en la prensa de ningún país, amigo o enemigo de Israel, los nombres de los jefes del espionaje.
La web del Parlamento israelí publica por error nombres de agentes del Mosad
El año pasado, la página ya reveló información sobre un sistema de misiles secreto
ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 28/04/2010
Israel es un país que valora en mucho su seguridad y su buena imagen. El diario Haaretzpublica hoy una encuesta según la cual el 57% de los ciudadanos israelíes considera que debería ponerse coto a las organizaciones de defensa de los derechos humanos que denuncian actuaciones ilegales por parte del ejército, y el 82% pide sanciones severas para quienes filtran información secreta sobre planes y programas del Ministerio de Defensa.
En este sentido, la página digital de la Knesset, el Parlamento de Israel, se ha hecho acreedora de un castigo considerable. El mismo diario Haaretz señala en otra noticia que hace unas semanas la web parlamentaria hizo públicos los nombres de varios altos cargos del Mosad y del Shin Bet, los servicios de espionaje, cuya identidad debe mantenerse en secreto según la ley.
Tras una sesión a puerta cerrada de un subcomité de seguridad, la web de la Knesset colgó los nombres de todos los participantes, incluyendo los de los jefes de los servicios de inteligencia que habían comparecido.
No es la primera vez que ocurre algo así. El año pasado, la misma web de la Knessetpublicó una información exhaustiva sobre la tecnología empleada por unos sistemas de misiles supuestamente secretísimos. La información estuvo colgada en Internet durante varios días. Después de aquel incidente, los responsables de la web proclamaron que habían tomado medidas y que nunca volvería a ocurrir nada parecido.
Estos acontecimientos han revelado, además de los mencionados secretos oficiales, que la web parlamentaria no parece ser seguida con demasiada atención. La filtración errónea del año pasado no llegó a ser publicada en ninguna parte y, hasta donde se sabe, nadie se enteró de ella. Tampoco han aparecido en la prensa de ningún país, amigo o enemigo de Israel, los nombres de los jefes del espionaje.
La Catedral de Santiago instala lampadarios digitales que se encienden en Internet
EL PAIS
Póngale una vela virtual al santo
La Catedral de Santiago instala lampadarios digitales que se encienden en Internet
VÍCTOR HONORATO - Santiago - 27/04/2010
Que Dios está en todas partes es un dogma incontrovertible para la fe católica. Ni el ciberespacio escapa a la influencia del Altísimo, y de ello es buen ejemplo la idea de dos ingenieros andaluces, que hace dos años decidieron dar otra vuelta de tuerca a la práctica tradicional de poner velas a los santos. Primero fueron los cirios de cera, después los eléctricos y ahora los digitales. Desde la web mivela.com, o bien a través de un SMS o una llamada telefónica, los fieles del mundo con morriña ya le pueden poner una vela al santo de su iglesia, a través de un lampadario digital conectado a la Red y donde los cirios están representados en una pantalla plana. Un proyecto que arranca en diez templos de España, entre ellos la Catedral de Santiago.
Prender un cirio digital desde la Red cuesta 1,39 euros (IVA incluido)
La tecnología permite "poner facilidad a la devoción", dice el deán de la catedral
"Son de estas cosas que se te ocurren... ¿Por qué no se pueden encender velas por Internet? Nos pusimos a ello y dos años después, estamos aquí". Son las palabras de Marcos Rodríguez, director del proyecto e ingeniero industrial, que presentó ayer la idea en la catedral compostelana. Junto a su compañero, el ingeniero informático David Doña, ha montado la web, verdadero pilar del negocio.
El proceso es simple. Uno teclea la dirección y llega al menú principal, en el que topa con la imagen de una joven de melena rubia en pose contrita, las manos cruzadas ante una vela. Accede al mapa digital, selecciona su iglesia preferida y elige la forma de pago, PayPal o tarjeta de crédito. Un par de clics después ya puede ver el lampadario digital en su pantalla, que está conectado al que hay al pie de la imagen que ha elegido. A partir de ahí, entre diez minutos y media hora para rezar hasta que la vela virtual se apague.
El valor de la fe es incalculable, pero prender un cirio digital cuesta 1,39 euros (IVA incluido), a repartir a partes iguales entre la empresa, la operadora telefónica y la iglesia en cuestión. Rodríguez y Doña calculan que pueden superar las 500.000 velas al año. "Al ser algo completamente nuevo es imposible hacer un estudio de mercado previo", matiza.
En Santiago, el deán de la catedral, José María Díaz, se muesta más cauto. "A ver en qué queda esto", señala. Según cuenta, la catedral no puede hacer frente a todos sus gastos corrientes y de personal, menos en una época de crisis en que ni el Xacobeo da para que el cepillo parroquial sea abundante. Tampoco ayuda el formato de las misas, en que se suele echar fuera a los fieles nada más terminan los servicios. "Las paradas son difíciles", se queja. Los lampadarios eléctricos constituyen, así, la principal fuente de beneficio. Sobre este nuevo sistema, el deán señala: "Nos resultó interesante. Otras catedrales cobran entrada; nosotros ni lo hemos pensado ni lo queremos". Díaz ve en las nuevas tecnologías una forma de "ponerle facilidad a la devoción". Insiste además en que lo de poner velas no es una costumbre antigua. "No es un residuo de la cristiandad rural", asegura.
Tampoco cree Díaz que esta nueva idea suscite muchas reticencias entre los fieles más tradicionales. "Cuando se pasó de los lampadarios con velas de cera a los eléctricos, sí hubo mucha resistencia", recuerda. "Todavía hay gente que llega con un velón de cera y quieren encenderlo. Se retiran siempre, está el aviso dado". Este nuevo paso lo ve como una evolución natural, aunque es receloso sobre el éxito de la iniciativa. "Si estuviera implantado ya en Barcelona no dudaría; esa gente haciendo números nunca se pierde", bromea.
Como en cualquier negocio, Doña y Rodríguez premian la fidelidad: quien se registre en la web obtiene una vela gratis. Las compras numerosas también tienen ventajas: hay paquetes a partir de 5 y hasta 25 velas que resultan más económicos y que los clientes más piadosos pueden ir administrando según dictaminen sus necesidades espirituales. Cada una de las pantallas contiene 75 candelas. Si cuando el fiel se conecta están todas encendidas, no ha de preocuparse. Entra en una lista de espera que le asigna turno.
El lampadario en sí no es más que una pantalla con un soporte, al que está acoplada una cruz de Santiago. "Hemos apostado por una estética tradicional", justifican los creadores. En la catedral compostelana hay tres: uno ante la tumba del apóstol, otra ante la imagen de Santiago a caballo y otro frente a la Virgen del Pilar. El deán duda que la ubicación sea la idónea, el soporte de la pantalla quizás está demasiado alto. "No hay problema en cambiarlo", tercia Rodríguez, solícito.
Los demás están ubicados en La Línea de la Concepción -donde está radicada la empresa- Jerez, Cádiz o Sevilla. Y están negociando con Zaragoza y Barcelona. En el extranjero, le han echado el ojo a varias iglesias en Polonia y México. La brecha digital no detiene a la fe. Ni al negocio.
Póngale una vela virtual al santo
La Catedral de Santiago instala lampadarios digitales que se encienden en Internet
VÍCTOR HONORATO - Santiago - 27/04/2010
Que Dios está en todas partes es un dogma incontrovertible para la fe católica. Ni el ciberespacio escapa a la influencia del Altísimo, y de ello es buen ejemplo la idea de dos ingenieros andaluces, que hace dos años decidieron dar otra vuelta de tuerca a la práctica tradicional de poner velas a los santos. Primero fueron los cirios de cera, después los eléctricos y ahora los digitales. Desde la web mivela.com, o bien a través de un SMS o una llamada telefónica, los fieles del mundo con morriña ya le pueden poner una vela al santo de su iglesia, a través de un lampadario digital conectado a la Red y donde los cirios están representados en una pantalla plana. Un proyecto que arranca en diez templos de España, entre ellos la Catedral de Santiago.
Prender un cirio digital desde la Red cuesta 1,39 euros (IVA incluido)
La tecnología permite "poner facilidad a la devoción", dice el deán de la catedral
"Son de estas cosas que se te ocurren... ¿Por qué no se pueden encender velas por Internet? Nos pusimos a ello y dos años después, estamos aquí". Son las palabras de Marcos Rodríguez, director del proyecto e ingeniero industrial, que presentó ayer la idea en la catedral compostelana. Junto a su compañero, el ingeniero informático David Doña, ha montado la web, verdadero pilar del negocio.
El proceso es simple. Uno teclea la dirección y llega al menú principal, en el que topa con la imagen de una joven de melena rubia en pose contrita, las manos cruzadas ante una vela. Accede al mapa digital, selecciona su iglesia preferida y elige la forma de pago, PayPal o tarjeta de crédito. Un par de clics después ya puede ver el lampadario digital en su pantalla, que está conectado al que hay al pie de la imagen que ha elegido. A partir de ahí, entre diez minutos y media hora para rezar hasta que la vela virtual se apague.
El valor de la fe es incalculable, pero prender un cirio digital cuesta 1,39 euros (IVA incluido), a repartir a partes iguales entre la empresa, la operadora telefónica y la iglesia en cuestión. Rodríguez y Doña calculan que pueden superar las 500.000 velas al año. "Al ser algo completamente nuevo es imposible hacer un estudio de mercado previo", matiza.
En Santiago, el deán de la catedral, José María Díaz, se muesta más cauto. "A ver en qué queda esto", señala. Según cuenta, la catedral no puede hacer frente a todos sus gastos corrientes y de personal, menos en una época de crisis en que ni el Xacobeo da para que el cepillo parroquial sea abundante. Tampoco ayuda el formato de las misas, en que se suele echar fuera a los fieles nada más terminan los servicios. "Las paradas son difíciles", se queja. Los lampadarios eléctricos constituyen, así, la principal fuente de beneficio. Sobre este nuevo sistema, el deán señala: "Nos resultó interesante. Otras catedrales cobran entrada; nosotros ni lo hemos pensado ni lo queremos". Díaz ve en las nuevas tecnologías una forma de "ponerle facilidad a la devoción". Insiste además en que lo de poner velas no es una costumbre antigua. "No es un residuo de la cristiandad rural", asegura.
Tampoco cree Díaz que esta nueva idea suscite muchas reticencias entre los fieles más tradicionales. "Cuando se pasó de los lampadarios con velas de cera a los eléctricos, sí hubo mucha resistencia", recuerda. "Todavía hay gente que llega con un velón de cera y quieren encenderlo. Se retiran siempre, está el aviso dado". Este nuevo paso lo ve como una evolución natural, aunque es receloso sobre el éxito de la iniciativa. "Si estuviera implantado ya en Barcelona no dudaría; esa gente haciendo números nunca se pierde", bromea.
Como en cualquier negocio, Doña y Rodríguez premian la fidelidad: quien se registre en la web obtiene una vela gratis. Las compras numerosas también tienen ventajas: hay paquetes a partir de 5 y hasta 25 velas que resultan más económicos y que los clientes más piadosos pueden ir administrando según dictaminen sus necesidades espirituales. Cada una de las pantallas contiene 75 candelas. Si cuando el fiel se conecta están todas encendidas, no ha de preocuparse. Entra en una lista de espera que le asigna turno.
El lampadario en sí no es más que una pantalla con un soporte, al que está acoplada una cruz de Santiago. "Hemos apostado por una estética tradicional", justifican los creadores. En la catedral compostelana hay tres: uno ante la tumba del apóstol, otra ante la imagen de Santiago a caballo y otro frente a la Virgen del Pilar. El deán duda que la ubicación sea la idónea, el soporte de la pantalla quizás está demasiado alto. "No hay problema en cambiarlo", tercia Rodríguez, solícito.
Los demás están ubicados en La Línea de la Concepción -donde está radicada la empresa- Jerez, Cádiz o Sevilla. Y están negociando con Zaragoza y Barcelona. En el extranjero, le han echado el ojo a varias iglesias en Polonia y México. La brecha digital no detiene a la fe. Ni al negocio.
La Guardia Civil detuvo a más de 10.000 personas por tráfico de droga en 2009
EL MUNDO
374 toneladas de droga incautadas
La Guardia Civil detuvo a más de 10.000 personas por tráfico de droga en 2009
• Entre las sustancias decomisadas, prima el hachís, la coca y el éxtasis
• La Guardia Civil incautó 14 millones de cajetillas de tabaco de contrabando
Europa Press | Madrid
Actualizado martes 27/04/2010 11:57 horas
La Guardia Civil detuvo a 10.015 personas por tráfico de drogas e incautó más de 374 toneladas de estupefacientes y psicotrópicos, en las 7.780 intervenciones desarrolladas el año pasado. El hachís, la cocaína y la heroína se situaron a la cabeza de las sustancias intervenidas, entre las que también destacan las 164.000 unidades de éxtasis y los 60 de kilos de 'speed' decomisados.
Según informó el Instituto Armado en un comunicado, las 162.340 denuncias interpuestas dieron lugar a estas operaciones, que supusieron un aumento del 2,48 por ciento en el número de arrestados por delitos de esta naturaleza respecto a 2008, año en el que fueron detenidas 9.773 personas. En 2009, más de 6.000 acusados fueron españoles, mientras 1.555 tenían nacionalidad marroquí y 548 eran colombianos.
Durante 2009, los agentes aprehendieron en mayor medida cannábicos, con 338.247 kilogramos de hachís, más de 27 toneladas de plantas de marihuana y 587 kilos de la misma ya procesada. Por otra parte, incautaron 8.345 kilos de cocaína aunque también desarrollaron "importantes" decomisos de crack y otros derivados.
Estas cifras ponen en evidencia el aumento del 21 por cientoregistrado en la incautación de plantas de marihuana, en comparación con los 22.522 kilos intervenidos en 2008. Por su parte, el 'polvo blanco' localizado experimentó un descenso del 25,59 por ciento ya que durante 2008 se incautaron 11.214 kg.
Lucha contra el contrabando de tabaco
En la lucha contra el contrabando de tabaco, los guardias civiles intervinieron cerca de 14.000.000 de cajetillas y más de 127.000 cigarros puros en las 1.523 operaciones desarrolladas durante el pasado año, que se saldaron con 70 detenidos y 1.434 imputados.
En comparación con 2008, significó un aumento de las detenciones de un 22,81 por ciento, al haber sido arrestadas durante ese año 57 personas. Igualmente, se produjo un ascenso del 96,43 por ciento en la incautación de cajetillas de tabaco en relación con las 7.121.503 unidades localizadas aquel ejercicio.
Marcas falsificadas valoradas en 40 millones de euros
En materia de propiedad industrial, referidos a la falsificación de marcas, la Guardia Civil intervino diferentes efectos, entre los que destacó elcalzado, la confección y la relojería, por valor cercano a los 40 millones de euros, en las cerca de 600 intervenciones realizadas en España. En esta causa, inculpó a 753 personas.
En relación con los delitos contra la propiedad intelectual, relativos al sonido, la imagen o la informática, se llevaron a cabo cerca de 400 intervenciones con la incautación de material valorado en 4 millones de euros mientras fueron detenidos 456 individuos.
Con respecto al año anterior, se observó un descenso en las detenciones por delitos relacionados con la propiedad industrial cercano al 30,35 por ciento y un descenso del 16,80 por ciento en materia de propiedad intelectual.
Alcohol y vehículos confiscados
Las diferentes unidades del Servicio Fiscal de la Guardia Civil, en su calidad de Resguardo Fiscal del Estado, efectuó otras infraccionesdetectadas en materia de impuestos especiales y en el control de cambios.
En materia de impuestos especiales, destacó la incautación de 326.972 litros de alcohol y bebidas alcohólicas, por un valor superior a los 2 millones de euros en las 192 intervenciones desplegadas. En ellas, fueron inculpadas un total de 192 personas.
Igualmente, confiscaron 168 vehículos y embarcaciones, valorados en 6,2 millones de euros por infracciones en esta materia en 169 intervenciones. Finalmente, en el control de cambios, se intervinieron distintas monedas por un valor que ronda los 29 millones de euros, de las que se responsabilizó a 470 personas.
374 toneladas de droga incautadas
La Guardia Civil detuvo a más de 10.000 personas por tráfico de droga en 2009
• Entre las sustancias decomisadas, prima el hachís, la coca y el éxtasis
• La Guardia Civil incautó 14 millones de cajetillas de tabaco de contrabando
Europa Press | Madrid
Actualizado martes 27/04/2010 11:57 horas
La Guardia Civil detuvo a 10.015 personas por tráfico de drogas e incautó más de 374 toneladas de estupefacientes y psicotrópicos, en las 7.780 intervenciones desarrolladas el año pasado. El hachís, la cocaína y la heroína se situaron a la cabeza de las sustancias intervenidas, entre las que también destacan las 164.000 unidades de éxtasis y los 60 de kilos de 'speed' decomisados.
Según informó el Instituto Armado en un comunicado, las 162.340 denuncias interpuestas dieron lugar a estas operaciones, que supusieron un aumento del 2,48 por ciento en el número de arrestados por delitos de esta naturaleza respecto a 2008, año en el que fueron detenidas 9.773 personas. En 2009, más de 6.000 acusados fueron españoles, mientras 1.555 tenían nacionalidad marroquí y 548 eran colombianos.
Durante 2009, los agentes aprehendieron en mayor medida cannábicos, con 338.247 kilogramos de hachís, más de 27 toneladas de plantas de marihuana y 587 kilos de la misma ya procesada. Por otra parte, incautaron 8.345 kilos de cocaína aunque también desarrollaron "importantes" decomisos de crack y otros derivados.
Estas cifras ponen en evidencia el aumento del 21 por cientoregistrado en la incautación de plantas de marihuana, en comparación con los 22.522 kilos intervenidos en 2008. Por su parte, el 'polvo blanco' localizado experimentó un descenso del 25,59 por ciento ya que durante 2008 se incautaron 11.214 kg.
Lucha contra el contrabando de tabaco
En la lucha contra el contrabando de tabaco, los guardias civiles intervinieron cerca de 14.000.000 de cajetillas y más de 127.000 cigarros puros en las 1.523 operaciones desarrolladas durante el pasado año, que se saldaron con 70 detenidos y 1.434 imputados.
En comparación con 2008, significó un aumento de las detenciones de un 22,81 por ciento, al haber sido arrestadas durante ese año 57 personas. Igualmente, se produjo un ascenso del 96,43 por ciento en la incautación de cajetillas de tabaco en relación con las 7.121.503 unidades localizadas aquel ejercicio.
Marcas falsificadas valoradas en 40 millones de euros
En materia de propiedad industrial, referidos a la falsificación de marcas, la Guardia Civil intervino diferentes efectos, entre los que destacó elcalzado, la confección y la relojería, por valor cercano a los 40 millones de euros, en las cerca de 600 intervenciones realizadas en España. En esta causa, inculpó a 753 personas.
En relación con los delitos contra la propiedad intelectual, relativos al sonido, la imagen o la informática, se llevaron a cabo cerca de 400 intervenciones con la incautación de material valorado en 4 millones de euros mientras fueron detenidos 456 individuos.
Con respecto al año anterior, se observó un descenso en las detenciones por delitos relacionados con la propiedad industrial cercano al 30,35 por ciento y un descenso del 16,80 por ciento en materia de propiedad intelectual.
Alcohol y vehículos confiscados
Las diferentes unidades del Servicio Fiscal de la Guardia Civil, en su calidad de Resguardo Fiscal del Estado, efectuó otras infraccionesdetectadas en materia de impuestos especiales y en el control de cambios.
En materia de impuestos especiales, destacó la incautación de 326.972 litros de alcohol y bebidas alcohólicas, por un valor superior a los 2 millones de euros en las 192 intervenciones desplegadas. En ellas, fueron inculpadas un total de 192 personas.
Igualmente, confiscaron 168 vehículos y embarcaciones, valorados en 6,2 millones de euros por infracciones en esta materia en 169 intervenciones. Finalmente, en el control de cambios, se intervinieron distintas monedas por un valor que ronda los 29 millones de euros, de las que se responsabilizó a 470 personas.
27 de abril de 2010
La mitad de los españoles apoya el crucifijo pero no el velo en los colegios
ABC
La mitad de los españoles apoya el crucifijo pero no el velo en los colegios
JOSÉ ALFONSO
El instituto «refugio» de Najwa cambia de urgencia sus normas para frenar su llegada
Caamaño: «No es lo mismo llevar una gorra que el velo»
Bélgica prohibirá el burka y el niqab
Sarkozy presentará en mayo la ley para prohibir el velo integral en Francia
C. GARRIDO | MADRID
Publicado Martes , 27-04-10 a las 14 : 34
El debate sobre la exhibición de símbolos religiosos en las escuelas europeas y su relación con los valores europeos no es nuevo. En los últimos días en España se ha reavivado la polémica porque la joven Nawja se empeñaba en acudir a su instituto en Pozuelo con la cabeza tapada, a pesar de que las normas del centro lo prohibían.
Al mismo tiempo, en Francia, donde llevan años lidiando con pañuelos, niqab y burkas han tomado una determinación. El presidente, Nicolás Sarkozy, ha anunciado que el burka será prohibido por ley en todo el territorio galo. Bélgica seguirá el mismo camino.
Tampoco se han librado de cuestionamientos laicistas los crucifijos que todavía cuelgan en las paredes de muchos colegios en España y de otros países como Italia. Pero, ¿qué opinan realmente los europeos?
Mientras que la posible exhibición en los colegios de signos cristianos (cruces) no genera demasiada controversia, la mayoría o mayoría relativa de los europeos tienden a rechazar la posibilidad de exhibir prendas o signos de otras religiones como los velos o la kipá (el porcentaje que está en desacuerdo con su exhibición alcanza al 53% y al 44% respectivamente).
Según los resultados de una encuesta en la que han participado 21.000 ciudadanos de 14 países europeos y realizado por la Fundación BBVA y coordinada por Ipsos, el mayor rechazo a la exhibición de velos se observa en Bulgaria, seguido de Francia, Alemania, Suiza, Bélgica y Grecia. España apenas se distancia de la media europea, el 28% está de acuerdo con la exhibición del velo frente al 50% que lo rechaza.
Esta actitud parece comprensible si tenemos en cuenta que la mayoría de los europeos encuestados (62 por ciento) considera que los valores cristianos son característicos de Europa.
El velo, controversia en EuropaEn una conferencia de prensa para presentar la encuesta, Mariana Szmulewiwicz del Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Fundación BBVA, y Rafael Pardo, director de la Fundación BBVA, señalaron que un 28,1 por ciento de los españoles está totalmente de acuerdo con el uso de los velos y un 21,6 por ciento no está "ni de acuerdo ni en desacuerdo", informa Efe.
La encuesta "European Mindset" presentada hoy, es un estudio internacional que examina el vínculo e identidad de los ciudadanos de 14 países europeos con Europa y la existencia de valores comunes en diferentes dominios: desde los de carácter público, como la política o la economía, hasta aquellos más privados, como la religión y la ética.
Dentro del capítulo de religión y ética destaca que en el resto de países las actitudes con la exhibición de velos son "muy variables", desde su aceptación en Dinamarca (56,6 por ciento) a un rechazo muy amplio en Bulgaria (84,3 por ciento), Francia (68,7 por ciento), Alemania (66,3 por ciento), Grecia (59,7 por ciento) y Bélgica (59,9 por ciento).
Por otro lado, el rechazo al uso de velos se ve algo suavizada en el caso de los jóvenes, los estudiantes y entre quienes pertenecen a una religión en el conjunto de países de la UE. En cambio, la orientación ideológica y, en España, la religión, no introducen diferencias significativas en el nivel de oposición.
El crucifijoPor otro lado, en cuanto a la exhibición de crucifijos en los centros educativos, un 49,3 por ciento de los españoles se muestra totalmente de acuerdo, mientras que un 24,1 por ciento está bastante en desacuerdo. Frente a España destaca Bulgaria, con un 58,9 por ciento de los búlgaros que se muestran totalmente en desacuerdo con su exhibición.
Respecto al uso del kipá (el solideo judío), en España se declara totalmente desfavorable que se pueda usar un 43,9 por ciento, frente a un 28,7 por ciento que está de acuerdo y un 25,7 por ciento que "ni está de acuerdo ni en desacuerdo". En relación al resto de los países sobresalen Bulgaria, con un 82,4 por ciento en desacuerdo, y Grecia y Turquía, con un 59,2 por ciento y un 57 por ciento, respectivamente, mientras que Dinamarca se vuelve a situar como el país donde se está de acuerdo con su exhibición en un centro, con un 69,7 por ciento.
La mitad de los españoles apoya el crucifijo pero no el velo en los colegios
JOSÉ ALFONSO
El instituto «refugio» de Najwa cambia de urgencia sus normas para frenar su llegada
Caamaño: «No es lo mismo llevar una gorra que el velo»
Bélgica prohibirá el burka y el niqab
Sarkozy presentará en mayo la ley para prohibir el velo integral en Francia
C. GARRIDO | MADRID
Publicado Martes , 27-04-10 a las 14 : 34
El debate sobre la exhibición de símbolos religiosos en las escuelas europeas y su relación con los valores europeos no es nuevo. En los últimos días en España se ha reavivado la polémica porque la joven Nawja se empeñaba en acudir a su instituto en Pozuelo con la cabeza tapada, a pesar de que las normas del centro lo prohibían.
Al mismo tiempo, en Francia, donde llevan años lidiando con pañuelos, niqab y burkas han tomado una determinación. El presidente, Nicolás Sarkozy, ha anunciado que el burka será prohibido por ley en todo el territorio galo. Bélgica seguirá el mismo camino.
Tampoco se han librado de cuestionamientos laicistas los crucifijos que todavía cuelgan en las paredes de muchos colegios en España y de otros países como Italia. Pero, ¿qué opinan realmente los europeos?
Mientras que la posible exhibición en los colegios de signos cristianos (cruces) no genera demasiada controversia, la mayoría o mayoría relativa de los europeos tienden a rechazar la posibilidad de exhibir prendas o signos de otras religiones como los velos o la kipá (el porcentaje que está en desacuerdo con su exhibición alcanza al 53% y al 44% respectivamente).
Según los resultados de una encuesta en la que han participado 21.000 ciudadanos de 14 países europeos y realizado por la Fundación BBVA y coordinada por Ipsos, el mayor rechazo a la exhibición de velos se observa en Bulgaria, seguido de Francia, Alemania, Suiza, Bélgica y Grecia. España apenas se distancia de la media europea, el 28% está de acuerdo con la exhibición del velo frente al 50% que lo rechaza.
Esta actitud parece comprensible si tenemos en cuenta que la mayoría de los europeos encuestados (62 por ciento) considera que los valores cristianos son característicos de Europa.
El velo, controversia en EuropaEn una conferencia de prensa para presentar la encuesta, Mariana Szmulewiwicz del Departamento de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Fundación BBVA, y Rafael Pardo, director de la Fundación BBVA, señalaron que un 28,1 por ciento de los españoles está totalmente de acuerdo con el uso de los velos y un 21,6 por ciento no está "ni de acuerdo ni en desacuerdo", informa Efe.
La encuesta "European Mindset" presentada hoy, es un estudio internacional que examina el vínculo e identidad de los ciudadanos de 14 países europeos con Europa y la existencia de valores comunes en diferentes dominios: desde los de carácter público, como la política o la economía, hasta aquellos más privados, como la religión y la ética.
Dentro del capítulo de religión y ética destaca que en el resto de países las actitudes con la exhibición de velos son "muy variables", desde su aceptación en Dinamarca (56,6 por ciento) a un rechazo muy amplio en Bulgaria (84,3 por ciento), Francia (68,7 por ciento), Alemania (66,3 por ciento), Grecia (59,7 por ciento) y Bélgica (59,9 por ciento).
Por otro lado, el rechazo al uso de velos se ve algo suavizada en el caso de los jóvenes, los estudiantes y entre quienes pertenecen a una religión en el conjunto de países de la UE. En cambio, la orientación ideológica y, en España, la religión, no introducen diferencias significativas en el nivel de oposición.
El crucifijoPor otro lado, en cuanto a la exhibición de crucifijos en los centros educativos, un 49,3 por ciento de los españoles se muestra totalmente de acuerdo, mientras que un 24,1 por ciento está bastante en desacuerdo. Frente a España destaca Bulgaria, con un 58,9 por ciento de los búlgaros que se muestran totalmente en desacuerdo con su exhibición.
Respecto al uso del kipá (el solideo judío), en España se declara totalmente desfavorable que se pueda usar un 43,9 por ciento, frente a un 28,7 por ciento que está de acuerdo y un 25,7 por ciento que "ni está de acuerdo ni en desacuerdo". En relación al resto de los países sobresalen Bulgaria, con un 82,4 por ciento en desacuerdo, y Grecia y Turquía, con un 59,2 por ciento y un 57 por ciento, respectivamente, mientras que Dinamarca se vuelve a situar como el país donde se está de acuerdo con su exhibición en un centro, con un 69,7 por ciento.
Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
EL PAIS
El acoso al juez Garzón
Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
Cospedal acusa al Gobierno socialista de "poner en riesgo la democracia"
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 26/04/2010
Así lo ve Peridis
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, acusó ayer a "destacados miembros del PSOE y del Gobierno" de "poner en riesgo la democracia". Se refería a las movilizaciones de apoyo al juez Baltasar Garzón, que en su opinión ha alentado el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. "En lugar de callarse y alentar con su actuación este tipo de actitudes, debería actuar en defensa de la democracia, de la división de poderes, y de las instituciones", declaró Cospedal.
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
• Manifestación de apoyo en Argentina
• Zapatero frena a los líderes del PSOE que exigen mayor apoyo a Garzón
• "No hay que tener miedo a la verdad"
• Garzón no es un santo. ¿Y qué?
El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, no tardó en responder. En un mitin en Fuenlabrada (Madrid), calificó de "repugnantes" las palabras de Cospedal y añadió: "A la democracia no la pone en riesgo ni el Partido Popular, porque los ciudadanos no lo permitirían. Lo único que está en riesgo es el PP, que con su comportamiento da oxígeno, jaleando todos los días, a la falange".
Blanco añadió que el PSOE y el Gobierno siempre han respetado la independencia de los jueces y la libertad de expresión de los ciudadanos, al contrario de lo que ha hecho en su opinión el Partido Popular, "al que sólo le parecen actos democrácticos aquellas manifestaciones en las que participan ellos y su gente". El ministro de Fomento recordó a Rajoy que hace poco salió a la calle para protestar por el acortamiento del periodo de cárcel del etarra Iñaki De Juana Chaos, y atribuyó a "la hipocresía, el cinismo y la caradura" del presidente del PP las críticas a los actos de apoyo a Garzón.
Por la tarde, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, acusó a Blanco de "instalarse en la deriva de la radicalización".
Por su parte, los organizadores de las manifestaciones del sábado contra la impunidad del franquismo consideraron un "éxito" la alta participación, que según dijeron había superado con mucho sus expectativas. Además, recordaron que fueron convocadas a través de las redes sociales, "no por partidos políticos o sindicatos", lo que a su juicio "hace que sea aún más meritorio el resultado", informa Natalia Junquera.
El acoso al juez Garzón
Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
Cospedal acusa al Gobierno socialista de "poner en riesgo la democracia"
ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 26/04/2010
Así lo ve Peridis
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, acusó ayer a "destacados miembros del PSOE y del Gobierno" de "poner en riesgo la democracia". Se refería a las movilizaciones de apoyo al juez Baltasar Garzón, que en su opinión ha alentado el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. "En lugar de callarse y alentar con su actuación este tipo de actitudes, debería actuar en defensa de la democracia, de la división de poderes, y de las instituciones", declaró Cospedal.
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
• Manifestación de apoyo en Argentina
• Zapatero frena a los líderes del PSOE que exigen mayor apoyo a Garzón
• "No hay que tener miedo a la verdad"
• Garzón no es un santo. ¿Y qué?
El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, no tardó en responder. En un mitin en Fuenlabrada (Madrid), calificó de "repugnantes" las palabras de Cospedal y añadió: "A la democracia no la pone en riesgo ni el Partido Popular, porque los ciudadanos no lo permitirían. Lo único que está en riesgo es el PP, que con su comportamiento da oxígeno, jaleando todos los días, a la falange".
Blanco añadió que el PSOE y el Gobierno siempre han respetado la independencia de los jueces y la libertad de expresión de los ciudadanos, al contrario de lo que ha hecho en su opinión el Partido Popular, "al que sólo le parecen actos democrácticos aquellas manifestaciones en las que participan ellos y su gente". El ministro de Fomento recordó a Rajoy que hace poco salió a la calle para protestar por el acortamiento del periodo de cárcel del etarra Iñaki De Juana Chaos, y atribuyó a "la hipocresía, el cinismo y la caradura" del presidente del PP las críticas a los actos de apoyo a Garzón.
Por la tarde, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, acusó a Blanco de "instalarse en la deriva de la radicalización".
Por su parte, los organizadores de las manifestaciones del sábado contra la impunidad del franquismo consideraron un "éxito" la alta participación, que según dijeron había superado con mucho sus expectativas. Además, recordaron que fueron convocadas a través de las redes sociales, "no por partidos políticos o sindicatos", lo que a su juicio "hace que sea aún más meritorio el resultado", informa Natalia Junquera.
Garzón no es un santo. ¿Y qué?
EL PAIS
TRIBUNA: BONIFACIO DE LA CUADRA
Garzón no es un santo. ¿Y qué?
BONIFACIO DE LA CUADRA - Madrid - 27/04/2010
Las tribulaciones penales del juez Baltasar Garzón, a propósito de la causa abierta contra él en el Supremo por pretender investigar los crímenes del franquismo, a petición de algunas de sus víctimas, han desatado una ola de solidaridad con el querellado que raya en el enaltecimiento exagerado cuando se le atribuye un prestigio sin mácula que se aproxima a la santidad. Pero Garzón no es un santo o, para decirlo laicamente, no responde al mejor modelo de juez en democracia. Y en caso de que respondiera a ese modelo, tampoco quedaría excluido del sometimiento a la ley y al proceso. La cuestión radica en averiguar qué justificación existe para sentarle en el banquillo.
• Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
Como juez de instrucción de la Audiencia Nacional, Garzón es muy representativo del modelo de proceso penal inquisitivo, en el que la investigación de los delitos se suele sobreponer a la obligación judicial de tutelar los derechos fundamentales y las garantías procesales de las personas cuya conducta se investiga. Un ejemplo de las perversiones que facilita ese sistema se aprecia en el tono chulesco con que el juez de Baleares José Castro se mofó y ridiculizó al ex presidente de esa comunidad autónoma, Jaume Matas, en la resolución judicial que le inculpó, a través de la cual le avisó de que se había quedado con ganas de meterle en la cárcel.
Garzón no incurre en esas procacidades, al menos en sus resoluciones, pero sus colegas más garantistas le consideran un juez con más perfil de policía o, como mucho, de fiscal, que preocupado por la tutela judicial de quienes tiene bajo su poder de instructor. Claro está que mientras ese modo de ejercer su función judicial se ha dirigido contra terroristas o narcotraficantes, las casi 50 querellas que interpusieron contra Garzón los supuestos perjudicados por sus investigaciones jamás fueron admitidas a trámite por la Sala Penal del Tribunal Supremo.
Ahora, en cambio, se ha abierto la veda y, tras el precedente de la primera y principal, se tramitan otras dos causas contra Garzón, objeto de una persecución para hundirle, en opinión del 70% de los ciudadanos, según varias encuestas. Las manifestaciones en favor de Garzón, dentro y fuera de España, han alcanzado tal calibre que los magistrados del Tribunal Supremo están preocupados y nerviosos. Creyeron seguramente que no pasaría nada, por atrabiliaria que fuera la decisión tomada por los magistrados más activos contra Garzón, aunque algo debía barruntar Luciano Varela cuando intentó, antes de dar a la luz sus decisiones, que fueran avaladas mediáticamente, así como mover sus amistades en el Consejo General del Poder Judicial para una suspensión fulminante del magistrado maldito, difícil de conseguir cuando se trata, como en este caso, de querellas no interpuestas por el fiscal, sino a las que se opone este defensor constitucional de la legalidad.
Curiosamente, algunos tertulianos -de entre los considerados progresistas- han reaccionado, a propósito del movimiento de solidaridad hacia Garzón, con un canto al respeto a las instituciones judiciales, que casa muy mal con las ácidas críticas que en otras ocasiones han vertido contra el propio Tribunal Supremo -no sólo en el caso GAL-, el Constitucional o cualquier otro que se les pusiera por delante. Lo que sí es cierto es que ningún juez, sea o no sea campeador, como a veces se le llama a Garzón, tiene asegurada su impunidad.
Pero debemos también ser comprensivos con víctimas del franquismo como Hilda Farfante Layo, de 79 años, que, según recogió Natalia Junquera (EL PAÍS, 15-4-10), se siente "culpable de lo que le pasa a Garzón" y evoca el consejo de su abuela: "a los falangistas decidles siempre a todo que sí; no les lleveis nunca la contraria". Ese consejo, sin conocerlo, fue aplicado por el Supremo en la admisión y tramitación de la querella contra Garzón de Falange Española de las JONS.
Así pues, la preocupación que aqueja a los jueces del Supremo por las críticas que están recibiendo tiene su origen en la insólita decisión que tomaron cuando, abandonada ya por Garzón la instrucción que plausiblemente había intentado acometer, ampararon una venganza política o, como mínimo, una querella sin sentido, porque no hay despropósito jurídico mayor que atribuir una resolución "injusta a sabiendas" a quien aplica el vigente derecho internacional de los derechos humanos a unas víctimas del franquismo que se lo piden.
¿A qué cabe atribuir esta vuelca de tuerca perpetrada contra Garzón? ¿Resulta creíble que el Supremo haya instaurado de repente un nuevo criterio de depuración de los jueces cuando está aún reciente la sentencia favorable a Francisco Javier de Urquía, acusado por el fiscal de prevaricación y cohecho en un contexto de corrupción? Si los querellantes contra Garzón llevaron al Supremo, sin ninguna razón, un bidón de gasolina para quemar al juez, ha sido el tribunal el que le ha acercado irresponsablemente una cerilla. Que el fuego, una vez prendida la gasolina, se haya movido en la dirección no prevista sólo es culpa de quienes encendieron la cerilla y avivaron el incendio. Con el fuego no se juega.
TRIBUNA: BONIFACIO DE LA CUADRA
Garzón no es un santo. ¿Y qué?
BONIFACIO DE LA CUADRA - Madrid - 27/04/2010
Las tribulaciones penales del juez Baltasar Garzón, a propósito de la causa abierta contra él en el Supremo por pretender investigar los crímenes del franquismo, a petición de algunas de sus víctimas, han desatado una ola de solidaridad con el querellado que raya en el enaltecimiento exagerado cuando se le atribuye un prestigio sin mácula que se aproxima a la santidad. Pero Garzón no es un santo o, para decirlo laicamente, no responde al mejor modelo de juez en democracia. Y en caso de que respondiera a ese modelo, tampoco quedaría excluido del sometimiento a la ley y al proceso. La cuestión radica en averiguar qué justificación existe para sentarle en el banquillo.
• Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
Como juez de instrucción de la Audiencia Nacional, Garzón es muy representativo del modelo de proceso penal inquisitivo, en el que la investigación de los delitos se suele sobreponer a la obligación judicial de tutelar los derechos fundamentales y las garantías procesales de las personas cuya conducta se investiga. Un ejemplo de las perversiones que facilita ese sistema se aprecia en el tono chulesco con que el juez de Baleares José Castro se mofó y ridiculizó al ex presidente de esa comunidad autónoma, Jaume Matas, en la resolución judicial que le inculpó, a través de la cual le avisó de que se había quedado con ganas de meterle en la cárcel.
Garzón no incurre en esas procacidades, al menos en sus resoluciones, pero sus colegas más garantistas le consideran un juez con más perfil de policía o, como mucho, de fiscal, que preocupado por la tutela judicial de quienes tiene bajo su poder de instructor. Claro está que mientras ese modo de ejercer su función judicial se ha dirigido contra terroristas o narcotraficantes, las casi 50 querellas que interpusieron contra Garzón los supuestos perjudicados por sus investigaciones jamás fueron admitidas a trámite por la Sala Penal del Tribunal Supremo.
Ahora, en cambio, se ha abierto la veda y, tras el precedente de la primera y principal, se tramitan otras dos causas contra Garzón, objeto de una persecución para hundirle, en opinión del 70% de los ciudadanos, según varias encuestas. Las manifestaciones en favor de Garzón, dentro y fuera de España, han alcanzado tal calibre que los magistrados del Tribunal Supremo están preocupados y nerviosos. Creyeron seguramente que no pasaría nada, por atrabiliaria que fuera la decisión tomada por los magistrados más activos contra Garzón, aunque algo debía barruntar Luciano Varela cuando intentó, antes de dar a la luz sus decisiones, que fueran avaladas mediáticamente, así como mover sus amistades en el Consejo General del Poder Judicial para una suspensión fulminante del magistrado maldito, difícil de conseguir cuando se trata, como en este caso, de querellas no interpuestas por el fiscal, sino a las que se opone este defensor constitucional de la legalidad.
Curiosamente, algunos tertulianos -de entre los considerados progresistas- han reaccionado, a propósito del movimiento de solidaridad hacia Garzón, con un canto al respeto a las instituciones judiciales, que casa muy mal con las ácidas críticas que en otras ocasiones han vertido contra el propio Tribunal Supremo -no sólo en el caso GAL-, el Constitucional o cualquier otro que se les pusiera por delante. Lo que sí es cierto es que ningún juez, sea o no sea campeador, como a veces se le llama a Garzón, tiene asegurada su impunidad.
Pero debemos también ser comprensivos con víctimas del franquismo como Hilda Farfante Layo, de 79 años, que, según recogió Natalia Junquera (EL PAÍS, 15-4-10), se siente "culpable de lo que le pasa a Garzón" y evoca el consejo de su abuela: "a los falangistas decidles siempre a todo que sí; no les lleveis nunca la contraria". Ese consejo, sin conocerlo, fue aplicado por el Supremo en la admisión y tramitación de la querella contra Garzón de Falange Española de las JONS.
Así pues, la preocupación que aqueja a los jueces del Supremo por las críticas que están recibiendo tiene su origen en la insólita decisión que tomaron cuando, abandonada ya por Garzón la instrucción que plausiblemente había intentado acometer, ampararon una venganza política o, como mínimo, una querella sin sentido, porque no hay despropósito jurídico mayor que atribuir una resolución "injusta a sabiendas" a quien aplica el vigente derecho internacional de los derechos humanos a unas víctimas del franquismo que se lo piden.
¿A qué cabe atribuir esta vuelca de tuerca perpetrada contra Garzón? ¿Resulta creíble que el Supremo haya instaurado de repente un nuevo criterio de depuración de los jueces cuando está aún reciente la sentencia favorable a Francisco Javier de Urquía, acusado por el fiscal de prevaricación y cohecho en un contexto de corrupción? Si los querellantes contra Garzón llevaron al Supremo, sin ninguna razón, un bidón de gasolina para quemar al juez, ha sido el tribunal el que le ha acercado irresponsablemente una cerilla. Que el fuego, una vez prendida la gasolina, se haya movido en la dirección no prevista sólo es culpa de quienes encendieron la cerilla y avivaron el incendio. Con el fuego no se juega.
La tragedia de la escuela católica
ABC
La tragedia de la escuela católica
JUAN MANUEL DE PRADA
Lunes , 26-04-10
«COLEGIOS católicos, cantera de líderes», rotulaba ayer este periódico un magnífico -y, acaso sin pretenderlo, estremecedor- reportaje de Blanca Torquemada en el que se desempolva la infancia y adolescencia de diversos dirigentes políticos españoles que estudiaron con curas y monjas. En realidad, el rótulo que mejor hubiese casado con el reportaje hubiese sido: «Colegios católicos, cantera de líderes anticatólicos», a la vista del ganado que en él se concitaba; pero basta el eufemismo de «cantera de líderes» para designar la tragedia de la escuela católica, cuya razón de ser no es otra que la de erigirse en «cantera de discípulos»; y no del liberalismo, ni del socialismo, ni del feminismo, ni de cualquiera de los «ismos» o idolatrías políticas establecidas, sino discípulos de Cristo. «Dejad que los niños se acerquen a mí», dice Jesús en cierto pasaje muy divulgado del Evangelio; pero cuando se comprueba que muchos niños que pasan por la escuela católica son quienes luego, de adultos, más se alejan de Cristo y más afanosamente trabajan para que otros también se alejen, uno empieza a considerar que tal vez la escuela católica debería empezar a aplicarse la admonición que hallamos en el mismo pasaje evangélico: «Al que escandalizare a uno de estos pequeños, más le valdría encajarse una rueda de molino y arrojarse al mar».
En su reportaje, Blanca Torquemada afirma que las solicitudes de ingreso para los colegios católicos son «aluvión»; y ensalza el «predicamento de los colegios católicos, que consolidaron su prestigio y sus altos niveles de exigencia académica y se mantienen como referente de la educación de calidad en España». Pero si el prestigio de la escuela católica ha de justificarse por su nivel de exigencia académica y por el número de las solicitudes de ingreso es porque ha extraviado su razón de ser; pues, por mucho que fatiguemos el Evangelio, no encontraremos pasaje alguno en el que Cristo hable de exigencia académica o de aluvión de solicitudes. Más bien al contrario, descubrimos que a sus seguidores no los buscó precisamente entre los letrados; y, desde luego, tampoco puede decirse que hubiera un «aluvión de solicitudes» para incorporarse al número de sus discípulos. Una escuela católica en la que escasearan las solicitudes de ingreso y donde la exigencia académica fuese más bien escasa tendría razón de ser, con tal de que fuera verdadera «cantera de discípulos»; en cambio, una escuela católica convertida en cantera de líderes anticatólicos que luego se dedican a combatir el Evangelio de Cristo en la política, los medios de comunicación, la cultura o la empresa carece de razón de ser, por mucho que la desborden las solicitudes de ingreso y por elevada que sea su exigencia académica. Si la sal se vuelve sosa, ¿quién podrá salar el mundo?
El reportaje de Blanca Torquemada incluye declaraciones de los religiosos que se encargaron de la formación de estos líderes anticatólicos ante las cuales uno no sabe si reír (con una risa nerviosa y mohína) o llorar (con lágrimas como las de Getsemaní). La monja que enseñó Religión a Bibiana Aído, por ejemplo, asegura que la ministra que compara ponerse tetas con abortar y niega la pertenencia al género humano de los niños que se gestan en el vientre de sus madres quiere a las monjas con las que estudió «algo exagerao»; y que »los valores de la familia de Nazaret fueron el fundamento de su educación, y eso queda». Como hemos de suponer que la hermana en cuestión no es una cínica, tenemos que concluir que vive en la inopia. Que es, exactamente, lo contrario de lo que se nos reclama en el Evangelio: «Estad despiertos y vigilantes». Pero sospecho que la escuela católica lleva mucho tiempo viviendo como las vírgenes necias de la parábola; y así se ha convertido en cantera de líderes anticatólicos.
La tragedia de la escuela católica
JUAN MANUEL DE PRADA
Lunes , 26-04-10
«COLEGIOS católicos, cantera de líderes», rotulaba ayer este periódico un magnífico -y, acaso sin pretenderlo, estremecedor- reportaje de Blanca Torquemada en el que se desempolva la infancia y adolescencia de diversos dirigentes políticos españoles que estudiaron con curas y monjas. En realidad, el rótulo que mejor hubiese casado con el reportaje hubiese sido: «Colegios católicos, cantera de líderes anticatólicos», a la vista del ganado que en él se concitaba; pero basta el eufemismo de «cantera de líderes» para designar la tragedia de la escuela católica, cuya razón de ser no es otra que la de erigirse en «cantera de discípulos»; y no del liberalismo, ni del socialismo, ni del feminismo, ni de cualquiera de los «ismos» o idolatrías políticas establecidas, sino discípulos de Cristo. «Dejad que los niños se acerquen a mí», dice Jesús en cierto pasaje muy divulgado del Evangelio; pero cuando se comprueba que muchos niños que pasan por la escuela católica son quienes luego, de adultos, más se alejan de Cristo y más afanosamente trabajan para que otros también se alejen, uno empieza a considerar que tal vez la escuela católica debería empezar a aplicarse la admonición que hallamos en el mismo pasaje evangélico: «Al que escandalizare a uno de estos pequeños, más le valdría encajarse una rueda de molino y arrojarse al mar».
En su reportaje, Blanca Torquemada afirma que las solicitudes de ingreso para los colegios católicos son «aluvión»; y ensalza el «predicamento de los colegios católicos, que consolidaron su prestigio y sus altos niveles de exigencia académica y se mantienen como referente de la educación de calidad en España». Pero si el prestigio de la escuela católica ha de justificarse por su nivel de exigencia académica y por el número de las solicitudes de ingreso es porque ha extraviado su razón de ser; pues, por mucho que fatiguemos el Evangelio, no encontraremos pasaje alguno en el que Cristo hable de exigencia académica o de aluvión de solicitudes. Más bien al contrario, descubrimos que a sus seguidores no los buscó precisamente entre los letrados; y, desde luego, tampoco puede decirse que hubiera un «aluvión de solicitudes» para incorporarse al número de sus discípulos. Una escuela católica en la que escasearan las solicitudes de ingreso y donde la exigencia académica fuese más bien escasa tendría razón de ser, con tal de que fuera verdadera «cantera de discípulos»; en cambio, una escuela católica convertida en cantera de líderes anticatólicos que luego se dedican a combatir el Evangelio de Cristo en la política, los medios de comunicación, la cultura o la empresa carece de razón de ser, por mucho que la desborden las solicitudes de ingreso y por elevada que sea su exigencia académica. Si la sal se vuelve sosa, ¿quién podrá salar el mundo?
El reportaje de Blanca Torquemada incluye declaraciones de los religiosos que se encargaron de la formación de estos líderes anticatólicos ante las cuales uno no sabe si reír (con una risa nerviosa y mohína) o llorar (con lágrimas como las de Getsemaní). La monja que enseñó Religión a Bibiana Aído, por ejemplo, asegura que la ministra que compara ponerse tetas con abortar y niega la pertenencia al género humano de los niños que se gestan en el vientre de sus madres quiere a las monjas con las que estudió «algo exagerao»; y que »los valores de la familia de Nazaret fueron el fundamento de su educación, y eso queda». Como hemos de suponer que la hermana en cuestión no es una cínica, tenemos que concluir que vive en la inopia. Que es, exactamente, lo contrario de lo que se nos reclama en el Evangelio: «Estad despiertos y vigilantes». Pero sospecho que la escuela católica lleva mucho tiempo viviendo como las vírgenes necias de la parábola; y así se ha convertido en cantera de líderes anticatólicos.
La tasa de paro española supera el 20% por primera vez desde 1997
EL PAÍS - Madrid - 27/04/2010
Las consecuencias de la crisis
La tasa de paro española supera el 20% por primera vez desde 1997
El desempleo sube en 286.200 personas en el primer trimestre y sitúa el total de parados en 4.612.700.- El dato de la EPA, que está pendiente de validación, se publicó ayer por error en la web del INE
Madrid.- ULY MARTÍN
Al final y como viene siendo habitual a lo largo de la actual crisis, se han cumplido las peores previsiones sobre el mercado laboral. La tasa de desempleo en España ha vuelto a subir durante los tres primeros meses del año y ha cerrado marzo por encima del 20% por primera vez desde 1997, según los datos de la Encuesta de la Población Activa que ayer colgó por error el INE en su página de internet y que hoy ha publicado ABC. La oficina nacional de estadística afirma en un comunicado publicado esta mañana que "debido a un incidente" durante el proceso informático de validación previo a la difusión de los resultados de la EPA, "algunos datos de esta encuesta estuvieron temporalmente visibles en la web" del organismo.
• "Sanear las cuentas es vital para impulsar la recuperación"
• El Gobierno admite que la tasa de paro puede llegar al 20%
• El mapa mundial de la crisis señala a España
La noticia en otros webs
El paro crece en todas las comunidades salvo País Vasco, Ceuta y Melilla
Madrid sufre el mayor aumento de parados y donde más crece la tasa es en Baleares
Canarias y Andalucía tienen ya más de un 27% de paro
Según las cifras recogidas por el diario, que se traducen en que uno de cada cinco residentes en España que intenta trabajar no tenía empleo en el primer trimestre, el desempleo ha aumentado en 286.200 personas en los tres primeros meses del año, con lo que el total de desempleados se sitúa en 4.612.700, un nuevo máximo desde que hay datos comparables y muy por encima del nivel de la anterior crisis de 1993. En el mismo periodo de 2009, el número de desempleados aumentó en más de 800.000 personas coincidiendo con la fase más dura de la recesión. En cuanto a los ocupados, han bajado en 251.700 con respecto a los que había al acabar 2009, con lo que el total de personas con un empleo se sitúa en 18.394.200, la cifra más baja desde el cuarto trimestre de 2004. Eso quiere decir que se ha destruido casi todo el empleo creado desde que preside el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
Por regiones, el desempleo aumenta en todas las comunidades menos País Vasco, Ceuta y Melilla, y hay algunas en las que supera el 27%: Canarias y Andalucía. Madrid, con 53.900 parados más, es la comunidad autónoma donde más aumenta el desempleo, seguida por Andalucía (46.900) y Cataluña (33.100). En términos relativos, hay cinco comunidades en las que la tasa de paro aumenta más de dos puntos: Baleares, Galicia, Castilla-La Mancha, Asturias y Extremadura. Por contra, la tasa de paro crece menos deun punto en Cataluña, Andalucía, Canarias, Murcia y la Comunidad Valenciana.
Por sectores, la agricultura es el único que mejora entre enero y marzo con 52.600 trabajadores más que a finales de 2009. Por el contrario, bajó en industria (81.100), construcción (139.700) y en los servicios (83.600). En cuanto a la distribución del paro por colectivos, el desempleo entre los menores de 25 años ha superado el 40%, con lo que más se duplica en el último año. Además, entre los jóvenes de entre 16 y 19 años roza el 60%.
A finales de 2009, la tasa de desempleo estaba en el 18,83%. Según la EPA, considerado como el mejor termómetro del mercado laboral español, el paro ha aumentado de forma constante desde el segundo trimestre de 2007, con la excepción del tercer trimestre del pasado año, cuando bajó levemente el total de desocupados mientras la tasa apenas avanzó una décima. El Gobierno admitió a principios de año que la tasa de paro podría llegar al 20% de forma "puntual", una opinión que la propia vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, admitió durante una reciente entrevista con EL PAÍS. "En este año 2010 creemos que en media va a estar claramente por debajo del 20%, si bien no podemos descartar, aunque no lo esperamos, que en un trimestre supere ligera y coyunturalmente el 20%. Pero sobre las cifras de paro, con toda su estacionalidad, creemos que comenzará a crearse empleo a finales de este año", afirmó.
En concreto, el Ejecutivo prevé que el desempleo cierre el ejercicio con una media del 19%, frente a a la opinión del OCDE y las previsiones del FMI, que elevan esta cifra al 19,6% y al 19,4%.
Pese a su publicación ayer por error, fuentes del INE han señalado que las cifras definitivas se conocerán el viernes, tal y como está previsto en el calendario de estadísticas, pues continúa con el proceso de validación de datos.
26 de abril de 2010
Lección de José Tomás
ABC
Lección de José Tomás
FÉLIX MADERO
Lunes , 26-04-10
LOS que llaman asesinos a los toreros deberían reparar en José Tomás. En una España perezosa y confundida, el diestro señala un mundo apasionado, sí, pero inmenso y lleno de certezas. Un hombre que trabaja sin fijarse en el dinero es un espejo que refleja la imagen pura que no queremos ver. No son toros, es la vida. No sólo es un arte; es el arte de la entrega. No es una misión; es un conflicto que soluciona a base de jugarse la vida. Y no es una tarde más; se entrega como si fuera la última. Hasta que lo sea. Valle-Inclán, tras una faena memorable de Belmonte, le dijo al torero: Juanito, ya sólo te falta morir en la plaza: Se hará lo que se pueda, don Ramón, se hará lo que se pueda, dijo el torero. Es la metáfora perfecta de lo que un hombre puede llegar a ser: no tiene miedo, no engaña y conoce su oficio y sabe que puede morir. En México, en Aguascalientes, un toro llamado Navegante le ha mandado aviso. Su pitón entró en la ingle izquierda, por donde salio un reguero impresionante de sangre, decía ayer en ABC Guillermo Leal.
En la lección de José Tomás veo lo confundidos que andamos todos, y la forma descarada con que acusamos falta de templanza, ganas de saber y entender. En lo único que la lección del diestro se parece a todo lo que hay alrededor de Garzón es que estamos jugando con cosas que no tienen repuesto. Ya no sé si los que ayer salieron a defender al juez hicieron eso. Creo que no. Me reafirmo al saber que los de Falange gritaban que «con sus caídos no se juega». Entonces esto es lo que veo: sentimientos en vez de razones; ira en lugar de perdón; emoción frente a la verdad. Es una vuelta atrás perfectamente detallada por Zapatero, que encontró alivio en Garzón, la memoria y las víctimas del franquismo para huir de la crisis y la desconfianza. No saldrá gratis. Ahí no quiero estar. Ni con la memoria quiero volver a esa España. Vuelvo, sin embargo, al escritor Manuel Cháves Nogales, el que apostó por una tercera España cuando las otras dos se mataban: «De mi pequeña experiencia personal puedo decir que un hombre como yo había contraído méritos bastantes para haber sido fusilado por los unos y por los otros». Cháves Nogales murió en Londres enterrado en la tumba del silencio. Olvidado por unos y otros, su verdad siempre molestó. Luego resultó que era la verdad.
Y yo la encontré ayer en las crónicas taurinas. Después de leer a los revisteros no he tenido fuerzas para abrir las páginas que hablan de los muertos de hace setenta años. Ni ganas. Pienso en la sangre derramada por José Tomás y encuentro lo mejor del ser humano. Gracias torero por la gran lección: cuando se busca la verdad, se encuentra. Suele estar lejos de los sentimientos y las emociones.
Lección de José Tomás
FÉLIX MADERO
Lunes , 26-04-10
LOS que llaman asesinos a los toreros deberían reparar en José Tomás. En una España perezosa y confundida, el diestro señala un mundo apasionado, sí, pero inmenso y lleno de certezas. Un hombre que trabaja sin fijarse en el dinero es un espejo que refleja la imagen pura que no queremos ver. No son toros, es la vida. No sólo es un arte; es el arte de la entrega. No es una misión; es un conflicto que soluciona a base de jugarse la vida. Y no es una tarde más; se entrega como si fuera la última. Hasta que lo sea. Valle-Inclán, tras una faena memorable de Belmonte, le dijo al torero: Juanito, ya sólo te falta morir en la plaza: Se hará lo que se pueda, don Ramón, se hará lo que se pueda, dijo el torero. Es la metáfora perfecta de lo que un hombre puede llegar a ser: no tiene miedo, no engaña y conoce su oficio y sabe que puede morir. En México, en Aguascalientes, un toro llamado Navegante le ha mandado aviso. Su pitón entró en la ingle izquierda, por donde salio un reguero impresionante de sangre, decía ayer en ABC Guillermo Leal.
En la lección de José Tomás veo lo confundidos que andamos todos, y la forma descarada con que acusamos falta de templanza, ganas de saber y entender. En lo único que la lección del diestro se parece a todo lo que hay alrededor de Garzón es que estamos jugando con cosas que no tienen repuesto. Ya no sé si los que ayer salieron a defender al juez hicieron eso. Creo que no. Me reafirmo al saber que los de Falange gritaban que «con sus caídos no se juega». Entonces esto es lo que veo: sentimientos en vez de razones; ira en lugar de perdón; emoción frente a la verdad. Es una vuelta atrás perfectamente detallada por Zapatero, que encontró alivio en Garzón, la memoria y las víctimas del franquismo para huir de la crisis y la desconfianza. No saldrá gratis. Ahí no quiero estar. Ni con la memoria quiero volver a esa España. Vuelvo, sin embargo, al escritor Manuel Cháves Nogales, el que apostó por una tercera España cuando las otras dos se mataban: «De mi pequeña experiencia personal puedo decir que un hombre como yo había contraído méritos bastantes para haber sido fusilado por los unos y por los otros». Cháves Nogales murió en Londres enterrado en la tumba del silencio. Olvidado por unos y otros, su verdad siempre molestó. Luego resultó que era la verdad.
Y yo la encontré ayer en las crónicas taurinas. Después de leer a los revisteros no he tenido fuerzas para abrir las páginas que hablan de los muertos de hace setenta años. Ni ganas. Pienso en la sangre derramada por José Tomás y encuentro lo mejor del ser humano. Gracias torero por la gran lección: cuando se busca la verdad, se encuentra. Suele estar lejos de los sentimientos y las emociones.
José Tomás: «Tranquilos, todo está bien»
ABC 26-04-10
José Tomás: «Tranquilos, todo está bien»
El torero ya ha empezado a respirar por sí solo, a responder a los estímulos y entiende muy bien todo lo que se le dice, según ha confirmado uno de los médico que le atiende
«La sangre de José Tomás»; por Rosario Pérez
Perfil: José Tomás, el último revolucionario
Las imágenes de la cornada
¿Estaba bien equipado el quirófano?
Gráfico: Las cornadas de José Tomás
Firma el manifiesto en apoyo de los toros
Un subalterno taponó la hemorragia con su mano
El subalterno Diego Martínez, de la cuadrilla de «El Payo», jugó un papel muy destacado, y quizás decisivo, en los primeros momentos de la cogida que sufrió José Tomás, al introducir su mano en la herida para taponarla mientras el diestro era trasladado a la enfermería. En declaraciones a la agencia Efe, el subalterno contó cómo le impresionó la cantidad de sangre que iba perdiendo el torero, por lo que no se lo pensó y taponó la herida: «Cuando se la quitaba, la sangre salía a borbotones, por lo que se hicieron unos segundos eternos» hasta llegar a la enfermería de la plaza.
En cuanto a la decisión de operar sin anestesia al diestro, el doctor Alfredo Ruiz dijo que fue «una cuestión de segundos» y que, aunque el torero se dolió, «había que sacarlo vivo de la plaza».
GUILLERMO LEAL | AGUASCALIENTES (MÉXICO)
José Tomás rozó la tragedia en la Monumental de Aguascalientes. Una cornada brutal en el muslo izquierdo lo puso en la frontera de la vida y la muerte el sábado. El drama se adueñó del ruedo cuando el segundo toro de su lote, de nombre «Navegante», hirió de gravedad extrema al torero que tras las primeras 24 horas de la operación ya ha empezado a respirar por sí solo, a responder a los estímulos y entiende muy bien todo lo que se le dice, según ha confirmado uno de los médico que le atiende.
Su apoderado, Salvador Boix, ha asegurado hoy en declaraciones a RNE que el torero se encuentra en estado «muy estable» y que los doctores le han confirmado que está «totalmente fuera de peligro».
El durísimo percance sobrevino cuando toreaba al quinto de De Santiago, de encaste Saltillo, propiedad de Pepe Garfias y nieto de un toro indultado de su hermano Javier Garfias, número 113. Al hacer un cambio de mano, de la derecha a la izquierda, el toro se le revolvió en un palmo de terreno y le cogió de modo espeluznante. La carne de José Tomás, vestido de sangre de toro y oro, giraba sobre el pitón, que se hundió hasta provocar tres trayectorias. Según el parte médico, «un orificio de quince centímetros rompe la femoral y la iliaca y contunde la safena». El madrileño se encontraba ayer en terapia intensiva, «pues la cornada ha sido muy dura, aunque ser tan joven y fuerte ayuda a que todo salga bien», señalaban los cirujanos.
Tres horas de operación
Cuando José Tomás cayó en la arena, el reguero sangriento anunció la gravedad de la cogida. «Navegante», muy astifino y de 487 kilos, se ensañó con el matador. Más de tres horas y media duró la operación. Los primeros treinta minutos fueron terroríficos. Se temía por su vida: José Tomás se desangraba y tuvieron que ponerle más hasta ocho litros de sangre, según informó su apoderado, Salvador Boix. En medio del nerviosismo reinante, el torero de hierro ponía la calma: «Tranquilos, todo está bien». Sus palabras recordaron a aquellas del malogrado Paquirri que dieron la vuelta al mundo: «Doctor, la cornada tiene dos trayectorias...»
El diestro Fernando Ochoa, amigo del torero, relató para ABC el arduo momento de la enfermería:«José Tomás me tenía cogida la mano. Él sabía de la gravedad del percance. Tres médicos estaban encima de él intentando que la hemorragia disminuyera y, mientras tanto, él, que estaba muy pálido, nos daba tranquilidad». José Tomás mostró su hombría y su templanza de principio a fin. Estaba en manos del mismo cirujano, el doctor Hernández, que le salvó la vida hace ya una larga década en México. El temor era la fuerte hemorragia. Tanto que minutos después de suceder el percance, a las 20,00 horas (local), se solicitó por megafonía que aquellos portadores de sangre del tipo A negativo hiciesen una donación para salvar la vida del héroe caído. Las puertas de la enfermería se abarrotaron. Todos querían ayudar.
Después de la cogida de «Navegante», el maldito toro que hizo naufragar los sueños de José Tomás -que había cortado una oreja con fuerte petición de la segunda a su primer astado-, no importaba nada de lo que ocurría en el ruedo. «Navegante» fue pasaportado al mar de los toros infernales por Rafael Ortega, que nada pudo hacer con su lote, al igual que El Payo, quien reaparecía tras una gravísima cornada en Querétaro. Otra prueba más de que los toros hieren de verdad.
A las puertas de la enfermería, en medio del olor a cloroformo, el padre de José Tomás lloraba desconsolado: «No puede ser, no puede ser», repetía. Público y profesionales se arremolinaban. El torero había dejado una estela de sangre imborrable por el callejón hasta el hule, donde los doctores tardaron en estabilizarlo más de 45 minutos. Una vez logrado, lo trasladaron a la clínica Hidalgo. La situación se tornó tan grave que el gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reinoso -que compartía localidad con Joaquín Sabina-, ordenó que un helicóptero de la Policía aterrizara en uno de los costados de la plaza de toros. Pero al final se optó por la ambulancia, que tardó ocho minutos en hacer el recorrido. En principio, pensaron en operarlo en la enfermería del coso que, según nos cuentan los médicos, «reúne los requisitos para operar, aunque en el hospital siempre tienen más medios». Y así se hizo.
Dos horas después de que la clínica Hidalgo se cerrase a cal y canto, sus puertas se abrieron. Tras ellas apareció Salvador Boix, quien trajo noticias serenas y alentadoras: «Está estabilizado y su vida no corre peligro en este momento». Una vez finalizada la complicada intervención quirúrgica, los cirujanos informaron de ello a los numerosos medios que se habían congregado para conocer el estado del maestro. En España el reloj rozaba las cuatro de la madrugada, pero la noticia corrió como la pólvora. Las redes sociales, como facebook, anunciaban el drama. En México se cortaron las retransmisiones de fútbol para ofrecer un flash informativo. Las terroríficas imágenes dieron ayer la vuelta al mundo.
¿Toreará en Madrid?
Una vez confirmado que José Tomás se encontraba estabilizado, alrededor de Las Ventas flotaba una pregunta: «¿Toreará en Madrid?» Trasladamos la duda del aficionado al cirujano jefe de la Monumental, Máximo García-Padrós: «Aún es pronto para decirlo, depende de si le hacen injerto o no y si se le tienen que poner anticoagulantes. Si ello fuera así, sería una locura ponerse delante de un toro, al menos durante este año. Aunque con estos toreros, que son de otra pasta, nunca se sabe...» De este modo, y pese al deseo del torero por hacer el paseíllo en Madrid, torear dentro de un mes sería casi un milagro.
José Tomás: «Tranquilos, todo está bien»
El torero ya ha empezado a respirar por sí solo, a responder a los estímulos y entiende muy bien todo lo que se le dice, según ha confirmado uno de los médico que le atiende
«La sangre de José Tomás»; por Rosario Pérez
Perfil: José Tomás, el último revolucionario
Las imágenes de la cornada
¿Estaba bien equipado el quirófano?
Gráfico: Las cornadas de José Tomás
Firma el manifiesto en apoyo de los toros
Un subalterno taponó la hemorragia con su mano
El subalterno Diego Martínez, de la cuadrilla de «El Payo», jugó un papel muy destacado, y quizás decisivo, en los primeros momentos de la cogida que sufrió José Tomás, al introducir su mano en la herida para taponarla mientras el diestro era trasladado a la enfermería. En declaraciones a la agencia Efe, el subalterno contó cómo le impresionó la cantidad de sangre que iba perdiendo el torero, por lo que no se lo pensó y taponó la herida: «Cuando se la quitaba, la sangre salía a borbotones, por lo que se hicieron unos segundos eternos» hasta llegar a la enfermería de la plaza.
En cuanto a la decisión de operar sin anestesia al diestro, el doctor Alfredo Ruiz dijo que fue «una cuestión de segundos» y que, aunque el torero se dolió, «había que sacarlo vivo de la plaza».
GUILLERMO LEAL | AGUASCALIENTES (MÉXICO)
José Tomás rozó la tragedia en la Monumental de Aguascalientes. Una cornada brutal en el muslo izquierdo lo puso en la frontera de la vida y la muerte el sábado. El drama se adueñó del ruedo cuando el segundo toro de su lote, de nombre «Navegante», hirió de gravedad extrema al torero que tras las primeras 24 horas de la operación ya ha empezado a respirar por sí solo, a responder a los estímulos y entiende muy bien todo lo que se le dice, según ha confirmado uno de los médico que le atiende.
Su apoderado, Salvador Boix, ha asegurado hoy en declaraciones a RNE que el torero se encuentra en estado «muy estable» y que los doctores le han confirmado que está «totalmente fuera de peligro».
El durísimo percance sobrevino cuando toreaba al quinto de De Santiago, de encaste Saltillo, propiedad de Pepe Garfias y nieto de un toro indultado de su hermano Javier Garfias, número 113. Al hacer un cambio de mano, de la derecha a la izquierda, el toro se le revolvió en un palmo de terreno y le cogió de modo espeluznante. La carne de José Tomás, vestido de sangre de toro y oro, giraba sobre el pitón, que se hundió hasta provocar tres trayectorias. Según el parte médico, «un orificio de quince centímetros rompe la femoral y la iliaca y contunde la safena». El madrileño se encontraba ayer en terapia intensiva, «pues la cornada ha sido muy dura, aunque ser tan joven y fuerte ayuda a que todo salga bien», señalaban los cirujanos.
Tres horas de operación
Cuando José Tomás cayó en la arena, el reguero sangriento anunció la gravedad de la cogida. «Navegante», muy astifino y de 487 kilos, se ensañó con el matador. Más de tres horas y media duró la operación. Los primeros treinta minutos fueron terroríficos. Se temía por su vida: José Tomás se desangraba y tuvieron que ponerle más hasta ocho litros de sangre, según informó su apoderado, Salvador Boix. En medio del nerviosismo reinante, el torero de hierro ponía la calma: «Tranquilos, todo está bien». Sus palabras recordaron a aquellas del malogrado Paquirri que dieron la vuelta al mundo: «Doctor, la cornada tiene dos trayectorias...»
El diestro Fernando Ochoa, amigo del torero, relató para ABC el arduo momento de la enfermería:«José Tomás me tenía cogida la mano. Él sabía de la gravedad del percance. Tres médicos estaban encima de él intentando que la hemorragia disminuyera y, mientras tanto, él, que estaba muy pálido, nos daba tranquilidad». José Tomás mostró su hombría y su templanza de principio a fin. Estaba en manos del mismo cirujano, el doctor Hernández, que le salvó la vida hace ya una larga década en México. El temor era la fuerte hemorragia. Tanto que minutos después de suceder el percance, a las 20,00 horas (local), se solicitó por megafonía que aquellos portadores de sangre del tipo A negativo hiciesen una donación para salvar la vida del héroe caído. Las puertas de la enfermería se abarrotaron. Todos querían ayudar.
Después de la cogida de «Navegante», el maldito toro que hizo naufragar los sueños de José Tomás -que había cortado una oreja con fuerte petición de la segunda a su primer astado-, no importaba nada de lo que ocurría en el ruedo. «Navegante» fue pasaportado al mar de los toros infernales por Rafael Ortega, que nada pudo hacer con su lote, al igual que El Payo, quien reaparecía tras una gravísima cornada en Querétaro. Otra prueba más de que los toros hieren de verdad.
A las puertas de la enfermería, en medio del olor a cloroformo, el padre de José Tomás lloraba desconsolado: «No puede ser, no puede ser», repetía. Público y profesionales se arremolinaban. El torero había dejado una estela de sangre imborrable por el callejón hasta el hule, donde los doctores tardaron en estabilizarlo más de 45 minutos. Una vez logrado, lo trasladaron a la clínica Hidalgo. La situación se tornó tan grave que el gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reinoso -que compartía localidad con Joaquín Sabina-, ordenó que un helicóptero de la Policía aterrizara en uno de los costados de la plaza de toros. Pero al final se optó por la ambulancia, que tardó ocho minutos en hacer el recorrido. En principio, pensaron en operarlo en la enfermería del coso que, según nos cuentan los médicos, «reúne los requisitos para operar, aunque en el hospital siempre tienen más medios». Y así se hizo.
Dos horas después de que la clínica Hidalgo se cerrase a cal y canto, sus puertas se abrieron. Tras ellas apareció Salvador Boix, quien trajo noticias serenas y alentadoras: «Está estabilizado y su vida no corre peligro en este momento». Una vez finalizada la complicada intervención quirúrgica, los cirujanos informaron de ello a los numerosos medios que se habían congregado para conocer el estado del maestro. En España el reloj rozaba las cuatro de la madrugada, pero la noticia corrió como la pólvora. Las redes sociales, como facebook, anunciaban el drama. En México se cortaron las retransmisiones de fútbol para ofrecer un flash informativo. Las terroríficas imágenes dieron ayer la vuelta al mundo.
¿Toreará en Madrid?
Una vez confirmado que José Tomás se encontraba estabilizado, alrededor de Las Ventas flotaba una pregunta: «¿Toreará en Madrid?» Trasladamos la duda del aficionado al cirujano jefe de la Monumental, Máximo García-Padrós: «Aún es pronto para decirlo, depende de si le hacen injerto o no y si se le tienen que poner anticoagulantes. Si ello fuera así, sería una locura ponerse delante de un toro, al menos durante este año. Aunque con estos toreros, que son de otra pasta, nunca se sabe...» De este modo, y pese al deseo del torero por hacer el paseíllo en Madrid, torear dentro de un mes sería casi un milagro.
Industria eliminará trabas a la energía solar en los hogares
EL PAIS
Industria eliminará trabas a la energía solar en los hogares
Un decreto obligará a las eléctricas a conectar pequeños paneles fotovoltaicos en 45 días - La norma abre la puerta a la generación eléctrica distribuida
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 26/04/2010
Colocar una pequeña instalación fotovoltaica en el tejado de una casa es una odisea. "Los papeles que hay que hacer para una pequeña instalación de 10 kilovatios son los mismos que para un gran parque en suelo de 10 megavatios. Por eso nadie instala pequeños parques en los hogares", resume Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif). El Ministerio de Industria admite que la situación no es justa y ha preparado un borrador de real decreto de conexiones de instalaciones renovables de pequeña potencia que agiliza y limita las trabas que pueden poner las eléctricas a la conexión de estos paneles. La norma también facilitará la instalación de pequeños molinos de viento en los tejados o de pequeñas instalaciones que generen electricidad a partir del calor residual de los sistemas de calefacción.
El texto persigue ayudar al sector tras el pinchazo de la burbuja solar
Para enlazar una instalación a la red se tarda ahora hasta ocho meses
Placas de sólo un metro cuadrado permiten verter energía a la red
En 2014, el precio para el consumidor será similar al de la electricidad
El decreto se tramita en medio de una mayor tormenta contra las renovables, con las empresas cayendo en Bolsa ante el previsible recorte de primas de Industria, y no alivia a un sector soliviantado contra el Gobierno.
David Pérez, de la consultora Eclareon, especializada en renovables, resalta la importancia del cambio. "El decreto avanza hacia la generación eléctrica distribuida, que se produzca muy cerca del punto de consumo", y no sólo en grandes centrales alejadas de la civilización.
El decreto obliga a las eléctricas a aceptar las instalaciones en 10 días y a conectarlas en 45. Actualmente, el plazo para conseguir conectar una instalación renovable a la red puede superar los ochos meses, "si todo va bien", según Pérez. "Esto hace que los costes administrativos se disparen y no merezca la pena. Con la nueva norma, la compañía eléctrica que distribuye la electricidad producida no tiene que dar su visto bueno. Bebe del sistema alemán, en el que la instalación de paneles solares en los hogares es casi una notificación. La reforma puede tener un efecto socializante y conseguir muchas instalaciones pequeñas", resume Anta.
La situación había llevado a la desesperación a los partidarios de la energía solar. La Fundación Tierra, con sede en Barcelona, harta de "la burocracia que impedía el desarrollo de tecnología fotovoltaica en las casas" desarrolló un panel que se enchufa directamente. "Aunque no nos lo cuentan, los enchufes también sirven para inyectar electricidad a la red", como resume Marta Pahissa desde esa fundación. El panel, de 0,92 metros cuadrados y 805 euros, produce electricidad que la vierte a la red.
Aunque el nuevo decreto mantiene que para cobrar la prima por electricidad producida -lo que ha convertido a la fotovoltaica en un gran negocio hasta 2008- hace falta ser aceptado por Industria en el registro para que no se dispare la potencia instalada. Las primas a la solar el año pasado ascendieron a 2.688 millones, aunque la producción sólo supuso el 2% del total.
El ecologista Ladislao Martínez valora la nueva norma como "una forma de agilizar trámites", pero advierte de que no compensa el recorte de primas que prepara el Gobierno: "Está bien que ataquen a los especuladores, pero para eso podrían ejecutar los avales que pusieron quienes obtuvieron permiso para construir un huerto solar y no lo han hecho".
Pérez destaca que el decreto abre la puerta a lo que en unos años puede ser un nuevo mercado: la generación de electricidad solar fotovoltaica en casa sin prima para autoconsumo. El texto establece que el ministerio "podrá establecer un procedimiento que permita la venta y facturación de la diferencia entre la energía eléctrica neta producida por la instalación de generación y la energía eléctrica consumida por el consumidor eléctrico. Dicho mecanismo tendrá por objeto el fomento del autoconsumo de la energía eléctrica producida en el mismo lugar de su generación". Es decir, que el consumidor produce electricidad en su casa y vende o compra la diferencia a la red. "Abre una espita que se va a convertir en un gran río", resume Pérez. "Se trata de la satisfacción de que cada uno produce y consume sus tomates", añade Anta.
La fotovoltaica ha puesto sus esperanzas en la "paridad con la red". Aunque sigue siendo cara, su precio cae a una velocidad de vértigo y en 2014 puede rondar el precio que paga el consumidor por la electricidad. Pérez afirma que en Canarias, una de las zonas con mayor insolación, y por lo tanto mayor rendimiento de los paneles, la paridad de la red ya se está rozando.
Invernaderos sin placas
El Ministerio de Industria está dispuesto a frenar la construcción de paneles solares fotovoltaicos sobre invernaderos. Hay comunidades, como Canarias, que impulsaban planes para cubrir grandes superficies de invernaderos con paneles. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) considera que son instalaciones de techo, y que por lo tanto tienen derecho a una subvención mayor que en suelo. Pero en otro borrador de real decreto, el ministerio establece que serán consideradas como instalaciones en suelo, lo que significa que su tramitación es más compleja (hay menos cupo anual) y su prima menor.
Industria entiende que las instalaciones sobre invernaderos no tienen la ventaja de colocar los paneles en el tejado de una fábrica, ya que el punto de consumo en el caso de los invernaderos está alejado de la producción y por eso cambia la norma. Tampoco tendrán prima de suelo las instalaciones sobre balsas de riego.
El ministerio intenta así atajar un tipo de fraude que se ha dado en Italia. Los productores colocaban cuatro hierros y un plástico y no plantaban nada debajo, según fuentes del sector. Así cobran la prima. En España, el Gobierno afirma que no ha detectado ningún caso y que no es ese el motivo de la reforma, pero añade que si de paso ataja cualquier posible chanchullo, bienvenido sea.
Industria eliminará trabas a la energía solar en los hogares
Un decreto obligará a las eléctricas a conectar pequeños paneles fotovoltaicos en 45 días - La norma abre la puerta a la generación eléctrica distribuida
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 26/04/2010
Colocar una pequeña instalación fotovoltaica en el tejado de una casa es una odisea. "Los papeles que hay que hacer para una pequeña instalación de 10 kilovatios son los mismos que para un gran parque en suelo de 10 megavatios. Por eso nadie instala pequeños parques en los hogares", resume Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif). El Ministerio de Industria admite que la situación no es justa y ha preparado un borrador de real decreto de conexiones de instalaciones renovables de pequeña potencia que agiliza y limita las trabas que pueden poner las eléctricas a la conexión de estos paneles. La norma también facilitará la instalación de pequeños molinos de viento en los tejados o de pequeñas instalaciones que generen electricidad a partir del calor residual de los sistemas de calefacción.
El texto persigue ayudar al sector tras el pinchazo de la burbuja solar
Para enlazar una instalación a la red se tarda ahora hasta ocho meses
Placas de sólo un metro cuadrado permiten verter energía a la red
En 2014, el precio para el consumidor será similar al de la electricidad
El decreto se tramita en medio de una mayor tormenta contra las renovables, con las empresas cayendo en Bolsa ante el previsible recorte de primas de Industria, y no alivia a un sector soliviantado contra el Gobierno.
David Pérez, de la consultora Eclareon, especializada en renovables, resalta la importancia del cambio. "El decreto avanza hacia la generación eléctrica distribuida, que se produzca muy cerca del punto de consumo", y no sólo en grandes centrales alejadas de la civilización.
El decreto obliga a las eléctricas a aceptar las instalaciones en 10 días y a conectarlas en 45. Actualmente, el plazo para conseguir conectar una instalación renovable a la red puede superar los ochos meses, "si todo va bien", según Pérez. "Esto hace que los costes administrativos se disparen y no merezca la pena. Con la nueva norma, la compañía eléctrica que distribuye la electricidad producida no tiene que dar su visto bueno. Bebe del sistema alemán, en el que la instalación de paneles solares en los hogares es casi una notificación. La reforma puede tener un efecto socializante y conseguir muchas instalaciones pequeñas", resume Anta.
La situación había llevado a la desesperación a los partidarios de la energía solar. La Fundación Tierra, con sede en Barcelona, harta de "la burocracia que impedía el desarrollo de tecnología fotovoltaica en las casas" desarrolló un panel que se enchufa directamente. "Aunque no nos lo cuentan, los enchufes también sirven para inyectar electricidad a la red", como resume Marta Pahissa desde esa fundación. El panel, de 0,92 metros cuadrados y 805 euros, produce electricidad que la vierte a la red.
Aunque el nuevo decreto mantiene que para cobrar la prima por electricidad producida -lo que ha convertido a la fotovoltaica en un gran negocio hasta 2008- hace falta ser aceptado por Industria en el registro para que no se dispare la potencia instalada. Las primas a la solar el año pasado ascendieron a 2.688 millones, aunque la producción sólo supuso el 2% del total.
El ecologista Ladislao Martínez valora la nueva norma como "una forma de agilizar trámites", pero advierte de que no compensa el recorte de primas que prepara el Gobierno: "Está bien que ataquen a los especuladores, pero para eso podrían ejecutar los avales que pusieron quienes obtuvieron permiso para construir un huerto solar y no lo han hecho".
Pérez destaca que el decreto abre la puerta a lo que en unos años puede ser un nuevo mercado: la generación de electricidad solar fotovoltaica en casa sin prima para autoconsumo. El texto establece que el ministerio "podrá establecer un procedimiento que permita la venta y facturación de la diferencia entre la energía eléctrica neta producida por la instalación de generación y la energía eléctrica consumida por el consumidor eléctrico. Dicho mecanismo tendrá por objeto el fomento del autoconsumo de la energía eléctrica producida en el mismo lugar de su generación". Es decir, que el consumidor produce electricidad en su casa y vende o compra la diferencia a la red. "Abre una espita que se va a convertir en un gran río", resume Pérez. "Se trata de la satisfacción de que cada uno produce y consume sus tomates", añade Anta.
La fotovoltaica ha puesto sus esperanzas en la "paridad con la red". Aunque sigue siendo cara, su precio cae a una velocidad de vértigo y en 2014 puede rondar el precio que paga el consumidor por la electricidad. Pérez afirma que en Canarias, una de las zonas con mayor insolación, y por lo tanto mayor rendimiento de los paneles, la paridad de la red ya se está rozando.
Invernaderos sin placas
El Ministerio de Industria está dispuesto a frenar la construcción de paneles solares fotovoltaicos sobre invernaderos. Hay comunidades, como Canarias, que impulsaban planes para cubrir grandes superficies de invernaderos con paneles. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) considera que son instalaciones de techo, y que por lo tanto tienen derecho a una subvención mayor que en suelo. Pero en otro borrador de real decreto, el ministerio establece que serán consideradas como instalaciones en suelo, lo que significa que su tramitación es más compleja (hay menos cupo anual) y su prima menor.
Industria entiende que las instalaciones sobre invernaderos no tienen la ventaja de colocar los paneles en el tejado de una fábrica, ya que el punto de consumo en el caso de los invernaderos está alejado de la producción y por eso cambia la norma. Tampoco tendrán prima de suelo las instalaciones sobre balsas de riego.
El ministerio intenta así atajar un tipo de fraude que se ha dado en Italia. Los productores colocaban cuatro hierros y un plástico y no plantaban nada debajo, según fuentes del sector. Así cobran la prima. En España, el Gobierno afirma que no ha detectado ningún caso y que no es ese el motivo de la reforma, pero añade que si de paso ataja cualquier posible chanchullo, bienvenido sea.
Pinchazo de participación en las consultas soberanistas
EL PAIS
Pinchazo de participación en las consultas soberanistas
F. BALSELLS / À. PIÑOL - Reus / Barcelona - 26/04/2010
Ni la proximidad de las elecciones autonómicas ni el incierto futuro del Estatuto movilizó ayer a los 211 municipios catalanes donde se celebró la tercera oleada de consultas soberanistas. La plataforma organizadora logró que se acercara a las urnas un 17,7% de los ciudadanos, según una primera valoración. Pese a que el sí volvió a ganar por más de un 90% de los votos, la participación fue la más baja de las tres oleadas de consultas, dado que en diciembre votó el 27% del censo y en febrero el 21%. Ni la implicación de la plana mayor de Esquerra (ERC) y de Convergència (CDC), salvo Artur Mas, logró arrastrar a las urnas a los ciudadanos.
Sólo el 17,7% de los votantes acudió a las urnas
Duran dice que se deben valorar las votaciones aunque sean testimoniales
La consulta de ayer, sin ninguna validez legal, se abrió por primera vez a las grandes ciudades como Lleida, Girona y Reus y el ensayo rozó el desastre. En Girona, votó el 21,39% y en Reus el 14,72%. El peor resultado en las grandes ciudades fue el de Lleida con solo el 8,2% del censo. Una participación similar, el 9,2%, se registró en Vila-seca (Tarragonès), dónde el no a la independencia fue el más abultado: un 22,97%. Los organizadores ya rechazaron fijarse una cifra de participación alegando que era una consulta más multitudinaria que las anteriores, con 1,3 millones de posibles votantes. El resultado constata que el movimiento independentista no deja de perder fuelle.
La organización de las votaciones achacó el bajo seguimiento a las dificultades para incentivar el voto en las grandes ciudades, y optó por una huida hacia delante. "Era la prueba necesaria antes de la consulta de Barcelona. Ahora ya no tenemos miedo", dijo el portavoz, Uriel Bertran, que recordó la fecha fijada para la consulta en la capital catalana: el 10 de abril de 2011. En ese sentido se expresaron los políticos que votaron, entre ellos el presidente del Parlament, Ernest Benach, y consejeros de Esquerra. Los socialistas no están por la labor de apoyar las consultas, como verbalizó el alcalde de Lleida, Àngel Ros, que dijo que los catalanes "no están por aventuras". El presidente de la Generalitat, José Montilla, optó por quedarse en casa y no votó en Sant Just Desvern, donde reside.Convergència i Unió (CiU) envió ayer a dos de sus principales dirigentes, Felip Puig y Oriol Pujol, a apoyar las consultas pero mantuvo de nuevo al margen de las mismas a su líder, Artur Mas, a pesar de que fue él quien admitió el día de Sant Jordi que irá a votar cuando se convoquen en Barcelona. En ese caso, deberá esperar porque están previstas para el 10 de abril, cuando ya se habrán celebrado las elecciones y se sabrá si es o no presidente de la Generalitat. La postura oficial de CiU siempre ha sido la de "acompañar" las votaciones, aunque lo ha hecho con diferente intensidad: en diciembre le dio un apoyo activo; en febrero, optó por un claro paso atrás para contentar a su electorado más conservador y ahora ha vuelto a salir al primer plano.
El presidente de la Generalitat, José Montilla, encontró el sábado un filón para atacar a Mas por la vía de las consultas. Erigido en el adalid de la centralidad y de defensa del Estatuto, el líder socialista pidió a su adversario que no se esconda y que haga campaña a favor de ellas si es que se siente soberanista. Mas no le contestó y en su lugar lo hicieron sus primeros espadas. Tras aclarar que desea alcanzar la máxima cota de autogobierno posible, Puig, número dos convergente, señaló: "Lo que nos preocupa a Mas y a mí es la independencia de las más de 600.000 familias catalanas que están en el paro o las dificultades del tejido empresarial, de los autónomos. Nuestra campaña electoral estará encaminada a superar la crisis. Como el Barça, nos dejaremos la piel", manifestó a Catalunya Informació. Y agregó: "El fracaso de España es una realidad y ahora se está produciendo una evolución natural".
Oriol Pujol, desde Girona, dio apoyo a las consultas y las calificó de un "clamor" por la dignidad de Cataluña cuando tiene encima "la guillotina" del Tribunal Constitucional por el Estatuto. Y por si quedaba alguna duda, Pujol desdeñó la crítica de Montilla y recordó que CiU ha animado a la gente a ir a votar para "fortalecer" la calidad democrática del país. Y apuntó que él mismo y Mas habrían ido a poner la papeleta en la urna si la consulta se hubiera celebrado en Barcelona, de la misma forma que ayer votó Santi Vila, el alcalde de Figueres, y el diputado Eudald Casadesús. Josep Antoni Duran i Lleida, líder de Unió, avisó que una consulta que han movilizado a 260.000 personas no se puede despreciar aunque sea una convocatoria testimonial.
En plena efervescencia soberanista, Joan Puigcercós, presidente de Esquerra, aprovechó la ocasión para coquetear con CiU al asegurar que las votaciones han servido también para "rehacer puentes de diálogo" con la federación nacionalista. "Durante mucho tiempo hemos tenido diferencias y tenemos porque somos partidos diferentes pero cuando hay una causa común la gente de CiU y ERC puede trabajar junta", señaló Puigcercós, que ya ha anunciado que pondrá como condición para un eventual tercer tripartito la celebración de una consulta.
Puigcercós no logró seducir a los convergentes, que, horas después, le reprocharon que por dos veces ha dado la presidencia de la Generalitat a los socialistas. Y que si puede, lo hará una tercera vez. De hecho, Mas afirma que necesita vencer holgadamente las elecciones porque no tiene la menor duda de que los tres socios del tripartito, si pueden, repetirán gobierno. Puig admitió anoche que últimamente ha tenido "buenas vibraciones" con ERC pero ironizó respecto a Puigcercós: "Supongo que no habrá cambiado de opinión y si no, ya nos lo dirá en su momento".
Pinchazo de participación en las consultas soberanistas
F. BALSELLS / À. PIÑOL - Reus / Barcelona - 26/04/2010
Ni la proximidad de las elecciones autonómicas ni el incierto futuro del Estatuto movilizó ayer a los 211 municipios catalanes donde se celebró la tercera oleada de consultas soberanistas. La plataforma organizadora logró que se acercara a las urnas un 17,7% de los ciudadanos, según una primera valoración. Pese a que el sí volvió a ganar por más de un 90% de los votos, la participación fue la más baja de las tres oleadas de consultas, dado que en diciembre votó el 27% del censo y en febrero el 21%. Ni la implicación de la plana mayor de Esquerra (ERC) y de Convergència (CDC), salvo Artur Mas, logró arrastrar a las urnas a los ciudadanos.
Sólo el 17,7% de los votantes acudió a las urnas
Duran dice que se deben valorar las votaciones aunque sean testimoniales
La consulta de ayer, sin ninguna validez legal, se abrió por primera vez a las grandes ciudades como Lleida, Girona y Reus y el ensayo rozó el desastre. En Girona, votó el 21,39% y en Reus el 14,72%. El peor resultado en las grandes ciudades fue el de Lleida con solo el 8,2% del censo. Una participación similar, el 9,2%, se registró en Vila-seca (Tarragonès), dónde el no a la independencia fue el más abultado: un 22,97%. Los organizadores ya rechazaron fijarse una cifra de participación alegando que era una consulta más multitudinaria que las anteriores, con 1,3 millones de posibles votantes. El resultado constata que el movimiento independentista no deja de perder fuelle.
La organización de las votaciones achacó el bajo seguimiento a las dificultades para incentivar el voto en las grandes ciudades, y optó por una huida hacia delante. "Era la prueba necesaria antes de la consulta de Barcelona. Ahora ya no tenemos miedo", dijo el portavoz, Uriel Bertran, que recordó la fecha fijada para la consulta en la capital catalana: el 10 de abril de 2011. En ese sentido se expresaron los políticos que votaron, entre ellos el presidente del Parlament, Ernest Benach, y consejeros de Esquerra. Los socialistas no están por la labor de apoyar las consultas, como verbalizó el alcalde de Lleida, Àngel Ros, que dijo que los catalanes "no están por aventuras". El presidente de la Generalitat, José Montilla, optó por quedarse en casa y no votó en Sant Just Desvern, donde reside.Convergència i Unió (CiU) envió ayer a dos de sus principales dirigentes, Felip Puig y Oriol Pujol, a apoyar las consultas pero mantuvo de nuevo al margen de las mismas a su líder, Artur Mas, a pesar de que fue él quien admitió el día de Sant Jordi que irá a votar cuando se convoquen en Barcelona. En ese caso, deberá esperar porque están previstas para el 10 de abril, cuando ya se habrán celebrado las elecciones y se sabrá si es o no presidente de la Generalitat. La postura oficial de CiU siempre ha sido la de "acompañar" las votaciones, aunque lo ha hecho con diferente intensidad: en diciembre le dio un apoyo activo; en febrero, optó por un claro paso atrás para contentar a su electorado más conservador y ahora ha vuelto a salir al primer plano.
El presidente de la Generalitat, José Montilla, encontró el sábado un filón para atacar a Mas por la vía de las consultas. Erigido en el adalid de la centralidad y de defensa del Estatuto, el líder socialista pidió a su adversario que no se esconda y que haga campaña a favor de ellas si es que se siente soberanista. Mas no le contestó y en su lugar lo hicieron sus primeros espadas. Tras aclarar que desea alcanzar la máxima cota de autogobierno posible, Puig, número dos convergente, señaló: "Lo que nos preocupa a Mas y a mí es la independencia de las más de 600.000 familias catalanas que están en el paro o las dificultades del tejido empresarial, de los autónomos. Nuestra campaña electoral estará encaminada a superar la crisis. Como el Barça, nos dejaremos la piel", manifestó a Catalunya Informació. Y agregó: "El fracaso de España es una realidad y ahora se está produciendo una evolución natural".
Oriol Pujol, desde Girona, dio apoyo a las consultas y las calificó de un "clamor" por la dignidad de Cataluña cuando tiene encima "la guillotina" del Tribunal Constitucional por el Estatuto. Y por si quedaba alguna duda, Pujol desdeñó la crítica de Montilla y recordó que CiU ha animado a la gente a ir a votar para "fortalecer" la calidad democrática del país. Y apuntó que él mismo y Mas habrían ido a poner la papeleta en la urna si la consulta se hubiera celebrado en Barcelona, de la misma forma que ayer votó Santi Vila, el alcalde de Figueres, y el diputado Eudald Casadesús. Josep Antoni Duran i Lleida, líder de Unió, avisó que una consulta que han movilizado a 260.000 personas no se puede despreciar aunque sea una convocatoria testimonial.
En plena efervescencia soberanista, Joan Puigcercós, presidente de Esquerra, aprovechó la ocasión para coquetear con CiU al asegurar que las votaciones han servido también para "rehacer puentes de diálogo" con la federación nacionalista. "Durante mucho tiempo hemos tenido diferencias y tenemos porque somos partidos diferentes pero cuando hay una causa común la gente de CiU y ERC puede trabajar junta", señaló Puigcercós, que ya ha anunciado que pondrá como condición para un eventual tercer tripartito la celebración de una consulta.
Puigcercós no logró seducir a los convergentes, que, horas después, le reprocharon que por dos veces ha dado la presidencia de la Generalitat a los socialistas. Y que si puede, lo hará una tercera vez. De hecho, Mas afirma que necesita vencer holgadamente las elecciones porque no tiene la menor duda de que los tres socios del tripartito, si pueden, repetirán gobierno. Puig admitió anoche que últimamente ha tenido "buenas vibraciones" con ERC pero ironizó respecto a Puigcercós: "Supongo que no habrá cambiado de opinión y si no, ya nos lo dirá en su momento".
Zapatero frena a los líderes del PSOE que exigen mayor apoyo a Garzón
EL PAIS
El acoso al juez Garzón
Zapatero frena a los líderes del PSOE que exigen mayor apoyo a Garzón
Blanco, Pajín y Chaves pidieron más compromiso hacia el juez de la Audiencia
Nacional - El respaldo al magistrado lo ejercerá el partido, pero no el Gobierno
J. CASQUEIRO/ L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 26/04/2010
Fue una discusión interesante y viva y acabó en un reparto de papeles. Sucedió el pasado lunes, 19 de abril, a primera hora de la mañana, en la reunión de estrategia semanal que se celebra en La Moncloa y a la que acude la cúpula del Gobierno, del Grupo Parlamentario y del PSOE. Varios dirigentes del partido, como la secretaria de Organización, Leire Pajín; el vicesecretario general, José Blanco, y el propio presidente del partido, Manuel Chaves, reclamaron mayor compromiso en la defensa del juez Baltasar Garzón ante el malestar social que ha generado su enjuiciamiento por el Tribunal Supremo por su investigación de los crímenes del franquismo. Zapatero insistió en no rebasar el límite del respeto a las instituciones y a la independencia judicial. Tras el debate se pactó una salida: el Gobierno evitará cualquier manifestación que pueda cuestionar esa independencia o pueda interpretarse como una presión sobre los jueces. El apoyo a Garzón lo ejercerá el partido.
• La memoria de los Zarrías
• Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
El presidente exige que no se traspase el límite del respeto a las instituciones
Quiere evitar que el PP le acuse de causar descrédito al Supremo
Unos días antes, el pasado 13 de abril, se había celebrado en la Universidad Complutense de Madrid un acto de apoyo a Garzón al que acudió el secretario de Estado de Política Territorial, Gaspar Zarrías, que acabó con agrias invectivas de algunos oradores, sobre todo del ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, contra algunos magistrados del Supremo que en el pasado fueron jueces del franquista Tribunal de Orden Público (TOP).
Mientras Chaves, Pajín y Blanco defendían la mayor implicación del partido en el apoyo a Garzón, algunos de los presentes apuntaron que lapresencia de Zarrías quizá no fuera del todo oportuna. Incluso señalaron que hubiera sido mejor que ningún cargo del Gobierno estuviera en actos con un resultado tan polémico que sirvió al PP para lanzar una campaña contra el Gobierno acusándole de deslegitimar las instituciones judiciales. Uno de los asistentes a la reunión, Manuel Chaves, al que une una larga tradición política y personal con Zarrías, se vio obligado a justificarla por razones personales y detalló la represión franquista contra el abuelo de Zarrías, fusilado, y contra su padre, encarcelado.
La conversación derivó hacia cuál debe ser el tratamiento que los miembros del Gobierno y el PSOE deben dar a los magistrados del Tribunal Supremo y cómo graduar el apoyo a Garzón en este polémico caso . Los más implicados en la gestión del partido -Chaves, Blanco y Pajín- demandaron una posición contundente y clara. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la ministra de Economía, Elena Salgado, apenas intervinieron. Tampoco destacó la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. Zapatero, cuyo abuelo también fue víctima de la represión franquista, tuvo una intervención fría y analítica. En este tipo de debates, el presidente encarna el papel de árbitro. Escucha y espera. Y luego toma partido. Así sucedió el lunes.
El presidente sabe que Garzón suscita grandes controversias en la familia socialista. Una parte importante de la vieja guardia del partido no le tiene simpatía por su actitud cuando en 1994 dimitió como delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas del Ejecutivo de Felipe González. Ese sector no olvida cómo, al volver a su despacho de la Audiencia, removió el caso GAL sentando en los tribunales a la cúpula de Interior del Gobierno de González.
Otros ex cargos de Gobiernos socialistas, como el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch; la ex secretaria de Estado de Interior, y ahora vocal del Poder Judicial, Margarita Robles; y la actual vicepresidenta primera le desprecian por los enfrentamientos personales que mantuvieron con él cuando entre 1994 y 1995 coincidieron en la cúpula del Ministerio de Justicia e Interior. Por último, los jóvenes socialistas tienen una gran simpatía a Garzón por sus actuaciones contra ETA o las dictaduras chilena y argentina.
Zapatero, tras señalar que las víctimas del franquismo tenían todo el apoyo del Gobierno y situar en este terreno la actividad del juez Garzón, puso el acento en los comportamientos políticos. Según señaló Zapatero, el PP pretende, además de seguir atacando por el flanco de la crisis económica, abrir una vía de ataque al Gobierno tratando de responsabilizarle de participar en una campaña de descrédito de las instituciones como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Zapatero recordó que el PP ya lo había ensayado con la presencia de Zarrías en el acto de la Complutense. Y las posteriores declaraciones de Mariano Rajoy y otros dirigentes del mismo partido arreciaban en la misma dirección.
Reclamó, por ello, mucha prudencia a todos, especialmente a los miembros del Gobierno para no facilitar la nueva estrategia del PP . Y dejó un margen de actuación al partido para que defendiera a Garzón pero sin poner en cuestión al Tribunal Supremo . Propuso que se diera la vuelta a la estrategia del PP lanzando el ataque del PSOE contra este partido acusándole de sectarismo contra las actuaciones judiciales que le perjudicaban (caso Gürtel).
Esta posición de Zapatero fue tenida en cuenta ante la convocatoria de la manifestación celebrada el pasado sábado. No hubo ningún representante del Gobierno, y la representación oficial del partido se limitó al miembro de la Ejecutiva Pedro Zerolo. No obstante, sí acudieron algunos diputados nacionales y autonómicos mezclados entre la multitud.
Zapatero mantuvo la misma actitud ante el debate social suscitado por el retraso de la sentencia del Tribunal sobre el Estatuto de Cataluña . El líder socialista avanzó en esa reunión lo que el miércoles expondría públicamente en la sesión de control del Congreso. Zapatero dijo a los socialistas que la responsabilidad del bloqueo del Tribunal no radicaba en los magistrados sino en el PP que había puesto cantidad de obstáculos a su renovación y había tratado de condicionar su composición.
El presidente también insistió en que los magistrados elegidos por el PSOE mantenían actitudes más independientes que los del PP cuya actuación era uniforme. Por ello aclaró que no se puede abogar por el nombramiento de independientes para los principales cargos judiciales y luego exigirles obediencia partidista, en alusión a algunas críticas que algunos dirigentes socialistas dirigieron hacia el magistrado Manuel Aragón que discrepó de la posición mayoritaria del bloque progresista del Tribunal.
Como tras los maitines se reúne la Ejecutiva del PSOE, esa dualidad la debía encarnar inmediatamente Pajín, la número tres del partido. Un problema de agenda lo trastocó todo. Blanco, vicesecretario general del PSOE, tras la charla en La Moncloa, declaró en la Cadena SER, antes de que congregase la Ejecutiva del partido, su admiración por Garzón y su lamento porque Falange pudiera ganar esa batalla judicial. ¿En calidad de qué se manifestaba Blanco? Su discurso descolocó la estrategia y, sobre todo, a Pajín, que compareció horas más tarde en Ferraz con el paso cambiado y el discurso tomado.
El acoso al juez Garzón
Zapatero frena a los líderes del PSOE que exigen mayor apoyo a Garzón
Blanco, Pajín y Chaves pidieron más compromiso hacia el juez de la Audiencia
Nacional - El respaldo al magistrado lo ejercerá el partido, pero no el Gobierno
J. CASQUEIRO/ L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 26/04/2010
Fue una discusión interesante y viva y acabó en un reparto de papeles. Sucedió el pasado lunes, 19 de abril, a primera hora de la mañana, en la reunión de estrategia semanal que se celebra en La Moncloa y a la que acude la cúpula del Gobierno, del Grupo Parlamentario y del PSOE. Varios dirigentes del partido, como la secretaria de Organización, Leire Pajín; el vicesecretario general, José Blanco, y el propio presidente del partido, Manuel Chaves, reclamaron mayor compromiso en la defensa del juez Baltasar Garzón ante el malestar social que ha generado su enjuiciamiento por el Tribunal Supremo por su investigación de los crímenes del franquismo. Zapatero insistió en no rebasar el límite del respeto a las instituciones y a la independencia judicial. Tras el debate se pactó una salida: el Gobierno evitará cualquier manifestación que pueda cuestionar esa independencia o pueda interpretarse como una presión sobre los jueces. El apoyo a Garzón lo ejercerá el partido.
• La memoria de los Zarrías
• Las movilizaciones de respaldo al juez azuzan la bronca entre PP y PSOE
• Familiares de los últimos muertos de Franco se unen a la querella en Argentina
El presidente exige que no se traspase el límite del respeto a las instituciones
Quiere evitar que el PP le acuse de causar descrédito al Supremo
Unos días antes, el pasado 13 de abril, se había celebrado en la Universidad Complutense de Madrid un acto de apoyo a Garzón al que acudió el secretario de Estado de Política Territorial, Gaspar Zarrías, que acabó con agrias invectivas de algunos oradores, sobre todo del ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, contra algunos magistrados del Supremo que en el pasado fueron jueces del franquista Tribunal de Orden Público (TOP).
Mientras Chaves, Pajín y Blanco defendían la mayor implicación del partido en el apoyo a Garzón, algunos de los presentes apuntaron que lapresencia de Zarrías quizá no fuera del todo oportuna. Incluso señalaron que hubiera sido mejor que ningún cargo del Gobierno estuviera en actos con un resultado tan polémico que sirvió al PP para lanzar una campaña contra el Gobierno acusándole de deslegitimar las instituciones judiciales. Uno de los asistentes a la reunión, Manuel Chaves, al que une una larga tradición política y personal con Zarrías, se vio obligado a justificarla por razones personales y detalló la represión franquista contra el abuelo de Zarrías, fusilado, y contra su padre, encarcelado.
La conversación derivó hacia cuál debe ser el tratamiento que los miembros del Gobierno y el PSOE deben dar a los magistrados del Tribunal Supremo y cómo graduar el apoyo a Garzón en este polémico caso . Los más implicados en la gestión del partido -Chaves, Blanco y Pajín- demandaron una posición contundente y clara. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la ministra de Economía, Elena Salgado, apenas intervinieron. Tampoco destacó la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. Zapatero, cuyo abuelo también fue víctima de la represión franquista, tuvo una intervención fría y analítica. En este tipo de debates, el presidente encarna el papel de árbitro. Escucha y espera. Y luego toma partido. Así sucedió el lunes.
El presidente sabe que Garzón suscita grandes controversias en la familia socialista. Una parte importante de la vieja guardia del partido no le tiene simpatía por su actitud cuando en 1994 dimitió como delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas del Ejecutivo de Felipe González. Ese sector no olvida cómo, al volver a su despacho de la Audiencia, removió el caso GAL sentando en los tribunales a la cúpula de Interior del Gobierno de González.
Otros ex cargos de Gobiernos socialistas, como el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch; la ex secretaria de Estado de Interior, y ahora vocal del Poder Judicial, Margarita Robles; y la actual vicepresidenta primera le desprecian por los enfrentamientos personales que mantuvieron con él cuando entre 1994 y 1995 coincidieron en la cúpula del Ministerio de Justicia e Interior. Por último, los jóvenes socialistas tienen una gran simpatía a Garzón por sus actuaciones contra ETA o las dictaduras chilena y argentina.
Zapatero, tras señalar que las víctimas del franquismo tenían todo el apoyo del Gobierno y situar en este terreno la actividad del juez Garzón, puso el acento en los comportamientos políticos. Según señaló Zapatero, el PP pretende, además de seguir atacando por el flanco de la crisis económica, abrir una vía de ataque al Gobierno tratando de responsabilizarle de participar en una campaña de descrédito de las instituciones como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Zapatero recordó que el PP ya lo había ensayado con la presencia de Zarrías en el acto de la Complutense. Y las posteriores declaraciones de Mariano Rajoy y otros dirigentes del mismo partido arreciaban en la misma dirección.
Reclamó, por ello, mucha prudencia a todos, especialmente a los miembros del Gobierno para no facilitar la nueva estrategia del PP . Y dejó un margen de actuación al partido para que defendiera a Garzón pero sin poner en cuestión al Tribunal Supremo . Propuso que se diera la vuelta a la estrategia del PP lanzando el ataque del PSOE contra este partido acusándole de sectarismo contra las actuaciones judiciales que le perjudicaban (caso Gürtel).
Esta posición de Zapatero fue tenida en cuenta ante la convocatoria de la manifestación celebrada el pasado sábado. No hubo ningún representante del Gobierno, y la representación oficial del partido se limitó al miembro de la Ejecutiva Pedro Zerolo. No obstante, sí acudieron algunos diputados nacionales y autonómicos mezclados entre la multitud.
Zapatero mantuvo la misma actitud ante el debate social suscitado por el retraso de la sentencia del Tribunal sobre el Estatuto de Cataluña . El líder socialista avanzó en esa reunión lo que el miércoles expondría públicamente en la sesión de control del Congreso. Zapatero dijo a los socialistas que la responsabilidad del bloqueo del Tribunal no radicaba en los magistrados sino en el PP que había puesto cantidad de obstáculos a su renovación y había tratado de condicionar su composición.
El presidente también insistió en que los magistrados elegidos por el PSOE mantenían actitudes más independientes que los del PP cuya actuación era uniforme. Por ello aclaró que no se puede abogar por el nombramiento de independientes para los principales cargos judiciales y luego exigirles obediencia partidista, en alusión a algunas críticas que algunos dirigentes socialistas dirigieron hacia el magistrado Manuel Aragón que discrepó de la posición mayoritaria del bloque progresista del Tribunal.
Como tras los maitines se reúne la Ejecutiva del PSOE, esa dualidad la debía encarnar inmediatamente Pajín, la número tres del partido. Un problema de agenda lo trastocó todo. Blanco, vicesecretario general del PSOE, tras la charla en La Moncloa, declaró en la Cadena SER, antes de que congregase la Ejecutiva del partido, su admiración por Garzón y su lamento porque Falange pudiera ganar esa batalla judicial. ¿En calidad de qué se manifestaba Blanco? Su discurso descolocó la estrategia y, sobre todo, a Pajín, que compareció horas más tarde en Ferraz con el paso cambiado y el discurso tomado.
24 de abril de 2010
Netanyahu propone un Estado palestino provisional a cambio de aparcar el debate sobre Jerusalén
ABC
Netanyahu propone un Estado palestino provisional a cambio de aparcar el debate sobre Jerusalén
Netanyahu dice no a Obama
LAURA L. CARO | JERUSALÉN
ActualizadoViernes , 23-04-10 a las 19 : 55
Pocas ideas encaminadas a desbloquear el conflicto con Israel han contando con un rechazo tan unánime y tan constante de los palestinos como la de aceptar de arrancada un Estado con fronteras provisionales. Para Ramala, y así lo han repetido en el último año ante la insistencia de Simon Peres o de Ehud Barak en esa fórmula, semejante arreglo no encerraría más que el consentimiento tácito para prolongar la ocupación.
No obstante, y según informa hoy el diario «Haaretz» de Tel Aviv, esa misma oferta es la que Benjamin Netanyahu habría planteado últimamente como incentivo estrella para atraer a su homólogo Mahmmud Abbás a la mesa de negociaciones. Un incentivo además condicionado, porque sería a cambio de dejar aparcada la discusión sobre el estatus de Jerusalén hasta el final de las conversaciones y de desterrar cualquier exigencia sobre la congelación de colonias en la parte árabe de la Ciudad Santa. La posibilidad de obtener un “sí” de los palestinos es igual a cero. Aún así, tras un encuentro con George Mitchell, el enviado especial de EE.UU para Oriente Próximo llamado a relanzar el proceso, Benjamin Netanyahu emplazó hoy a los palestinos “a responder” a lo que denominó como su “serios” deseos de avanzar hacia la paz.
“Estoy deseando trabajar con usted y con la Administración Obama para avanzar hacia la paz. Somos serios en esto, sabemos que vosotros también, y esperamos que los palestinos respondan”, eran las palabras del primer ministro israelí, pronunciadas sólo horas después de que se conociera que Netanyahu se ha opuesto formalmente a la exigencia de EE.UU de frenar los asentamientos judíos en Jerusalén.
“Permíteme ser claro, -explicaba el mandatario en una entrevista televisiva concedida el jueves-, no habrá moratoria (de construcción) en Jerusalén. Ni ahora ni más adelante (...) Me preguntaste si estaba siendo firme en el tema de Jerusalén. No escondo mi posición, estoy siendo firme".
A pesar de que no existen acercamientos aparentes entre israelíes y los palestinos, varias publicaciones especulaban esta semana sobre la perspectiva de un inminente anuncio sobre la reanudación del proceso de paz.
De acuerdo con el rotativo Maariv, el jefe del departamento de Oriente Próximo del Consejo Nacional de Seguridad norteamericano, Dan Shapiro, habría entregado recientemente a Abbás en Jordania una carta de Obama conminándole a acceder a las negociaciones, con el compromiso de que, una vez en ellas, los palestinos podrán “contar” con los norteamericanos. En este sentido, y aunque prevalece el desacuerdo en relación a frenar las colonias en Jerusalén Este, parece que Israel y EE.UU habrían alcanzado un “entendimiento” para detener la construcción al menos en los barrios árabes de la Ciudad Santa, que se cree podría servir como aliciente para doblegar la posición palestina.
Rebajando todas las expectativas, el negociado jefe palestino, Saeb Erekat, sugirió hoy que la actual visita de Mitchell no dejará anuncio oficial alguno de regreso al diálogo. "Estados Unidos no debe esperar que digamos sí o no hoy. Sólo se tomará una decisión después de que se reúna el Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y analice los problemas y retos de la situación", dijo.
Netanyahu propone un Estado palestino provisional a cambio de aparcar el debate sobre Jerusalén
Netanyahu dice no a Obama
LAURA L. CARO | JERUSALÉN
ActualizadoViernes , 23-04-10 a las 19 : 55
Pocas ideas encaminadas a desbloquear el conflicto con Israel han contando con un rechazo tan unánime y tan constante de los palestinos como la de aceptar de arrancada un Estado con fronteras provisionales. Para Ramala, y así lo han repetido en el último año ante la insistencia de Simon Peres o de Ehud Barak en esa fórmula, semejante arreglo no encerraría más que el consentimiento tácito para prolongar la ocupación.
No obstante, y según informa hoy el diario «Haaretz» de Tel Aviv, esa misma oferta es la que Benjamin Netanyahu habría planteado últimamente como incentivo estrella para atraer a su homólogo Mahmmud Abbás a la mesa de negociaciones. Un incentivo además condicionado, porque sería a cambio de dejar aparcada la discusión sobre el estatus de Jerusalén hasta el final de las conversaciones y de desterrar cualquier exigencia sobre la congelación de colonias en la parte árabe de la Ciudad Santa. La posibilidad de obtener un “sí” de los palestinos es igual a cero. Aún así, tras un encuentro con George Mitchell, el enviado especial de EE.UU para Oriente Próximo llamado a relanzar el proceso, Benjamin Netanyahu emplazó hoy a los palestinos “a responder” a lo que denominó como su “serios” deseos de avanzar hacia la paz.
“Estoy deseando trabajar con usted y con la Administración Obama para avanzar hacia la paz. Somos serios en esto, sabemos que vosotros también, y esperamos que los palestinos respondan”, eran las palabras del primer ministro israelí, pronunciadas sólo horas después de que se conociera que Netanyahu se ha opuesto formalmente a la exigencia de EE.UU de frenar los asentamientos judíos en Jerusalén.
“Permíteme ser claro, -explicaba el mandatario en una entrevista televisiva concedida el jueves-, no habrá moratoria (de construcción) en Jerusalén. Ni ahora ni más adelante (...) Me preguntaste si estaba siendo firme en el tema de Jerusalén. No escondo mi posición, estoy siendo firme".
A pesar de que no existen acercamientos aparentes entre israelíes y los palestinos, varias publicaciones especulaban esta semana sobre la perspectiva de un inminente anuncio sobre la reanudación del proceso de paz.
De acuerdo con el rotativo Maariv, el jefe del departamento de Oriente Próximo del Consejo Nacional de Seguridad norteamericano, Dan Shapiro, habría entregado recientemente a Abbás en Jordania una carta de Obama conminándole a acceder a las negociaciones, con el compromiso de que, una vez en ellas, los palestinos podrán “contar” con los norteamericanos. En este sentido, y aunque prevalece el desacuerdo en relación a frenar las colonias en Jerusalén Este, parece que Israel y EE.UU habrían alcanzado un “entendimiento” para detener la construcción al menos en los barrios árabes de la Ciudad Santa, que se cree podría servir como aliciente para doblegar la posición palestina.
Rebajando todas las expectativas, el negociado jefe palestino, Saeb Erekat, sugirió hoy que la actual visita de Mitchell no dejará anuncio oficial alguno de regreso al diálogo. "Estados Unidos no debe esperar que digamos sí o no hoy. Sólo se tomará una decisión después de que se reúna el Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y analice los problemas y retos de la situación", dijo.
El español en España
ABC
El español en España
IGNACIO CAMACHO
Sábado , 24-04-10
LA víspera del Día de Cervantes, el ministro de Educación y los responsables de la enseñanza en las autonomías discutían con la mayor naturalidad y el menor consenso sobre las dificultades para normalizar la enseñanza del español en España. Algo grave ha pasado en este país para que la lengua nativa de cuatrocientos millones de hablantes represente un conflicto político capaz de bloquear un elemental acuerdo de bases educativas en la misma nación que le da nombre. Un conflicto absurdo, errático, disparatado y febril, que niega en su propia formulación la existencia de una memoria de expresión colectiva que ni siquiera nos pertenece a los españoles en la medida en que no somos más que una pequeña, aunque esencial, parte de esa inmensa comunidad social que encuentra en el castellano el eje vertebrador de su cultura. Un debate estéril que nos enreda en estúpidas controversias y nos aleja del orgullo de liderar el segundo idioma del planeta, cuestionado en su propia tierra de origen por un aberrante prurito de particularismo identitario.
«La lengua en que nací es mi única riqueza». Son palabras aún frescas de José Emilio Pacheco, el último Premio Cervantes, un poeta mexicano de irrebatible compromiso moral y sentimental con los ideales de la izquierda. Palabras lúcidas de un hombre dolorido y pesimista que apenas si confiesa encontrar ante la tristeza del mundo otro consuelo que el compartir con millones de personas la posibilidad de expresarse en una misma lengua. La de Quevedo y Neruda. La de Antonio Machado y Octavio Paz. La de Galdós y García Márquez. La de Cernuda y Borges. La de Juan Ramón Jiménez y Miguel Ángel Asturias. La que se habla en los rutilantes rascacielos del nuevo Madrid y en las deprimidas villas-miseria del Gran Buenos Aires. Una patria común y abierta, integradora y libre; un tesoro gratuito, extenso y versátil cuyo disfrute integral se deniega o se cercena a los estudiantes en algunos territorios de España por culpa de un delirio fragmentario que ha troceado la universalidad del castellano en un desquiciado puzle de aldeanismos y desigualdades.
Esta descabellada incongruencia, que dilapida sin lógica ni razón un caudal expresivo y cultural impagable, es posible debido a una rendija de confianza que quedó abierta en la Constitución por un exceso de lealtad mal correspondida. Por ese resquicio se ha colado el designio miope de ciertos nacionalismos hasta convertirlo en una zanja de convivencia donde puede quedar enterrada parte de nuestra más viva cultura. Cada vez parece más claro que los padres constituyentes se dejaron abierto un grifo por el que está vaciando no sólo la integridad territorial del Estado, sino el patrimonio inmaterial más valioso que nos ha legado la Historia.
El español en España
IGNACIO CAMACHO
Sábado , 24-04-10
LA víspera del Día de Cervantes, el ministro de Educación y los responsables de la enseñanza en las autonomías discutían con la mayor naturalidad y el menor consenso sobre las dificultades para normalizar la enseñanza del español en España. Algo grave ha pasado en este país para que la lengua nativa de cuatrocientos millones de hablantes represente un conflicto político capaz de bloquear un elemental acuerdo de bases educativas en la misma nación que le da nombre. Un conflicto absurdo, errático, disparatado y febril, que niega en su propia formulación la existencia de una memoria de expresión colectiva que ni siquiera nos pertenece a los españoles en la medida en que no somos más que una pequeña, aunque esencial, parte de esa inmensa comunidad social que encuentra en el castellano el eje vertebrador de su cultura. Un debate estéril que nos enreda en estúpidas controversias y nos aleja del orgullo de liderar el segundo idioma del planeta, cuestionado en su propia tierra de origen por un aberrante prurito de particularismo identitario.
«La lengua en que nací es mi única riqueza». Son palabras aún frescas de José Emilio Pacheco, el último Premio Cervantes, un poeta mexicano de irrebatible compromiso moral y sentimental con los ideales de la izquierda. Palabras lúcidas de un hombre dolorido y pesimista que apenas si confiesa encontrar ante la tristeza del mundo otro consuelo que el compartir con millones de personas la posibilidad de expresarse en una misma lengua. La de Quevedo y Neruda. La de Antonio Machado y Octavio Paz. La de Galdós y García Márquez. La de Cernuda y Borges. La de Juan Ramón Jiménez y Miguel Ángel Asturias. La que se habla en los rutilantes rascacielos del nuevo Madrid y en las deprimidas villas-miseria del Gran Buenos Aires. Una patria común y abierta, integradora y libre; un tesoro gratuito, extenso y versátil cuyo disfrute integral se deniega o se cercena a los estudiantes en algunos territorios de España por culpa de un delirio fragmentario que ha troceado la universalidad del castellano en un desquiciado puzle de aldeanismos y desigualdades.
Esta descabellada incongruencia, que dilapida sin lógica ni razón un caudal expresivo y cultural impagable, es posible debido a una rendija de confianza que quedó abierta en la Constitución por un exceso de lealtad mal correspondida. Por ese resquicio se ha colado el designio miope de ciertos nacionalismos hasta convertirlo en una zanja de convivencia donde puede quedar enterrada parte de nuestra más viva cultura. Cada vez parece más claro que los padres constituyentes se dejaron abierto un grifo por el que está vaciando no sólo la integridad territorial del Estado, sino el patrimonio inmaterial más valioso que nos ha legado la Historia.
El Parlamento vasco honra a las víctimas en su trigésimo aniversario
EL PAIS
El Parlamento vasco honra a las víctimas en su trigésimo aniversario
U. MORÁN - Vitoria - 24/04/2010
El Parlamento vasco convirtió ayer la celebración de su trigésimo aniversario en un homenaje a las víctimas del terrorismo. La presidenta de la Cámara, Arantza Quiroga, abogó por profundizar en el acercamiento a las personas damnificadas por la violencia en general, "sin importar quiénes sean o de dónde vengan sus verdugos", aunque situó como "prioridad absoluta" a las de ETA.
Tras recordar a los cuatro parlamentarios vascos asesinados durante la democracia (Enrique Casas, Santiago Brouard, Gregorio Ordóñez y Fernando Buesa), la mandataria popular destacó que "son miles de personas las que aún viven con miedo" y aseguró que la tarea pendiente "más importante" es la de erradicar, "de una vez por todas, la sombra de la incomprensión asesina".
La efeméride reunió en Vitoria a cerca de doscientas personas, entre cargos actuales e históricos del Parlamento y del Gobierno vasco. La ausencia más destacada fue la del ex presidente peneuvista de la Cámara Juan María Atutxa, que renunció a la invitación para "no reírles las gracias" a quienes le acusaron de connivencia con ETA por no disolver a la izquierda abertzale tras la ilegalización de Batasuna.
El Parlamento vasco honra a las víctimas en su trigésimo aniversario
U. MORÁN - Vitoria - 24/04/2010
El Parlamento vasco convirtió ayer la celebración de su trigésimo aniversario en un homenaje a las víctimas del terrorismo. La presidenta de la Cámara, Arantza Quiroga, abogó por profundizar en el acercamiento a las personas damnificadas por la violencia en general, "sin importar quiénes sean o de dónde vengan sus verdugos", aunque situó como "prioridad absoluta" a las de ETA.
Tras recordar a los cuatro parlamentarios vascos asesinados durante la democracia (Enrique Casas, Santiago Brouard, Gregorio Ordóñez y Fernando Buesa), la mandataria popular destacó que "son miles de personas las que aún viven con miedo" y aseguró que la tarea pendiente "más importante" es la de erradicar, "de una vez por todas, la sombra de la incomprensión asesina".
La efeméride reunió en Vitoria a cerca de doscientas personas, entre cargos actuales e históricos del Parlamento y del Gobierno vasco. La ausencia más destacada fue la del ex presidente peneuvista de la Cámara Juan María Atutxa, que renunció a la invitación para "no reírles las gracias" a quienes le acusaron de connivencia con ETA por no disolver a la izquierda abertzale tras la ilegalización de Batasuna.
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
EL PAIS
El acoso al juez Garzón
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
El magistrado de la Audiencia Nacional pide que se aparte al instructor del proceso por haber orientado a las acusaciones particulares, Falange y Manos limpias. - "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", afirma la defensa
JOSÉ YOLDI - Madrid - 24/04/2010
El juez Baltasar Garzón ha recusado al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela por parcialidad y por tener interés en la causa que instruye por supuesta prevaricación en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, según informaron fuentes de la defensa.
• Garzón acusa a Varela de "asesorar jurídicamente" a Falange y Manos Limpias
• Varela expulsa a Falange del 'caso Garzón' por una sutileza legal
• Las víctimas celebran la expulsión de Falange del proceso contra Garzón
Escrito de recusación contra Luciano Varela
DOCUMENTO (PDF - 86Kb) - 24-04-2010
La base de esta recusación, presentada anoche, es el hecho de que Varela orientase a las dos acusaciones populares, Falange Española de las Jons y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la forma de presentar sus escritos de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Los escritos, según el propio instructor, no se ceñían a los hechos e incurrían en valoraciones sobre circunstancias ajenas al proceso, por lo que les daba indicaciones y un plazo para acomodarlas a la legalidad. En ocasiones anteriores, escritos con defectos similares originaron la expulsión irrevocable del procedimiento, como ocurrió con el PP en el caso Filesa.
La intervención de Varela "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente, y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". Su actuación es por tanto nula, según el escrito de recusación, que alega como causa para apartar a Varela su parcialidad y su interés indirecto en el pleito. "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", añade.
De hecho, según el escrito de recusación, Varela "requirió a Manos Limpias a que anulasen y excluyesen del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido [cincuenta de sus setenta y cuatro páginas], lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados".
La intervención de Varela "no sólo es material sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor". "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral", afirma el escrito, según el cual la actuación de Varela "perjudica" al imputado, al "facilitar la incorporación a los autos de unos escritos de acusación que sustituyan a unos iniciales que el propio Juez considera presentados con defectos materiales de argumentación". Esta conducta "sobrepasa los límites en los que se ha mover un proceso justo con todas las garantías", y "lesiona al derecho a la defensa".
De haber expulsado a las dos acusaciones, el proceso contra Garzón habría quedado sin contenido, puesto que el fiscal se opone a la acusación contra el magistrado. Falange fue expulsada ayer del proceso, en lo que las asociaciones de víctimas consideran una operación de maquillaje. Para ello, Varela utilizó una sutiliza legal, como es el plazo de presentación de un escrito, para no admitir las modificaciones que él mismo había sugerido. Pero se mantiene el proceso porque Manos Limpias sigue adelante, tras modificar el escrito inicial, siguiendo los consejos del magistrado instructor.
El acoso al juez Garzón
Garzón recusa a Varela por parcialidad e interés en el pleito
El magistrado de la Audiencia Nacional pide que se aparte al instructor del proceso por haber orientado a las acusaciones particulares, Falange y Manos limpias. - "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", afirma la defensa
JOSÉ YOLDI - Madrid - 24/04/2010
El juez Baltasar Garzón ha recusado al magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela por parcialidad y por tener interés en la causa que instruye por supuesta prevaricación en el caso de la investigación de los crímenes del franquismo, según informaron fuentes de la defensa.
• Garzón acusa a Varela de "asesorar jurídicamente" a Falange y Manos Limpias
• Varela expulsa a Falange del 'caso Garzón' por una sutileza legal
• Las víctimas celebran la expulsión de Falange del proceso contra Garzón
Escrito de recusación contra Luciano Varela
DOCUMENTO (PDF - 86Kb) - 24-04-2010
La base de esta recusación, presentada anoche, es el hecho de que Varela orientase a las dos acusaciones populares, Falange Española de las Jons y el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, en la forma de presentar sus escritos de acusación contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Los escritos, según el propio instructor, no se ceñían a los hechos e incurrían en valoraciones sobre circunstancias ajenas al proceso, por lo que les daba indicaciones y un plazo para acomodarlas a la legalidad. En ocasiones anteriores, escritos con defectos similares originaron la expulsión irrevocable del procedimiento, como ocurrió con el PP en el caso Filesa.
La intervención de Varela "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente, y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". Su actuación es por tanto nula, según el escrito de recusación, que alega como causa para apartar a Varela su parcialidad y su interés indirecto en el pleito. "El juez no puede asumir procesalmente funciones de parte", añade.
De hecho, según el escrito de recusación, Varela "requirió a Manos Limpias a que anulasen y excluyesen del tenor de su acusación nada menos que dos tercios de su contenido [cincuenta de sus setenta y cuatro páginas], lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados".
La intervención de Varela "no sólo es material sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor". "Dar oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral", afirma el escrito, según el cual la actuación de Varela "perjudica" al imputado, al "facilitar la incorporación a los autos de unos escritos de acusación que sustituyan a unos iniciales que el propio Juez considera presentados con defectos materiales de argumentación". Esta conducta "sobrepasa los límites en los que se ha mover un proceso justo con todas las garantías", y "lesiona al derecho a la defensa".
De haber expulsado a las dos acusaciones, el proceso contra Garzón habría quedado sin contenido, puesto que el fiscal se opone a la acusación contra el magistrado. Falange fue expulsada ayer del proceso, en lo que las asociaciones de víctimas consideran una operación de maquillaje. Para ello, Varela utilizó una sutiliza legal, como es el plazo de presentación de un escrito, para no admitir las modificaciones que él mismo había sugerido. Pero se mantiene el proceso porque Manos Limpias sigue adelante, tras modificar el escrito inicial, siguiendo los consejos del magistrado instructor.
Erupção ameaça dois continentes
Sexta, 23 / 04 / 2010
JB on line 10 anos
21/04/10
Erupção ameaça dois continentes
Vulcão nas Ilhas Canárias ameaça explodir e gerar onda que chegará a África, Caribe, América do Norte e Norte do Brasil
Ian Sample
The Guardian
LONDRES - Todos os elementos que se poderia querer para um filme clichê de desastre estão ali: uma linda ilha vulcânica no Atlântico, à beira de um colapso catastrófico, ameaçando propagar ondas gigantescas que vão avançar pelo globo em questão de horas. E enquanto os cientistas tentam em vão tornar audível seus alertas, os governos olham para o outro lado.
Segundo Bill McGuire, diretor do Centro de Pesquisa de Riscos Benfield Grieg, da University College of London, um grande bloco de terra, aproximadamente do tamanho da ilha britânica de Man (572 km²), está prestes a se desgarrar da ilha de La Palma, nas Canárias, após uma erupção do vulcão Cumbre Vieja.
Quando - McGuire garante que a questão não é ''se'' - o bloco cair, vai gerar ondas gigantes chamadas megatsunamis. Viajando a 900 km/h, as imensas paredes de água vão atravessar os oceanos e atingir ilhas e continentes, deixando um rastro de destruição como os vistos no cinema. As megatsunami são ondas muito maiores do que as que o homem está acostumado a ver.
- Quando uma destas surge, se mantém de 10 a 15 minutos. É como uma grande parede de água em direção ao litoral - descreve McGuire.
Modelos feitos em computador do colapso da ilha mostram as primeiras regiões a serem afetadas por ondas de até 100 metros de altura: as ilhas vizinhas do arquipélago espanhol das Canárias. Em poucas horas, a costa ocidental da África será golpeada por ondas similares.
Entre nove e 12 horas depois do colapso em La Palma, ondas de 20 a 50 metros vão cruzar 6.500 km de oceano e atingir as ilhas caribenhas e a costa Leste dos Estados Unidos e Canadá. Ao chegar a portos e estuários, a água será canalizada para o interior. Mortes de pessoas e destruição de bens serão imensas, de acordo com McGuire.
Até 19 horas depois da erupção, ondas de 4 a 18 metros vão atingir a costa Norte e Nordeste do Brasil, do Pará à Paraíba. A ilha de Fernando de Noronha será um dos locais onde a tsunami chegará com mais força no Atlântico Sul.
A Europa também será golpeada. O litoral Sul de Portugal, Espanha e o Oeste da Grã-Bretanha vão experimentar ondas de até 10 metros, quatro ou cinco horas depois do evento geológico nas Canárias. Portos serão destruídos. Desastres naturais como estes são raros, ocorrem a cada 10 mil anos. Mas La Palma pode entrar em colapso muito antes.
- O que sabemos é que está em processo de acontecer - garante McGuire.
A ilha chamou a atenção dos cientistas em 1949, quando seu vulcão, o Cumbre Vieja, entrou em erupção, causando um desabamento de parte de seu flanco Oeste, que afundou quatro metros oceano abaixo. Especialistas acreditam que placas de terreno continuam escorregando lentamente para o mar e dizem que uma próxima erupção deve fazer toda a lateral ocidental da montanha desabar.
- Quando acontecer, não vai levar mais que 90 segundos - disse McGuire.
Cientistas querem mais sismógrafos
[11/AGO/2004]
JB on line 10 anos
21/04/10
Erupção ameaça dois continentes
Vulcão nas Ilhas Canárias ameaça explodir e gerar onda que chegará a África, Caribe, América do Norte e Norte do Brasil
Ian Sample
The Guardian
LONDRES - Todos os elementos que se poderia querer para um filme clichê de desastre estão ali: uma linda ilha vulcânica no Atlântico, à beira de um colapso catastrófico, ameaçando propagar ondas gigantescas que vão avançar pelo globo em questão de horas. E enquanto os cientistas tentam em vão tornar audível seus alertas, os governos olham para o outro lado.
Segundo Bill McGuire, diretor do Centro de Pesquisa de Riscos Benfield Grieg, da University College of London, um grande bloco de terra, aproximadamente do tamanho da ilha britânica de Man (572 km²), está prestes a se desgarrar da ilha de La Palma, nas Canárias, após uma erupção do vulcão Cumbre Vieja.
Quando - McGuire garante que a questão não é ''se'' - o bloco cair, vai gerar ondas gigantes chamadas megatsunamis. Viajando a 900 km/h, as imensas paredes de água vão atravessar os oceanos e atingir ilhas e continentes, deixando um rastro de destruição como os vistos no cinema. As megatsunami são ondas muito maiores do que as que o homem está acostumado a ver.
- Quando uma destas surge, se mantém de 10 a 15 minutos. É como uma grande parede de água em direção ao litoral - descreve McGuire.
Modelos feitos em computador do colapso da ilha mostram as primeiras regiões a serem afetadas por ondas de até 100 metros de altura: as ilhas vizinhas do arquipélago espanhol das Canárias. Em poucas horas, a costa ocidental da África será golpeada por ondas similares.
Entre nove e 12 horas depois do colapso em La Palma, ondas de 20 a 50 metros vão cruzar 6.500 km de oceano e atingir as ilhas caribenhas e a costa Leste dos Estados Unidos e Canadá. Ao chegar a portos e estuários, a água será canalizada para o interior. Mortes de pessoas e destruição de bens serão imensas, de acordo com McGuire.
Até 19 horas depois da erupção, ondas de 4 a 18 metros vão atingir a costa Norte e Nordeste do Brasil, do Pará à Paraíba. A ilha de Fernando de Noronha será um dos locais onde a tsunami chegará com mais força no Atlântico Sul.
A Europa também será golpeada. O litoral Sul de Portugal, Espanha e o Oeste da Grã-Bretanha vão experimentar ondas de até 10 metros, quatro ou cinco horas depois do evento geológico nas Canárias. Portos serão destruídos. Desastres naturais como estes são raros, ocorrem a cada 10 mil anos. Mas La Palma pode entrar em colapso muito antes.
- O que sabemos é que está em processo de acontecer - garante McGuire.
A ilha chamou a atenção dos cientistas em 1949, quando seu vulcão, o Cumbre Vieja, entrou em erupção, causando um desabamento de parte de seu flanco Oeste, que afundou quatro metros oceano abaixo. Especialistas acreditam que placas de terreno continuam escorregando lentamente para o mar e dizem que uma próxima erupção deve fazer toda a lateral ocidental da montanha desabar.
- Quando acontecer, não vai levar mais que 90 segundos - disse McGuire.
Cientistas querem mais sismógrafos
[11/AGO/2004]
23 de abril de 2010
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
EL MUNDO
Posición de la Conferencia Episcopal
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
• Dicen que no se contó con la Iglesia para el pacto educativo
• Camino asegura que 'en España, hay poquísimos casos de pederastia' del clero
José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado viernes 23/04/2010 15:02 horas
Los signos religiosos no pertenecen "al ámbito de lo privado del cada uno en su casita". Al contrario, "el artículo 16.1 de la Constitución establece el principio general de que las personas y las instituciones tienen derecho a manifestar su credo con el único límite del orden público". Está es al menos la opinión de los obispos respecto a la polémica del velo, sin querer entrar en el caso concreto de la chica de Pozuelo.
El portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino, reiteró, una y otra vez en rueda de prensa, que no se puede resolver el caso del velo con "una solución simplista".
La Iglesia no tiene soluciones técnicas, pero "las soluciones técnicas de los reglamentos de los consejos escolares tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos" y, en concreto, el principio constitucional de que los individuos y las comunidades "tienen derecho a manifestar su religión o sus creencias", siempre que no perturben el orden público.
Un principio general que es aplicable tanto al velo musulmán como al crucifijo católico, porque, según el secretario de la Conferencia Episcopal, se trata de "asuntos interrelacionados y complejos". Eso sí, lo que tienen claro los obispos tanto en el caso del velo como del crucifijo es que sostener que "los signos religiosos pertenecen al ámbito privado atenta contra la Constitución española".
No se contó con la Iglesia para el pacto educativo
Como ya han reiterado en otras ocasiones, los obispos "ven positivo" que se pudiese alcanzar un pacto educativo "entre las diversas fuerzas políticas y sociales implicadas en la educación, incluida la misma Iglesia católica". Y, de hecho se quejan de que el ministro Gabilondo los ha mantenido al margen. "No hemos sido parte en este proceso de pacto".
Aún así, consideran que el pacto educativo "significaría ir al fondo de los problemas, superando diferencias ideológicas o técnicas".
'En España, poquísimos casos de pederastia'
En cuanto a la pederastia en la Iglesia española, monseñor Martínez Camino, reiteró lo dicho por el presidente del episcopado, cardenal Rouco Varela, en el discurso de inauguración de la Plenaria de la Conferencia episcopal: que es "un crimen" y "un delito" y que "un solo caso es demasiado".
De todas formas, el portavoz de los obispos también advirtió que "no se puede dar a entender que se trata de un problema generalizado". En concreto, "en España son poquísimos" los casos en el clero.
En cuanto a las medidas que piensa adoptar la Iglesia española contra los curas abusadores, Camino ha sido menos concreto. Asegura que "hay lo que hay y lo que se va a hacer con más cuidado es la aplicación del derecho existente en la Iglesia para prevenir, corregir y sancionar estos crímenes".
No dijo, en cambio, si los obispos españoles, como les ha pedido el Papa, van a entregar a la justicia civil a los curas pederastas o simplemente los van a juzgar por el derecho canónico.
Entre otras cosas, porque los prelados reunidos en asamblea no han emitido nota oficial alguna sobre el tema. Camino dice que, en un procedimiento especial, "los obispos rubricaron el discurso del presidente con el aplauso que le dieron".
Un procedimiento novedoso e inusual, sobre todo teniendo en cuenta que el aplauso del episcopado iba dirigido a Benedicto XVI por el quinto aniversario de su elección papal y tuvo lugar antes de que Rouco leyese la parte de su discurso dedicada a la condena tajante de la pederastia.
Por último, el secretario de la conferencia episcopal se mostró partidario de que "se investiguen todos los casos de pederastia, no sólo los del clero", porque "lo que está demostrado por las estadísticas es que los sacerdotes son una parte ínfima del problema, que debe ser investigado a fondo y en toda su extensión".
Porque "la Iglesia quiere estar en primera fila de la protección de la infancia". Y para eso, propone a sus curas que sean "santos". Y, como algunos son pecadores, les aplicará "medidas disciplinares correctivas".
Posición de la Conferencia Episcopal
Los obispos defienden que la Constitución ampara el uso del velo
• Dicen que no se contó con la Iglesia para el pacto educativo
• Camino asegura que 'en España, hay poquísimos casos de pederastia' del clero
José Manuel Vidal | Madrid
Actualizado viernes 23/04/2010 15:02 horas
Los signos religiosos no pertenecen "al ámbito de lo privado del cada uno en su casita". Al contrario, "el artículo 16.1 de la Constitución establece el principio general de que las personas y las instituciones tienen derecho a manifestar su credo con el único límite del orden público". Está es al menos la opinión de los obispos respecto a la polémica del velo, sin querer entrar en el caso concreto de la chica de Pozuelo.
El portavoz del episcopado, Juan Antonio Martínez Camino, reiteró, una y otra vez en rueda de prensa, que no se puede resolver el caso del velo con "una solución simplista".
La Iglesia no tiene soluciones técnicas, pero "las soluciones técnicas de los reglamentos de los consejos escolares tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos" y, en concreto, el principio constitucional de que los individuos y las comunidades "tienen derecho a manifestar su religión o sus creencias", siempre que no perturben el orden público.
Un principio general que es aplicable tanto al velo musulmán como al crucifijo católico, porque, según el secretario de la Conferencia Episcopal, se trata de "asuntos interrelacionados y complejos". Eso sí, lo que tienen claro los obispos tanto en el caso del velo como del crucifijo es que sostener que "los signos religiosos pertenecen al ámbito privado atenta contra la Constitución española".
No se contó con la Iglesia para el pacto educativo
Como ya han reiterado en otras ocasiones, los obispos "ven positivo" que se pudiese alcanzar un pacto educativo "entre las diversas fuerzas políticas y sociales implicadas en la educación, incluida la misma Iglesia católica". Y, de hecho se quejan de que el ministro Gabilondo los ha mantenido al margen. "No hemos sido parte en este proceso de pacto".
Aún así, consideran que el pacto educativo "significaría ir al fondo de los problemas, superando diferencias ideológicas o técnicas".
'En España, poquísimos casos de pederastia'
En cuanto a la pederastia en la Iglesia española, monseñor Martínez Camino, reiteró lo dicho por el presidente del episcopado, cardenal Rouco Varela, en el discurso de inauguración de la Plenaria de la Conferencia episcopal: que es "un crimen" y "un delito" y que "un solo caso es demasiado".
De todas formas, el portavoz de los obispos también advirtió que "no se puede dar a entender que se trata de un problema generalizado". En concreto, "en España son poquísimos" los casos en el clero.
En cuanto a las medidas que piensa adoptar la Iglesia española contra los curas abusadores, Camino ha sido menos concreto. Asegura que "hay lo que hay y lo que se va a hacer con más cuidado es la aplicación del derecho existente en la Iglesia para prevenir, corregir y sancionar estos crímenes".
No dijo, en cambio, si los obispos españoles, como les ha pedido el Papa, van a entregar a la justicia civil a los curas pederastas o simplemente los van a juzgar por el derecho canónico.
Entre otras cosas, porque los prelados reunidos en asamblea no han emitido nota oficial alguna sobre el tema. Camino dice que, en un procedimiento especial, "los obispos rubricaron el discurso del presidente con el aplauso que le dieron".
Un procedimiento novedoso e inusual, sobre todo teniendo en cuenta que el aplauso del episcopado iba dirigido a Benedicto XVI por el quinto aniversario de su elección papal y tuvo lugar antes de que Rouco leyese la parte de su discurso dedicada a la condena tajante de la pederastia.
Por último, el secretario de la conferencia episcopal se mostró partidario de que "se investiguen todos los casos de pederastia, no sólo los del clero", porque "lo que está demostrado por las estadísticas es que los sacerdotes son una parte ínfima del problema, que debe ser investigado a fondo y en toda su extensión".
Porque "la Iglesia quiere estar en primera fila de la protección de la infancia". Y para eso, propone a sus curas que sean "santos". Y, como algunos son pecadores, les aplicará "medidas disciplinares correctivas".
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
ABC - 23/04/10
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
SIGEFREDO Stanley G. Payne
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON
Stanley Payne, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, sigue desbrozando la fatal sobredosis de historia generada por la España de los años treinta. Una especie de ruleta donde, a juicio del reputado hispanista, la trágica bola de nuestro país fue saltando a través de las casillas de la democracia liberal, el elitismo de extrema izquierda, el socialismo revolucionario, y la república popular hasta detenerse, por la fuerza de las armas, en una especie de semi-fascismo.
Su última aportación se titula "¿Por qué la República perdió la guerra?" (Espasa Fórum, 294 páginas). Un documentado intento de explicar el desenlace de un conflicto superlativo entre todas las guerras civiles registradas en Europa durante la primera parte del siglo XX. El mismo conflicto, que pese a los esfuerzos de la transición democrática, parece acumular un creciente protagonismo en la actualidad política de la España del siglo XXI.
- Anticipar la victoria de los alzados en julio de 1936 ¿hubiera sido una apuesta de alto riesgo?
- Por supuesto, se daba por descontado que cualquier revuelta fracasaría. Se esperaba una repetición de la "sanjurgada", con la participación de sólo un 5 a 10 % del Ejército. Quizá sin el factor de Franco, con alguna de ayuda de Alemania e Italia, hubiera sido posible sofocarlo rápidamente el alzamiento.
- ¿Por qué la República no supo aprovechar su teórica superioridad inicial?
- Por dos razones fundamentales: la profunda división de las fuerzas políticas que respaldaban a la República y por su dependencia de las milicias populares en detrimento de fuerzas militares leales.
- Entre las causas de la derrota republicana, ¿qué le lleva a destacar las profundas contradicciones del socialismo español?
- De todos los grandes partidos socialistas europeos de la época, el PSOE era el más contradictorio y el más dividido. Sólo una pequeña minoría moderada y democrática, la liderada por Julián Besteiro, mantenía ideas políticas coherentes y razonadas. Desde el primer año de la República, los socialistas se fracturan en revolucionarios y moderados o semi-moderados. Y esa división se prolongó durante la guerra misma.
- Usted cuestiona que Franco fuese el gran beneficiado de la intervención extranjera.
- Del mismo modo que la ayuda alemana e italiana mejoró claramente el potencial de combate de los nacionales durante los primeros meses, la ayuda soviética resultó crucial para la defensa de Madrid, y en ambos casos esos apoyos no hicieron sino prolongar lo que podría haber sido una guerra civil relativamente corta.
- Tampoco comparte que desde un punto de vista militar, la guerra civil española fuese un ensayo práctico para la Segunda Guerra Mundial.
- El conflicto español fue una guerra de baja intensidad jalonada de vez en cuando por algunas batallas de alta intensidad. La gran innovación fue el uso de la aviación. Pero en términos de organización militar, tácticas y uso limitado de fuerzas blindadas, no fue un adelanto de la Segunda Guerra Mundial.
- ¿Por qué España fue tan diferente incluso en su guerra civil?
- La cuestión singular en el caso español es que la guerra civil surgió en una época de paz y relativa prosperidad, al margen del impacto que las dos guerras mundiales tuvieron en todos los otros conflictos similares de Europa.
- ¿Qué le parece que en la España actual se utilice la guerra civil para buscar extrañas legitimaciones políticas?
- Esto es muy complicado como todas las cosas de España. Me parece que reabrir fosas es una obra de caridad, de humanidad, incluso de interés histórico. Otra cuestión, son los intentos de utilizar la llamada memoria de la guerra civil para fines políticos o legislar interpretaciones de la historia como se hizo hace dos años con tintes casi soviéticos. Creo que se busca dar legitimidad a las izquierdas actuales y tratar de estigmatizar a las derechas. Naturalmente, cualquier intento de legislar la interpretación de la historia es algo bastante nocivo, sobre todo en democracia.
- ¿Le parece que ese revisionismo pone en peligro el esfuerzo de superación que supuso la transición democrática española?
- La transición no trató de rectificar mitos. No fue un acto historiográfico, fue un acto político. Se intentó superar las secuelas de la guerra civil con un acuerdo tácito entre todos los partidos para no alimentar nuevos conflictos sectarios con ese pasado. Ese entendimiento, que no fue un pacto de silencio, se mantuvo bastante tiempo con éxito pero empezó a cambiar en los noventa con una mayor debilidad de los socialistas, cuando Felipe González empezó a sacar la idea de que el PP era un partido franquista.
- ¿Qué sentido puede tener ahora en España intentar dilucidar de alguna manera la guerra civil a través de los tribunales de Justicia?
- Los tribunales no tienen la menor jurisdicción en virtud de la gran ley de amnistía aprobada a finales de los años setenta. El mismo Garzón está atrapado en sus propias contradicciones porque cuando se intentó procesar a Santiago Carillo, el magistrado dictaminó que era imposible por la amnistía. En su intento del año pasado se olvidó de esa limitación e intentó inventarse una categoría nueva de delitos, que es algo que un juez no puede hacer.
«Garzón está atrapado en sus propias contradicciones»
SIGEFREDO Stanley G. Payne
Al Supremo le llueven peticiones para que cierre el «caso Garzón»
PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON
Stanley Payne, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, sigue desbrozando la fatal sobredosis de historia generada por la España de los años treinta. Una especie de ruleta donde, a juicio del reputado hispanista, la trágica bola de nuestro país fue saltando a través de las casillas de la democracia liberal, el elitismo de extrema izquierda, el socialismo revolucionario, y la república popular hasta detenerse, por la fuerza de las armas, en una especie de semi-fascismo.
Su última aportación se titula "¿Por qué la República perdió la guerra?" (Espasa Fórum, 294 páginas). Un documentado intento de explicar el desenlace de un conflicto superlativo entre todas las guerras civiles registradas en Europa durante la primera parte del siglo XX. El mismo conflicto, que pese a los esfuerzos de la transición democrática, parece acumular un creciente protagonismo en la actualidad política de la España del siglo XXI.
- Anticipar la victoria de los alzados en julio de 1936 ¿hubiera sido una apuesta de alto riesgo?
- Por supuesto, se daba por descontado que cualquier revuelta fracasaría. Se esperaba una repetición de la "sanjurgada", con la participación de sólo un 5 a 10 % del Ejército. Quizá sin el factor de Franco, con alguna de ayuda de Alemania e Italia, hubiera sido posible sofocarlo rápidamente el alzamiento.
- ¿Por qué la República no supo aprovechar su teórica superioridad inicial?
- Por dos razones fundamentales: la profunda división de las fuerzas políticas que respaldaban a la República y por su dependencia de las milicias populares en detrimento de fuerzas militares leales.
- Entre las causas de la derrota republicana, ¿qué le lleva a destacar las profundas contradicciones del socialismo español?
- De todos los grandes partidos socialistas europeos de la época, el PSOE era el más contradictorio y el más dividido. Sólo una pequeña minoría moderada y democrática, la liderada por Julián Besteiro, mantenía ideas políticas coherentes y razonadas. Desde el primer año de la República, los socialistas se fracturan en revolucionarios y moderados o semi-moderados. Y esa división se prolongó durante la guerra misma.
- Usted cuestiona que Franco fuese el gran beneficiado de la intervención extranjera.
- Del mismo modo que la ayuda alemana e italiana mejoró claramente el potencial de combate de los nacionales durante los primeros meses, la ayuda soviética resultó crucial para la defensa de Madrid, y en ambos casos esos apoyos no hicieron sino prolongar lo que podría haber sido una guerra civil relativamente corta.
- Tampoco comparte que desde un punto de vista militar, la guerra civil española fuese un ensayo práctico para la Segunda Guerra Mundial.
- El conflicto español fue una guerra de baja intensidad jalonada de vez en cuando por algunas batallas de alta intensidad. La gran innovación fue el uso de la aviación. Pero en términos de organización militar, tácticas y uso limitado de fuerzas blindadas, no fue un adelanto de la Segunda Guerra Mundial.
- ¿Por qué España fue tan diferente incluso en su guerra civil?
- La cuestión singular en el caso español es que la guerra civil surgió en una época de paz y relativa prosperidad, al margen del impacto que las dos guerras mundiales tuvieron en todos los otros conflictos similares de Europa.
- ¿Qué le parece que en la España actual se utilice la guerra civil para buscar extrañas legitimaciones políticas?
- Esto es muy complicado como todas las cosas de España. Me parece que reabrir fosas es una obra de caridad, de humanidad, incluso de interés histórico. Otra cuestión, son los intentos de utilizar la llamada memoria de la guerra civil para fines políticos o legislar interpretaciones de la historia como se hizo hace dos años con tintes casi soviéticos. Creo que se busca dar legitimidad a las izquierdas actuales y tratar de estigmatizar a las derechas. Naturalmente, cualquier intento de legislar la interpretación de la historia es algo bastante nocivo, sobre todo en democracia.
- ¿Le parece que ese revisionismo pone en peligro el esfuerzo de superación que supuso la transición democrática española?
- La transición no trató de rectificar mitos. No fue un acto historiográfico, fue un acto político. Se intentó superar las secuelas de la guerra civil con un acuerdo tácito entre todos los partidos para no alimentar nuevos conflictos sectarios con ese pasado. Ese entendimiento, que no fue un pacto de silencio, se mantuvo bastante tiempo con éxito pero empezó a cambiar en los noventa con una mayor debilidad de los socialistas, cuando Felipe González empezó a sacar la idea de que el PP era un partido franquista.
- ¿Qué sentido puede tener ahora en España intentar dilucidar de alguna manera la guerra civil a través de los tribunales de Justicia?
- Los tribunales no tienen la menor jurisdicción en virtud de la gran ley de amnistía aprobada a finales de los años setenta. El mismo Garzón está atrapado en sus propias contradicciones porque cuando se intentó procesar a Santiago Carillo, el magistrado dictaminó que era imposible por la amnistía. En su intento del año pasado se olvidó de esa limitación e intentó inventarse una categoría nueva de delitos, que es algo que un juez no puede hacer.
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
COMENTARIO PREVIO
Ceuta y Melilla eran parte de la quinta Provianciae Hispanorum: La Mauritania, gobernada por el traidor conde D.Julián. Los Reyes Católicos ya estaban pensando en su Reconquista cuando el descubrimiento de América atrajo toda la atención de ellos y de sus sucesores. Marruecos es cosa del siglo XX.
• ABC
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
• 22 Abril 2010, 12:31
Algunos se llevan las manos a la cabeza por el cartel en el que las autoridades de Marruecos califican a la ciudad autónoma de Melilla como "ocupada". Lleva días ondeando en la frontera de Beni Enzar, a las puertas de España.
Los medios de comunicación hablan de ello, los políticos locales -especialmente el PP- presionan a Madrid para que proteste y los vecinos del lado marroquí seguro que se parten de risa por el mosqueo español.
El Gobierno de Madrid nunca ha chistado lo más mínimo a sus colegas de Rabat por algo así. Y digo nunca porque, por mucho que ahora se airee el cartelito este, denominar de "ocupadas" a Ceuta y Melilla es lo más normal del mundo por parte del reino alauí.
Lo hacen en sus discursos oficiales a todos los niveles, los hacen en las ruedas de prensa incluidas las de los consejos de ministros, lo hacen los medios de comunicación con la hiperoficialísima agencia Map a la cabeza...
¿Por qué […] no llevamos ahora las manos a la cabeza y no nos las llevamos cuando se le da el estatuto avanzado en Bruselas a un país que no reconoce la integridad territorial de España y, por tanto, de la Unión Europea?
Rabat sí puede llamar la atención, presionar, amenazar e incluso amedrentar a los corresponsales españoles que alguna vez hemos empelado el término "ocupado" para el Sahara Occidental.
Frente a esto, la tibieza de Madrid, el silencio que trata de quitar importancia a carteles en la frontera, a teletipos que sólo insultan en una dirección. Ya se organizará otra cumbre en Granada, en Córdoba o a la sombra de la Giralda, que para eso es hermana de la Kutubía y de la torre Hasán.
Lo políticamente correcto se confunde a menudo con la amistad entre vecinos mal entendida. Madrid sigue sin querer molestar lo más mínimo y, arrollada por la bola de nieve en la que se ha convertido el "con Marruecos hasta el fin del mundo", ha perdido, y esto ya lo he dicho alguna vez, toda capacidad de crítica que es necesaria para que las relaciones avancen con un mínimo grado de confianza.
El cartel colocado frente a Melilla es sólo un mojón más en la frontera de los muchos que ya hay.
Ceuta y Melilla eran parte de la quinta Provianciae Hispanorum: La Mauritania, gobernada por el traidor conde D.Julián. Los Reyes Católicos ya estaban pensando en su Reconquista cuando el descubrimiento de América atrajo toda la atención de ellos y de sus sucesores. Marruecos es cosa del siglo XX.
• ABC
OTRO MOJÓN ENTRE MADRID Y RABAT
• 22 Abril 2010, 12:31
Algunos se llevan las manos a la cabeza por el cartel en el que las autoridades de Marruecos califican a la ciudad autónoma de Melilla como "ocupada". Lleva días ondeando en la frontera de Beni Enzar, a las puertas de España.
Los medios de comunicación hablan de ello, los políticos locales -especialmente el PP- presionan a Madrid para que proteste y los vecinos del lado marroquí seguro que se parten de risa por el mosqueo español.
El Gobierno de Madrid nunca ha chistado lo más mínimo a sus colegas de Rabat por algo así. Y digo nunca porque, por mucho que ahora se airee el cartelito este, denominar de "ocupadas" a Ceuta y Melilla es lo más normal del mundo por parte del reino alauí.
Lo hacen en sus discursos oficiales a todos los niveles, los hacen en las ruedas de prensa incluidas las de los consejos de ministros, lo hacen los medios de comunicación con la hiperoficialísima agencia Map a la cabeza...
¿Por qué […] no llevamos ahora las manos a la cabeza y no nos las llevamos cuando se le da el estatuto avanzado en Bruselas a un país que no reconoce la integridad territorial de España y, por tanto, de la Unión Europea?
Rabat sí puede llamar la atención, presionar, amenazar e incluso amedrentar a los corresponsales españoles que alguna vez hemos empelado el término "ocupado" para el Sahara Occidental.
Frente a esto, la tibieza de Madrid, el silencio que trata de quitar importancia a carteles en la frontera, a teletipos que sólo insultan en una dirección. Ya se organizará otra cumbre en Granada, en Córdoba o a la sombra de la Giralda, que para eso es hermana de la Kutubía y de la torre Hasán.
Lo políticamente correcto se confunde a menudo con la amistad entre vecinos mal entendida. Madrid sigue sin querer molestar lo más mínimo y, arrollada por la bola de nieve en la que se ha convertido el "con Marruecos hasta el fin del mundo", ha perdido, y esto ya lo he dicho alguna vez, toda capacidad de crítica que es necesaria para que las relaciones avancen con un mínimo grado de confianza.
El cartel colocado frente a Melilla es sólo un mojón más en la frontera de los muchos que ya hay.
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
ABC
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
Chacón firmó un convenio con la Universidad de Zaragoza sin respetar la Ley de Derechos y Deberes. Han presentado un contencioso ante el TSJM
PALOMA CERVILLA | MADRID
Viernes , 23-04-10
Lo que le faltaba a la ministra de Defensa, Carme Chacón, es que también los guardias civiles la llevaran a los tribunales por la aplicación de la Ley de la Carrera Militar, y sumaran un contencioso más, y ya son 23, a los que hasta ahora han presentado los miembros de las Fuerzas Armadas.
El problema que ha creado con la Guardia Civil es que no ha tenido en cuenta la Ley de Derechos y Deberes, por la que se rige el Instituto Armado, al firmar un convenio con la Universidad de Zaragoza en julio de 2009 para la aplicación del Plan Bolonia a las enseñanzas de los militares, en el que ha incluido a la Guardia Civil, sin tener en cuenta que tenía que consultarlo antes con el Consejo de esta Institución.
Los guardias civiles se han dado cuenta de lo que ellos califican de «injerencia», cuando este convenio fue publicado el pasado 8 de febrero en el Boletín Oficial de la Defensa. En dicho convenio se afirma que «el acuerdo alcanza a los estudios conducentes a la obtención del título de Grado universitario por parte de los oficiales de la Guardia Civil». Sin embargo, ello no puede ser así, si el Ministerio no lo ha consultado antes con el Consejo de la Guardia Civil que, según la Ley de Derechos y Deberes, entre sus competencias está la facultad de «tener conocimiento y ser oído previamente de los programas de enseñanza y planes de formación de la Guardia Civil». Circunstancia ésta que no se ha producido, según aseguran a ABC fuentes de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que es quien ha presentado el contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Fuentes de la AUGC recuerdan que llevan tres años esperando su propia Ley de Personal y su adaptación al Plan Bolonia, pero que el Gobierno no la aprueba. «Hemos pedido la nulidad del convenio porque desde Defensa no se puede imponer esta formación a la Guardia Civil. Es una injerencia inadmisible de la ministra en el funcionamiento del Cuerpo», señalan, a la vez que aseguran que su «adaptación a Bolonia es diferente a la del Ejército».
Guardias civiles denuncian a Defensa por «injerencia» en su formación
Chacón firmó un convenio con la Universidad de Zaragoza sin respetar la Ley de Derechos y Deberes. Han presentado un contencioso ante el TSJM
PALOMA CERVILLA | MADRID
Viernes , 23-04-10
Lo que le faltaba a la ministra de Defensa, Carme Chacón, es que también los guardias civiles la llevaran a los tribunales por la aplicación de la Ley de la Carrera Militar, y sumaran un contencioso más, y ya son 23, a los que hasta ahora han presentado los miembros de las Fuerzas Armadas.
El problema que ha creado con la Guardia Civil es que no ha tenido en cuenta la Ley de Derechos y Deberes, por la que se rige el Instituto Armado, al firmar un convenio con la Universidad de Zaragoza en julio de 2009 para la aplicación del Plan Bolonia a las enseñanzas de los militares, en el que ha incluido a la Guardia Civil, sin tener en cuenta que tenía que consultarlo antes con el Consejo de esta Institución.
Los guardias civiles se han dado cuenta de lo que ellos califican de «injerencia», cuando este convenio fue publicado el pasado 8 de febrero en el Boletín Oficial de la Defensa. En dicho convenio se afirma que «el acuerdo alcanza a los estudios conducentes a la obtención del título de Grado universitario por parte de los oficiales de la Guardia Civil». Sin embargo, ello no puede ser así, si el Ministerio no lo ha consultado antes con el Consejo de la Guardia Civil que, según la Ley de Derechos y Deberes, entre sus competencias está la facultad de «tener conocimiento y ser oído previamente de los programas de enseñanza y planes de formación de la Guardia Civil». Circunstancia ésta que no se ha producido, según aseguran a ABC fuentes de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que es quien ha presentado el contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Fuentes de la AUGC recuerdan que llevan tres años esperando su propia Ley de Personal y su adaptación al Plan Bolonia, pero que el Gobierno no la aprueba. «Hemos pedido la nulidad del convenio porque desde Defensa no se puede imponer esta formación a la Guardia Civil. Es una injerencia inadmisible de la ministra en el funcionamiento del Cuerpo», señalan, a la vez que aseguran que su «adaptación a Bolonia es diferente a la del Ejército».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
