ABC - 22/6/2008
La Capilla Sixtina de los cabalistas
JUAN VICENTE BOO, CORRESPONSAL. ROMA.
Para entender a fondo la Biblia hay que acudir a los rabinos, y eso es lo que probablemente hizo Miguel Ángel cuando recibió el encargo de pintar el techo de la Capilla Sixtina, la gran obra maestra en que trabajó cuatro años enteros, desde 1508 a 1512, por encargo de Julio II. Por eso no resulta extraño que cuando un rabino examina la más famosa representación del Génesis descubra docenas de signos cabalísticos, plasmados sobre el yeso fresco por el pincel de Miguel Ángel.
Trabajando al estilo de los detectives -o de los «simbólogos» en la narrativa popular contemporánea- un escritor americano enamorado de Roma y un rabino de la Universidad Yeshiva de Nueva York han sacado a la luz mensajes aparentemente «escondidos» en las imágenes de la bóveda. En realidad no estaban escondidos. Simplemente, habíamos perdido la capacidad de leerlos.
Roy Doliner, un artista judío fascinado por el arte cristiano, y Benjamín Blech, un profesor de Talmud en Nueva York, publicaron poco antes del verano «Los secretos de la Sixtina», pero la noticia no ha llegado a Roma hasta ahora, de la mano de un reportaje en el diario «La Stampa».
Eva tentada por un higo
Doliner y Blech han descubierto que algunos personajes menores del techo de la Capilla Sixtina forman claramente letras hebreas, cuyo significado se asocia a una virtud o un vicio del que aportan la inicial. El joven pastor David que está a punto de decapitar al gigante Goliat caído por tierra forma la Ghimel, de gvurá, o sea, «orgullo». Judit y su esclava forman la Chet de chessed, o sea «piedad», la raíz fonética de «hassidim», los judíos observantes. Abundan también otras referencias a la cultura rabínica. Así, por ejemplo, la tentación de Eva gira en torno a un higo, como relata un midrash, y no una manzana, típica de la tradición cristiana.
Los autores «descubren» que en la Florencia de los Médicis, donde se formó Miguel Ángel, se daba una notoria presencia de cultura y pensamiento judíos como, por otra parte, también lo había en Roma. El profesor Benjamín Blech, experto en cábala y mística judía, lo sabe bien, pues fue uno de los rabinos que bendijeron colectivamente a Juan Pablo II en el Vaticano en el 2005, y acompañó en 2006 a Benedicto XVI al campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau.
La comunidad judía de Roma es la más antigua fuera de Israel, pues es la única que se ha mantenido sin interrupción durante 2.300 años, fuera de la Tierra Prometida. Muchísimos Papas han tenido amigos judíos, médicos judíos, o han cambiado impresiones teológicas con rabinos, como es el caso de Joseph Ratzinger, quien construye en torno a un ensayo del rabino americano Jacob Neusner dos capítulos de su libro «Jesús de Nazaret», un auténtico «best seller» mundial. Después de haberse carteado durante décadas, los dos estudiosos de la Biblia pudieron estrecharse la mano el pasado mes de abril en Washington durante la visita de Benedicto XVI a Estados Unidos.
El Arca de Noé según el Talmud
Cinco siglos antes, a Miguel Ángel Buonarroti le bastaba caminar por las calles de Roma o acercarse al barrio judío, a un kilómetro del Vaticano, para poder cambiar impresiones con grandes expertos en el Antiguo Testamento.
Repescando cuidadosamente las coincidencias culturales, Doliner y Blech descubren que el Arca de Noé de Miguel Ángel es una gran caja, como relata el Talmud, y no un barco con una casa encima. O que al profeta Jonás se lo come un enorme pez, como en la tradición judía y paleocristiana, en lugar de la típica ballena, que ganó popularidad siglos más tarde.
Los amantes del arte pueden disfrutar con un libro divertido que amplía los puntos de vista y echa tan sólo algunas gotas de imaginación, en lugar de falsear completamente el significado como hace el «El Código da Vinci» respecto a la Última Cena pintada por Leonardo en Milán. Miguel Ángel está teniendo mejores «simbólogos».
30 de junio de 2008
Castellano
ABC - 29/6/2008
Castellano
JON JUARISTI
CUANDO voy a Barcelona o a Valencia, me cuesta encontrar libros en catalán. No quiero decir que no los haya, pero, en las librerías, la sección en lengua catalana suele ser marginal respecto a la de los libros en castellano, y esto sucede incluso en las marcadamente catalanistas. En Bilbao o Santiago, la proporción de títulos en eusquera y gallego es aún menor. Tal circunstancia me disgusta, porque la literatura en estas lenguas me interesa, y deploro no dar con secciones bien abastecidas en ciudades donde uno esperaría oferta abundante de la misma.
No hay misterio alguno. Los dueños de estas librerías, que suelen ser nacionalistas, están sinceramente interesados en la difusión del libro en vernáculo, pero saben que sólo el libro en castellano les permitirá sobrevivir. Es lógico: la producción editorial en castellano, dirigida a un mercado internacional muy amplio, es incomparablemente más vasta y variada que la destinada a un público de lengua minoritaria. En Cataluña, Galicia y el País Vasco, quienes buscan acceder a la cultura letrada lo hacen fundamentalmente en castellano, y esto incluye a los propios escritores en catalán, gallego y eusquera, que cultivan su parcela en lo que se ha dado en llamar lengua propia, pero que consumen literatura en castellano por encima de la media de los lectores no profesionales.
En toda España, insertarse en la cultura letrada -un amigo mío, poeta en catalán, excelente como poeta y como amigo, diría «inserirse», sólo para subrayar la diferencia- requiere una formación de calidad en lengua castellana. Suprimirla y sustituirla por una inmersión escolar en cualquier lengua de minorías equivale a vedar el acceso (o dificultarlo en gran medida) a una cultura que rebase la sombra del campanario. Cuando, siendo estudiante de bachiller, quise aprender eusquera y acercarme a la literatura en esa lengua, tuve que realizar un sobreesfuerzo que me llevó muchas horas de estudio en solitario, sin guía alguno. Fui un aprendiz afortunado, porque disponía de una biblioteca familiar espléndida. Con todo, no pude evitar las carencias del autodidacta, que no estorbaron a los que, en la generación posterior a la mía, adquirieron el eusquera a través de la enseñanza formalizada. Los estudiantes actuales de Cataluña y del País Vasco se enfrentarán, si intentan remediar las deficiencias de su conocimiento del castellano, a problemas semejantes a los que yo tuve para aprender el vasco. Es cierto que no tendrán dificultad en adquirir un registro oral más o menos comprensible, a partir de la lengua de la calle, de la televisión, etcétera, pero no me refiero al uso puramente instrumental del castellano, con el que los nacionalistas parecen conformarse, sino al dominio de dicha lengua como base y requisito de una cultura sólida. Para ello no basta la lengua oral: es preciso transitar mucho tiempo por los textos. Aprender a leer, que no es lo mismo que aprender a deletrear.
A estas alturas, me parece absurdo defender una lengua como símbolo, expresión o fundamento de una nación (que, por cierto, es lo que hacen los nacionalistas). Que una lengua común no asegura una existencia nacional si falta un proyecto de vida en común, es algo perfectamente demostrado en el caso de la ex Yugoslavia, por no mirar más cerca. Lo grave de la ofensiva nacionalista contra la enseñanza del castellano no está en el peligro de fragmentación política, sino en la mutilación mental infligida a los escolares inmersos en las lenguas llamadas propias, a los que se priva del derecho de acceder a una cultura definida por las destrezas letradas, y no por la alfarería ni por las danzas regionales. El planificador nacionalista, que además de imbécil acostumbra ser lingüista, arguye de ordinario que una buena enseñanza del inglés haría innecesario el recurso al castellano. Con independencia de que la transformación de las ikastolas en colegios británicos resultaría altamente positiva desde un punto de vista civilizado, subsistiría la necesidad del mantenimiento y desarrollo de lo adquirido, que exigiría viajes semanales a Londres (aunque, para los de Bilbao, eso nunca ha supuesto un problema).
Castellano
JON JUARISTI
CUANDO voy a Barcelona o a Valencia, me cuesta encontrar libros en catalán. No quiero decir que no los haya, pero, en las librerías, la sección en lengua catalana suele ser marginal respecto a la de los libros en castellano, y esto sucede incluso en las marcadamente catalanistas. En Bilbao o Santiago, la proporción de títulos en eusquera y gallego es aún menor. Tal circunstancia me disgusta, porque la literatura en estas lenguas me interesa, y deploro no dar con secciones bien abastecidas en ciudades donde uno esperaría oferta abundante de la misma.
No hay misterio alguno. Los dueños de estas librerías, que suelen ser nacionalistas, están sinceramente interesados en la difusión del libro en vernáculo, pero saben que sólo el libro en castellano les permitirá sobrevivir. Es lógico: la producción editorial en castellano, dirigida a un mercado internacional muy amplio, es incomparablemente más vasta y variada que la destinada a un público de lengua minoritaria. En Cataluña, Galicia y el País Vasco, quienes buscan acceder a la cultura letrada lo hacen fundamentalmente en castellano, y esto incluye a los propios escritores en catalán, gallego y eusquera, que cultivan su parcela en lo que se ha dado en llamar lengua propia, pero que consumen literatura en castellano por encima de la media de los lectores no profesionales.
En toda España, insertarse en la cultura letrada -un amigo mío, poeta en catalán, excelente como poeta y como amigo, diría «inserirse», sólo para subrayar la diferencia- requiere una formación de calidad en lengua castellana. Suprimirla y sustituirla por una inmersión escolar en cualquier lengua de minorías equivale a vedar el acceso (o dificultarlo en gran medida) a una cultura que rebase la sombra del campanario. Cuando, siendo estudiante de bachiller, quise aprender eusquera y acercarme a la literatura en esa lengua, tuve que realizar un sobreesfuerzo que me llevó muchas horas de estudio en solitario, sin guía alguno. Fui un aprendiz afortunado, porque disponía de una biblioteca familiar espléndida. Con todo, no pude evitar las carencias del autodidacta, que no estorbaron a los que, en la generación posterior a la mía, adquirieron el eusquera a través de la enseñanza formalizada. Los estudiantes actuales de Cataluña y del País Vasco se enfrentarán, si intentan remediar las deficiencias de su conocimiento del castellano, a problemas semejantes a los que yo tuve para aprender el vasco. Es cierto que no tendrán dificultad en adquirir un registro oral más o menos comprensible, a partir de la lengua de la calle, de la televisión, etcétera, pero no me refiero al uso puramente instrumental del castellano, con el que los nacionalistas parecen conformarse, sino al dominio de dicha lengua como base y requisito de una cultura sólida. Para ello no basta la lengua oral: es preciso transitar mucho tiempo por los textos. Aprender a leer, que no es lo mismo que aprender a deletrear.
A estas alturas, me parece absurdo defender una lengua como símbolo, expresión o fundamento de una nación (que, por cierto, es lo que hacen los nacionalistas). Que una lengua común no asegura una existencia nacional si falta un proyecto de vida en común, es algo perfectamente demostrado en el caso de la ex Yugoslavia, por no mirar más cerca. Lo grave de la ofensiva nacionalista contra la enseñanza del castellano no está en el peligro de fragmentación política, sino en la mutilación mental infligida a los escolares inmersos en las lenguas llamadas propias, a los que se priva del derecho de acceder a una cultura definida por las destrezas letradas, y no por la alfarería ni por las danzas regionales. El planificador nacionalista, que además de imbécil acostumbra ser lingüista, arguye de ordinario que una buena enseñanza del inglés haría innecesario el recurso al castellano. Con independencia de que la transformación de las ikastolas en colegios británicos resultaría altamente positiva desde un punto de vista civilizado, subsistiría la necesidad del mantenimiento y desarrollo de lo adquirido, que exigiría viajes semanales a Londres (aunque, para los de Bilbao, eso nunca ha supuesto un problema).
El Papa nombra a Juan del Río arzobispo castrense de España
El País - 30/06/08
El Papa nombra a Juan del Río arzobispo castrense de España
Del Río era hasta ahora obispo de la localidad gaditana de Jerez de la Frontera
EFE - Ciudad del Vaticano - 30/06/2008
Vota
Resultado 11 votos
Benedicto XVI ha nombrado al obispo Juan del Río Martín, de 61 años, nuevo arzobispo castrense de España, ha informado hoy el Vaticano. Juan del Río era hasta ahora obispo de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Juan del Río Martín nació el 14 de octubre de 1947 en Ayamonte (Huelva). Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad de Granada, en Teología por el Centro de Estudios Teológicos de Sevilla y en Teología Dogmática por la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, fue ordenado sacerdote en 1974 y prestó servicios en diferentes parroquias y áreas de la archidiócesis sevillana. Durante la Exposición Universal de Sevilla de 1992 fue director adjunto del Pabellón de la Santa Sede. En el año 2000 fue nombrado obispo de Jerez de la Frontera.
Actualmente preside la Comisión para los Medios de Comunicación Social de la Conferencia Episcopal Española (CEE). El Arzobispado castrense estaba vacante tras el traslado de Francisco Pérez González a la sede metropolitana de Pamplona y Tudela, de la que tomó posesión el pasado 30 de septiembre.
Funciones
La misión del Arzobispado castrense es ofrecer asistencia religiosa pastoral a los miembros del Ejército y sus familias. Todas las actividades del arzobispo castrense van encaminadas a hacer presente a la Iglesia en el mundo militar y a ofrecer su disponibilidad y a prestar su colaboración en las tareas de carácter asistencial y de promoción cultural y humana que se realizan en los Ejércitos.
Sus acciones están dirigidas a la evangelización, catequesis, caridad, comunión eclesial, sacramentos y atención y promoción humana. Y se centran en dos asuntos: la evangelización y atención a la juventud, y el cuidado pastoral de los militares y sus familiares.
El Papa nombra a Juan del Río arzobispo castrense de España
Del Río era hasta ahora obispo de la localidad gaditana de Jerez de la Frontera
EFE - Ciudad del Vaticano - 30/06/2008
Vota
Resultado 11 votos
Benedicto XVI ha nombrado al obispo Juan del Río Martín, de 61 años, nuevo arzobispo castrense de España, ha informado hoy el Vaticano. Juan del Río era hasta ahora obispo de Jerez de la Frontera, en la provincia de Cádiz.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Juan del Río Martín nació el 14 de octubre de 1947 en Ayamonte (Huelva). Licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad de Granada, en Teología por el Centro de Estudios Teológicos de Sevilla y en Teología Dogmática por la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, fue ordenado sacerdote en 1974 y prestó servicios en diferentes parroquias y áreas de la archidiócesis sevillana. Durante la Exposición Universal de Sevilla de 1992 fue director adjunto del Pabellón de la Santa Sede. En el año 2000 fue nombrado obispo de Jerez de la Frontera.
Actualmente preside la Comisión para los Medios de Comunicación Social de la Conferencia Episcopal Española (CEE). El Arzobispado castrense estaba vacante tras el traslado de Francisco Pérez González a la sede metropolitana de Pamplona y Tudela, de la que tomó posesión el pasado 30 de septiembre.
Funciones
La misión del Arzobispado castrense es ofrecer asistencia religiosa pastoral a los miembros del Ejército y sus familias. Todas las actividades del arzobispo castrense van encaminadas a hacer presente a la Iglesia en el mundo militar y a ofrecer su disponibilidad y a prestar su colaboración en las tareas de carácter asistencial y de promoción cultural y humana que se realizan en los Ejércitos.
Sus acciones están dirigidas a la evangelización, catequesis, caridad, comunión eclesial, sacramentos y atención y promoción humana. Y se centran en dos asuntos: la evangelización y atención a la juventud, y el cuidado pastoral de los militares y sus familiares.
Más de 5.000 matrimonios homosexuales se han celebrado desde julio de 2005
El País - 30/06/08
Más de 5.000 matrimonios homosexuales se han celebrado desde julio de 2005
Del total de enlaces, 3.675 fueron entre hombres y 1.568 entre mujeres.- Madrid, Cataluña, Andalucía y Valencia encabezan la lista
SERVIMEDIA - Madrid - 30/06/2008
Vota
Resultado 5 votos
Hoy se cumplen tres años del histórica votación en el Congreso de los Diputados en el que se modificó el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde ese día se han celebrado en España un total de 5.243 matrimonios, según ha informado la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia. Del total de enlaces, 3.675 fueron entre hombres y 1.568 entre mujeres.
El 80% rechaza el matrimonio gay
Las parejas homosexuales ya pueden contraer matrimonio y adoptar niños
"Lesviana" con "v" de visibilidad
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Madrid fue la comunidad con mayor número de bodas registradas con 1.520 (1.123 entre hombres y 397 entre mujeres); seguida de Cataluña, con 1.383 (977 y 406); Andalucía, 669 (447 y 222) y Comunidad Valenciana, con 380 (277 y 103).
Baleares ha registrado 160 matrimonios (113 y 47), mientras que Asturias 145 (93 y 52); Castilla y León, 125 enlaces (82 entre hombres y 43 entre mujeres); Aragón, 113 (73 + 40); Canarias, 214 (139 + 75), Murcia, 111 (80 + 31); Castilla-La Mancha, 87 (58 + 29); Extremadura, 65 (44 + 21); Galicia, 31 (20 + 11); Cantabria, 37 (22 + 15); la Comunidad Foral de Navarra, 34 (21 + 13) y La Rioja, 20 (16 + 4).
A la cola se encuentran Ceuta y Melilla con cinco matrimonios por ciudad. Dos entre hombres y tres entre mujeres en ambos casos. Estas cifras sólo incluyen las estadísticas reflejadas en los 356 registros civiles informatizados y no incluyen a los registros del País Vasco, ni contabilizan los datos de los más de 7.000 juzgados de paz, en los que también puede contraerse matrimonio. El Ministerio de Justicia estima que la cifra de 5.243 matrimonios podría representar una tercera parte de la realidad.
Más de 5.000 matrimonios homosexuales se han celebrado desde julio de 2005
Del total de enlaces, 3.675 fueron entre hombres y 1.568 entre mujeres.- Madrid, Cataluña, Andalucía y Valencia encabezan la lista
SERVIMEDIA - Madrid - 30/06/2008
Vota
Resultado 5 votos
Hoy se cumplen tres años del histórica votación en el Congreso de los Diputados en el que se modificó el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde ese día se han celebrado en España un total de 5.243 matrimonios, según ha informado la Dirección General de Registros y Notariado del Ministerio de Justicia. Del total de enlaces, 3.675 fueron entre hombres y 1.568 entre mujeres.
El 80% rechaza el matrimonio gay
Las parejas homosexuales ya pueden contraer matrimonio y adoptar niños
"Lesviana" con "v" de visibilidad
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Madrid fue la comunidad con mayor número de bodas registradas con 1.520 (1.123 entre hombres y 397 entre mujeres); seguida de Cataluña, con 1.383 (977 y 406); Andalucía, 669 (447 y 222) y Comunidad Valenciana, con 380 (277 y 103).
Baleares ha registrado 160 matrimonios (113 y 47), mientras que Asturias 145 (93 y 52); Castilla y León, 125 enlaces (82 entre hombres y 43 entre mujeres); Aragón, 113 (73 + 40); Canarias, 214 (139 + 75), Murcia, 111 (80 + 31); Castilla-La Mancha, 87 (58 + 29); Extremadura, 65 (44 + 21); Galicia, 31 (20 + 11); Cantabria, 37 (22 + 15); la Comunidad Foral de Navarra, 34 (21 + 13) y La Rioja, 20 (16 + 4).
A la cola se encuentran Ceuta y Melilla con cinco matrimonios por ciudad. Dos entre hombres y tres entre mujeres en ambos casos. Estas cifras sólo incluyen las estadísticas reflejadas en los 356 registros civiles informatizados y no incluyen a los registros del País Vasco, ni contabilizan los datos de los más de 7.000 juzgados de paz, en los que también puede contraerse matrimonio. El Ministerio de Justicia estima que la cifra de 5.243 matrimonios podría representar una tercera parte de la realidad.
Felipe González: «La UE no es reversible, pero vive una crisis de la que hay que salir»
ABC - 30/6/2008
Felipe González: «La UE no es reversible, pero vive una crisis de la que hay que salir»
JOSEFINAL DEL ÁLAMO. MADRID
En diciembre de 2007, a instancias de Nicolas Sarkozy, Felipe González fue propuesto como presidente del «Grupo de Reflexión sobre el futuro de la Unión Europea», más conocido como el «comité de sabios de la UE». Un grupo compuesto por el presidente, dos vicepresidentes -la ex presidenta letona Vaira Vike-Freiberga y el ex presidente de Nokia Jorma Ollila- y seis miembros, todo ellos expertos y cargados de experiencia. Y elegidos con la esperanza de que diagnostiquen los males de Europa y encuentren las posibles soluciones para el horizonte 2020-2030. El comité deberá concluir sus reflexiones y presentar su informe en septiembre de 2010. Justamente cuando España asumirá la Presidencia de la Unión. Todos desean que para entonces, la crisis puesta de manifiesto por el «no» de Irlanda se haya superado.
-¿Cree usted que la Unión Europea tiene garantizado su futuro?
-Sí. Creo que no es reversible. Pero creo también que vive una crisis de la que tenemos que salir. Y probablemente tardará en conseguirlo, porque no somos suficientemente conscientes de su calado. Europa pierde relevancia para sus ciudadanos, y para el mundo. Siendo así que es casi un regalo del cielo que seamos un espacio de 500 millones de personas en un mundo globalizado, donde hay que competir con millones de ciudadanos chinos y millones de estadounidenses. ¿Qué nos está pasando? Pues que no tenemos conciencia del instrumento que nos supone nuestra unión.
-¿Cómo se supera?
-En el informe estratégico que presentaré en 2010, he establecido cinco prioridades. Aunque será un esfuerzo que me conducirá probablemente a la melancolía, porque no se aplicarán.
-¿Qué prioridades?
-Primero: ¿por qué ha fracasado la agenda de Lisboa y no somos una potencia económico-tecnológica de primer orden, cuando pensábamos que en el 2010 seríamos la primera? ¿Por qué no somos una potencia capaz de competir en la globalización? La segunda prioridad es resolver el problema energético de Europa, de acuerdo con los desafíos que se ha impuesto a sí misma la Unión Europea: un 20 por ciento de ahorro energético para el 2020 y la disminución de los gases de efecto invernadero. Para alcanzar esos objetivos en el 2020, Europa tiene que hacer una revolución energética: cambiar el modelo, invertir en nuevas tecnologías, invertir en la lucha contra el cambio climático... Lo que supone un problema serio.
-¿Y la tercera?
-Plantearse seriamente qué hacer con los flujos migratorios. ¿Cómo es posible no tener una política común cuando las fronteras ya no existen en Europa, y quien entra por Berlín puede llegar a Cádiz sin obstáculos? Es necesaria una política europea de fronteras y una política exterior de acompañamiento para saber cuál es la ruta de un inmigrante. Desde el momento en que decide irse de su aldea, hasta el momento en que, mediante el tráfico de personas, llega ilegalmente a Europa. Y Europa tiene que actuar coordinadamente en origen, en recorridos y en destino. Después, las políticas de inserción pueden ser locales, pero las de inmigración tienen que ser generales. Porque cuando se expulse a un ilegal de cualquier país europeo, ¿lo van a expulsar a su país de origen, donde a menudo no los acogen, o simplemente los llevan a la frontera para que se vaya a otro país?
-¿Y deberá ser una inmigración regulada, con controles, seguridad laboral y social?
-Sí. Pero no sólo. Hay que mejorar toda la base de datos, el control de las fronteras externas, la coordinación de las acciones policiales.... Pero además, hay que mejorar la coordinación con los países de origen en la lucha contra la pobreza. Y no se trata sólo de inversiones caritativas, que también, sino de inversión en empleo en el país de origen. Le pondré un ejemplo: si la palma africana produce energía renovable, ¿por qué no invertimos en el cultivo de palma africana, dando trabajo y oportunidades a millones de africanos? Y así, exportamos además energía renovable.
La cuarta pregunta es, ¿qué amenazas pesan sobre Europa? Ya no existen amenazas territoriales; no nos va a atacar Alemania del Este, ni la Rusia Soviética. Ahora nuestros enemigos son la criminalidad organizada y el terrorismo internacional. Y Europa debe dar una respuesta ordenada a las amenazas a su seguridad. Si tiene un millón y medio de hombres en sus ejércitos, ¿por qué no tiene, con el mismo coste presupuestario, 150.000 hombres en un cuerpo operativo, enganchado o desenganchado de la OTAN, para operaciones de paz?
-¿Y la última prioridad?
-La quinta prioridad, que envuelve todas las anteriores, se refiere a cómo ir avanzando en una política interior de seguridad. Si no se establecen esas cinco prioridades, no hay Europa. Después, existen otros requerimientos: ¿Por qué los ciudadanos no nos entienden como europeos? Porque no nos explicamos bien. Los ciudadanos no tienen una información rigurosa sobre la Unión. Habría que cambiar incluso la redacción de los informes, porque a veces reflejan más los estados de ánimo de los jefes de Gobierno que sus decisiones. Cada solución consta de 70, de 120 puntos..., y casi todas empiezan diciendo «el Consejo Europeo manifiesta su preocupación...», o «manifiesta su satisfacción...». Si está usted preocupado váyase a tomar una copa; y si está satisfecho, ¡pues baile en su casa esta noche! Pero su estado de ánimo por el deterioro de la situación en tal tema o lugar no es relevante para mi vida diaria. Mejor dígame lo que va hacer.
-¿Es usted partidario de la adhesión de Turquía?
-No era partidario cuando estaba en el Gobierno. Cuando, hace diez años, vino el presidente Suleimán Demirel en visita oficial a España y me lo preguntó, le contesté: ¿Quiere usted mi opinión políticamente conveniente o prefiere saber lo que pienso? Mire, presidente, en el horizonte que un político occidental prevé, que es él de los próximos 20 años -ahora ya no prevemos más allá de cuatro-, le digan lo que le digan mis colegas europeos, Turquía no será parte de la Unión. Entonces, ¿por qué frustrar a la opinión pública turca y a la europea antes de madurar ese proceso? Da pena que se haya cometido ese error. Pero también creo que «pacta sunt servanda», y que si se dijo, «Turquía es candidata», tenemos la obligación de negociar.
-¿Pero considera que Turquía está preparada para integrarse?
-No. Es evidente que todavía no cumple las condiciones. ¿Que las cumplirá en el futuro? Puede ser. El problema es la definición de Europa. La respuesta a la pregunta de qué es Europa tiene tres mil años. A mí me preocupa más qué es la Unión Europea. Porque no me cabe duda de que los suizos y los noruegos son europeos, y no quieren estar en la Unión. Forma parte de la UE quien quiere... y puede. Las dos cosas: querer es un ejercicio de voluntad; poder es un ejercicio de cumplimiento de las condiciones para pertenecer al club. Irlanda, un país que puede, parece que no quiere. Y habrá que buscar fórmulas para que los irlandeses quieran seguir.
-Dicen que Sarkozy le ha propuesto para presidente de la Unión Europea.
-Eso dicen.
-¿Le gustaría?
-Me horrorizaría.
-¿Y si el candidato fuera Tony Blair?
-Lo rechazarían los demás.
Felipe González: «La UE no es reversible, pero vive una crisis de la que hay que salir»
JOSEFINAL DEL ÁLAMO. MADRID
En diciembre de 2007, a instancias de Nicolas Sarkozy, Felipe González fue propuesto como presidente del «Grupo de Reflexión sobre el futuro de la Unión Europea», más conocido como el «comité de sabios de la UE». Un grupo compuesto por el presidente, dos vicepresidentes -la ex presidenta letona Vaira Vike-Freiberga y el ex presidente de Nokia Jorma Ollila- y seis miembros, todo ellos expertos y cargados de experiencia. Y elegidos con la esperanza de que diagnostiquen los males de Europa y encuentren las posibles soluciones para el horizonte 2020-2030. El comité deberá concluir sus reflexiones y presentar su informe en septiembre de 2010. Justamente cuando España asumirá la Presidencia de la Unión. Todos desean que para entonces, la crisis puesta de manifiesto por el «no» de Irlanda se haya superado.
-¿Cree usted que la Unión Europea tiene garantizado su futuro?
-Sí. Creo que no es reversible. Pero creo también que vive una crisis de la que tenemos que salir. Y probablemente tardará en conseguirlo, porque no somos suficientemente conscientes de su calado. Europa pierde relevancia para sus ciudadanos, y para el mundo. Siendo así que es casi un regalo del cielo que seamos un espacio de 500 millones de personas en un mundo globalizado, donde hay que competir con millones de ciudadanos chinos y millones de estadounidenses. ¿Qué nos está pasando? Pues que no tenemos conciencia del instrumento que nos supone nuestra unión.
-¿Cómo se supera?
-En el informe estratégico que presentaré en 2010, he establecido cinco prioridades. Aunque será un esfuerzo que me conducirá probablemente a la melancolía, porque no se aplicarán.
-¿Qué prioridades?
-Primero: ¿por qué ha fracasado la agenda de Lisboa y no somos una potencia económico-tecnológica de primer orden, cuando pensábamos que en el 2010 seríamos la primera? ¿Por qué no somos una potencia capaz de competir en la globalización? La segunda prioridad es resolver el problema energético de Europa, de acuerdo con los desafíos que se ha impuesto a sí misma la Unión Europea: un 20 por ciento de ahorro energético para el 2020 y la disminución de los gases de efecto invernadero. Para alcanzar esos objetivos en el 2020, Europa tiene que hacer una revolución energética: cambiar el modelo, invertir en nuevas tecnologías, invertir en la lucha contra el cambio climático... Lo que supone un problema serio.
-¿Y la tercera?
-Plantearse seriamente qué hacer con los flujos migratorios. ¿Cómo es posible no tener una política común cuando las fronteras ya no existen en Europa, y quien entra por Berlín puede llegar a Cádiz sin obstáculos? Es necesaria una política europea de fronteras y una política exterior de acompañamiento para saber cuál es la ruta de un inmigrante. Desde el momento en que decide irse de su aldea, hasta el momento en que, mediante el tráfico de personas, llega ilegalmente a Europa. Y Europa tiene que actuar coordinadamente en origen, en recorridos y en destino. Después, las políticas de inserción pueden ser locales, pero las de inmigración tienen que ser generales. Porque cuando se expulse a un ilegal de cualquier país europeo, ¿lo van a expulsar a su país de origen, donde a menudo no los acogen, o simplemente los llevan a la frontera para que se vaya a otro país?
-¿Y deberá ser una inmigración regulada, con controles, seguridad laboral y social?
-Sí. Pero no sólo. Hay que mejorar toda la base de datos, el control de las fronteras externas, la coordinación de las acciones policiales.... Pero además, hay que mejorar la coordinación con los países de origen en la lucha contra la pobreza. Y no se trata sólo de inversiones caritativas, que también, sino de inversión en empleo en el país de origen. Le pondré un ejemplo: si la palma africana produce energía renovable, ¿por qué no invertimos en el cultivo de palma africana, dando trabajo y oportunidades a millones de africanos? Y así, exportamos además energía renovable.
La cuarta pregunta es, ¿qué amenazas pesan sobre Europa? Ya no existen amenazas territoriales; no nos va a atacar Alemania del Este, ni la Rusia Soviética. Ahora nuestros enemigos son la criminalidad organizada y el terrorismo internacional. Y Europa debe dar una respuesta ordenada a las amenazas a su seguridad. Si tiene un millón y medio de hombres en sus ejércitos, ¿por qué no tiene, con el mismo coste presupuestario, 150.000 hombres en un cuerpo operativo, enganchado o desenganchado de la OTAN, para operaciones de paz?
-¿Y la última prioridad?
-La quinta prioridad, que envuelve todas las anteriores, se refiere a cómo ir avanzando en una política interior de seguridad. Si no se establecen esas cinco prioridades, no hay Europa. Después, existen otros requerimientos: ¿Por qué los ciudadanos no nos entienden como europeos? Porque no nos explicamos bien. Los ciudadanos no tienen una información rigurosa sobre la Unión. Habría que cambiar incluso la redacción de los informes, porque a veces reflejan más los estados de ánimo de los jefes de Gobierno que sus decisiones. Cada solución consta de 70, de 120 puntos..., y casi todas empiezan diciendo «el Consejo Europeo manifiesta su preocupación...», o «manifiesta su satisfacción...». Si está usted preocupado váyase a tomar una copa; y si está satisfecho, ¡pues baile en su casa esta noche! Pero su estado de ánimo por el deterioro de la situación en tal tema o lugar no es relevante para mi vida diaria. Mejor dígame lo que va hacer.
-¿Es usted partidario de la adhesión de Turquía?
-No era partidario cuando estaba en el Gobierno. Cuando, hace diez años, vino el presidente Suleimán Demirel en visita oficial a España y me lo preguntó, le contesté: ¿Quiere usted mi opinión políticamente conveniente o prefiere saber lo que pienso? Mire, presidente, en el horizonte que un político occidental prevé, que es él de los próximos 20 años -ahora ya no prevemos más allá de cuatro-, le digan lo que le digan mis colegas europeos, Turquía no será parte de la Unión. Entonces, ¿por qué frustrar a la opinión pública turca y a la europea antes de madurar ese proceso? Da pena que se haya cometido ese error. Pero también creo que «pacta sunt servanda», y que si se dijo, «Turquía es candidata», tenemos la obligación de negociar.
-¿Pero considera que Turquía está preparada para integrarse?
-No. Es evidente que todavía no cumple las condiciones. ¿Que las cumplirá en el futuro? Puede ser. El problema es la definición de Europa. La respuesta a la pregunta de qué es Europa tiene tres mil años. A mí me preocupa más qué es la Unión Europea. Porque no me cabe duda de que los suizos y los noruegos son europeos, y no quieren estar en la Unión. Forma parte de la UE quien quiere... y puede. Las dos cosas: querer es un ejercicio de voluntad; poder es un ejercicio de cumplimiento de las condiciones para pertenecer al club. Irlanda, un país que puede, parece que no quiere. Y habrá que buscar fórmulas para que los irlandeses quieran seguir.
-Dicen que Sarkozy le ha propuesto para presidente de la Unión Europea.
-Eso dicen.
-¿Le gustaría?
-Me horrorizaría.
-¿Y si el candidato fuera Tony Blair?
-Lo rechazarían los demás.
Rosa Díez defiende el castellano en Bilbao
ABC - 30/6/2008
Rosa Díez defiende el castellano en Bilbao
TELEPRESS
La diputada de UPyD, Rosa Díez, participó ayer en una recogida de firmas en el centro de Bilbao para el Manifiesto por la Lengua Común. La fundadora de UPyD destacó que «no es el catellano el que está perseguido, sino que están discriminadas las personas que quieren utilizarlo».
Zapatero impondrá en el PSOE su modelo tras la «rebelión» izquierdista de las bases
ABC - 30/6/2008
Zapatero impondrá en el PSOE su modelo tras la «rebelión» izquierdista de las bases
GABRIEL SANZ. MADRID
José Luis Rodríguez Zapatero se dispone a consumar este fin de semana el «cambio» de modelo de partido que auguró el pasado 26 de abril ante el Comité Federal del PSOE. Renovará la Ejecutiva atendiendo a los tradicionales equilibrios territoriales, sí, pero incluyendo a mujeres y jovenes -se especula con un recambio del 50%- para preparar el «postzapaterismo» con él dentro. Quiere evitar lo que le ocurrió a Felipe González, que taponó varias generaciones posteriores por mantener tanto tiempo la suya, la de los Guerra, Chaves, Solana, Ibarra...
Zapatero no se ve 14 años en el poder como su antecesor y eso se refleja en la confesión de un alto cargo socialista a ABC: «No sabemos quién será el candidato del PSOE en 2012». Ponía así letra a una duda generalizada en el partido, que ha vivido un silente pero intenso debate precongresual en las agrupaciones socialistas. La bronca del PP -cualquier otra noticia quedaba eclipsada- y el disfrute del poder lo han hecho silente, pero eso no significa que el debate se haya esfumado en un partido acostumbrado a criticar y cuestionar.
Es más, ateniéndose al número de enmiendas a la ponencia-marco, 5.632, el doble que en el 36 Congreso Federal (2004), diríase que ha habido una suerte de «rebelión de las bases»: los tradicionales núcleos de resistencia contra el cambio organizativo (PSM y PSPV principalmente), pero, también demanda de una política más de izquierda concretada en una Ley de Plazos sobre el aborto, el «todos contra la flexiseguridad» laboral. Incluso hasta la petición de romper acuerdos con la Santa Sede.
«Los congresos se cocinan mucho antes de que se celebren», recordaba esta misma semana un veterano dirigente socialista. Y si de algo sabe Zapatero es de congresos. Lleva 25 años ganándolos, primero en León y luego en Madrid. Sabe, por ejemplo, que el debate lo condiciona la dirección desde dos meses antes con su ponencia-marco, su elección de temas, su lenguaje, y también lo cierra aceptando o rechazando las enmiendas. Por eso, denominar sus capítulos -también las respectivas comisiones en el 37 Congreso Federal-: «Globalización económica, un nuevo modelo productivo y Estado dinamizador», «El cambio climático: el reto del siglo XXI», «Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad», y «Un modelo de partido para la nueva sociedad», ya fue una señal clara de que lo de este fin de semana no se trata sólo de renovar los nombres de la Ejecutiva elegida en 2004.
Más «operatividad»
Aunque la inercia llevó a confundir inicialmente el anuncio de «cambio» con un simple cambio de nombres, fuentes de la actual dirección consultadas por ABC admiten ahora abiertamente que Zapatero va a modificar el organigrama para afrontar esos nuevos debates que él quiere imponer en la agenda política y facilitar al partido el instrumento necesario y su «operatividad». Probablemente las áreas ejecutivas sean menos que las actuales, «no menos de cinco».
El secretario de Organización, José Blanco, ha hecho un sondeo para saber las intenciones de los secretario generales de federación, pero nada hay cerrado hasta el sábado 5 por la noche. Les ha transmitido que Zapatero no quiere que ocupen puesto en la Ejecutiva y sí que deleguen en alguien de su confianza. A poder ser mujer o joven promesa. Para los llamados «barones» ya está el Consejo de Política Territorial, que coordinará el castellano-manchego José María Barreda.
De las nuevas hornadas, se apunta que continuarían la ministra de Defensa, Carme Chacón, y la secretaria de Cooperación, Leyre Pajín. Son mujeres, jóvenes y Zapatero tiene mucha confianza en ellas. En un mensaje un tanto críptico, Blaco dijo el sábado en Valencia que Pajín, que encabezará la delegación valenciana, es «el principal referente de futuro del PSPV, más allá del congreso federal».
Zapatero impondrá en el PSOE su modelo tras la «rebelión» izquierdista de las bases
GABRIEL SANZ. MADRID
José Luis Rodríguez Zapatero se dispone a consumar este fin de semana el «cambio» de modelo de partido que auguró el pasado 26 de abril ante el Comité Federal del PSOE. Renovará la Ejecutiva atendiendo a los tradicionales equilibrios territoriales, sí, pero incluyendo a mujeres y jovenes -se especula con un recambio del 50%- para preparar el «postzapaterismo» con él dentro. Quiere evitar lo que le ocurrió a Felipe González, que taponó varias generaciones posteriores por mantener tanto tiempo la suya, la de los Guerra, Chaves, Solana, Ibarra...
Zapatero no se ve 14 años en el poder como su antecesor y eso se refleja en la confesión de un alto cargo socialista a ABC: «No sabemos quién será el candidato del PSOE en 2012». Ponía así letra a una duda generalizada en el partido, que ha vivido un silente pero intenso debate precongresual en las agrupaciones socialistas. La bronca del PP -cualquier otra noticia quedaba eclipsada- y el disfrute del poder lo han hecho silente, pero eso no significa que el debate se haya esfumado en un partido acostumbrado a criticar y cuestionar.
Es más, ateniéndose al número de enmiendas a la ponencia-marco, 5.632, el doble que en el 36 Congreso Federal (2004), diríase que ha habido una suerte de «rebelión de las bases»: los tradicionales núcleos de resistencia contra el cambio organizativo (PSM y PSPV principalmente), pero, también demanda de una política más de izquierda concretada en una Ley de Plazos sobre el aborto, el «todos contra la flexiseguridad» laboral. Incluso hasta la petición de romper acuerdos con la Santa Sede.
«Los congresos se cocinan mucho antes de que se celebren», recordaba esta misma semana un veterano dirigente socialista. Y si de algo sabe Zapatero es de congresos. Lleva 25 años ganándolos, primero en León y luego en Madrid. Sabe, por ejemplo, que el debate lo condiciona la dirección desde dos meses antes con su ponencia-marco, su elección de temas, su lenguaje, y también lo cierra aceptando o rechazando las enmiendas. Por eso, denominar sus capítulos -también las respectivas comisiones en el 37 Congreso Federal-: «Globalización económica, un nuevo modelo productivo y Estado dinamizador», «El cambio climático: el reto del siglo XXI», «Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad», y «Un modelo de partido para la nueva sociedad», ya fue una señal clara de que lo de este fin de semana no se trata sólo de renovar los nombres de la Ejecutiva elegida en 2004.
Más «operatividad»
Aunque la inercia llevó a confundir inicialmente el anuncio de «cambio» con un simple cambio de nombres, fuentes de la actual dirección consultadas por ABC admiten ahora abiertamente que Zapatero va a modificar el organigrama para afrontar esos nuevos debates que él quiere imponer en la agenda política y facilitar al partido el instrumento necesario y su «operatividad». Probablemente las áreas ejecutivas sean menos que las actuales, «no menos de cinco».
El secretario de Organización, José Blanco, ha hecho un sondeo para saber las intenciones de los secretario generales de federación, pero nada hay cerrado hasta el sábado 5 por la noche. Les ha transmitido que Zapatero no quiere que ocupen puesto en la Ejecutiva y sí que deleguen en alguien de su confianza. A poder ser mujer o joven promesa. Para los llamados «barones» ya está el Consejo de Política Territorial, que coordinará el castellano-manchego José María Barreda.
De las nuevas hornadas, se apunta que continuarían la ministra de Defensa, Carme Chacón, y la secretaria de Cooperación, Leyre Pajín. Son mujeres, jóvenes y Zapatero tiene mucha confianza en ellas. En un mensaje un tanto críptico, Blaco dijo el sábado en Valencia que Pajín, que encabezará la delegación valenciana, es «el principal referente de futuro del PSPV, más allá del congreso federal».
28 de junio de 2008
Ministros israelenses cogitam planos de ataque militar contra o Irã
DER SPIEGELhttp://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/
17/06/2008
Ministros israelenses cogitam planos de ataque militar contra o Irã
O governo israelense não mais acredita que sanções possam impedir o Irã de fabricar armas nucleares. Um amplo consenso a favor de um ataque militar contra as instalações nucleares de Teerã -sem os americanos, se necessário- está começando a tomar formaRalf Beste, Cordula Meyer e Christoph Schult
Dani Yatom, um membro do Parlamento israelense, o Knesset, foi convidado a participar de uma conferência da Otan no ano passado, em Bruxelas. Enquanto revisava a agenda, Yatom, um general aposentado, ficou surpreso ao ver que a reunião era intitulada "O Desafio Iraniano", não "A Ameaça Iraniana".
Quando um representante com sotaque francês mencionou que um ataque militar americano contra as instalações nucleares iranianas seria o cenário mais perigoso de todos, Yatom disse, de forma educada mas firme: "O senhor está errado. O pior cenário seria se o Irã adquirisse uma bomba atômica".
Yatom, 63 anos, passou grande parte de sua vida nas forças armadas. Ele foi consultor militar do ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin e, em meados dos anos 90, foi nomeado chefe do serviço de inteligência de Israel, o Mossad. Todavia, Yatom, um membro do Partido Trabalhista, não é um "falcão" incauto. Diferente da maioria dos membros do Knesset, ele rejeita veementemente, por exemplo, uma grande ofensiva israelense contra o islamita Hamas na Faixa de Gaza.
Mas a disposição de Yatom de chegar a um acordo termina quando lhe é perguntado qual ele considera ser a melhor resposta ao programa nuclear iraniano. "Nós não mais acreditamos na eficácia das sanções", disse Yatom. "Uma operação militar é necessária caso o mundo queira deter o Irã."
Quando o ministro dos Transportes israelense, Shaul Mofaz, um ex-ministro da Defesa, expressou sentimentos semelhantes há 10 dias, eles foram vistos, especialmente na Europa, como opiniões isoladas de um linha-dura querendo marcar pontos junto ao eleitorado, em uma tentativa de suceder o primeiro-ministro Ehud Olmert. Mas na verdade agora há um consenso dentro do governo israelense de que um ataque aéreo contra as instalações nucleares iranianas se tornou inevitável. "A maioria dos membros do Gabinete israelense não mais acredita que sanções convencerão o presidente Mahmoud Ahmadinejad a mudar de curso", disse o ministro da Absorção dos Imigrantes, Yaakov Edri.
A única pergunta em torno da qual os vários grupos políticos de Israel discordam é o momento do ataque. Os "pombas" argumentam que esforços diplomáticos por parte da ONU devem ser autorizados a prosseguir até que o Irã esteja à beira de concluir a bomba. Desta forma, Israel poderia ao menos argumentar de forma convincente que todas as opções não-militares foram esgotadas.
Os falcões, por outro lado, acreditam que o tempo está se esgotando. Eles destacam que agora há "uma janela de oportunidade favorável" que se fechará com a eleição presidencial americana em novembro, e que Israel só pode depender de apoio americano enquanto o atual presidente americano, George W. Bush, estiver encarregado em Washington. Eles estão convencidos de que o país não pode realmente depender de qualquer candidato que venha a suceder Bush na presidência. Barack Obama, o virtual candidato democrata, já disse ser a favor de negociações diretas com Teerã. E mesmo se o republicano John McCain vencer a eleição, os políticos em Jerusalém não esperam que ele ordene um ataque como seu primeiro ato oficial -apesar de ter cantado, em uma aparição de campanha no ano passado, a canção "Barbara Ann" dos Beach Boys com a letra: "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" (bombardeie o Irã).
Mas o presidente Bush enviou recentemente sinais que lembram de forma suspeita os preparativos para a guerra no Iraque. Naquele momento, como agora, ele insistiu que "todas as opções estão na mesa". E naquele momento, como agora, ele buscou aplacar os europeus ao dizer que todos os canais diplomáticos seriam esgotados primeiro. Mas durante sua recente visita à Eslovênia, Bush disse: "Há muitas urgências quando se trata de lidar com o Irã, e os políticos israelenses -se vocês forem a Israel e escutarem atentamente, vocês escutarão a urgência na voz deles".
Uma bomba nuclear iraniana ofuscaria todas as outras ameaças que Israel enfrentou durante seus 60 anos de existência. Por mais caras que suas guerras tenham sido, e por mais horríveis que possam ser os atentados suicidas de radicais islâmicos, eles nunca representaram uma ameaça séria à existência do Estado judeu.
Mas um único ataque nuclear teria conseqüências devastadoras para este pequeno país, que tem aproximadamente metade do tamanho da Suíça. De fato, os estrategistas internacionais normalmente se referem a Israel como o "país de uma bomba".
Os líderes militares em Jerusalém alegam que Teerã poderia restringir qualquer campanha militar israelense -na Faixa de Gaza, por exemplo- com apenas a ameaça crível de um ataque militar. Apesar de sua força militar, eles dizem, o país ficaria praticamente indefeso. Ainda pior, isto provocaria um êxodo da elite instruída, o que poderia significar um desastre para o país, tanto econômica quanto culturalmente. "O Irã estaria em posição de destruir o sonho sionista sem a necessidade de apertar um botão", disse Ephraim Sneh, um general reformado e ministro do Gabinete por muitos anos.
Todos os especialistas concordam que a bomba iraniana ainda não existe. Todavia, o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, continua ameaçando o Estado judeu de destruição a cada oportunidade. "Se os inimigos acham que podem quebrar a nação iraniana com pressão, eles estão errados", ele disse na semana passada.
Até mesmo o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Mohamed ElBaradei, manifestou em uma recente entrevista à "Spiegel" que o Irã está enviando a mensagem de que poderia "fabricar a bomba em um período relativamente breve".
E ninguém sabe melhor do que a liderança israelense quanto poder existe na mera crença de que um país possui armas nucleares. Afinal, o próprio Israel usou esta crença como um dissuasor nos últimos 40 anos. Acredita-se que cerca de 100 a 200 ogivas nucleares foram produzidas no reator de Dimona, no Deserto de Negev. O historiador israelense Benny Morris, que normalmente não é considerado um linha-dura, sugeriu recentemente o uso de armas: "Se a questão é se Israel ou o Irã deve perecer, então o Irã deve perecer".
Jerusalém já manifestou que não está apenas preparado, mas também é tecnicamente capaz de frustrar as ambições nucleares de um país hostil. Em 1981, os israelenses bombardearam o reator de Osirak, do Iraque. Voando em formação cerrada para evitar detecção pelo radar inimigo, oito caças-bombardeiros F-16 viajaram 900 quilômetros de Israel até o Iraque, onde lançaram 16 bombas de mil quilos, destruindo o reator. Victor Ostrovsky, um ex-agente do Mossad, revelou que os israelenses pagaram a um técnico francês que trabalhava no reator para plantar um transponder lá.
A segunda vez foi em 6 de setembro de 2007, quando caças-bombardeiros F-16 israelenses entraram no norte do espaço aéreo sírio, ao longo da fronteira turca e destruíram um sítio nuclear suspeito no leste da Síria. Antes do ataque, um grupo de soldados das forças especiais foi deixado no local para marcar o alvo com raio laser. Até hoje, o governo em Damasco alega que o local não era uma instalação nuclear. Mas imagens obtidas pelo Mossad do interior do prédio supostamente revelam semelhanças com o reator norte-coreano em Yongbyon.
O Irã poderá ser o próximo. Em uma recente carta ao chanceler austríaco Alfred Gusenbauer, o ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak, escreveu que Teerã não está longe do "ponto sem retorno" no qual os israelenses acreditam que não mais conseguiriam impedir o desenvolvimento de uma bomba. Autoridades de inteligência israelenses acreditam que os engenheiros de armas iranianos poderiam ter urânio enriquecido suficiente para fabricar uma ogiva nuclear em 2009.
Ao chegar a esta conclusão, os israelenses estão contradizendo a afirmação, apresentada por um relatório da inteligência americana emitido em dezembro passado, de que o Irã encerrou seu programa de armas nucleares em 2003. "Os iranianos retomaram o programa em velocidade máxima em 2005", disse Yossi Kuperwasser, diretor de análise de inteligência da inteligência militar israelense na época.
'Nós veremos o Oriente Médio em chamas'
Apesar dos europeus continuarem a depositar suas esperanças na diplomacia e estarem convencidos de que uma solução negociada que permitiria a Teerã manter as aparências ainda é possível, os israelenses já vêem o regime de sanções da ONU como um fracasso. Rússia e China, eles dizem, sabotaram o boicote desde o início, e até mesmo os europeus apóiam sem muito entusiasmo as sanções.
Segundo os israelenses, empresas da Áustria e da Suíça assinaram recentemente acordos de entrega de gás natural com Teerã, e até mesmo o governo alemão limitou apenas ligeiramente o comércio com o regime dos mulás. "Os iranianos nem mesmo sentem as sanções", disse Tzachi Hanegbi, presidente do Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset. Segundo Hanegbi, a comunidade internacional terá que se unir caso espere conseguir algo, "e logo".
A chanceler alemã Angela Merkel é reticente na questão. Durante uma visita ao rancho do presidente George W. Bush, em Crawford, Texas, em novembro passado, Merkel prometeu "rever os contatos econômicos entre as empresas alemãs e o Irã" e pressionar por restrições adicionais.Mas restava pouco dessa determinação quando Bush se encontrou com Merkel na última quarta-feira, em Schloss Meseberg, a casa de hóspedes do governo alemão fora de Berlim. Seu único comentário sobre outra rodada de sanções da ONU foi de que ela não as descartaria. Como um correligionário democrata-cristão dela reconheceu pessimistamente, "Merkel não está mais buscando esta questão com grande entusiasmo".
Políticos em Berlim notaram com sinais de preocupação a próxima guerra fermentando no Oriente Médio. O ex-ministro das Relações Exteriores, Joschka Fischer, que viaja regularmente a Jerusalém e Washington para conversações políticas, alertou que Israel poderia ver a presidência de Bush como sua última chance de obter apoio americano a um ataque militar. "Politicamente falando, a janela de ação é agora, nos últimos meses do mandato de George W. Bush", escreveu Fischer recentemente. "O Oriente Médio caminha para outro grande confronto."
Outros compartilham este senso de desconforto. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, um especialista em política externa e membro da conservadora União Social Cristã (CSU), diz que ele tem o "sentimento incômodo de que a contemplação de uma opção militar contra o Irã está ganhando nova dinâmica em Israel". Ele deseja que Berlim use suas relações estreitas com Jerusalém para impedi-lo de lançar um ataque militar.
Esta ofensiva política não seria sem risco. "Ao emitir este alerta, nós estamos assumindo ainda mais responsabilidade por (garantir que) nossa abordagem preferida produza resultados", disse Ruprecht Polenz, o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Bundestag alemão. Em outras palavras, se o Irã continuar perseguindo seu programa nuclear, o Ocidente terá que cerrar fileira com Jerusalém. "Sob nenhuma circunstância deve ser criada a impressão de que Israel será deixado sozinho com a possibilidade de uma bomba atômica iraniana", disse Polenz.
Os principais aliados de Israel, os Estados Unidos, ainda estão certos sobre qual seria a melhor estratégia a respeito do Irã. O governo Bush está dividido. O vice-presidente Dick Cheney "ainda deseja um ataque", disse Flynt Leverett, um ex-funcionário do Departamento de Estado americano e atualmente um especialista em Oriente Médio da New America Foundation. Mas ele acredita que a secretária de Estado prefere uma abordagem diferente: "Condi Rice está ganhando tempo para que o presidente encerre seu mandato".
Bruce Riedel, um especialista em Oriente Médio que passou muitos anos trabalhando para a CIA, disse que seria "muito difícil para este governo iniciar uma guerra com o Irã. Haveria uma grande revolta do público e do Congresso". Mas a situação é diferente do ponto de vista de Israel, disse Riedel. "Há algum risco de que Israel ache que tem tempo limitado para agir e que conte com luz verde dos políticos americanos".
Além disso, a Força Aérea Israelense é conhecida por suas "soluções inventivas para problemas militares", disse Riedel, que tem fortes contatos com Israel, se referindo à viabilidade desse ataque. "Os planejadores militares israelenses me dizem que a missão é realizável".
Este é o motivo para Riedel ver um ataque militar israelense, com consentimento do governo americano, como o cenário de ataque mais provável. Mas as conseqüências, segundo Riedel, não seriam diferentes das de um ataque americano. "Um ataque israelense seria visto como um ataque americano. O Irã retaliará tanto contra Israel quanto contra os Estados Unidos". As conseqüências seriam fatais. "Nós veremos um Oriente Médio em chamas".
Todavia, em Israel não se trata mais de uma questão de realizar um ataque ou não, mas sim de quando. É claro que o ataque seria exclusivamente aéreo. Jerusalém recebeu recentemente aprovação de Washington para a compra de bombardeiros stealth F-22. As centrífugas usadas para enriquecer urânio na instalação nuclear de Natanz aparentemente são o alvo principal. Segundo a informação israelense, as centrífugas são mantidas acima do solo e, portanto são mais fáceis de destruir. O reator em Bushehr é visto como outro alvo possível.
E as defesas aéreas iranianas? "Nós sabemos que as defesas aéreas do Irã não estão entre as melhores do mundo", disse o ex-chefe do Mossad, Yatom. "Elas podem ser superadas". Todavia, muitos israelenses ainda esperam que os americanos façam o trabalho por eles. "Ainda pode ser o caso", disse Yatom, "de que George W. Bush queira garantir um lugar nos livros de história com este último ato".
17/06/2008
Ministros israelenses cogitam planos de ataque militar contra o Irã
O governo israelense não mais acredita que sanções possam impedir o Irã de fabricar armas nucleares. Um amplo consenso a favor de um ataque militar contra as instalações nucleares de Teerã -sem os americanos, se necessário- está começando a tomar formaRalf Beste, Cordula Meyer e Christoph Schult
Dani Yatom, um membro do Parlamento israelense, o Knesset, foi convidado a participar de uma conferência da Otan no ano passado, em Bruxelas. Enquanto revisava a agenda, Yatom, um general aposentado, ficou surpreso ao ver que a reunião era intitulada "O Desafio Iraniano", não "A Ameaça Iraniana".
Quando um representante com sotaque francês mencionou que um ataque militar americano contra as instalações nucleares iranianas seria o cenário mais perigoso de todos, Yatom disse, de forma educada mas firme: "O senhor está errado. O pior cenário seria se o Irã adquirisse uma bomba atômica".
Yatom, 63 anos, passou grande parte de sua vida nas forças armadas. Ele foi consultor militar do ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin e, em meados dos anos 90, foi nomeado chefe do serviço de inteligência de Israel, o Mossad. Todavia, Yatom, um membro do Partido Trabalhista, não é um "falcão" incauto. Diferente da maioria dos membros do Knesset, ele rejeita veementemente, por exemplo, uma grande ofensiva israelense contra o islamita Hamas na Faixa de Gaza.
Mas a disposição de Yatom de chegar a um acordo termina quando lhe é perguntado qual ele considera ser a melhor resposta ao programa nuclear iraniano. "Nós não mais acreditamos na eficácia das sanções", disse Yatom. "Uma operação militar é necessária caso o mundo queira deter o Irã."
Quando o ministro dos Transportes israelense, Shaul Mofaz, um ex-ministro da Defesa, expressou sentimentos semelhantes há 10 dias, eles foram vistos, especialmente na Europa, como opiniões isoladas de um linha-dura querendo marcar pontos junto ao eleitorado, em uma tentativa de suceder o primeiro-ministro Ehud Olmert. Mas na verdade agora há um consenso dentro do governo israelense de que um ataque aéreo contra as instalações nucleares iranianas se tornou inevitável. "A maioria dos membros do Gabinete israelense não mais acredita que sanções convencerão o presidente Mahmoud Ahmadinejad a mudar de curso", disse o ministro da Absorção dos Imigrantes, Yaakov Edri.
A única pergunta em torno da qual os vários grupos políticos de Israel discordam é o momento do ataque. Os "pombas" argumentam que esforços diplomáticos por parte da ONU devem ser autorizados a prosseguir até que o Irã esteja à beira de concluir a bomba. Desta forma, Israel poderia ao menos argumentar de forma convincente que todas as opções não-militares foram esgotadas.
Os falcões, por outro lado, acreditam que o tempo está se esgotando. Eles destacam que agora há "uma janela de oportunidade favorável" que se fechará com a eleição presidencial americana em novembro, e que Israel só pode depender de apoio americano enquanto o atual presidente americano, George W. Bush, estiver encarregado em Washington. Eles estão convencidos de que o país não pode realmente depender de qualquer candidato que venha a suceder Bush na presidência. Barack Obama, o virtual candidato democrata, já disse ser a favor de negociações diretas com Teerã. E mesmo se o republicano John McCain vencer a eleição, os políticos em Jerusalém não esperam que ele ordene um ataque como seu primeiro ato oficial -apesar de ter cantado, em uma aparição de campanha no ano passado, a canção "Barbara Ann" dos Beach Boys com a letra: "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" (bombardeie o Irã).
Mas o presidente Bush enviou recentemente sinais que lembram de forma suspeita os preparativos para a guerra no Iraque. Naquele momento, como agora, ele insistiu que "todas as opções estão na mesa". E naquele momento, como agora, ele buscou aplacar os europeus ao dizer que todos os canais diplomáticos seriam esgotados primeiro. Mas durante sua recente visita à Eslovênia, Bush disse: "Há muitas urgências quando se trata de lidar com o Irã, e os políticos israelenses -se vocês forem a Israel e escutarem atentamente, vocês escutarão a urgência na voz deles".
Uma bomba nuclear iraniana ofuscaria todas as outras ameaças que Israel enfrentou durante seus 60 anos de existência. Por mais caras que suas guerras tenham sido, e por mais horríveis que possam ser os atentados suicidas de radicais islâmicos, eles nunca representaram uma ameaça séria à existência do Estado judeu.
Mas um único ataque nuclear teria conseqüências devastadoras para este pequeno país, que tem aproximadamente metade do tamanho da Suíça. De fato, os estrategistas internacionais normalmente se referem a Israel como o "país de uma bomba".
Os líderes militares em Jerusalém alegam que Teerã poderia restringir qualquer campanha militar israelense -na Faixa de Gaza, por exemplo- com apenas a ameaça crível de um ataque militar. Apesar de sua força militar, eles dizem, o país ficaria praticamente indefeso. Ainda pior, isto provocaria um êxodo da elite instruída, o que poderia significar um desastre para o país, tanto econômica quanto culturalmente. "O Irã estaria em posição de destruir o sonho sionista sem a necessidade de apertar um botão", disse Ephraim Sneh, um general reformado e ministro do Gabinete por muitos anos.
Todos os especialistas concordam que a bomba iraniana ainda não existe. Todavia, o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, continua ameaçando o Estado judeu de destruição a cada oportunidade. "Se os inimigos acham que podem quebrar a nação iraniana com pressão, eles estão errados", ele disse na semana passada.
Até mesmo o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Mohamed ElBaradei, manifestou em uma recente entrevista à "Spiegel" que o Irã está enviando a mensagem de que poderia "fabricar a bomba em um período relativamente breve".
E ninguém sabe melhor do que a liderança israelense quanto poder existe na mera crença de que um país possui armas nucleares. Afinal, o próprio Israel usou esta crença como um dissuasor nos últimos 40 anos. Acredita-se que cerca de 100 a 200 ogivas nucleares foram produzidas no reator de Dimona, no Deserto de Negev. O historiador israelense Benny Morris, que normalmente não é considerado um linha-dura, sugeriu recentemente o uso de armas: "Se a questão é se Israel ou o Irã deve perecer, então o Irã deve perecer".
Jerusalém já manifestou que não está apenas preparado, mas também é tecnicamente capaz de frustrar as ambições nucleares de um país hostil. Em 1981, os israelenses bombardearam o reator de Osirak, do Iraque. Voando em formação cerrada para evitar detecção pelo radar inimigo, oito caças-bombardeiros F-16 viajaram 900 quilômetros de Israel até o Iraque, onde lançaram 16 bombas de mil quilos, destruindo o reator. Victor Ostrovsky, um ex-agente do Mossad, revelou que os israelenses pagaram a um técnico francês que trabalhava no reator para plantar um transponder lá.
A segunda vez foi em 6 de setembro de 2007, quando caças-bombardeiros F-16 israelenses entraram no norte do espaço aéreo sírio, ao longo da fronteira turca e destruíram um sítio nuclear suspeito no leste da Síria. Antes do ataque, um grupo de soldados das forças especiais foi deixado no local para marcar o alvo com raio laser. Até hoje, o governo em Damasco alega que o local não era uma instalação nuclear. Mas imagens obtidas pelo Mossad do interior do prédio supostamente revelam semelhanças com o reator norte-coreano em Yongbyon.
O Irã poderá ser o próximo. Em uma recente carta ao chanceler austríaco Alfred Gusenbauer, o ministro da Defesa de Israel, Ehud Barak, escreveu que Teerã não está longe do "ponto sem retorno" no qual os israelenses acreditam que não mais conseguiriam impedir o desenvolvimento de uma bomba. Autoridades de inteligência israelenses acreditam que os engenheiros de armas iranianos poderiam ter urânio enriquecido suficiente para fabricar uma ogiva nuclear em 2009.
Ao chegar a esta conclusão, os israelenses estão contradizendo a afirmação, apresentada por um relatório da inteligência americana emitido em dezembro passado, de que o Irã encerrou seu programa de armas nucleares em 2003. "Os iranianos retomaram o programa em velocidade máxima em 2005", disse Yossi Kuperwasser, diretor de análise de inteligência da inteligência militar israelense na época.
'Nós veremos o Oriente Médio em chamas'
Apesar dos europeus continuarem a depositar suas esperanças na diplomacia e estarem convencidos de que uma solução negociada que permitiria a Teerã manter as aparências ainda é possível, os israelenses já vêem o regime de sanções da ONU como um fracasso. Rússia e China, eles dizem, sabotaram o boicote desde o início, e até mesmo os europeus apóiam sem muito entusiasmo as sanções.
Segundo os israelenses, empresas da Áustria e da Suíça assinaram recentemente acordos de entrega de gás natural com Teerã, e até mesmo o governo alemão limitou apenas ligeiramente o comércio com o regime dos mulás. "Os iranianos nem mesmo sentem as sanções", disse Tzachi Hanegbi, presidente do Comitê de Relações Exteriores e Defesa do Knesset. Segundo Hanegbi, a comunidade internacional terá que se unir caso espere conseguir algo, "e logo".
A chanceler alemã Angela Merkel é reticente na questão. Durante uma visita ao rancho do presidente George W. Bush, em Crawford, Texas, em novembro passado, Merkel prometeu "rever os contatos econômicos entre as empresas alemãs e o Irã" e pressionar por restrições adicionais.Mas restava pouco dessa determinação quando Bush se encontrou com Merkel na última quarta-feira, em Schloss Meseberg, a casa de hóspedes do governo alemão fora de Berlim. Seu único comentário sobre outra rodada de sanções da ONU foi de que ela não as descartaria. Como um correligionário democrata-cristão dela reconheceu pessimistamente, "Merkel não está mais buscando esta questão com grande entusiasmo".
Políticos em Berlim notaram com sinais de preocupação a próxima guerra fermentando no Oriente Médio. O ex-ministro das Relações Exteriores, Joschka Fischer, que viaja regularmente a Jerusalém e Washington para conversações políticas, alertou que Israel poderia ver a presidência de Bush como sua última chance de obter apoio americano a um ataque militar. "Politicamente falando, a janela de ação é agora, nos últimos meses do mandato de George W. Bush", escreveu Fischer recentemente. "O Oriente Médio caminha para outro grande confronto."
Outros compartilham este senso de desconforto. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, um especialista em política externa e membro da conservadora União Social Cristã (CSU), diz que ele tem o "sentimento incômodo de que a contemplação de uma opção militar contra o Irã está ganhando nova dinâmica em Israel". Ele deseja que Berlim use suas relações estreitas com Jerusalém para impedi-lo de lançar um ataque militar.
Esta ofensiva política não seria sem risco. "Ao emitir este alerta, nós estamos assumindo ainda mais responsabilidade por (garantir que) nossa abordagem preferida produza resultados", disse Ruprecht Polenz, o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Bundestag alemão. Em outras palavras, se o Irã continuar perseguindo seu programa nuclear, o Ocidente terá que cerrar fileira com Jerusalém. "Sob nenhuma circunstância deve ser criada a impressão de que Israel será deixado sozinho com a possibilidade de uma bomba atômica iraniana", disse Polenz.
Os principais aliados de Israel, os Estados Unidos, ainda estão certos sobre qual seria a melhor estratégia a respeito do Irã. O governo Bush está dividido. O vice-presidente Dick Cheney "ainda deseja um ataque", disse Flynt Leverett, um ex-funcionário do Departamento de Estado americano e atualmente um especialista em Oriente Médio da New America Foundation. Mas ele acredita que a secretária de Estado prefere uma abordagem diferente: "Condi Rice está ganhando tempo para que o presidente encerre seu mandato".
Bruce Riedel, um especialista em Oriente Médio que passou muitos anos trabalhando para a CIA, disse que seria "muito difícil para este governo iniciar uma guerra com o Irã. Haveria uma grande revolta do público e do Congresso". Mas a situação é diferente do ponto de vista de Israel, disse Riedel. "Há algum risco de que Israel ache que tem tempo limitado para agir e que conte com luz verde dos políticos americanos".
Além disso, a Força Aérea Israelense é conhecida por suas "soluções inventivas para problemas militares", disse Riedel, que tem fortes contatos com Israel, se referindo à viabilidade desse ataque. "Os planejadores militares israelenses me dizem que a missão é realizável".
Este é o motivo para Riedel ver um ataque militar israelense, com consentimento do governo americano, como o cenário de ataque mais provável. Mas as conseqüências, segundo Riedel, não seriam diferentes das de um ataque americano. "Um ataque israelense seria visto como um ataque americano. O Irã retaliará tanto contra Israel quanto contra os Estados Unidos". As conseqüências seriam fatais. "Nós veremos um Oriente Médio em chamas".
Todavia, em Israel não se trata mais de uma questão de realizar um ataque ou não, mas sim de quando. É claro que o ataque seria exclusivamente aéreo. Jerusalém recebeu recentemente aprovação de Washington para a compra de bombardeiros stealth F-22. As centrífugas usadas para enriquecer urânio na instalação nuclear de Natanz aparentemente são o alvo principal. Segundo a informação israelense, as centrífugas são mantidas acima do solo e, portanto são mais fáceis de destruir. O reator em Bushehr é visto como outro alvo possível.
E as defesas aéreas iranianas? "Nós sabemos que as defesas aéreas do Irã não estão entre as melhores do mundo", disse o ex-chefe do Mossad, Yatom. "Elas podem ser superadas". Todavia, muitos israelenses ainda esperam que os americanos façam o trabalho por eles. "Ainda pode ser o caso", disse Yatom, "de que George W. Bush queira garantir um lugar nos livros de história com este último ato".
Una mujer, por primera vez abanderada de la Academia General del Aire
El Mundo - 28/06/08
ES LA NÚMERO UNO DE SU PROMOCIÓN
Una mujer, por primera vez abanderada de la Academia General del Aire
Actualizado sábado 28/06/2008 13:36 (CET)
EFE
MADRID.- La alférez alumna Lourdes Losa Calvo será la primera mujer nombrada abanderada de la Academia General del Aire, cuando se cumplen veinte años de la incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas.
Según un comunicado del Ministerio de Defensa, esta alférez, de 24 años, ha sido la número 1 de la 61 promoción del Cuerpo General Escala Superior de Oficial al finalizar el tercer curso, por lo que le corresponde ser la nueva abanderada de la unidad.
Una vez se produzca el relevo de abanderado el próximo lunes, la alférez Losa participará en todos los actos oficiales de la Academia en los que esté presente la enseña nacional.
Desde que en 1988 se regulase el acceso de la mujer a las Fuerzas Armadas, su presencia es cada vez mayor, y ya representan el 17,85 por ciento del total del personal de tropa y marinería.
ES LA NÚMERO UNO DE SU PROMOCIÓN
Una mujer, por primera vez abanderada de la Academia General del Aire
Actualizado sábado 28/06/2008 13:36 (CET)
EFE
MADRID.- La alférez alumna Lourdes Losa Calvo será la primera mujer nombrada abanderada de la Academia General del Aire, cuando se cumplen veinte años de la incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas.
Según un comunicado del Ministerio de Defensa, esta alférez, de 24 años, ha sido la número 1 de la 61 promoción del Cuerpo General Escala Superior de Oficial al finalizar el tercer curso, por lo que le corresponde ser la nueva abanderada de la unidad.
Una vez se produzca el relevo de abanderado el próximo lunes, la alférez Losa participará en todos los actos oficiales de la Academia en los que esté presente la enseña nacional.
Desde que en 1988 se regulase el acceso de la mujer a las Fuerzas Armadas, su presencia es cada vez mayor, y ya representan el 17,85 por ciento del total del personal de tropa y marinería.
"El PP y la jerarquía católica siguen trabajando contra nuestra igualdad"
El País - 28/06/08
ANTONIO POVEDA Presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales
"El PP y la jerarquía católica siguen trabajando contra nuestra igualdad"
EMILIO DE BENITO - Madrid - 28/06/2008
Vota
Resultado 49 votos
Después de militar durante más de 18 años en el Col.lectiu Lambda de Valencia, su ciudad natal, Antonio –Toni— Poveda fue elegido en mayo del año pasado presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), la mayor organización de este colectivo en España. Sabe que por delante tiene una tarea difícil: mantener vivo el movimiento, que hoy vuelve a salir a la calle en toda España, menos en Madrid, donde lo hará el sábado que viene.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Pregunta. ¿Todavía tienen necesidad de manifestarse? ¿Les queda algo por conseguir?
Respuesta. Sí, claro. Tenemos mucho por hacer. Con las leyes del matrimonio y de identidad se ha conseguido la igualdad legal, pero no la igualdad social. No olvidemos que todavía los de siempre, el PP y la jerarquía católica, siguen trabajando contra nuestra igualdad. El presidente del PP, Mariano Rajoy, tiene como referencia a los partidos más ultraconservadores europeos en materia de derechos civiles y así el tan anunciado de nuevo viaje al centro no tiene ninguna credibilidad. Debería aprender algo del partido liberal o del partido conservador noruego que han apoyado la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo en el Parlamento de este país.
P. Uno de sus objetivos es facilitar la vida a los gays, lesbianas y transexuales adolescentes. ¿Cómo piensan hacerlo?
R. Nosotros tenemos claro que la educación es la herramienta más importante para conseguir la igualdad social. Y ellos también, y por eso están luchando –PP y jerarquía católica—para que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no salga adelante. La llaman “Educación para la homosexualidad”, como si ser homosexual se pudiera inculcar. Hay que recordarle a la jerarquía católica que ellos no han hecho esta democracia, que la hemos hecho entre todos con unos valores, basados en los Derechos Humanos, que es lo que esa asignatura imparte.
P. Convenza a un heterosexual de que debe manifestarse hoy con ustedes.
R. Ya ni siquiera hay que convencerlos. Vienen muchísimos a la manifestación. Somos un movimiento que ha hecho que esta democracia sea mucho más plural y más sana. Estamos trabajando para la mayoría de la sociedad, y los contrarios, a los que tenemos enfrente no sólo lo son nuestros. Lo son de mucha parte de la sociedad. Están en contra del preservativo, de las relaciones prematrimoniales, están en contra de la Ley de Igualdad. Y si nosotros trabajamos por algo y para algo en nuestro Orgullo, que es muy político y cada vez lo es más, es para conseguir la igualdad para todas las personas. Nuestra bandera del arco iris define muy bien la gran diversidad de esta sociedad, y en ella se tiene que sentir recogido todo el mundo.
P. Ahora, convenza a uno de los gays o lesbianas que no van a la manifestación porque es un carnaval y que da una imagen frívola y estereotipada de ellos.
R. La manifestación es política desde la pancarta de cabecera, donde vamos los políticos y los colectivos, hasta la última carroza. La gran herramienta con la que hemos conseguido llegar hasta donde estamos es la visibilidad. Hay carrozas en las que se ve gente con más pluma, otras con menos pluma; gente muy masculina, muy femenina; gente mayor, gente joven. Lo que sale en las carrozas define nuestra rica diversidad.
P. ¿A quién echará de menos este año en la marcha?
R. A mí me gustaría que en esa manifestación estuviesen todos los partidos políticos, porque lo que me gustaría es que el PP no hubiese recurrido la ley del matrimonio y no hubiese votado en contra de la ley de identidad de género. Nosotros como movimiento social que somos no tenemos un color político definido. En nuestro movimiento hay personas de izquierdas y de derechas, de todos los ámbitos. Lamentablemente, lo que nos gustaría, y se lo pedimos al Partido Popular, es que no se haga la foto fácil al lado de gays y lesbianas y sea consecuente. Si dicen que no nos odian, que retiren el recurso. Si dicen que nos ven como iguales, que trabajen por nuestra igualdad y no en su contra. Porque además es una batalla que saben que la han perdido en la sociedad. Del resto no echo de menos a nadie, porque viene todo el mundo.
P. Hablando de la postura del PP y los obispos, usted se casó con su marido hace dos años. ¿Cuántas familias tradicionales se han roto por su culpa?
R. ¡Por supuesto que ninguna!. Yo creo que el discurso del PP y la jerarquía católica cuando salieron a manifestarse a la calle se ha demostrado que es falso. Aquí lo único que ha pasado es que una parte de las familias que existen y no tenían reconocidos sus derechos, ahora los tienen. Y en esas bodas, en las nuestras, lo que ha habido es muchas familias tradicionales que han venido a celebrarlo con nosotros. Ha habido pueblos enteros que han salido a la plaza a felicitar a dos novios o a dos novias. Han casado incluso concejales del Partido Popular. Esta ley lo que ha hecho ha sido dar mucha felicidad. La diferencia entre ellos y nosotros es que ellos salieron a la calle diciendo “Mi familia sí importa” y nosotros salimos a la calle diciendo “Todas las familias importan”.
P. ¿Cree que llegará un momento en que no hará falta una manifestación del Orgullo?
R. Vamos a tener que seguir durante mucho tiempo manifestándonos para defender nuestros derechos y defender la igualdad. Y no hemos de olvidar que también
ANTONIO POVEDA Presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales
"El PP y la jerarquía católica siguen trabajando contra nuestra igualdad"
EMILIO DE BENITO - Madrid - 28/06/2008
Vota
Resultado 49 votos
Después de militar durante más de 18 años en el Col.lectiu Lambda de Valencia, su ciudad natal, Antonio –Toni— Poveda fue elegido en mayo del año pasado presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), la mayor organización de este colectivo en España. Sabe que por delante tiene una tarea difícil: mantener vivo el movimiento, que hoy vuelve a salir a la calle en toda España, menos en Madrid, donde lo hará el sábado que viene.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Pregunta. ¿Todavía tienen necesidad de manifestarse? ¿Les queda algo por conseguir?
Respuesta. Sí, claro. Tenemos mucho por hacer. Con las leyes del matrimonio y de identidad se ha conseguido la igualdad legal, pero no la igualdad social. No olvidemos que todavía los de siempre, el PP y la jerarquía católica, siguen trabajando contra nuestra igualdad. El presidente del PP, Mariano Rajoy, tiene como referencia a los partidos más ultraconservadores europeos en materia de derechos civiles y así el tan anunciado de nuevo viaje al centro no tiene ninguna credibilidad. Debería aprender algo del partido liberal o del partido conservador noruego que han apoyado la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo en el Parlamento de este país.
P. Uno de sus objetivos es facilitar la vida a los gays, lesbianas y transexuales adolescentes. ¿Cómo piensan hacerlo?
R. Nosotros tenemos claro que la educación es la herramienta más importante para conseguir la igualdad social. Y ellos también, y por eso están luchando –PP y jerarquía católica—para que la asignatura de Educación para la Ciudadanía no salga adelante. La llaman “Educación para la homosexualidad”, como si ser homosexual se pudiera inculcar. Hay que recordarle a la jerarquía católica que ellos no han hecho esta democracia, que la hemos hecho entre todos con unos valores, basados en los Derechos Humanos, que es lo que esa asignatura imparte.
P. Convenza a un heterosexual de que debe manifestarse hoy con ustedes.
R. Ya ni siquiera hay que convencerlos. Vienen muchísimos a la manifestación. Somos un movimiento que ha hecho que esta democracia sea mucho más plural y más sana. Estamos trabajando para la mayoría de la sociedad, y los contrarios, a los que tenemos enfrente no sólo lo son nuestros. Lo son de mucha parte de la sociedad. Están en contra del preservativo, de las relaciones prematrimoniales, están en contra de la Ley de Igualdad. Y si nosotros trabajamos por algo y para algo en nuestro Orgullo, que es muy político y cada vez lo es más, es para conseguir la igualdad para todas las personas. Nuestra bandera del arco iris define muy bien la gran diversidad de esta sociedad, y en ella se tiene que sentir recogido todo el mundo.
P. Ahora, convenza a uno de los gays o lesbianas que no van a la manifestación porque es un carnaval y que da una imagen frívola y estereotipada de ellos.
R. La manifestación es política desde la pancarta de cabecera, donde vamos los políticos y los colectivos, hasta la última carroza. La gran herramienta con la que hemos conseguido llegar hasta donde estamos es la visibilidad. Hay carrozas en las que se ve gente con más pluma, otras con menos pluma; gente muy masculina, muy femenina; gente mayor, gente joven. Lo que sale en las carrozas define nuestra rica diversidad.
P. ¿A quién echará de menos este año en la marcha?
R. A mí me gustaría que en esa manifestación estuviesen todos los partidos políticos, porque lo que me gustaría es que el PP no hubiese recurrido la ley del matrimonio y no hubiese votado en contra de la ley de identidad de género. Nosotros como movimiento social que somos no tenemos un color político definido. En nuestro movimiento hay personas de izquierdas y de derechas, de todos los ámbitos. Lamentablemente, lo que nos gustaría, y se lo pedimos al Partido Popular, es que no se haga la foto fácil al lado de gays y lesbianas y sea consecuente. Si dicen que no nos odian, que retiren el recurso. Si dicen que nos ven como iguales, que trabajen por nuestra igualdad y no en su contra. Porque además es una batalla que saben que la han perdido en la sociedad. Del resto no echo de menos a nadie, porque viene todo el mundo.
P. Hablando de la postura del PP y los obispos, usted se casó con su marido hace dos años. ¿Cuántas familias tradicionales se han roto por su culpa?
R. ¡Por supuesto que ninguna!. Yo creo que el discurso del PP y la jerarquía católica cuando salieron a manifestarse a la calle se ha demostrado que es falso. Aquí lo único que ha pasado es que una parte de las familias que existen y no tenían reconocidos sus derechos, ahora los tienen. Y en esas bodas, en las nuestras, lo que ha habido es muchas familias tradicionales que han venido a celebrarlo con nosotros. Ha habido pueblos enteros que han salido a la plaza a felicitar a dos novios o a dos novias. Han casado incluso concejales del Partido Popular. Esta ley lo que ha hecho ha sido dar mucha felicidad. La diferencia entre ellos y nosotros es que ellos salieron a la calle diciendo “Mi familia sí importa” y nosotros salimos a la calle diciendo “Todas las familias importan”.
P. ¿Cree que llegará un momento en que no hará falta una manifestación del Orgullo?
R. Vamos a tener que seguir durante mucho tiempo manifestándonos para defender nuestros derechos y defender la igualdad. Y no hemos de olvidar que también
El Gobierno carece de un registro de desaparecidos del franquismo
El País - 28/06/08
El Gobierno carece de un registro de desaparecidos del franquismo
Los investigadores se ofrecen a enviar a Garzón un mapa de fosas y fusilados
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 28/06/2008
Vota
Resultado 91 votos
Comentarios - 114
El informe sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado al Gobierno no existe. Lo dice el "exhaustivo informe general" elaborado por la Comisión Interministerial de Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo que creó el propio Gobierno para preparar la Ley de Memoria Histórica.
Baltasar Garzón Leal
A FONDO
Nacimiento:
26-10-1955
Lugar:
(Torres)
Audiencia Nacional
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Carlos Divar Blanco (Presidente)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La cifra supera los 20.000, según el historiador Julián Casanova
La presidía la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que sin embargo ayer, tras el Consejo de Ministros, preguntada por la petición de Garzón se limitó a decir: "Sin comentarios".
Aquel trabajo concluía: "Dispersión de enterramientos por toda la geografía de España, cuyo número y ubicación precisos aún se desconocen. Inexistencia de un censo de personas desaparecidas". Y añadía: "El informe del doctor Lorente Acosta del Instituto de Medicina Legal de Granada se refiere a una cifra de entre 30.000 y 40.000 personas".
El informe global no está hecho, pero se puede hacer. Y hay bastante trabajo adelantado. La Junta de Andalucía, por ejemplo, ha financiado la elaboración de un mapa de fosas en la comunidad, un esfuerzo de 675.000 euros para localizar a cerca de 10.000 víctimas en más de 300 enterramientos. El mismo proyecto recopiló información sobre cerca de 75.000 represaliados. La Generalitat de Cataluña calcula que hay más de 9.000 personas enterradas en 157 fosas de la Guerra Civil y el franquismo.
La mayoría de las víctimas del bando nacional fueron exhumadas tras el conflicto, aunque, según el historiador Julián Casanova, "todavía podrían quedar familiares de muertos por el terror rojo que reclamen también una investigación".
"Estamos preparando un dossier con toda esta información para enviárselo a Garzón. Queremos demostrar que no eran desapariciones aisladas sino un método sistematizado para eliminar al enemigo. Un delito de lesa humanidad", explicó el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva. De momento, Garzón tiene sobre su mesa denuncias de familiares de más de 1.200 desaparecidos, la mayoría de Cataluña.
Casanova estima que el censo de desaparecidos de la Guerra Civil y el Franquismo asciende a más de 20.000 personas, casi todas asesinadas en el verano de 1936, "el año del terror caliente". No incluye en esa cifra a los fusilados tras Consejos de Guerra, de los que sí hay registros.
El historiador entiende que "desaparecidos" son las decenas de miles de hombres y mujeres que fueron paseados hasta un monte para ser ejecutados y a los que salieron en una saca de la cárcel donde se encontraban presos. Coincide en esa interpretación el historiador Santos Juliá. "Los Consejos de Guerra fueron una farsa, pero suponían pasar un proceso y quedar registrado. La mayoría de los que sufrieron esa justicia al revés en la que los rebeldes condenaban por rebelión a los leales al Gobierno de la República, fueron enterrados en fosas comunes en los cementerios. En cuanto a los desaparecidos, no hay un registro global, pero se puede hacer con un equipo de investigadores que trabaje por zonas y de manera sistematizada. Se puede hacer y es hora de que esa información se organice, se clasifique, y se pueda consultar".
Para Casanova, la petición de Garzón es el primer paso para "poner en marcha una especie de Comisión de la Verdad" al estilo de la que se hizo en Argentina, cuyo Gobierno, motivado por la petición de un fiscal, creó comisiones de la memoria para elaborar un censo de los desaparecidos de la dictadura. Un trabajo que continúa hoy y que recientemente trajo a España a un equipo de forenses para recoger muestras de ADN de familiares de víctimas y poder identificar cadáveres exhumados de fosas comunes argentinas. Con una diferencia: "El proceso de búsqueda de verdugos en España se resolvió en la Transición. Esto sería una retribución sentimental, para los familiares, la única y última reparación posible", añade el historiador.
El Gobierno carece de un registro de desaparecidos del franquismo
Los investigadores se ofrecen a enviar a Garzón un mapa de fosas y fusilados
NATALIA JUNQUERA - Madrid - 28/06/2008
Vota
Resultado 91 votos
Comentarios - 114
El informe sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado al Gobierno no existe. Lo dice el "exhaustivo informe general" elaborado por la Comisión Interministerial de Víctimas de la Guerra Civil y el franquismo que creó el propio Gobierno para preparar la Ley de Memoria Histórica.
Baltasar Garzón Leal
A FONDO
Nacimiento:
26-10-1955
Lugar:
(Torres)
Audiencia Nacional
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Carlos Divar Blanco (Presidente)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La cifra supera los 20.000, según el historiador Julián Casanova
La presidía la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que sin embargo ayer, tras el Consejo de Ministros, preguntada por la petición de Garzón se limitó a decir: "Sin comentarios".
Aquel trabajo concluía: "Dispersión de enterramientos por toda la geografía de España, cuyo número y ubicación precisos aún se desconocen. Inexistencia de un censo de personas desaparecidas". Y añadía: "El informe del doctor Lorente Acosta del Instituto de Medicina Legal de Granada se refiere a una cifra de entre 30.000 y 40.000 personas".
El informe global no está hecho, pero se puede hacer. Y hay bastante trabajo adelantado. La Junta de Andalucía, por ejemplo, ha financiado la elaboración de un mapa de fosas en la comunidad, un esfuerzo de 675.000 euros para localizar a cerca de 10.000 víctimas en más de 300 enterramientos. El mismo proyecto recopiló información sobre cerca de 75.000 represaliados. La Generalitat de Cataluña calcula que hay más de 9.000 personas enterradas en 157 fosas de la Guerra Civil y el franquismo.
La mayoría de las víctimas del bando nacional fueron exhumadas tras el conflicto, aunque, según el historiador Julián Casanova, "todavía podrían quedar familiares de muertos por el terror rojo que reclamen también una investigación".
"Estamos preparando un dossier con toda esta información para enviárselo a Garzón. Queremos demostrar que no eran desapariciones aisladas sino un método sistematizado para eliminar al enemigo. Un delito de lesa humanidad", explicó el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva. De momento, Garzón tiene sobre su mesa denuncias de familiares de más de 1.200 desaparecidos, la mayoría de Cataluña.
Casanova estima que el censo de desaparecidos de la Guerra Civil y el Franquismo asciende a más de 20.000 personas, casi todas asesinadas en el verano de 1936, "el año del terror caliente". No incluye en esa cifra a los fusilados tras Consejos de Guerra, de los que sí hay registros.
El historiador entiende que "desaparecidos" son las decenas de miles de hombres y mujeres que fueron paseados hasta un monte para ser ejecutados y a los que salieron en una saca de la cárcel donde se encontraban presos. Coincide en esa interpretación el historiador Santos Juliá. "Los Consejos de Guerra fueron una farsa, pero suponían pasar un proceso y quedar registrado. La mayoría de los que sufrieron esa justicia al revés en la que los rebeldes condenaban por rebelión a los leales al Gobierno de la República, fueron enterrados en fosas comunes en los cementerios. En cuanto a los desaparecidos, no hay un registro global, pero se puede hacer con un equipo de investigadores que trabaje por zonas y de manera sistematizada. Se puede hacer y es hora de que esa información se organice, se clasifique, y se pueda consultar".
Para Casanova, la petición de Garzón es el primer paso para "poner en marcha una especie de Comisión de la Verdad" al estilo de la que se hizo en Argentina, cuyo Gobierno, motivado por la petición de un fiscal, creó comisiones de la memoria para elaborar un censo de los desaparecidos de la dictadura. Un trabajo que continúa hoy y que recientemente trajo a España a un equipo de forenses para recoger muestras de ADN de familiares de víctimas y poder identificar cadáveres exhumados de fosas comunes argentinas. Con una diferencia: "El proceso de búsqueda de verdugos en España se resolvió en la Transición. Esto sería una retribución sentimental, para los familiares, la única y última reparación posible", añade el historiador.
El Episcopado aclara las «deficiencias» del libro de Pagola
ABC - 28/6/2008
El Episcopado aclara las «deficiencias» del libro de Pagola
L. D.
MADRID. La Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe hizo pública ayer una nota para aclarar algunos contenidos del libro del teólogo José Antonio Pagola, «Jesús. Aproximación histórica», por contener «deficiencias metodológicas y doctrinales». La publicación, editada por PPC, recibió el «nihil obstat» -autorización para poder ser publicada- por parte del obispo Juan María Uriarte, tras ser revisada por el propio autor.
El aspecto metodológico, la Comisión señala «la ruptura que se establece entre la fe y la historia; la desconfianza respecto a la historicidad de los evangelios; y la lectura de la historia de Jesús desde unos presupuestos que acaban tergiversándola». Con respecto a la doctrina, considera que reduce a Jesús a «un mero profeta» y «niega» su intención de fundar la Iglesia como comunidad jerárquica.
El Episcopado aclara las «deficiencias» del libro de Pagola
L. D.
MADRID. La Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe hizo pública ayer una nota para aclarar algunos contenidos del libro del teólogo José Antonio Pagola, «Jesús. Aproximación histórica», por contener «deficiencias metodológicas y doctrinales». La publicación, editada por PPC, recibió el «nihil obstat» -autorización para poder ser publicada- por parte del obispo Juan María Uriarte, tras ser revisada por el propio autor.
El aspecto metodológico, la Comisión señala «la ruptura que se establece entre la fe y la historia; la desconfianza respecto a la historicidad de los evangelios; y la lectura de la historia de Jesús desde unos presupuestos que acaban tergiversándola». Con respecto a la doctrina, considera que reduce a Jesús a «un mero profeta» y «niega» su intención de fundar la Iglesia como comunidad jerárquica.
España, ni confesional ni laicista
ABC - 28/6/2008
España, ni confesional ni laicista
POR JORGE TRÍAS SAGNIER
Andrés Ollero, que se esfuerza enseñando a sus alumnos a distinguir entre laicismo y laicidad, me envió hace unos días una carta pastoral del cardenal Martínez Sistach que viene a cuento ahora que, aprovechando el griterío, Peces Barba, catedrático de Filosofía del Derecho como Ollero, se empeña en convencernos que España es un estado laico o, mejor dicho, laicista. Resulta sorprendente que uno de los cocineros de la Constitución de 1978 se empeñe en leer, y que leamos, alguno de sus preceptos al revés de lo que dicen. A otro brillante cocinero constitucional, Herrero de Miñón, también se le iba la olla cuando interpretaba la disposición adicional de los derechos históricos y la aplicaba al País Vasco.
La Constitución dice lo que dice y el cardenal Sistach nos lo recuerda: España es aconfesional pero no laica. En 1978 lo que ocurrió fue que se rompió con la tradicional concepción de la confesionalidad o la laicidad del Estado como representaciones pendulares de la actitud del Estado ante el fenómeno religioso. Y la Constitución, según el cardenal catalán, afirma que el derecho fundamental de libertad religiosa debe informar la actividad del Estado en esta materia. Sistach, que no suele dar puntadas sin hilo, acierta cuando concluye que «la laicidad del sistema constitucional español es una laicidad positiva y abierta».
Pues eso: laicidad positiva y abierta que dista mucho de ese laicismo con el que Peces Barba pretende atragantarnos. Si el Gobierno quiere reformar la Ley de Libertad Religiosa para adecuarla a nuestro tiempo, no creo que sea la Iglesia católica la que se oponga. Hay una escuela muy doctrinaria, pero rigurosa desde el punto de vista jurídico, que siempre se ha ocupado de los «asuntos religiosos» con el socialismo en el poder: Dionisio Llamazares, Gustavo Suárez Pertierra y, ahora, quizás su alumno más aventajado y disciplinado, José María Contreras. Ellos saben mejor que nadie que España, es cierto, no es un Estado confesional. Pero tampoco laicista.
España, ni confesional ni laicista
POR JORGE TRÍAS SAGNIER
Andrés Ollero, que se esfuerza enseñando a sus alumnos a distinguir entre laicismo y laicidad, me envió hace unos días una carta pastoral del cardenal Martínez Sistach que viene a cuento ahora que, aprovechando el griterío, Peces Barba, catedrático de Filosofía del Derecho como Ollero, se empeña en convencernos que España es un estado laico o, mejor dicho, laicista. Resulta sorprendente que uno de los cocineros de la Constitución de 1978 se empeñe en leer, y que leamos, alguno de sus preceptos al revés de lo que dicen. A otro brillante cocinero constitucional, Herrero de Miñón, también se le iba la olla cuando interpretaba la disposición adicional de los derechos históricos y la aplicaba al País Vasco.
La Constitución dice lo que dice y el cardenal Sistach nos lo recuerda: España es aconfesional pero no laica. En 1978 lo que ocurrió fue que se rompió con la tradicional concepción de la confesionalidad o la laicidad del Estado como representaciones pendulares de la actitud del Estado ante el fenómeno religioso. Y la Constitución, según el cardenal catalán, afirma que el derecho fundamental de libertad religiosa debe informar la actividad del Estado en esta materia. Sistach, que no suele dar puntadas sin hilo, acierta cuando concluye que «la laicidad del sistema constitucional español es una laicidad positiva y abierta».
Pues eso: laicidad positiva y abierta que dista mucho de ese laicismo con el que Peces Barba pretende atragantarnos. Si el Gobierno quiere reformar la Ley de Libertad Religiosa para adecuarla a nuestro tiempo, no creo que sea la Iglesia católica la que se oponga. Hay una escuela muy doctrinaria, pero rigurosa desde el punto de vista jurídico, que siempre se ha ocupado de los «asuntos religiosos» con el socialismo en el poder: Dionisio Llamazares, Gustavo Suárez Pertierra y, ahora, quizás su alumno más aventajado y disciplinado, José María Contreras. Ellos saben mejor que nadie que España, es cierto, no es un Estado confesional. Pero tampoco laicista.
El Gobierno consigue unir a Guardia Civil y Policía por incumplir su promesa salarial
ABC - 28/6/2008
El Gobierno consigue unir a Guardia Civil y Policía por incumplir su promesa salarial
C. MORCILLO/P. MUÑOZ. MADRID.
«De dinero no vamos a hablar. Pasamos al siguiente punto». Más o menos literales esas fueron las palabras del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los representantes sindicales de la Policía en abril. La mecha estaba prendida porque de las cinco cuestiones que los policías llevaban en la cartera la prioritaria era y es la equiparación salarial. Hace dos semanas las consignas se repitieron, esta vez en boca del director general de Policía y Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, y los agentes decidieron plantarse. Ayer fue el primer día de la «huelga de celo» o trabajo a reglamento, secundado por los cinco sindicatos policiales (SUP, CEP, UFP, SPP y Sindicato de Comisarios) a los que se han sumado las asociaciones de la Guardia Civil, éstas últimas aún sin calendario de protesta fijado.
El punto de partida es el siguiente: cumplimiento estricto del reglamento. Salvo los servicios urgentes, así como las primeras gestiones en todos los delitos graves, los policías decidieron cumplir estrictamente las órdenes que se reciban y nada más solicitando por escrito a sus jefes los cometidos y dando cuenta del trabajo también por escrito.
No es fácil concretar qué seguimiento tuvo la «huelga», aunque las organizaciones dieron algunos datos orientativos. El 97 por ciento de los policías están afiliados a algún sindicato. En Madrid, el 80 por ciento de los agentes entregaron sus partes de actuación en blanco, dado que se redujeron las identificaciones a iniciativa propia, las detenciones por causas pendientes o reclamaciones judiciales y por residencia ilegal. En los trámites de DNI o denuncias se pidió a los denunciantes documentos para formalizarla.
Los sindicatos denunciaron la actuación de algunos mandos. Las situaciones más conflictivas se vivieron en el aeropuerto de Málaga donde el jefe de UCOP ordenó de forma verbal que se abrieran los filtros ante las colas que se estaban formando y que llegaban hasta las pistas. AENA desmintió esa información aunque reconoció retrasos de hasta una hora en muchos vuelos. Un inspector de la Seo de Urgell obligó a los agentes de control de entrada al país la misma medida y durante un tiempo accedieron extranjeros libremente. En la Línea de la Concepción (Cádiz) se envió a siete funcionarios para sustituir a otros tantos y maquillar las cifras «en blanco».
«La idea del primer día de trabajo a reglamento es que al final de la jornada, cuando el ministro reciba las estadísticas, empiece a notarse», señala el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet. La semana próxima, con dos días de «huelga», el objetivo es centrar la presión en los puertos y aeropuertos. Ahí el tapón puede ser histórico. Todos los sindicatos y las asociaciones de la Guardia Civil insisten en que no pretenden perjudicar a los ciudadanos, pero la falta de diálogo y los reiterados incumplimientos les han abocado a esta situación.
Las diferencias salariales entre el CNP y los miembros del Instituto Armado con respecto a los policías autonómicos y locales son abismales. Como media, sin tener en cuenta las especificidades de cada destino y unidad, un mosso gana unos diez mil euros brutos más al año que un policía y unos catorce mil más que un guardia civil; un ertzaina cobra siete mil más que un miembro del CNP y once mil más que un guardia. «No tenemos las mismas competencias ni se nos exigen las mismas responsabilidades, por ejemplo a la hora de un juicio», concretan los agentes.
Un mando policial de Madrid lo expresa así: «Hace unos años una huelga encubierta como ésta se habría tenido por una barbaridad; hoy se comprende aunque todo el mundo se cuide de apoyarla en público». «Que me digan dónde hay que firmar para que mi gente gane más, aunque a mí me congelen el sueldo. En eso deben batirse el cobre las asociaciones», señala un oficial de la Benemérita. Las escalas básicas obviamente son las más perjudicadas, pero las diferencias se dan en todos los niveles. Un policía municipal de Madrid con siete años en el Cuerpo -o uno de Coslada- gana más que un comisario responsable de drogas con 25 años de servicio a sus espaldas.
El Gobierno, que por primera vez se siente amenazado por el plante, ha tratado de colar el mensaje de «insolidaridad» de los policías en época de vacas flacas. «No pretendemos quitar ni un euro de ayudas sociales o prestaciones a los ciudadanos, queremos justicia salarial», señalan los sindicatos. Comunidades autónomas y ayuntamientos han cifrado su exigencia de fondos al Ejecutivo en 7.000 millones de euros. Rubalcaba ya advirtió a los negociadores policiales que ninguna Consejería iba a marcar al Gobierno cuánto tenía que cobrar un agente suyo.
La Guardia Civil, a una
En el caso de las asociaciones de la Guardia Civil la situación es aún más sangrante. Legalizadas el año pasado, Interior ni siquiera ha recibido a sus representantes y la promesa de Zapatero de que ésta sería la legislatura de la equiparación salarial les suena cada vez más lejana a la vista de por dónde han ido las conversaciones con los sindicatos del CNP. La huelga de celo la apoyan AUGC, UO, UGC Y ASES de forma conjunta y CEGC y ASIGC Profesional en otro manifiesto. Todos a una ante una reivindicación histórica. Interior se revuelve y pide «responsabilidad» por boca del secretario de Estado. Los sindicatos le responden con la misma medicina. «Nosotros no le hemos dicho a ETA en qué falla al colocar explosivos (declaraciones de Camacho sobre el cordón detonante usado en un atentado); el secretario de Estado sí lo ha hecho. ¿Quién es el irresponsable?»
El Gobierno consigue unir a Guardia Civil y Policía por incumplir su promesa salarial
C. MORCILLO/P. MUÑOZ. MADRID.
«De dinero no vamos a hablar. Pasamos al siguiente punto». Más o menos literales esas fueron las palabras del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a los representantes sindicales de la Policía en abril. La mecha estaba prendida porque de las cinco cuestiones que los policías llevaban en la cartera la prioritaria era y es la equiparación salarial. Hace dos semanas las consignas se repitieron, esta vez en boca del director general de Policía y Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, y los agentes decidieron plantarse. Ayer fue el primer día de la «huelga de celo» o trabajo a reglamento, secundado por los cinco sindicatos policiales (SUP, CEP, UFP, SPP y Sindicato de Comisarios) a los que se han sumado las asociaciones de la Guardia Civil, éstas últimas aún sin calendario de protesta fijado.
El punto de partida es el siguiente: cumplimiento estricto del reglamento. Salvo los servicios urgentes, así como las primeras gestiones en todos los delitos graves, los policías decidieron cumplir estrictamente las órdenes que se reciban y nada más solicitando por escrito a sus jefes los cometidos y dando cuenta del trabajo también por escrito.
No es fácil concretar qué seguimiento tuvo la «huelga», aunque las organizaciones dieron algunos datos orientativos. El 97 por ciento de los policías están afiliados a algún sindicato. En Madrid, el 80 por ciento de los agentes entregaron sus partes de actuación en blanco, dado que se redujeron las identificaciones a iniciativa propia, las detenciones por causas pendientes o reclamaciones judiciales y por residencia ilegal. En los trámites de DNI o denuncias se pidió a los denunciantes documentos para formalizarla.
Los sindicatos denunciaron la actuación de algunos mandos. Las situaciones más conflictivas se vivieron en el aeropuerto de Málaga donde el jefe de UCOP ordenó de forma verbal que se abrieran los filtros ante las colas que se estaban formando y que llegaban hasta las pistas. AENA desmintió esa información aunque reconoció retrasos de hasta una hora en muchos vuelos. Un inspector de la Seo de Urgell obligó a los agentes de control de entrada al país la misma medida y durante un tiempo accedieron extranjeros libremente. En la Línea de la Concepción (Cádiz) se envió a siete funcionarios para sustituir a otros tantos y maquillar las cifras «en blanco».
«La idea del primer día de trabajo a reglamento es que al final de la jornada, cuando el ministro reciba las estadísticas, empiece a notarse», señala el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet. La semana próxima, con dos días de «huelga», el objetivo es centrar la presión en los puertos y aeropuertos. Ahí el tapón puede ser histórico. Todos los sindicatos y las asociaciones de la Guardia Civil insisten en que no pretenden perjudicar a los ciudadanos, pero la falta de diálogo y los reiterados incumplimientos les han abocado a esta situación.
Las diferencias salariales entre el CNP y los miembros del Instituto Armado con respecto a los policías autonómicos y locales son abismales. Como media, sin tener en cuenta las especificidades de cada destino y unidad, un mosso gana unos diez mil euros brutos más al año que un policía y unos catorce mil más que un guardia civil; un ertzaina cobra siete mil más que un miembro del CNP y once mil más que un guardia. «No tenemos las mismas competencias ni se nos exigen las mismas responsabilidades, por ejemplo a la hora de un juicio», concretan los agentes.
Un mando policial de Madrid lo expresa así: «Hace unos años una huelga encubierta como ésta se habría tenido por una barbaridad; hoy se comprende aunque todo el mundo se cuide de apoyarla en público». «Que me digan dónde hay que firmar para que mi gente gane más, aunque a mí me congelen el sueldo. En eso deben batirse el cobre las asociaciones», señala un oficial de la Benemérita. Las escalas básicas obviamente son las más perjudicadas, pero las diferencias se dan en todos los niveles. Un policía municipal de Madrid con siete años en el Cuerpo -o uno de Coslada- gana más que un comisario responsable de drogas con 25 años de servicio a sus espaldas.
El Gobierno, que por primera vez se siente amenazado por el plante, ha tratado de colar el mensaje de «insolidaridad» de los policías en época de vacas flacas. «No pretendemos quitar ni un euro de ayudas sociales o prestaciones a los ciudadanos, queremos justicia salarial», señalan los sindicatos. Comunidades autónomas y ayuntamientos han cifrado su exigencia de fondos al Ejecutivo en 7.000 millones de euros. Rubalcaba ya advirtió a los negociadores policiales que ninguna Consejería iba a marcar al Gobierno cuánto tenía que cobrar un agente suyo.
La Guardia Civil, a una
En el caso de las asociaciones de la Guardia Civil la situación es aún más sangrante. Legalizadas el año pasado, Interior ni siquiera ha recibido a sus representantes y la promesa de Zapatero de que ésta sería la legislatura de la equiparación salarial les suena cada vez más lejana a la vista de por dónde han ido las conversaciones con los sindicatos del CNP. La huelga de celo la apoyan AUGC, UO, UGC Y ASES de forma conjunta y CEGC y ASIGC Profesional en otro manifiesto. Todos a una ante una reivindicación histórica. Interior se revuelve y pide «responsabilidad» por boca del secretario de Estado. Los sindicatos le responden con la misma medicina. «Nosotros no le hemos dicho a ETA en qué falla al colocar explosivos (declaraciones de Camacho sobre el cordón detonante usado en un atentado); el secretario de Estado sí lo ha hecho. ¿Quién es el irresponsable?»
La RAE bloquea una propuesta para «mantener el carácter del español como lengua común»
ABC - 28/6/2008
La RAE bloquea una propuesta para «mantener el carácter del español como lengua común»
ANTONIO ASTORGA. MADRID.
El 12 de junio, según ha podido saber ABC, el lingüista y académico Francisco Rodríguez Adrados hizo la siguiente propuesta en el Pleno de la Real Academia Española: «Como cada día llegan noticias de actuaciones legislativas y otras más de algunas Comunidades Autónomas en detrimento de la Lengua Española o castellana y de su uso, esta Real Academia se dirige, como ya hizo en una ocasión anterior, al Gobierno de España pidiéndole que inste a los Gobiernos Autonómicos a hacer el máximo esfuerzo para mantener, en su legislación y otras actuaciones, el carácter del español como lengua común y oficial de España. Está unido a la historia de nuestra nación, a la idea de su unidad y a sus intereses culturales y de todo tipo. Añade la Academia que nada de esto debe interpretarse en disfavor de las demás Lenguas de España, solamente a favor de la Lengua de todos. Pues la lengua castellana es la única cuyo conocimiento es un deber para todos los españoles, como lo es también el derecho a usarla».
Fuentes consultadas por este periódico aseguran que la propuesta fue discutida los días 12, 19 y 26, y que se le dio la razón mayoritaria a quien la propuso porque uno de los emblemas de la Real Academia es la defensa a ultranza de la lengua española. Pero al final se dio carpetazo al texto redactado por Adrados. «Hubo, eso sí, muchas bendiciones -cuentan-, y por otra parte la consideración de que no era oportuno por parte de la Real Academia Española, de que no era el sitio adecuado para hacer declaraciones como esas, que se metería en un terreno muy conflictivo...». La propuesta no se sometió a votación porque no había quórum, según se arguyó, y ha quedado aplazada hasta después del verano.
ABC ha podido saber asimismo que muchos académicos están a favor de la propuesta, y dieron su asentimiento, pero, según otras fuentes consultadas, «la Academia no tiene atribuciones para hacer esas declaraciones, que se pueden interpretar de forma partidista. Y la propuesta se quedó sobre la mesa».
Nada más conocer la existencia de la propuesta, ABC quiso pulsar la opinión de diversos académicos, sabios del lenguaje, sobre la cuestión. «Lo que se dice en el manifiesto que están firmando, que me parece muy bien que se firme y que yo lo firmaría, yo lo tengo ya firmado», señala Gregorio Salvador, y se explica: «Quiero decir: hace más de dos décadas que vio la luz mi libro «Lengua española y lenguas de España», el primero que publiqué sobre el asunto, y todo lo que se dice en el manifiesto yo ya lo he escrito. Todo lo tengo dicho, todo lo tengo afirmado, todo lo tengo escrito, reescrito, y todo me ha proporcionado enemistades, declaraciones de «persona non grata». Ahora, claro, como son muchos y son más supongo que no van a declarar «persona non grata» a todos los espléndidos personajes que firman el manifiesto. Pero, por supuesto, yo estoy íntegramente de acuerdo con ese manifiesto por la lengua común. «¡Cómo no voy a estar de acuerdo si, además, gran parte del texto casi puede decirse que está en los libros que yo tengo escritos!».
¿Cree usted que la Real Academia o las Academias de la Lengua Española tendrían que pronunciarse sobre ese manifiesto? «Mire usted -responde don Gregorio-, ese es un asunto español. Nosotros no podemos andar pidiendo a las Academias por ahí fuera, porque no se trata de la lengua... Se trata de unos ciudadanos españoles que van a tener una formación defectuosa sencillamente porque los van a obligar a seguir, a estudiar, y a aprender en una lengua que no es la suya. Ese es el problema. Si no es un problema de lengua, es un problema de personas. Eso es lo que hay».
Ignacio Bosque declaró a este periódico que no conocía el manifiesto ni había tenido oportunidad de leerlo, pero reveló un dato esclarecedor para el debate: «Lo único que puedo decir es que yo trabajo habitualmente con colegas catalanes y mi opinión es que en la sociedad catalana existe una situación de bilingüismo. O sea, que la sociedad es prácticamente bilingüe. De modo que me parece que es una pena que ese bilingüismo no pueda extenderse también a las aulas, a las escuelas quiero decir. Y, bueno, no soy muy optimista porque me parece que ya he visto por ahí que hay personas que piensan que esto es una especie de ataque del castellano contra las demás lenguas peninsulares. Y bueno, creo que eso no es así. Eso es política, fundamentalmente. Desde el punto de vista lingüístico, que es el profesional que a mí me interesa, hay muy poco que decir».
Valentín García Yebra confiesa a ABC que personalmente se habría adherido «con mucho entusiasmo» a la propuesta de instar a los Gobiernos Autonómicos a hacer el máximo esfuerzo para manterner, en su legislación y otras actuaciones, el carácter del español como lengua común y oficial de España, pero lo desconocía. Y está totalmente de acuerdo en solicitar que al idioma español no se le ningunee: «El español debe ser la lengua de todos los españoles, no solamente de los castellanos ni de los leoneses, sino también de los aragoneses y de los catalanes y de los andaluces...».
Manuel Seco confirmó a ABC que «he mandado ya mi adhesión al manifiesto por la Lengua Común. Y no sólo yo, también mi mujer y varios amigos. A mí me parece fundamental. Es que todo lo que no sea hacer eso es anticonstitucional. Es un disparate la situación actual».
La RAE bloquea una propuesta para «mantener el carácter del español como lengua común»
ANTONIO ASTORGA. MADRID.
El 12 de junio, según ha podido saber ABC, el lingüista y académico Francisco Rodríguez Adrados hizo la siguiente propuesta en el Pleno de la Real Academia Española: «Como cada día llegan noticias de actuaciones legislativas y otras más de algunas Comunidades Autónomas en detrimento de la Lengua Española o castellana y de su uso, esta Real Academia se dirige, como ya hizo en una ocasión anterior, al Gobierno de España pidiéndole que inste a los Gobiernos Autonómicos a hacer el máximo esfuerzo para mantener, en su legislación y otras actuaciones, el carácter del español como lengua común y oficial de España. Está unido a la historia de nuestra nación, a la idea de su unidad y a sus intereses culturales y de todo tipo. Añade la Academia que nada de esto debe interpretarse en disfavor de las demás Lenguas de España, solamente a favor de la Lengua de todos. Pues la lengua castellana es la única cuyo conocimiento es un deber para todos los españoles, como lo es también el derecho a usarla».
Fuentes consultadas por este periódico aseguran que la propuesta fue discutida los días 12, 19 y 26, y que se le dio la razón mayoritaria a quien la propuso porque uno de los emblemas de la Real Academia es la defensa a ultranza de la lengua española. Pero al final se dio carpetazo al texto redactado por Adrados. «Hubo, eso sí, muchas bendiciones -cuentan-, y por otra parte la consideración de que no era oportuno por parte de la Real Academia Española, de que no era el sitio adecuado para hacer declaraciones como esas, que se metería en un terreno muy conflictivo...». La propuesta no se sometió a votación porque no había quórum, según se arguyó, y ha quedado aplazada hasta después del verano.
ABC ha podido saber asimismo que muchos académicos están a favor de la propuesta, y dieron su asentimiento, pero, según otras fuentes consultadas, «la Academia no tiene atribuciones para hacer esas declaraciones, que se pueden interpretar de forma partidista. Y la propuesta se quedó sobre la mesa».
Nada más conocer la existencia de la propuesta, ABC quiso pulsar la opinión de diversos académicos, sabios del lenguaje, sobre la cuestión. «Lo que se dice en el manifiesto que están firmando, que me parece muy bien que se firme y que yo lo firmaría, yo lo tengo ya firmado», señala Gregorio Salvador, y se explica: «Quiero decir: hace más de dos décadas que vio la luz mi libro «Lengua española y lenguas de España», el primero que publiqué sobre el asunto, y todo lo que se dice en el manifiesto yo ya lo he escrito. Todo lo tengo dicho, todo lo tengo afirmado, todo lo tengo escrito, reescrito, y todo me ha proporcionado enemistades, declaraciones de «persona non grata». Ahora, claro, como son muchos y son más supongo que no van a declarar «persona non grata» a todos los espléndidos personajes que firman el manifiesto. Pero, por supuesto, yo estoy íntegramente de acuerdo con ese manifiesto por la lengua común. «¡Cómo no voy a estar de acuerdo si, además, gran parte del texto casi puede decirse que está en los libros que yo tengo escritos!».
¿Cree usted que la Real Academia o las Academias de la Lengua Española tendrían que pronunciarse sobre ese manifiesto? «Mire usted -responde don Gregorio-, ese es un asunto español. Nosotros no podemos andar pidiendo a las Academias por ahí fuera, porque no se trata de la lengua... Se trata de unos ciudadanos españoles que van a tener una formación defectuosa sencillamente porque los van a obligar a seguir, a estudiar, y a aprender en una lengua que no es la suya. Ese es el problema. Si no es un problema de lengua, es un problema de personas. Eso es lo que hay».
Ignacio Bosque declaró a este periódico que no conocía el manifiesto ni había tenido oportunidad de leerlo, pero reveló un dato esclarecedor para el debate: «Lo único que puedo decir es que yo trabajo habitualmente con colegas catalanes y mi opinión es que en la sociedad catalana existe una situación de bilingüismo. O sea, que la sociedad es prácticamente bilingüe. De modo que me parece que es una pena que ese bilingüismo no pueda extenderse también a las aulas, a las escuelas quiero decir. Y, bueno, no soy muy optimista porque me parece que ya he visto por ahí que hay personas que piensan que esto es una especie de ataque del castellano contra las demás lenguas peninsulares. Y bueno, creo que eso no es así. Eso es política, fundamentalmente. Desde el punto de vista lingüístico, que es el profesional que a mí me interesa, hay muy poco que decir».
Valentín García Yebra confiesa a ABC que personalmente se habría adherido «con mucho entusiasmo» a la propuesta de instar a los Gobiernos Autonómicos a hacer el máximo esfuerzo para manterner, en su legislación y otras actuaciones, el carácter del español como lengua común y oficial de España, pero lo desconocía. Y está totalmente de acuerdo en solicitar que al idioma español no se le ningunee: «El español debe ser la lengua de todos los españoles, no solamente de los castellanos ni de los leoneses, sino también de los aragoneses y de los catalanes y de los andaluces...».
Manuel Seco confirmó a ABC que «he mandado ya mi adhesión al manifiesto por la Lengua Común. Y no sólo yo, también mi mujer y varios amigos. A mí me parece fundamental. Es que todo lo que no sea hacer eso es anticonstitucional. Es un disparate la situación actual».
Rubalcaba dice de Ibarretxe que es un «piscinero» y le terminarán sacando tarjeta amarilla
ABC - 28/6/2008
Rubalcaba dice de Ibarretxe que es un «piscinero» y le terminarán sacando tarjeta amarilla
AGENCIAS. MADRID
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha considerado hoy que la iniciativa de consulta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, es "un viaje a ninguna parte" por motivos estrictamente electorales que además, corre el riesgo de legitimar a la larga el terrorismo de ETA.
En una entrevista en la Cadena SER recogida por Efe, Pérez Rubalcaba se ha mostrado convencido de que Ibarretxe sabe de antemano que su propuesta no saldrá adelante y de que el Tribunal Constitucional declarará ilegal la consulta.
"Cuando el Tribunal Constitucional le diga que no, ETA le puede decir a los vascos: ¿no veis como para alcanzar la independencia no valen los caminos de Ibarretxe sino que hay que ir a los míos?", ha alertado.
Por ello, el titular de Interior ha advertido de que la consulta de Ibarretxe, "lejos de deslegitimar a ETA", ha iniciado un camino que conduce justamente a lo contrario.
Utilizando un símil futbolístico, Rubalcaba ha calificado a Ibarretxe de "piscinero", un jugador que se tira continuamente en el área para que le piten penalti pero que ya no engaña a nadie, y al que terminan sacando tarjeta amarilla.RETORNO DE LOS INMIGRANTES
Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró hoy que con la directiva europea de retorno, serán muchos los inmigrantes que tendrán más derechos.
"¿La pregunta es si algún inmigrante ha perdido derechos por la aplicación de la directiva? La respuesta es no. ¿Y alguno ha ganado? La respuesta es muchos millones".
Por ello, Pérez Rubalcaba rechazó tajantemente que ésta pueda ser llamada la directiva "de la vergüenza", como algunos la han bautizado.
En su opinión, "la vergüenza es que no tuviéramos directiva" y que "hubiera siete países en Europa donde alguien pudiera estar internado indefinidamente simplemente por el hecho de ser inmigrante ilegal".
"La vergüenza es que hubiera muchos países en Europa donde un inmigrante ilegal que está en proceso de expulsión no tenga asistencia letrada o no tenga asistencia lingþística para poder defenderse", añadió.
El ministro señaló que esa situación se estaba produciendo desde hacía "muchos años" sin que pasara "nada", por lo que era necesaria una norma común que obligara a esos países a establecer garantías. En su opinión, "es mejor que haya una directiva como ésta a que no haya ninguna".
Tras asegurar que se trata de una directiva "de mínimos", Rubalcaba añadió: "Tenemos por primera vez una norma común que a nosotros nos permite estar como estamos -somos uno de los países más garantistas de Europa-, y a ocho países que no tenían garantías les obliga a ponerlas".
Para el ministro, alguien debería preguntarse por qué España tiene "tan buena relación" con países como Mali, Mauritania, Senegal, Marruecos o Argelia, y por qué le aceptan vuelos de repatriación que no le permiten al resto de Europa.
"Porque tenemos una política pactada con esos países, porque entendemos su problema, porque tratamos de darles cupos de inmigración legal para que los jóvenes no se vean obligados a ir a través de las mafias, porque les damos ayuda policial para controlar la inmigración ilegal que ellos tampoco quieren", respondió Rubalcaba, para quien España tiene una política de inmigración que Europa debería adoptar.
Rubalcaba dice de Ibarretxe que es un «piscinero» y le terminarán sacando tarjeta amarilla
AGENCIAS. MADRID
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha considerado hoy que la iniciativa de consulta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, es "un viaje a ninguna parte" por motivos estrictamente electorales que además, corre el riesgo de legitimar a la larga el terrorismo de ETA.
En una entrevista en la Cadena SER recogida por Efe, Pérez Rubalcaba se ha mostrado convencido de que Ibarretxe sabe de antemano que su propuesta no saldrá adelante y de que el Tribunal Constitucional declarará ilegal la consulta.
"Cuando el Tribunal Constitucional le diga que no, ETA le puede decir a los vascos: ¿no veis como para alcanzar la independencia no valen los caminos de Ibarretxe sino que hay que ir a los míos?", ha alertado.
Por ello, el titular de Interior ha advertido de que la consulta de Ibarretxe, "lejos de deslegitimar a ETA", ha iniciado un camino que conduce justamente a lo contrario.
Utilizando un símil futbolístico, Rubalcaba ha calificado a Ibarretxe de "piscinero", un jugador que se tira continuamente en el área para que le piten penalti pero que ya no engaña a nadie, y al que terminan sacando tarjeta amarilla.RETORNO DE LOS INMIGRANTES
Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró hoy que con la directiva europea de retorno, serán muchos los inmigrantes que tendrán más derechos.
"¿La pregunta es si algún inmigrante ha perdido derechos por la aplicación de la directiva? La respuesta es no. ¿Y alguno ha ganado? La respuesta es muchos millones".
Por ello, Pérez Rubalcaba rechazó tajantemente que ésta pueda ser llamada la directiva "de la vergüenza", como algunos la han bautizado.
En su opinión, "la vergüenza es que no tuviéramos directiva" y que "hubiera siete países en Europa donde alguien pudiera estar internado indefinidamente simplemente por el hecho de ser inmigrante ilegal".
"La vergüenza es que hubiera muchos países en Europa donde un inmigrante ilegal que está en proceso de expulsión no tenga asistencia letrada o no tenga asistencia lingþística para poder defenderse", añadió.
El ministro señaló que esa situación se estaba produciendo desde hacía "muchos años" sin que pasara "nada", por lo que era necesaria una norma común que obligara a esos países a establecer garantías. En su opinión, "es mejor que haya una directiva como ésta a que no haya ninguna".
Tras asegurar que se trata de una directiva "de mínimos", Rubalcaba añadió: "Tenemos por primera vez una norma común que a nosotros nos permite estar como estamos -somos uno de los países más garantistas de Europa-, y a ocho países que no tenían garantías les obliga a ponerlas".
Para el ministro, alguien debería preguntarse por qué España tiene "tan buena relación" con países como Mali, Mauritania, Senegal, Marruecos o Argelia, y por qué le aceptan vuelos de repatriación que no le permiten al resto de Europa.
"Porque tenemos una política pactada con esos países, porque entendemos su problema, porque tratamos de darles cupos de inmigración legal para que los jóvenes no se vean obligados a ir a través de las mafias, porque les damos ayuda policial para controlar la inmigración ilegal que ellos tampoco quieren", respondió Rubalcaba, para quien España tiene una política de inmigración que Europa debería adoptar.
25 de junio de 2008
La Guardia Civil no encuentra delito en la web que convocó el 'día del orgullo pedófilo'
El País - 25/06/08
La Guardia Civil no encuentra delito en la web que convocó el 'día del orgullo pedófilo'
Fuentes del instituto armado señalan que la última palabra la tendrá la Fiscalía
ELPAÍS.com/ AGENCIAS - Madrid - 25/06/2008
Vota
Resultado 3 votos
Comentarios - 0
El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT) ha remitido un informe a la Fiscalía General del Estado en la que asegura no encontrar indicios de delito en la convocatoria por Internet del International Love Boy Day (día internacional de amor al niño), que tuvo lugar este martes. No obstante, fuentes del instituto armado han dejado claro que será la Fiscalía la que determine si existe un delito en la iniciativa y si cabe la posibilidad de emprender acciones judiciales contra los promotores de la página web.
La libertad de un pederasta obliga a sus víctimas a abandonar Mijas
La Fiscalía pide la investigación del 'día del orgullo pedófilo'
Movilización contra el 'día del orgullo pedófilo'
Dirección General de la Guardia Civil
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Ver cobertura completa
Fiscalía General del Estado
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Cándido Conde-Pumpido Tourón (Fiscal Jefe)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Diversos organismos se mantuvieron en alerta ante la convocatoria del 'día del orgullo pedófilo'. El Defensor del Menor insto a la Fiscalía a iniciar las medidas pertinentes para "evitar la repudiable iniciativa". El pasado lunes, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pidió a la Guardia Civil un informe para "concretar la entidad jurídico-penal" de la convocatoria.
Fuentes de la Guardia Civil han explicado que la página investigada carece de contenido pedófilo en sí misma, ya que no contiene imágenes de abusos o pornografía infantil, y se limita a hacer una "apología de la pederastia" que, de momento, no está contemplada como delito en España.
La página aún puede visitarse desde los ordenadores instalados en España, aunque, según la Guardia Civil, ésta ha cambiado de servidor en los últimos días. El pasado lunes se encontraba alojada en servidor de Estados Unidos, aunque ahora se encuentra en otro situado en la ciudad de Hamburgo, en Alemania.
Fuentes del Ministerio del Interior han descartado la posibilidad de bloquear el acceso de los ciudadanos a las páginas de contenido pedófilo porque, a juicio del Gobierno, su obligación no es bloquear su contenido, sino cerrar definitivamente esas webs ilegales y castigar a sus responsables. Estas mismas fuentes han explicado que cuando se detecta un portal de este tipo alojado en España se cancela de inmediato y cuando la web se encuentra en el extranjero se solicita su cierre a las autoridades del país responsable.
Convocatoria extranjera
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró este martes, que la institución a su cargo está trabajando para "impedir" que páginas de este tipo se reproduzcan en España. En Santander, el responsable de política interna aseguró que la convocatoria al 'día del orgullo pedófilo' no tiene su origen en España.
"Vamos a tratar por todos los medios de impedir ese tipo de publicidad", afirmó Rubalcaba, que aprovecho para recordar que están "trabajando continuamente en la red para impedir que haya cualquier tipo de propaganda o de página que pueda servir para consumo de este tipo de perversiones".
La Guardia Civil no encuentra delito en la web que convocó el 'día del orgullo pedófilo'
Fuentes del instituto armado señalan que la última palabra la tendrá la Fiscalía
ELPAÍS.com/ AGENCIAS - Madrid - 25/06/2008
Vota
Resultado 3 votos
Comentarios - 0
El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil (GDT) ha remitido un informe a la Fiscalía General del Estado en la que asegura no encontrar indicios de delito en la convocatoria por Internet del International Love Boy Day (día internacional de amor al niño), que tuvo lugar este martes. No obstante, fuentes del instituto armado han dejado claro que será la Fiscalía la que determine si existe un delito en la iniciativa y si cabe la posibilidad de emprender acciones judiciales contra los promotores de la página web.
La libertad de un pederasta obliga a sus víctimas a abandonar Mijas
La Fiscalía pide la investigación del 'día del orgullo pedófilo'
Movilización contra el 'día del orgullo pedófilo'
Dirección General de la Guardia Civil
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Ver cobertura completa
Fiscalía General del Estado
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Cándido Conde-Pumpido Tourón (Fiscal Jefe)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Diversos organismos se mantuvieron en alerta ante la convocatoria del 'día del orgullo pedófilo'. El Defensor del Menor insto a la Fiscalía a iniciar las medidas pertinentes para "evitar la repudiable iniciativa". El pasado lunes, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pidió a la Guardia Civil un informe para "concretar la entidad jurídico-penal" de la convocatoria.
Fuentes de la Guardia Civil han explicado que la página investigada carece de contenido pedófilo en sí misma, ya que no contiene imágenes de abusos o pornografía infantil, y se limita a hacer una "apología de la pederastia" que, de momento, no está contemplada como delito en España.
La página aún puede visitarse desde los ordenadores instalados en España, aunque, según la Guardia Civil, ésta ha cambiado de servidor en los últimos días. El pasado lunes se encontraba alojada en servidor de Estados Unidos, aunque ahora se encuentra en otro situado en la ciudad de Hamburgo, en Alemania.
Fuentes del Ministerio del Interior han descartado la posibilidad de bloquear el acceso de los ciudadanos a las páginas de contenido pedófilo porque, a juicio del Gobierno, su obligación no es bloquear su contenido, sino cerrar definitivamente esas webs ilegales y castigar a sus responsables. Estas mismas fuentes han explicado que cuando se detecta un portal de este tipo alojado en España se cancela de inmediato y cuando la web se encuentra en el extranjero se solicita su cierre a las autoridades del país responsable.
Convocatoria extranjera
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró este martes, que la institución a su cargo está trabajando para "impedir" que páginas de este tipo se reproduzcan en España. En Santander, el responsable de política interna aseguró que la convocatoria al 'día del orgullo pedófilo' no tiene su origen en España.
"Vamos a tratar por todos los medios de impedir ese tipo de publicidad", afirmó Rubalcaba, que aprovecho para recordar que están "trabajando continuamente en la red para impedir que haya cualquier tipo de propaganda o de página que pueda servir para consumo de este tipo de perversiones".
Convocan una manifestación contra la expansión del catalán en Aragón
ABC - 25/6/2008
Convocan una manifestación contra la expansión del catalán en Aragón
ROBERTO PÉREZ
ZARAGOZA. «No Hablamos Catalán» -NHC, en siglas- es el nombre de la nueva plataforma que ayer se presentó ante los medios en Zaragoza y cuyo objetivo es hacer valer las modalidades lingüísticas propias frente a lo que consideran un intento expansionista del nacionalismo catalán a través de la lengua. La postura no es nueva y parte de sus integrantes plataforma llevan años denunciando esa situación en sus propias comarcas, en las que viven o de las que son naturales, las comarcas aragonesas limítrofes con Cataluña.
La plataforma NHC la integran cuatro formaciones políticas y doce asociaciones aragonesas, además de siete entidades valencianas y baleares. Afirman que el nacionalismo catalán utiliza la lengua como punta de lanza para extender su presencia en estos municipios. Las actividades culturales, dicen, las utilizan como cobertura, para lo que se llega a subvencionar a entidades catalanistas que tienen presencia en suelo aragonés.
Todo esto, además, en un momento en el que se afronta el debate de la Ley de Lenguas de Aragón. Un proyecto de ley que, según la plataforma NHC, «contempla poner el catalán como lengua oficial» en Aragón. Así lo indicó ayer el presidente del partido Ciudadanos Unidos de Aragón, Adolfo Herrera, quien advirtió que «no vamos a permitir que una ley imponga como lengua propia de nuestra tierra el catalán».
Estrategia del nacionalismo
Por su parte, el portavoz de la asociación cultural «Lo timó», de la comarca oscense de La Litera, Héctor Castro, aseguró que «Aragón no es trilingüe, es bilingüe. En Aragón se habla castellano y aragonés, pero un aragonés diverso dividido en diferentes modalidades propias, como el literano, fragatino, cheso, ansotano, ribagorzano o bajoaragonés». Insistió también en que los promotores de esta plataforma no están en contra de Cataluña, sino exclusivamente «de los catalanes expansionistas que anhelan territorios aragoneses».
Héctor Castro, que también es miembro de Rolde Choben, las juventudes del PAR, y advirtió ayer que «se está trabajando para que el Instituto de Estudios Catalanes establezca una subsede en Calaceite», localidad de la provincia de Teruel. Castro explicó que esa entidad es una de las que se oponen a cumplir las sentencias que obligan a Lérida a devolver a Aragón los conocidos como «bienes de la Franja».
Movilización
La manifestación convocada en Zaragoza tendrá lugar el 4 de julio. Quieren que sea una movilización multitudinaria contra lo que consideran que está siendo un intento expansionista del nacionalismo catalán a través de la lengua.
El secretario de organización de Rolde Choben, Lorenzo Pastor, hizo ayer un llamamiento a la participación en esta manifestación que transcurrirá por el Paseo de la Independencia. Afirmó que es preciso movilizarse para defender el patrimonio de Aragón.
Convocan una manifestación contra la expansión del catalán en Aragón
ROBERTO PÉREZ
ZARAGOZA. «No Hablamos Catalán» -NHC, en siglas- es el nombre de la nueva plataforma que ayer se presentó ante los medios en Zaragoza y cuyo objetivo es hacer valer las modalidades lingüísticas propias frente a lo que consideran un intento expansionista del nacionalismo catalán a través de la lengua. La postura no es nueva y parte de sus integrantes plataforma llevan años denunciando esa situación en sus propias comarcas, en las que viven o de las que son naturales, las comarcas aragonesas limítrofes con Cataluña.
La plataforma NHC la integran cuatro formaciones políticas y doce asociaciones aragonesas, además de siete entidades valencianas y baleares. Afirman que el nacionalismo catalán utiliza la lengua como punta de lanza para extender su presencia en estos municipios. Las actividades culturales, dicen, las utilizan como cobertura, para lo que se llega a subvencionar a entidades catalanistas que tienen presencia en suelo aragonés.
Todo esto, además, en un momento en el que se afronta el debate de la Ley de Lenguas de Aragón. Un proyecto de ley que, según la plataforma NHC, «contempla poner el catalán como lengua oficial» en Aragón. Así lo indicó ayer el presidente del partido Ciudadanos Unidos de Aragón, Adolfo Herrera, quien advirtió que «no vamos a permitir que una ley imponga como lengua propia de nuestra tierra el catalán».
Estrategia del nacionalismo
Por su parte, el portavoz de la asociación cultural «Lo timó», de la comarca oscense de La Litera, Héctor Castro, aseguró que «Aragón no es trilingüe, es bilingüe. En Aragón se habla castellano y aragonés, pero un aragonés diverso dividido en diferentes modalidades propias, como el literano, fragatino, cheso, ansotano, ribagorzano o bajoaragonés». Insistió también en que los promotores de esta plataforma no están en contra de Cataluña, sino exclusivamente «de los catalanes expansionistas que anhelan territorios aragoneses».
Héctor Castro, que también es miembro de Rolde Choben, las juventudes del PAR, y advirtió ayer que «se está trabajando para que el Instituto de Estudios Catalanes establezca una subsede en Calaceite», localidad de la provincia de Teruel. Castro explicó que esa entidad es una de las que se oponen a cumplir las sentencias que obligan a Lérida a devolver a Aragón los conocidos como «bienes de la Franja».
Movilización
La manifestación convocada en Zaragoza tendrá lugar el 4 de julio. Quieren que sea una movilización multitudinaria contra lo que consideran que está siendo un intento expansionista del nacionalismo catalán a través de la lengua.
El secretario de organización de Rolde Choben, Lorenzo Pastor, hizo ayer un llamamiento a la participación en esta manifestación que transcurrirá por el Paseo de la Independencia. Afirmó que es preciso movilizarse para defender el patrimonio de Aragón.
El Gobierno vasco elabora un informe que culpa a la Policía de 82 muertes
ABC - 25/6/2008
El Gobierno vasco elabora un informe que culpa a la Policía de 82 muertes
ABC. VITORIA
El PNV se comprometió ayer a analizar la propuesta para la creación de una Ley de víctimas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FSE) y de grupos de ultraderecha planteada por el director de Derechos Humanos del Gobierno vasco, Jon Landa, con el que coincidió en que «no se puede dar la espalda» a este «colectivo».
El informe de Landa, quien aseguró que cuenta con el «aval» del Ejecutivo de Ibarretxe, se refiere principalmente a la década de 1970 y a primeros años de los ochenta y atribuye 82 muertos y 344 heridos a las FSE, nueve muertos y 179 heridos a grupos ultras y de extrema derecha, y contabiliza seis desapariciones, incluida la del miembro de ETA Eduardo Moreno Bergaretxe, «Pertur», y dos ejecuciones. También apunta a la existencia de entre 5. 000 y 7. 000 denuncias por torturas.
Precisamente, horas antes de que se conociera este informe en que se cita a «Pertur», la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Fernando Andreu que llame a declarar como imputados a los cabecillas etarras Francisco Múgica Gamendia, «Pakito», y Miguel Ángel Apalategi, «Apala», por el secuestro y desaparición de dicho dirigente etarra en Francia el 23 de julio de 1976.
Por su parte, la Dirección de Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco presentó ayer, a su vez, otro informe en el que cifra en 66 los muertos y en 63 los heridos víctimas del terrorismo de extrema derecha y del GAL y en el que propone un plan para localizar e informar a estas víctimas de sus derechos.
La directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo, dependiente del departamento de Interior del Ejecutivo vasco, Maixabel Lasa, llevó a la Cámara de Vitoria un informe en el que se analizan 74 actos terroristas cometidos por distintos grupos (Batallón Vasco Español, Triple A, Grupos Anti ETA o GAE).
Del total de actos terroristas analizados en el informe de la oficina que dirige Maixabel Lasa, 29 se cometieron en el País Vasco y Navarra y 44 en territorio francés, además de uno en Venezuela. El informe identifica a 66 muertos y otros 63 heridos, además de un secuestro. Al GAL le atribuye 24 asesinatos, además de 27 heridos. Asimismo, el documento sostiene que el Batallón Vasco Español cometió 18 asesinatos y causó heridas a otras 18 personas, mientras que La Triple A asesinó supuestamente a ocho personas, y los GAE (Grupos Armados Españoles), a otras seis.
El Gobierno vasco elabora un informe que culpa a la Policía de 82 muertes
ABC. VITORIA
El PNV se comprometió ayer a analizar la propuesta para la creación de una Ley de víctimas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FSE) y de grupos de ultraderecha planteada por el director de Derechos Humanos del Gobierno vasco, Jon Landa, con el que coincidió en que «no se puede dar la espalda» a este «colectivo».
El informe de Landa, quien aseguró que cuenta con el «aval» del Ejecutivo de Ibarretxe, se refiere principalmente a la década de 1970 y a primeros años de los ochenta y atribuye 82 muertos y 344 heridos a las FSE, nueve muertos y 179 heridos a grupos ultras y de extrema derecha, y contabiliza seis desapariciones, incluida la del miembro de ETA Eduardo Moreno Bergaretxe, «Pertur», y dos ejecuciones. También apunta a la existencia de entre 5. 000 y 7. 000 denuncias por torturas.
Precisamente, horas antes de que se conociera este informe en que se cita a «Pertur», la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Fernando Andreu que llame a declarar como imputados a los cabecillas etarras Francisco Múgica Gamendia, «Pakito», y Miguel Ángel Apalategi, «Apala», por el secuestro y desaparición de dicho dirigente etarra en Francia el 23 de julio de 1976.
Por su parte, la Dirección de Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco presentó ayer, a su vez, otro informe en el que cifra en 66 los muertos y en 63 los heridos víctimas del terrorismo de extrema derecha y del GAL y en el que propone un plan para localizar e informar a estas víctimas de sus derechos.
La directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo, dependiente del departamento de Interior del Ejecutivo vasco, Maixabel Lasa, llevó a la Cámara de Vitoria un informe en el que se analizan 74 actos terroristas cometidos por distintos grupos (Batallón Vasco Español, Triple A, Grupos Anti ETA o GAE).
Del total de actos terroristas analizados en el informe de la oficina que dirige Maixabel Lasa, 29 se cometieron en el País Vasco y Navarra y 44 en territorio francés, además de uno en Venezuela. El informe identifica a 66 muertos y otros 63 heridos, además de un secuestro. Al GAL le atribuye 24 asesinatos, además de 27 heridos. Asimismo, el documento sostiene que el Batallón Vasco Español cometió 18 asesinatos y causó heridas a otras 18 personas, mientras que La Triple A asesinó supuestamente a ocho personas, y los GAE (Grupos Armados Españoles), a otras seis.
Detenidas 38 personas por tráfico de drogas, entre ellas un subinspector de Policía de Madrid
ABC - 25/6/2008
Detenidas 38 personas por tráfico de drogas, entre ellas un subinspector de Policía de Madrid
EP. MADRID
Un subinspector de Policía destinado a la comisaría de Torrejón de Ardoz ha sido detenido en la segunda fase de la denominada Operación Rosales, iniciada hace ocho meses, que ha destapado una trama de tráfico de drogas e inmigración clandestina en el aeropuerto de Barajas en la que colaboraban trabajadores del propio aeródromo, informó Jefatura Superior de Policía Nacional.
En total, han sido detenidas 38 personas por diferentes delitos, así como otras 9 por estancia irregular en el país. Todas ellas son de nacionalidad colombiana o de origen colombiano, aunque nacionalizados, a excepción del agente de policía.
El Juez encargado de la Instrucción ha decretado el ingreso en prisión preventiva de 26 de ellos; el resto, ha quedado en libertad con cargos y medidas cautelares para asegurar su presencia en futuras actuaciones judiciales.
El agente, junto con su mujer, regentaba dos bares de copas en Torrejón, donde se vendían los estupefacientes recuperados en Barajas y se blanqueaban los beneficios de la organización.
La operación, que arrancó en octubre del año pasado, ha sido liderada por la Unidad de Asuntos Internos, con la colaboración de distintas unidades policiales, especialmente, la Comisaría del Aeropuerto de Barajas, además de la Unidad Central contra las Redes de Inmigración y Falsificación (U. C. R. I. F. ).
Tutelada la investigación por un juzgado de la localidad de Torrejón, se iniciaron las pesquisas, intervenciones y vigilancias que permitieran conocer las actividades e identidades de los sospechosos. Se confirmó así la existencia de un grupo organizado, dedicado principalmente al tráfico de estupefacientes; pero, también a otras actividades complementarias, como el blanqueo de capitales, la falsificación y la inmigración clandestina, a través de matrimonios blancos y falsedades.
El liderazgo del grupo recae sobre Diego León C. S. , que tiene dos reclamaciones judiciales en vigor; la primera, Búsqueda, Detención e Ingreso en prisión por la Audiencia Nacional por proposición para el asesinato; y la segunda, de nuevo búsqueda y detención por un juzgado de Torrejón, en relación con una agresión en la que presuntamente esgrimió un arma de fuego.
RAMIFICACIONES EN VALENCIA Parte importante de los miembros de la organización estaban afincados en Madrid, dedicados fundamentalmente a la introducción de cocaína y su distribución. Otros lo estaban en Valencia, donde se detuvo al máximo responsable: Juan José C. T. , y 16 individuos más, alguno de ellos funcionarios de la Administración. Las detenciones corrieron a cargo de Asuntos Internos y las UCRIF Central y de Valencia, y las acusaciones fueron falsificación de documentos e inmigración clandestina.
En cuanto a la trama madrileña, la operación policial ha sido ejecutada fundamentalmente en dos fases. En una primera, el pasado día 11, se intervino un paquete postal y una maleta, procedente de Caracas que, supuestamente, habría de embarcar hacia Ibiza; pero, que trabajadores del aeropuerto debían "distraer" para conseguir así su preciado contenido: 17. 235 gramos de cocaína.
En este caso, la intervención policial culminó con el arresto de nueve personas, todos de carga y descarga en el aeropuerto, repartidores de maletas o trabajadores de empresas de paquetería.
La segunda fase, hasta completar los 38 detenidos, tuvo lugar a raíz de las investigaciones realizadas a una empresa de vuelos de bajo costo, donde varios trabajadores vieron la fórmula ideal para la introducción de cocaína en nuestro país. Se colaboró con policías de otros países y gracias al flujo de informaciones lograron intervenir 33 kilos de cocaína en Perú y uno en Bruselas.
El destino de esta droga era el grupo afincado en Torrejón y con los 13 arrestos finaliza el operativo y la desarticulación del grupo de narcotráfico. Entre ellos figura un agente de policía y su mujer.
Y de nuevo, trabajadores del aeropuerto: supervisores de empresas de "handling", conductores de los autobuses que, desde los aviones, acercan a los clientes a la terminal, coordinadores de turno y maleteros.
De acuerdo con las investigaciones policiales, el subinspector daba cobertura a la organización y participaba de distintas formas: consultaba las bases de datos a requerimiento de los responsables y era, junto con su mujer, testaferro; para ello, regentaban dos bares de copas: "Los Rosales" y "Sabor a Caney", donde se traficaba al menudeo y se blanqueaban los beneficios de la banda.
Detenidas 38 personas por tráfico de drogas, entre ellas un subinspector de Policía de Madrid
EP. MADRID
Un subinspector de Policía destinado a la comisaría de Torrejón de Ardoz ha sido detenido en la segunda fase de la denominada Operación Rosales, iniciada hace ocho meses, que ha destapado una trama de tráfico de drogas e inmigración clandestina en el aeropuerto de Barajas en la que colaboraban trabajadores del propio aeródromo, informó Jefatura Superior de Policía Nacional.
En total, han sido detenidas 38 personas por diferentes delitos, así como otras 9 por estancia irregular en el país. Todas ellas son de nacionalidad colombiana o de origen colombiano, aunque nacionalizados, a excepción del agente de policía.
El Juez encargado de la Instrucción ha decretado el ingreso en prisión preventiva de 26 de ellos; el resto, ha quedado en libertad con cargos y medidas cautelares para asegurar su presencia en futuras actuaciones judiciales.
El agente, junto con su mujer, regentaba dos bares de copas en Torrejón, donde se vendían los estupefacientes recuperados en Barajas y se blanqueaban los beneficios de la organización.
La operación, que arrancó en octubre del año pasado, ha sido liderada por la Unidad de Asuntos Internos, con la colaboración de distintas unidades policiales, especialmente, la Comisaría del Aeropuerto de Barajas, además de la Unidad Central contra las Redes de Inmigración y Falsificación (U. C. R. I. F. ).
Tutelada la investigación por un juzgado de la localidad de Torrejón, se iniciaron las pesquisas, intervenciones y vigilancias que permitieran conocer las actividades e identidades de los sospechosos. Se confirmó así la existencia de un grupo organizado, dedicado principalmente al tráfico de estupefacientes; pero, también a otras actividades complementarias, como el blanqueo de capitales, la falsificación y la inmigración clandestina, a través de matrimonios blancos y falsedades.
El liderazgo del grupo recae sobre Diego León C. S. , que tiene dos reclamaciones judiciales en vigor; la primera, Búsqueda, Detención e Ingreso en prisión por la Audiencia Nacional por proposición para el asesinato; y la segunda, de nuevo búsqueda y detención por un juzgado de Torrejón, en relación con una agresión en la que presuntamente esgrimió un arma de fuego.
RAMIFICACIONES EN VALENCIA Parte importante de los miembros de la organización estaban afincados en Madrid, dedicados fundamentalmente a la introducción de cocaína y su distribución. Otros lo estaban en Valencia, donde se detuvo al máximo responsable: Juan José C. T. , y 16 individuos más, alguno de ellos funcionarios de la Administración. Las detenciones corrieron a cargo de Asuntos Internos y las UCRIF Central y de Valencia, y las acusaciones fueron falsificación de documentos e inmigración clandestina.
En cuanto a la trama madrileña, la operación policial ha sido ejecutada fundamentalmente en dos fases. En una primera, el pasado día 11, se intervino un paquete postal y una maleta, procedente de Caracas que, supuestamente, habría de embarcar hacia Ibiza; pero, que trabajadores del aeropuerto debían "distraer" para conseguir así su preciado contenido: 17. 235 gramos de cocaína.
En este caso, la intervención policial culminó con el arresto de nueve personas, todos de carga y descarga en el aeropuerto, repartidores de maletas o trabajadores de empresas de paquetería.
La segunda fase, hasta completar los 38 detenidos, tuvo lugar a raíz de las investigaciones realizadas a una empresa de vuelos de bajo costo, donde varios trabajadores vieron la fórmula ideal para la introducción de cocaína en nuestro país. Se colaboró con policías de otros países y gracias al flujo de informaciones lograron intervenir 33 kilos de cocaína en Perú y uno en Bruselas.
El destino de esta droga era el grupo afincado en Torrejón y con los 13 arrestos finaliza el operativo y la desarticulación del grupo de narcotráfico. Entre ellos figura un agente de policía y su mujer.
Y de nuevo, trabajadores del aeropuerto: supervisores de empresas de "handling", conductores de los autobuses que, desde los aviones, acercan a los clientes a la terminal, coordinadores de turno y maleteros.
De acuerdo con las investigaciones policiales, el subinspector daba cobertura a la organización y participaba de distintas formas: consultaba las bases de datos a requerimiento de los responsables y era, junto con su mujer, testaferro; para ello, regentaban dos bares de copas: "Los Rosales" y "Sabor a Caney", donde se traficaba al menudeo y se blanqueaban los beneficios de la banda.
24 de junio de 2008
El consumo de cocaína en España se dispara, alerta Proyecto Hombre
El País - 24/o6/08
El consumo de cocaína en España se dispara, alerta Proyecto Hombre
La organización de lucha contra la drogadicción constata un aumento de la demanda de tratamientos de desintoxicación
EFE - Madrid - 24/06/2008
Vota
Resultado 30 votos
El consumo de cocaína en España se ha multiplicado por cuatro desde 2000, y seguirá creciendo en los próximos años, aunque "no tan exponencialmente como hasta ahora", ha dicho hoy el presidente de Proyecto Hombre, Jesús Hernández, en la presentación del informe Perfil psicosocial de los usuarios de cocaína, difundido este martes ante el Día Mundial contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas que se celebrará el próximo jueves. "El dato positivo" es que, en ese mismo periodo, la demanda de tratamientos de desintoxicación de la cocaína también "ha crecido mucho" porque la sociedad empieza a "percibir los riesgos" de esta droga, que hasta hace poco "gozaba de mucho éxito social", ha señalado por su parte el director general de Comunicación de esa ONG, Lino Salas.
Aumenta el consumo de cocaína y 'cannabis' en Andalucía
Proyecto Hombre
A FONDO
Sede:
Aravaca (España)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El informe pone de manifiesto que la droga (legal) más consumida sigue siendo el alcohol, seguida del cannabis (ilegal) y la cocaína (ilegal), que en la última década se ha disparado. Este aumento del consumo se refleja en los tratamientos de desintoxicación de Proyecto Hombre, que en 2000 atendió a 767 personas, a 1.170 en 2001, 1.531 en 2002, 1.832 en 2003, 2.694 en 2004, 3.120 en 2005, 3.366 en 2006 y 3.427 en 2007.
Según el informe, realizado sobre una muestra de 417 personas en tratamiento, nueve de cada diez adictos son varones. Casi la mitad de los que están en tratamiento consumía todos los días, otro 45% no tenía un patrón fijo de consumo y un 9% era "consumidor de fin de semana".
La edad media de estos drogodependientes es de 31 años y medio, ya que el 76% de las personas que están en tratamiento de desintoxicación en Proyecto Hombre tienen entre 18 y 35 años. El 52% están solteros, el 32,7% tiene pareja o está casado y el 12% está separado o divorciado.
En cuanto al estado de convivencia, el estudio refleja que la mitad de estos adictos vive con sus padres y otro 42% con su pareja (el 16,5% sólo con su mujer y el 25% con su cónyuge y sus hijos).
Adictos "integrados"
El presidente de Proyecto Hombre ha explicado que "lo más peligroso de esta adicción" es su "transversalidad", ya que los consumidores de cocaína no están en la marginalidad, sino que son personas que compaginan perfectamente su adicción con una actividad laboral o educativa y una vida social aparentemente "integrada".
De hecho, según el informe, casi la mitad de los adictos a la cocaína tienen, al menos, los estudios obligatorios; el 27% ha acabado el bachillerato y el 7,5% es universitario. Nueve de cada diez tenía trabajo: el 29% temporal, el 35% indefinido, el 22% como autónomo y sólo el 11% estaba en paro.
El presidente de Proyecto Hombre ha subrayado su preocupación por el creciente éxito de esta droga que llega a todos los estratos sociales gracias a su accesibilidad y su escasa mala prensa, fundamentalmente. No obstante, el director de Comunicación de esta ONG ha destacado que cada año crece el número de personas que acuden a Proyecto Hombre para someterse a un programa de desintoxicación.
El consumo de cocaína en España se dispara, alerta Proyecto Hombre
La organización de lucha contra la drogadicción constata un aumento de la demanda de tratamientos de desintoxicación
EFE - Madrid - 24/06/2008
Vota
Resultado 30 votos
El consumo de cocaína en España se ha multiplicado por cuatro desde 2000, y seguirá creciendo en los próximos años, aunque "no tan exponencialmente como hasta ahora", ha dicho hoy el presidente de Proyecto Hombre, Jesús Hernández, en la presentación del informe Perfil psicosocial de los usuarios de cocaína, difundido este martes ante el Día Mundial contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas que se celebrará el próximo jueves. "El dato positivo" es que, en ese mismo periodo, la demanda de tratamientos de desintoxicación de la cocaína también "ha crecido mucho" porque la sociedad empieza a "percibir los riesgos" de esta droga, que hasta hace poco "gozaba de mucho éxito social", ha señalado por su parte el director general de Comunicación de esa ONG, Lino Salas.
Aumenta el consumo de cocaína y 'cannabis' en Andalucía
Proyecto Hombre
A FONDO
Sede:
Aravaca (España)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El informe pone de manifiesto que la droga (legal) más consumida sigue siendo el alcohol, seguida del cannabis (ilegal) y la cocaína (ilegal), que en la última década se ha disparado. Este aumento del consumo se refleja en los tratamientos de desintoxicación de Proyecto Hombre, que en 2000 atendió a 767 personas, a 1.170 en 2001, 1.531 en 2002, 1.832 en 2003, 2.694 en 2004, 3.120 en 2005, 3.366 en 2006 y 3.427 en 2007.
Según el informe, realizado sobre una muestra de 417 personas en tratamiento, nueve de cada diez adictos son varones. Casi la mitad de los que están en tratamiento consumía todos los días, otro 45% no tenía un patrón fijo de consumo y un 9% era "consumidor de fin de semana".
La edad media de estos drogodependientes es de 31 años y medio, ya que el 76% de las personas que están en tratamiento de desintoxicación en Proyecto Hombre tienen entre 18 y 35 años. El 52% están solteros, el 32,7% tiene pareja o está casado y el 12% está separado o divorciado.
En cuanto al estado de convivencia, el estudio refleja que la mitad de estos adictos vive con sus padres y otro 42% con su pareja (el 16,5% sólo con su mujer y el 25% con su cónyuge y sus hijos).
Adictos "integrados"
El presidente de Proyecto Hombre ha explicado que "lo más peligroso de esta adicción" es su "transversalidad", ya que los consumidores de cocaína no están en la marginalidad, sino que son personas que compaginan perfectamente su adicción con una actividad laboral o educativa y una vida social aparentemente "integrada".
De hecho, según el informe, casi la mitad de los adictos a la cocaína tienen, al menos, los estudios obligatorios; el 27% ha acabado el bachillerato y el 7,5% es universitario. Nueve de cada diez tenía trabajo: el 29% temporal, el 35% indefinido, el 22% como autónomo y sólo el 11% estaba en paro.
El presidente de Proyecto Hombre ha subrayado su preocupación por el creciente éxito de esta droga que llega a todos los estratos sociales gracias a su accesibilidad y su escasa mala prensa, fundamentalmente. No obstante, el director de Comunicación de esta ONG ha destacado que cada año crece el número de personas que acuden a Proyecto Hombre para someterse a un programa de desintoxicación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
