Mostrando entradas con la etiqueta Autonomías - Regionalismo-Separatismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Autonomías - Regionalismo-Separatismo. Mostrar todas las entradas

11 de marzo de 2019

PARIPÉ

domingo, 10 de marzo de 2019


NACHO ALDAY - PARIPÉ – 11/03/2019

El juicio que se celebra en la capital de España contra la rebelión en Cataluña es un paripé ya que a los primeros que se debería juzgar es a los gobernantes de Madrid que durante décadas no sólo han omitido su obligación de hacer cumplir la ley, sino que han estado favoreciendo la desmembración del Estado. Además, mientras se juzga a un puñado de ellos, a los conspiradores no encarcelados se les da total libertad para continuar la sedición y se les subvenciona con miles de millones.

En España estamos acostumbrados a las representaciones teatrales. Basta recordar el atentado perpetrado el 11 de marzo de hace 15 años. Menos los 200 muertos todo fue un teatro, incluido y especialmente el juicio. El relato oficial es mantenido cínicamente contra todas las evidencias hasta hoy, así como mantienen la surrealista versión oficial del intento de “golpe de Estado” del 23 de febrero de 1981. Podríamos hacer una larga lista de estas representaciones escénicas para el gran público.

Lo que la Revolución pretende ahora es la transformación de la Europa de las naciones en la Europa de los pueblos y por eso promueve de todos los modos posibles la ruptura de la unidad nacional. La siembra de esa cizaña va dando sus envenenados frutos. No obstante, el arte de manipular la opinión pública exige no sobrepasar un decalaje excesivo entre lo que se le impone y lo que ella tolera resignadamente. Por tanto, con el juicio en cuestión se trata de hacer un cierto reajuste para poder seguir avanzando en la demolición de España.

¿Y porque se pretende la liquidación de los actuales Estados nacionales? No precisamente por amor a la sociedad orgánica ni a las legítimas particularidades de cada pueblo sino por razones muy diferentes. La existencia de los actuales Estados representa un resto de orden el cual hay disolver para dar paso al tribalismo. También desmembrando los Estados se debilita su capacidad defensiva frente a la invasión islámica en curso, que es el medio elegido por las fuerzas secretas para acabar con la civilización en el continente europeo.

Desaparecida la civilización europea el mundo deja de tener un referente por el cual guiarse, precipitándose más fácilmente en ese mismo tribalismo, cuarta etapa del proceso revolucionario, después del protestantismo, revolución francesa y el comunismo, e indispensable a fin de crear las condiciones para el éxito de la quinta y última etapa, el satanismo.

20 de diciembre de 2018

Casado advierte a Sánchez de que Torra busca un «derramamiento de sangre y una guerra civil»

Casado advierte a Sánchez de que Torra busca un «derramamiento de sangre y una guerra civil»

El jefe del Gobierno rechaza tomar el control de los Mossos ante el 21-D y reitera que su solución para Cataluña es diálogo


MadridActualizado:
La preocupación por la seguridad en Cataluña ante el Consejo de Ministros que se celebrará este 21 de diciembre en Barcelona ha provocado este miércoles un tenso cara a cara entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder del Partido Popular, Pablo Casado. Éste ha advertido de que el presidente de la Generalitat, Quim Torra «quiere un derramamiento de sangre y una guerra civil» y ha instado al líder del Gobierno a que ponga orden en Cataluña y tome el control de los Mossos.
El presidente socialista ha vuelto a rechazar cualquier intervención en Cataluña en este momento reiterando que su plan para solucionar la crisis territorial pasa por «el diálogo dentro de la legalidad y la Constitución». Además, se ha revuelto contra Casado al que ha acusado de plantear una «oposición autoritaria en la forma y en el fondo, intentando patrimonializarse de algo que es de todos, la Constitución». Según Sánchez, la posición del líder del PP «no resuelve los conflictos, sino los enquista».
Casado ha aprovechado para espetar al presidente socialista que la Fiscalía ha considerado el procès un ataque al corazón de la democracia española y le ha instado a que aclare su posición. «Hasta sus barones territoriales nos dan la razón en la ilegalización de Arran», ha atizado, en alusión a la división interna existente en el PSOE ante la posición del Gobierno hacia los indepdentistas. «Ponga orden, este Consejo de Ministros puede aplicar el artículo 155», ha instado. «Si no, y hasta entonces tome el control de los Mossos, ponga orden en Cataluña o váyase y convoque elecciones», ha remachado.
Sánchez ha criticado entonces al presidente popular por guardar silencio cuando los independentistas cortaron varias carreteras cuando aún estaba vigente el artículo 155 de la Constitución en Cataluña. «Se cortaron el norte, sur de Cataluña, la AP-7 y la AP-2. Zoido y Rajoy dijeron que no era momento de polemizar», ha recordado Sánchez. «¿Usted qué hizo? Estar callado. Ésa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Cuando están en el Gobierno bien que no polemizan y en la oposición bien que reprochan su actitud», ha criticado.

11 de diciembre de 2018

Sánchez y Cataluña, fuera de control

EDITORIAL

Sánchez y Cataluña, fuera de control

No se entiende la alergia que parece tener Pedro Sánchez a una nueva aplicación del artículo 155 para que el Estado ponga orden jurídico, político y social donde no lo hay

Un grupo de los Comités de Defensa de la República (CDR) levantan las barreras en la salida de la AP-7
Un grupo de los Comités de Defensa de la República (CDR) levantan las barreras en la salida de la AP-7 - EFE

Actualizado:
Es incomprensible que el Gobierno siga respondiendo a la nueva ofensiva del separatismo catalán contra la unidad de España con la tibieza que reflejan las cartas que Carmen Calvo, José Luis Ábalos y Fernando Grande-Marlaska enviaron ayer al Gobierno catalán para expresar su alarma y preocupación por los acontecimientos y declaraciones de los últimos días. Era Pedro Sánchez quien tenía que haber firmado una carta, aún más explícita, sobre los mecanismos del Estado de Derecho para defenderse y, a la vez, defender a los catalanes de una organización que apuesta por la vía eslovena -con enfrentamientos y víctimas- para separarse de España. No se entiende la alergia que parece tener Sánchez a una nueva aplicación del artículo 155 para que el Estado ponga orden jurídico, político y social donde no lo hay. Va de suyo el rechazo de La Moncloa a la violenta vía propuesta por Joaquim Torra hacia la independencia. Sin embargo, la docilidad de este Gobierno ante cualquier abuso del separatismo resulta exasperante, y no parece que el PSOE vaya a aprender la lección tras el varapalo electoral de Andalucía. Una cosa es la prudencia para no exaltar más los ánimos en Cataluña y otra, la inacción absoluta. Es lógico que si Sánchez impulsase contra su voluntad la intervención estatal de Cataluña sería interpretado como un fracaso personal. Pero estaba avisado sobre lo inútil de pactar con la Generalitat. El tacticismo no es una razón suficiente para huir del 155: primero porque electoralmente no le va a rentar nada, y segundo, y más relevante, porque su obligación como presidente es proteger los derechos de todos los españoles, y Sánchez incurre en una dejación de funciones alarmante.
El Gobierno interpreta que para una aplicación del 155 lo que deben contar son las «acciones». Pero ¿no es una acción la paralización por la fuerza, durante dos días, de carreteras? ¿No es una acción la convocatoria de una concentración masiva para «tomar» el Parlamento de Cataluña? ¿No es una acción el ataque sistemático a las propiedades de jueces y políticos, o esparcir estiércol ante sedes judiciales? ¿No es una acción permitir a los CDR apropiarse de las calles a su antojo y agredir a los mossos mientras se criminaliza a los agentes y se les impide defender el orden público? ¿No es una acción que un presidente de la Generalitat asuma el chantaje de los golpistas a la Justicia española, secundando una huelga de hambre de nula credibilidad? ¿Y no es una acción jalear a los radicales para que boicoteen la celebración de un Consejo de Ministros en Barcelona? Sánchez podrá intentar pactar cuanto quiera con el independentismo para salvar los presupuestos mientras el resto del PSOE le permita este absurdo cesarismo. Pero si lo hace, será contra los intereses de España, porque Cataluña está hoy fuera de control.

6 de diciembre de 2018

El rechazo a la independencia aumenta en Euskadi y sube hasta el 37%


El rechazo a la independencia aumenta en Euskadi y sube hasta el 37%

El Sociómetro del Gobierno vasco sitúa en un 22% los partidarios de la causa separatista


EL PAIS -  San Sebastián 5 DIC 2018 - 19:19 BRST

Iñigo Urkullu y Andoni Ortuzar en el último Aberri Eguna del PNV.
Iñigo Urkullu y Andoni Ortuzar en el último Aberri Eguna del PNV. FERNANDO DOMINGO-ALDAMA

El sentimiento de rechazo a la independencia aumenta en el País Vasco. El último Sociómetro del Gobierno vasco revela que la población que se declara en contra de la separación de España aumenta cuatro puntos en lo que va de año y se sitúa en el 37%, el porcentaje más alto desde 1998, cuando comenzó a realizarse esta serie estadística. El apoyo a la causa soberanista se mantiene estable en el 22% de los vascos, especialmente entre los votantes de la izquierda abertzale.

MÁS INFORMACIÓN
Los resultados del sondeo constatan una tendencia a la baja del sentimiento independentista en Euskadi, precisamente en un momento en que está en el centro del debate político la reforma del Estatuto de Gernika y la apuesta soberanista que el PNV y EH Bildu, los dos principales partidos vascos, que han pactado una actualización del texto autonómico que apuesta decididamente por el reconocimiento de Euskadi como nación.

El último Sociómetro Vasco del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno vasco, que tiene como tema central un análisis de la "cultura democrática" en esta comunidad autónoma, se ha elaborado con los datos obtenidos después de realizar 3.149 entrevistas individuales en el País Vasco entre el 25 de septiembre y 6 de octubre pasados.

En la anterior oleada del Sociómetro, realizada en mayo de 2018, una tercera parte de los vascos (el 33%) se declaraba contraria a la independencia, un porcentaje que ahora se eleva hasta el 37%. Es un índice que no tiene precedentes en el País Vasco. Hay que remontarse a 2016 para encontrar el anterior pico antiindependentista, cuando se registró un 35%.
El sondeo oficial también refleja que el porcentaje de partidarios a la independencia también se ha incrementado, aunque en menor medida, al pasar del 21 al 22% en los últimos seis meses. Entre los encuestados, un 29% asegura que estaría o no de acuerdo con esta opción rupturista con el Estado "según las circunstancias". Otro 13% de vascos no se pronuncia.

La radiografía muestra una realidad parecida a la del último Euskobarómetro de la Universidad del País Vasco (UPV). Según este estudio demoscópico una cuarta parte de la ciudadanía vasca (el 28%) sigue manifestando tener deseos grandes de independencia; frente a ellos, una mayoría del 65% dicen tener pocos (25%) o ningún (40%) deseo de independencia.

La apertura de un proceso soberanista es la opción preferida para los votantes de EH Bildu (el 70%) y solo el 16% de los seguidores del PNV la apoya. En cambio, el rechazo a la vía independentista crece hasta el 79% y el 75% entre los votantes socialistas y del PP vasco, respectivamente. La encuesta revela como dato curioso que el apoyo a la independencia sube seis puntos (del 2% al 8%) entre los votantes del PP.

El Sociómetro también cuestiona sobre las preferencias políticas de los vascos. En este apartado, el PNV se mantiene como el partido que más simpatías despierta, con 4,7 puntos sobre una escala de 10, mientras que el PSE-EE es la única opción política que ha mejorado su nivel de aceptación en los seis últimos meses, al pasar de 3,2 a 3,5 puntos. Se da un empate entre EH Bildu y Elkarrekin Podemos como segunda opción política más popular en Euskadi.
El lehendakari, Iñigo Urkullu, es el único representante político que logra el aprobado, con 5,4 puntos sobre 10 (una décima menos que en mayo), seguido del alcalde de San Sebastián, Eneko Goia (5,2), y el diputado general de Bizkaia, Unai Rementeria (5), todos ellos del PNV.

La situación del mercado laboral figura entre las principales preocupaciones sociales (un 66%), por delante de la vivienda y los desahucios (14%), las pensiones (13%), y la inmigración y los problemas relacionados con ella (12%). Como pregunta novedosa, el Sociómetro aborda el acuerdo de la Comisión Europea para suprimir el cambio horario de invierno y verano en la UE. Un 52% de los encuestados es partidario de suprimirlo, frente a un 24% que prefiere mantener la situación como hasta ahora. Al 20% les resulta indiferente esta cuestión. La mayoría (un 57%) se decanta por el horario de verano y solo el 13% se inclina por el de invierno.


10 de julio de 2018

Promulgada la ley con la que Aragón se proclama «país» y «nacionalidad»

Promulgada la ley con la que Aragón se proclama «país» y «nacionalidad»

Obliga a las instituciones aragonesas a promocionar las tesis nacionalistas y a fomentarlas en los medios de comunicación

El presidente Lambán (PSOE) y su socio de gobierno José Luis Soro, líder nacionalista de la Chunta
El presidente Lambán (PSOE) y su socio de gobierno José Luis Soro, líder nacionalista de la Chunta - Fabián Simón


Actualizado:


El Boletín Oficial de Aragón (BOA) publicó este martes la controvertida «Ley de actualización de los derechos históricos de Aragón», en la que esta región queda proclamada como «nacionalidad» y como «país» de raíz más que milenaria: «más de doce siglos de historia». El texto que ahora ve la luz en su redacción definitiva es fruto de la incorporación de las enmiendas que fueron aprobadas en las Cortes regionales.
Esta ley ve la luz gracias a los votos del PSOE, los nacionalistas de la Chunta –que la han promovido-, Podemos, IU y el PAR –socio del PP en las Cortes Generales-, y el rechazo del PP y de Ciudadanos, partido este último que hace unos días amagó con recurrir este texto ante el Tribunal Constituicional.
Con su publicación en el BOA, esta ley ha quedado formalmente promulgada por el presidente de Aragón, el socialista Javier Lambán. Lo ha hecho «en nombre del Rey», según reza el preceptivo encabezamiento del anuncio publicado en el BOA por el jefe del Ejecutivo regional.


La ley destila inspiración soberanista desde su primera línea, y se reafirma en su primer artículo. Una inspiración soberanistasostenida argumentalmente en todo su preámbulo al presentar a Aragón, en la actualidad, como un sujeto diferenciado y con identidad sociopolítica propia pese a su pertenencia al Estado español y a la Unión Europea. Se apela también al «pueblo aragonés» como sujeto político y a su derecho a manifestar en cada momento su «voluntad colectiva», antesala del derecho de autodeterminación.
Así, el artículo primero de esta Ley declara que «Aragón es una nacionalidad histórica de naturaleza foral, cuya identidad jurídica, así como la voluntad colectiva de su pueblo de querer ser, se han mantenido de manera ininterrumpida desde su nacimiento».
Además, el artículo 4 proclama el «carácter originario e imprescriptibilidad» de «los derechos históricos del pueblo aragonés». Así, subraya que «son anteriores a la Constitución española y al Estatuto de Autonomía» y, por tanto, esos «derechos históricos» quedan colocados en un plano de superioridad.
Asimismo, advierte igualmente en el párrafo segundo de ese artículo que «la participación de Aragón en el proceso histórico de construcción de España no ha supuesto la renuncia a sus derechos históricos». Y remarca que Aragón «ostenta en el Estado español y en la Unión Europea una identidad y un espacio jurídico, político y cultural propios que deberán reivindicarse y reconocerse».

Al servicio del nacionalismo

Asimismo, esta misma ley obliga a las administraciones públicas aragonesas, a partir de ahora, a «utilizar en sus normas y documentos oficiales la denominación ‘Aragón, nacionalidad histórica’, así como a fomentar su uso por los particulares y los medios de comunicación». Es decir, a cultivar y propagar el concepto nacionalista desde las instituciones aragonesas y con fondos públicos.

«Derecho de conquista»

Una de las disposiciones adicionales de esta nueva ley exige también al Estado que derogue los decretos de abolición de los fueros aragoneses que Felipe V dictó hace 300 años. Dice esta nueva ley autonómica que no fueron unos decretos legítimos, sino dictados «por el derecho de conquista». Proclama esta nueva ley que derogar dichos decretos de Felipe V son necesarios para «hacer posible la superación histórica de las consecuencias negativas que, derivadas de los decretos de abolición foral de 1707, todavía hoy padece Aragón como nacionalidad histórica, tanto en lo político o cultural como en lo relativo a la financiación».

En el preámbulo de esta ley autonómica se subraya que el carácter nacional de Aragón acumula «más de doce siglos de historia». Define a esta tierra como «país», que en su momento «fue germen y cabeza de una confederación peculiar y precursora en Europa, la Corona de Aragón». Y reivindica «nuestro hecho nacional» como fruto de «la voluntad de los aragoneses de existir como pueblo».