31 de marzo de 2019

Odio teológico


Odio teológico

López Obrador considera por igual responsables a la Iglesia y a España de la conquista de América; y tiene más razón que un santo

Juan Manuel de Prada
Actualizado:
En la peregrina y biliosa petición de desagravio a los «pueblos originarios» de Andrés Manuel López Obrador vuelve a probarse que la propaganda antiespañola es indisociable del odio teológico. Lo que los españoles llevamos a los «pueblos originarios» de América fue una idea que supone el mayor avance civilizador de la historia de la Humanidad. Y esa idea se fundaba en defender que Dios había hecho descender a todos los hombres de una misma pareja; que más tarde había querido que su Hijo se pasease por el mundo en carne mortal, como un descendiente más de aquella primera pareja; y que, ya por último, ese Hijo de Dios había entregado el poder de representarlo al Papa, que a su vez se lo había alquilado a los reyes españoles en América. De estos antecedentes se desprendía que los «pueblos originarios» de América eran súbditos del rey español, fieles al Papa e hijos de Dios, por ser descendientes todos -como cualquier rey o Papa- de aquella primera pareja. Esta idea vertiginosa de unidad universal de todos los hombres fue la fundadora del derecho de gentes.
En su testamento, Isabel la Católica dejó ordenado a su esposo y a sus sucesores que «pongan mucha diligencia, y que no consientan ni den lugar a que los indios reciban agravio alguno ni en su persona ni en sus bienes». Esta actitud es un rasgo exclusivo de la conquista española, que convirtió a los miembros de aquellos «pueblos originarios» en súbditos de la Corona de Castilla. Algunos años más tarde, conmovido por las denuncias de abusos de fray Bartolomé de las Casas, Carlos I ordenó detener las conquistas en el Nuevo Mundo y convocó en Valladolid una junta de sabios que estableciese el modo más justo de llevarlas a cabo. A esta «Controversia de Valladolid» acudieron los más grandes teólogos y jurisconsultos de la época; y allí fue legalmente reconocida la dignidad de los indios, que inspiraría unas leyes sin parangón en la época.
Por supuesto, durante la conquista de América afloraron muchas conductas criminales, dictadas casi siempre por la avaricia, triste consecuencia de la débil naturaleza caída del hombre; pero nunca fueron conductas institucionalizadas. Y la Iglesia, por cierto, se encargó de corregirlas siempre que pudo, denunciándolas ante el poder civil. Pues allí donde había un conquistador cruel había también frailes que lo denunciaban. La acción de España en América no puede definirse por los abusos que sus hijos peores perpetraron, sino por los principios que sus mejores hijos sustentaron. No entraremos aquí a señalar, por archisabidos, los peligros de enjuiciar acontecimientos pretéritos con mentalidad presente. Pero, puestos a hacerlo, convendría distinguir los abusos que españoles avariciosos o salaces pudieran perpetrar en América, infringiendo las Leyes de Indias, de los crímenes institucionalizados y con amparo legal que se perpetraron en las colonias sojuzgadas por los reyes de Inglaterra u Holanda.
López Obrador considera por igual responsables a la Iglesia y a España de la conquista de América; y tiene más razón que un santo (pues hay veces que respirar azufre permite clarividencias propias de un santo… del revés). Al fondo de todos los estereotipos de la Leyenda Negra no hallamos otra cosa sino odio teológico hacia la religión que los españoles llevamos al Nuevo Mundo; la religión que los liberó de Moctezuma y sus muchachos, esos «bondadosos salvajes» que arrancaban corazones palpitantes y bebían a morro sangre de la carótida de sus víctimas; la religión que permitió a los «pueblos originarios» de América no compartir el destino de esclavitud que los conquistadores protestantes asignaron a los pueblos que cayeron bajo su férula.

Juan Manuel de PradaJuan Manuel de PradaEscritor

30 de marzo de 2019

RUTAS

sábado, 30 de marzo de 2019


RUTAS – 30/03/2019

Aunque suene extraño en estos tiempos, hay quienes prefieren viajar en trenes que circulan a sólo 50 kilómetros por hora, en vez de desplazarse con los modernos trenes de alta velocidad. Pero es bien cierto que hay paisajes y estampas que sólo se pueden disfrutar en los vagones a vapor de un ferrocarril a la vieja usanza.

Repartida por toda la geografía de la Italia peninsular y las islas de Cerdeña y Sicilia las diferentes asociaciones de gestión del patrimonio ferroviario han luchado por la recuperación histórica de líneas de tren que estaban como algunos ejemplares de fauna y flora, en vías de extinción. El resultado es una propuesta turística original, de calidad y que va ganando adeptos desde su puesta en marcha.

El más conocido quizá sea el famoso Orient Express, el tren de lujo más importante de la historia donde ricos, aristócratas, políticos y famosos cruzaron Europa, desde París a Constantinopla, y que en su trayecto por Italia desde 1906 ofrece un viaje romántico y lujoso.  Actualmente realiza el recorrido hasta Budapest.

Pero las opciones de trenes turísticos no sólo son para los bolsillos pudientes y muchas están al alcance de cualquiera. Los trayectos se realizan en locomotoras de vapor y vagones ferroviarios de la época emulando un salto hacia atrás en el tiempo, viajando por itinerarios que combinan inusual naturaleza, historia, respeto por las tradiciones, e invitaciones a degustar la gastronomía local.

Un convoy que conectaba el montañoso centro de la isla de Cerdeña con la costa para el transporte de madera y mineral circula ahora sólo con una carga de pasajeros que puede conocer una isla diferente a la de las postales de playas azuladas que se vende como típica.

Otro al estilo de la Belle Epoque discurre por un itinerario de fábula que nos transporta al tiempo de su nacimiento, cuando el Imperio Austro-Húngaro dominaba el centro de Europa. La panorámica de los Alpes Dolomitas a bordo de este tren histórico es impagable.

Del Piamonte italiano hasta Locarno en el sur de Suiza es seguramente el viaje con más emoción puesto que está lleno de curvas y precipicios según avanza por el sinuoso trazado alpino surcando en ocasiones la nieve como se puede apreciar en la fotografía. La obra de ingeniería necesitó de 83 puentes y otros tantos túneles para conectar los dos países.

Italia y Eslovenia vienen unidas con el Transalpino, Trieste con la localidad turística de Bled, el litoral adriático con los montes Abruzos libres de contaminación, así como otras opciones donde poder elegir.

29 de marzo de 2019

AZTECAS

viernes, 29 de marzo de 2019


AZTECAS – 29/03/2019

Medio millar de españoles lograron abrirse paso por un territorio ocupado por millones de personas porque muchos pueblos estaban hartos del sangriento régimen azteca. Cortés hizo una serie de alianzas con estos pueblos descontentos y encabezó la rebelión para derrocar a ese totalitarismo salvaje.

La “cultura” azteca era, según las evidencias históricas, una dictadura despiadada que se valía de tribus sometidas para realizar sacrificios humanos durante la temporada de festejos. Se calcula que miles de personas morían cada año para alimentar estas ceremonias. Después de dichos rituales eran desmembrados, cocinados e ingeridos por el pueblo.

Los expedicionarios que atravesaron el Atlántico dejaron constancia de las prácticas caníbales con las que se toparon desde el mismo momento en el que desembarcaron en Tabasco allá por 1519. Desde Bernal Díaz del Castillo, hasta el franciscano Bernardino de Sahagún lo contaron con detalles. Todos ellos describieron el trayecto que hacía el cuerpo de las víctimas cuando eran capturadas, sacrificadas y devoradas.

El ritual del holocausto siempre era el mismo. En primer lugar, lo subían a lo alto de una pirámide donde cuatro sacerdotes le sujetaban los brazos y las piernas. Después un quinto verdugo abría el pecho del desdichado con un cuchillo de pedernal y le arrancaba el corazón, que era ofrecido a los dioses y comido. Una vez sacrificados al demonio, porque la Santa Iglesia siempre ha enseñado que detrás de los falsos dioses está el demonio, los echaban rodando escalones abajo y al llegar al suelo les cortaban la cabeza para espetarla en un palo y el cuerpo lo llevaban a las casas donde era troceado para comerse los brazos, piernas, manos y pies. Las espaldas solían echárselas a los perros.

En todas las aldeas que tomaban los conquistadores había pequeños templetes con forma de pirámide repletos de cráneos de los que allí habían sido asesinados.

No solo era habitual el canibalismo, sino que encerraban en jaulas de madera a los que iban a ser sacrificados y les cebaban hasta que estuviesen gordos antes de matarlos para comérselos.

La antropóloga australiana Inga Clendinnen asegura en sus trabajos que lamentar la desaparición del Imperio azteca es como sentir pesar por la derrota nazi en la Segunda Guerra Mundial.

28 de marzo de 2019

NACIÓN


jueves, 28 de marzo de 2019


NACIÓN – 28/03/2019

Como nación se entiende el conjunto armónico de las regiones que comparten una similar mentalidad,psicología, origen étnico, lenguaje, costumbres y religión. Una región es una unidad social, cultural y geográfica que tiene las mismas costumbres, historia y origen étnico y que están bajo la influencia del mismo liderazgo. Normalmente una región es el perímetro de influencia de un grupo de familias provistas de una fuerte personalidad. Esto confirma la importancia de la familia como la célula madre de la sociedad.

La sociedad orgánica es un cuerpo social que es conforme a la naturaleza y obedece a la Ley Natural. En los debates sobre cómo debería ser una sociedad, muchas personas exigen encontrar un plan preciso para ser ejecutado en el futuro. El espíritu católico es bastante diferente.

Deberíamos estudiar para ver cómo otros pueblos que siguieron la Ley Natural, los egipcios, griegos, romanos y japoneses entre otros, o los que fueron inspirados por la Iglesia Católica, los germanos, franceses, británicos, españoles, italianos, etc., vivieron en el pasado. Analizando sus vidas, debemos distinguir las condiciones históricas que contribuyeron al nacimiento de esos diversos pueblos y los principios comunes que los inspiraron.

Reuniendo un conjunto de principios naturales y prestando atención a las gracias especiales que fortalecieron a aquellos pueblos, tendríamos, por la aplicación de tales principios, las condiciones que comienzan a inspirar el nacimiento de una sociedad orgánica en las condiciones particulares que vemos el día de hoy. Con la ayuda de gracias especiales que fructifican nuestro trabajo, tenemos ante nosotros una perspectiva que podría conducir a una nueva sociedad católica.

Esta obra de inspiración es fundamentalmente diferente de un comité de planificación. En un plan hay concebido como modelo, una realidad extrínseca que debe seguirse necesariamente. Alguien llega a conclusiones teóricas, las sistematiza y a continuación trata de imponerlas a toda la sociedad. Por ejemplo, los socialistas, comunistas y nazis son planificadores artificiales.

La sociedad orgánica del futuro brotará de la buena semilla de esos principios sembrados en la tierra donde la Divina Providencia encuentra receptividad para hacerlas crecer. Debemos prestar atención en dónde existe esta receptividad y ayudar a esos pueblos todo lo que podamos, fortaleciéndoles en sus buenas tendencias y ayudándoles a evitar caer en tantos abusos y errores actuales, así como de los errores y dificultades del pasado.

EXTRACTOS DE COMENTARIOS DEL PROF. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA SIN REVISION DEL AUTOR

27 de marzo de 2019

ORGANICO

miércoles, 27 de marzo de 2019


ORGÁNICO – 27/03/2019

En su libro De Ecclesia , Sobre la Iglesia, el mayor teólogo durante el pontificado de San Pío X, el Cardenal Louis Billot, trata sobre el tema del Estado orgánico. Él dice que definir el cuerpo humano como un conjunto de células es un disparate, en cambio definirlo como un conjunto de órganos es una gran verdad. En efecto, el cuerpo humano no está apenas constituido de células, las células son los componentes que forman los órganos. Por lo tanto, lo que propiamente forma el cuerpo humano son los órganos.

Análogamente, decir que la sociedad humana está constituida principalmente de personas es un absurdo similar. La sociedad está principalmente y esencialmente compuesta de familias. Y las familias, a su vez, están formadas por personas. La familia es la materia principal de la sociedad. Sobre todo, en la sociedad humana encontramos personas viviendo en una familia. Solo secundariamente aparece la persona.

El cuerpo social, al igual que el cuerpo humano está diversificado. Tiene una cabeza que piensa y ordena, la Iglesia, las universidades y los cuerpos políticos, tiene brazos que proporcionan el sustento y el bienestar, granjas en los campos y gremios en las ciudades, tiene piernas para moverse, en el pasado, los caballos y bueyes, en la actualidad, los medios de transporte como ferrocarriles, embarcaciones, autobuses, etc., tiene instituciones que cuidan de los enfermos y protegen al pueblo, hospitales, cuerpos de bomberos, policía y militares, tiene escuelas e institutos de arte para instruir a la población y elevar el nivel cultural general.

En una sana sociedad católica orgánica, la vida de las regiones se expresa a través de diferentes costumbres y dignas vestimentas. En la foto una banda tirolesa marcha por las calles de Viena.

Estas instituciones normalmente reciben el nombre de sociedades intermediarias. Al igual que los miembros del cuerpo humano, ellos se ocupan principalmente de la vida externa de la sociedad y tienen un importante rol que desempeñar en ella. Las más saludables, fuertes e independientes de estas partes son en las que menos interviene el Estado.

Estas sociedades intermediarias que proveen a las necesidades externas de la sociedad dependen de la salud de los órganos internos del cuerpo social. Los órganos que proporcionan la vida a esos miembros son la familia, la región y la nación.

EXTRACTOS DE COMENTARIOS DEL PROF. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA SIN REVISION DEL AUTOR

AUTODEFENSA

martes, 26 de marzo de 2019


AUTODEFENSA – 26/03/2019

El líder del Partido Vox ha pedido que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y que dentro de su propiedad puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron. Además, estudiar la posibilidad de que se puedan portar armas no letales consigo, más allá del débil spray de pimienta permitido en la actualidad, para poder defenderse de robos, agresiones o violaciones, al igual que en otros muchos países, como Francia o Alemania. Así pues, no se trata de armas de fuego, sino de defensas eléctricas, pistolas de pelotas de goma, etc. Por desgracia, tenemos unas leyes que tratan a los delincuentes como víctimas y a los ciudadanos honrados como delincuentes. Por cierto, esta misma injusticia se produce con los ocupantes de viviendas vacías en las que el Estado impide desalojar a los intrusos. Los sicarios de la Revolución desde varios partidos políticos han puesto el grito en el cielo ante esta defensa de la vida propuesta por Abascal ya que son partidarios de la despenalización del crimen, como lo demuestran con el aborto y la eutanasia.

También el Gobierno italiano aprobó a principios de mes reforzar el derecho a la legítima defensa, cuya aplicación ya era más amplia que la existente en España. El ministro del Interior, Salvini, acaba de dar cumplimiento a una de sus promesas electorales, tras lograr luz verde en el Parlamento para que se considere siempre legítima la defensa el uso de armas en su propiedad. 

Otro referente en materia de autodefensa en Europa es la República Checa en la que existe el derecho de portar armas por la calle desde 1995. Este país considera a su ciudadanía armada parte fundamental de su sistema de seguridad pública. El número de licencias de armas de pistolas y revólveres asciende a 246.715 para una población de 10 millones de habitantes, mientras que aquí, con una población de 46 millones, esas mismas licencias suman 8.514. Pese a la extendida posesión de armas disfruta de un elevado nivel de seguridad. Hoy, las tasas de homicidios son cinco veces más bajas que a mediados de los 90. El hecho de que las personas puedan defenderse con armas de fuego tuvo un fuerte impacto en la reducción de los delitos relacionados con homicidios y secuestros.

NACHO ALDAY