Mostrando entradas con la etiqueta NATO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NATO. Mostrar todas las entradas

26 de enero de 2018

“Tomamos muy en serio los informes sobre la injerencia rusa en Cataluña”

“Tomamos muy en serio los informes sobre la injerencia rusa en Cataluña”
El máximo responsable de la Alianza Atántica aboga en Madrid por "una España fuerte y unida"

EL PAIS -  Madrid 26 ENE 2018 - 09:07 BRST
Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, este jueves en Madrid.
Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, este jueves en Madrid. CLAUDIO ALVAREZ

Solo 24 horas después de que la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, confirmara públicamente que España ha comunicado a la OTAN su propósito de duplicar el gasto militar en los próximos siete años —hasta alcanzar en 2024 el 1,53% del Producto Interior Brurto (PIB) (18.470 millones de euros constantes)— el secretario general de la Alianza Atlántica, el noruego Jens Stoltenberg, aterrizó este jueves en Madrid.

En una maratoniana y lluviosa jornada, fue recibido por el Rey y el presidente Mariano Rajoy, se reunió con Cospedal, visitó el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) de la OTAN en la base aérea de Torrejón de Ardoz, dio una conferencia en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden), ofreció una rueda de prensa y, a continuación, concedió una entrevista a EL PAÍS.

Pregunta. España ha prometido aumentar su gasto militar hasta el 1,53% del PIB, lo que queda lejos del 2% acordado en la cumbre de Gales. ¿Es suficiente?

MÁS INFORMACIÓN
Respuesta. Celebro que España haya anunciado sus planes para aumentar significativamente la inversión en Defensa. Confío en que todos los aliados que gastan menos del 2% lo hagan. Lo que se decidió en 2014 fue poner fin a los recortes y acercarse gradualmente a ese objetivo. La buena noticia es que España y otros países europeos, tras años de reducciones, han empezado a aumentar su presupuesto de defensa. Espero que España cumpla sus compromisos, le animo a perseverar en ese camino.

P. ¿Cree que el secretario de Defensa de EE UU James Mattis estará satisfecho? Trump exige a los europeos un reparto más equitativo de la carga.

R. Este proceso acaba de empezar y muchos aliados europeos, incluida España, tienen un largo camino por recorrer. Pero el reparto de cargas no solo tiene que ver con la inversión en Defensa sino también con la participación en operaciones y España es uno de los aliados que más contribuye aportando soldados en Letonia, Irak, Afganistán, o el Mediterráneo y también albergando en [la base de] Rota los buques de defensa antimisil.

P. Usted ha visitado el CAOC en Torrejón, único mando de la OTAN en España. ¿Se mantendrá este centro tras la revisión de la estructura militar aliada?

P. No se ha adoptado una decisión definitiva, estamos en el proceso de adaptar la estructura, pero no hay planes de cambiar la función de Torrejón. Valoro lo que España está haciendo y las facilidades que tenemos allí. Podría tener incluso un papel más importante en el futuro.

P. ¿Es el ciberespacio un nuevo campo de batalla?

R. Absolutamente, en muchos sentidos. Los ciberataques no son algo del futuro, suceden casi cada día y tenemos que protegernos. La OTAN ha dicho que un ciberataque puede activar el artículo 5 [de defensa mutua].

P. ¿Ha tratado con sus interlocutores españoles la injerencia rusa en la crisis catalana?

R. Hemos hablado de ello. Hemos visto informes sobre el interés de Rusia por inmiscuirse en asuntos internos en varios países, también en el caso catalán. Cualquier injerencia exterior es inaceptable. Últimamente ha habido un incremento importante de estos intentos de inmiscuirse.

P. ¿Hay datos que permitan atribuir al Gobierno ruso estas campañas de desinformación?

R. Atribuir la autoría es siempre difícil en el ciberespacio. Incluso si se identifica el origen geográfico, no es fácil decir de qué tipo de institución se trata. Si es un Estado el actor o no. Por eso somos siempre cautos. Dicho esto, hemos visto muchos informes de distintos aliados señalando que Rusia, el territorio ruso, pero también el Gobierno ruso, está detrás. Nos tomamos estos informes muy en serio.

P. ¿Cómo se puede contrarrestar la difusión de noticias falsas?

R. Debemos estar atentos y reforzar nuestra capacidad de respuesta, pero no creo que la mejor manera de responder a la propaganda sea con propaganda. Lo mejor es facilitar la verdad. Necesitamos prensa libre e independiente, periodistas que hagan preguntas incómodas.

P. Usted ha dicho que el separatismo catalán es un “asunto doméstico” español...

R. He dicho que es un asunto doméstico que debe resolverse en base al ordenamiento constitucional español.

P. Pero la fortaleza de la OTAN depende de la de cada uno de sus miembros. Si un aliado se debilita, toda la OTAN lo hace.

R. No vamos a inmiscuirnos en ese asunto, pero seguimos muy de cerca los acontecimientos, porque España es un aliado importante que desempeña un papel clave en Irak o Afganistán. Una España fuerte y unida es buena para la OTAN.

P. Turquía ha iniciado una ofensiva en el norte de Siria contra los kurdos, a los que apoya Estados Unidos. ¿No le preocupa que dos aliados se enfrenten, aunque sea indirectamente?

R. He estado en contacto con varios aliados, incluido el presidente [turco Recep Tayyip] Erdogan. Turquía también ha informado esta semana a los restantes aliados sobre sus operaciones en el norte de Siria. Turquía es uno de los países de la OTAN que más ha sufrido el terrorismo. Todos los países tienen derecho a defenderse, pero debe hacerse de una manera proporcionada y mesurada.


27 de diciembre de 2017

España se compromete con la OTAN a aumentar en un 80% su gasto militar para 2024

España se compromete con la OTAN a aumentar en un 80% su gasto militar para 2024

Los fondos para defensa crecerán hasta los 18.000 millones de euros, pero no llegarán al 2% del PIB

MIGUEL GONZÁLEZCorresponsal diplomático y de Defensa de EL PAÍS

EL PAIS -  Madrid 27 DIC 2017 - 05:17 BRST

El Gobierno español se ha comprometido con la OTAN a incrementar en más de un 80% su actual gasto militar en los próximos siete años, hasta rondar los 18.000 millones de euros. Así figura en la carta que ha remitido al secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, en la que marca su hoja de ruta para cumplir el mandato de la cumbre de Gales (2014), que consagró el objetivo del 2% del PIB para gasto militar en 2024. El incremento prometido por el Gobierno, con ser enorme, no llega al 2%; se quedaría en torno al 1,5 o 1,6%

Uno de los Eurofighter de la base de Morón de la Frontera, Sevilla, en 2015.
Uno de los Eurofighter de la base de Morón de la Frontera, Sevilla, en 2015. ULY MARTÍN
IN ENGLISH
La Alianza Atlántica dio de plazo hasta el 31 de diciembre de este año para que sus 28 países miembros explicaran cómo piensan cumplir el compromiso de destinar al menos el 2% de su Producto Interior Bruto (PIB) al gasto militar. Este objetivo, consagrado en la cumbre de Newport (Gales), se ha vuelto más apremiante tras la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, quien en su primer encuentro con los líderes de la organización militar, en mayo pasado en Bruselas, les echó en cara que le debían “enormes cantidades de dinero” y aseguró que 23 de los 28 socios “no gastan lo que deben y esto es injusto para el contribuyente estadounidense”. Incluso el 2%, advirtió, “es insuficiente para cerrar la brecha” de lo que gastan Europa y EE UU.

Los cinco países de la OTAN que cumplen son Estados Unidos, Reino Unido, Grecia, Estonia y Polonia, que gastan al menos el 2% del PIB, a los que este año debe unirse Rumania. España está a la cola (0,92% de previsión en 2017), solo por delante de Bélgica y Luxemburgo.

El Gobierno ya ha remitido una misiva a Stoltenberg en la que le expone su plan para que el gasto militar crezca por encima del PIB en los próximos siete años hasta llegar a los 18.000 millones de euros en 2024. Esa cifra representa un incremento de alrededor del 80% sobre el gasto actual, pero no  llega al 2%. Dependiendo del crecimiento del PIB, y en términos de precios constantes, supondría quedarse en el 1,5% o 1,6%. El 2%, en el mejor de los casos, debería esperar al menos hasta 2028.

España se compromete con la OTAN a aumentar en un 80% su gasto militar para 2024
El Gobierno cree que, con este plan, cumple sus compromisos con la OTAN ya que la cumbre de Gales, en contra de lo que se cree, no obligaba a alcanzar el 2% en diez años. Lo que se acordó entonces es que los países que no alcanzaban dicho porcentaje debían frenar el recorte del gasto militar, aumentarlo en términos reales con el crecimiento del PIB y “avanzar hacia el 2% en una década para cumplir los objetivos de capacidades de la OTAN y cubrir sus carencias”.

La declaración de Gales también fijó como objetivo que el 20% de los gastos de Defensa se destinara a la adquisición de equipos, incluidos los programas de investigación y desarrollo. En este apartado, España está mucho mejor situada, pues destina el 19,31% a equipamiento, según datos de la OTAN.

También puede presumir de que dedica el 10% de su gasto en Defensa a operaciones, algo que casi ningún otro aliado hace. España ha participado en todas las misiones militares de la UE —de las que este año ha sido el mayor contribuyente— y en casi todas las de la Alianza Atlántica.

Para medir el aumento del gasto en Defensa primero hay que determinar qué se entiende como tal. La OTAN atribuye a España una previsión de 10.739 millones de euros este año, tras el retroceso que se produjo en 2016 por la parálisis política (9.014 millones, 0,81% del PIB).

En esta cifra no solo incluye el presupuesto de Defensa (7.635 millones), sino también, entre otras partidas, las operaciones en el exterior (1.076 millones previstos este año) y las pensiones que cobran los militares retirados de la Seguridad Social y que otros países incluyen en el presupuesto de Defensa.

Para engordar el gasto militar y acercarse al objetivo de la OTAN, Hacienda ha propuesto contabilizar el presupuesto de la Guardia Civil, un cuerpo de naturaleza militar. Ello supondría sumar 2.700 millones y subir dos décimas de PIB. Defensa rechaza este maquillaje y exige un crecimiento real del presupuesto, pero es lógico incluir al menos el gasto de las misiones militares de la Guardia Civil.

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, ha pedido el consenso de la oposición para sacar adelante una ley que blinde los gastos militares de los vaivenes políticos y garantice la financiación a largo plazo de los programas de armamento.

La prueba de fuego serán los Presupuestos de 2018, si el Gobierno logra aprobarlos. Defensa quiere consolidar los 1.817 millones que se incluyeron en el presupuesto de este año para pagar la factura de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) de 2016 y 2017 e incrementar sustancialmente la partida dedicada a mantenimiento, que arrastra un déficit crónico. Sería la rampa de lanzamiento para cumplir el compromiso con la OTAN, pero Hacienda da prioridad a otro compromiso: sacar a España del procedimiento de déficit excesivo de la UE.

DEFENSA PIDE "MÁS FLEXIBILIDAD" CON LAS TROPAS ENVIADAS AL EXTERIOR
M.G.

Defensa quiere “mayor flexibilidad” para gestionar los contingentes en misiones internacionales, pues se siente atada por los techos que para cada una de ellas fija el Congreso. Se trata de que sea posible, por ejemplo, aumentar efectivos en Malí y reducirlos paralelamente en Congo, manteniendo la cifra global, en función de las circunstancias. “A veces hay que reaccionar ante imprevistos que aconsejan reforzar la seguridad en un lugar y estamos encorsetados”, alegan fuentes militares.

El objetivo es agrupar las misiones según la organización de la que dependen (la OTAN, la UE, la ONU) de forma que sea posible hacer trasvases dentro de cada grupo, que funcionarían como vasos comunicantes.

La petición ya la ha trasladado el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Fernando Alejandre, a los miembros de la Comisión de Defensa del Congreso, pero esta aún no se ha pronunciado. Lo que sí hizo el pasado día 12 fue aprobar una proposición de Unidos Podemos que pide a Defensa que informe periódicamente por escrito sobre dichas operaciones.

La ministra María Dolores de Cospedal tiene previsto comparecer en enero en el Congreso para informar de las misiones internacionales y pedir autorización para elevar a 292 efectivos el contingente en Malí, ahora con 140 militares. A partir del 31 de enero, durante 11 meses, el general español Enrique Millán Martínez mandará la misión de la UE en dicho país.

España también aspira al mando de la misión de la ONU en Líbano (Unifil). El general irlandés Michael Beary concluye su mandato el 19 de julio y España, que no consiguió el puesto el año pasado, quiere lograrlo ahora. Para ello está dispuesta a aumentar su contingente en Líbano a 750 militares y participar por vez primera en la misión naval de la ONU que vigila el contrabando de armas con un buque y 50 tripulantes.

España también aumentará en 2018 su contingente en Irak con 30 militares, hasta 480, y con 65 en Afganistán, hasta 95.


20 de noviembre de 2017

El Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN pide a España que se proteja ante la injerencia rusa

El Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN pide a España que se proteja ante la injerencia rusa
Los informes de inteligencia militar de los que dispone la Alianza Atlántica apuntan a un aumento de la desinformación sobre Cataluña


Director Adjunto de El País

EL PAIS -  Madrid 20 NOV 2017 - 06:06 BRST

La OTAN dispone de informes de inteligencia que demuestran cómo las redes de injerencia rusa en Internet han centrado su actividad en Cataluña aprovechando el pulso soberanista. El Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la Alianza Atlántica ha detectado un viraje hacia asuntos relacionados con la independencia catalana por parte de las miles de cuentas automatizadas en redes sociales que, normalmente, han centrado su actividad en desinformación sobre conflictos en los que el Kremlin tiene participación directa, como Ucrania o Siria. Y alerta de que países como España no están protegidos ante esa amenaza

El Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN pide a España que se proteja ante la injerencia rusa
IN ENGLISH

Según Janis Sarts , director de ese centro de excelencia, la intencionalidad última de esas redes rusas no es alentar la independencia de Cataluña sino ahondar divisiones para debilitar a la Unión Europea y a la propia OTAN, organizaciones ambas de las que España forma parte. “La razón básica de esta actividad, en realidad, es crear confusión y agravar los problemas existentes, no lograr un resultado que favorezca a unos o a otros”, asegura en una entrevista. “Creo que consiste cada vez más en crear el caos. En eso son mucho mejores que en conseguir un determinado resultado, en crear caos y situaciones problemáticas que los países suelen sufrir”.

MÁS INFORMACIÓN
El Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas es una organización militar internacional cuya función es informar y capacitar a funcionarios y especialistas de la OTAN y sus países socios. Sobre todo, ofrece a la Alianza y a los Gobiernos que lo financian informes detallados sobre la desinformación procedente de Rusia y otros países cuyos intereses puedan entrar en conflicto con los de EE UU y sus aliados europeos. Los hallazgos previos de ese centro han servido para poner a la OTAN en guardia ante la amenaza cibernética procedente de Rusia y su maquinaria de propaganda. Entre los países que lo financian están Letonia, Estonia, Lituania, Alemania, Italia, Polonia, Holanda, Reino Unido, Finlandia, Suecia y Francia. Si el centro dispusiera de apoyo de España, dicen sus dirigentes, podría dedicar recursos a analizar e interceptar mensajes en español, catalán o cualquiera de las otras lenguas oficiales.

Por ejemplo, según un informe del Centro de Excelencia datado el 31 de agosto, entre el 1 de marzo y esa fecha hubo 32.000 mensajes de 11.600 usuarios con menciones a la OTAN y a alguna de las repúblicas bálticas o Polonia. Las cuentas en ruso fueron las más activas en la publicación de esos mensajes sobre la OTAN y, según los analistas de ese centro, un 70% de ellas estaban automatizadas. Un 84% de los mensajes en ruso procedían de cuentas falsas o activadas de forma remota, lo que convencionalmente se conoce como bots. Desde septiembre, esas mismas redes han compartido mensajes sobre Cataluña, algo que reflejarán los próximos informes del Centro de Excelencia.

Para Sarts, el difundir y viralizar contenido en ruso sobre crisis extranjeras forma parte también de la estrategia de las redes afines al Kremlin. “La mayor parte de la actividad propagandística rusa tiene un público objetivo dentro de Rusia. Una de las prácticas habituales es traducir esos conflictos foráneos para una audiencia rusa, con el mensaje de que todo el mundo tiene problemas, que Occidente es hipócrita, que en todos los países los Gobiernos actúan de forma similar. Hay que recordar que nosotros somos el público o los objetivos secundarios. El principal está en Rusia y la razón de eso es legitimar a la actual élite del Kremlin y que se mantenga en el poder”, asegura.

Similitudes con Kosovo
La Alianza Atlántica, a la que España se sumó en 1982, ha mantenido una posición firme de apoyo al Gobierno de Mariano Rajoy y sus aliados en la oposición durante esta crisis, dentro de su tradición de abstenerse de asuntos políticos. El 27 de octubre, un representante de la organización militar dijo a las agencias informativas: “España es un aliado comprometido, que efectúa contribuciones importantes a nuestra seguridad común. El asunto catalán es interno y debe resolverse dentro del orden constitucional español”.

Los medios estatales rusos han aprovechado a la propia OTAN para dirigir diversos ataques a España en la gestión de la crisis, con su habitual mezcla de exageraciones y medias verdades. Un titular del portal RT en inglés del 4 de octubre decía, sin comillas: “¿Por qué no está bombardeando la OTAN Madrid durante 78 días?”. Posteriormente, le atribuía esa frase al ex- diplomático británico William Mallinson, que percibe similitudes entre el caso catalán y el kosovar, algo en sintonía con unas declaraciones recientes de Vladímir Putin, el presidente ruso.

Este es un caso paradigmático de las manipulaciones de RT. Mallinson es una fuente habitual en el universo informativo del portal ruso, un académico de la desconocida universidad online romana Guglielmo Marconi que lo mismo opina de la acogida de refugiados en Alemania, el conflicto sirio, la guerra en Ucrania o el Gobierno de Grecia. El servicio diplomático que consta en su currículum es el de funcionario, tercer secretario y segundo secretario en funciones en destinos como Nairobi. Sería una fuente dudosa para cualquier medio serio, pero a RT le vale para un titular sobre posibles ataques de la OTAN a Madrid.

“Hay que poner fin a los graves efectos de la globalización y la destrucción que viven los Estados-Nación”, decía Mallinson en la misma entrevista. En ella, en un giro muy común en los medios prorrusos en Europa, acababa culpando de todo al magnate estadounidense nacido en Hungría George Soros: “Hay que mantener a la gente que interfiere apartada de esto, recuerdo, creo, pienso que George Soros, su poder económico fue muy fuerte en Kosovo y tal vez aquí, no lo sé, son rumores que he escuchado”.

La publicación de esas noticias y otras como la de que 12 países apoyaban el nacimiento de un nuevo Estado catalán, son, según los análisis del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, el primer paso en el proceso de injerencia de las redes prorrusas. Una vez se publican en medios financiados por el Kremlin, como RT o Sputnik, llega la segunda fase: la llamada “falsa amplificación”. De forma paralela, comparten las noticias falsas perfiles reales y falsos en redes sociales, bots que se activan desde arriba. Los analistas tanto de ese centro de la OTAN como del East Stratcom Task Force de la Unión Europea consideran que entre un 70% y un 80% de la viralización de esos contenidos es resultado de la interacción de esas cuentas durmientes o automatizadas.

Según Sarts, son redes que se alquilan: “Tras ellas hay lo que podríamos describir como actores relacionados con Estados que controlan algunos de esas redes bots. Pueden ser redes de 1.000 o 10.000 cuentas que, básicamente, se coordinan o se les orden que se coordinen”, afirma. Hay un gran problema para combatir estas redes de desinformación, según un informe de la OTAN datado en noviembre: la red mayoritaria a nivel mundial es Facebook y muchas de sus interacciones son privadas. “Los investigadores sólo pueden seguir la punta del iceberg, es decir, páginas y grupos de usuarios públicos”, asegura el informe. Además, la esfera rusa en Internet está dominada por plataformas autóctonas como VK, Odnoklassniki o MoiMir. Las três suman 180 millones de usuários.