31 de julio de 2012

La España calcinada


SOCIEDAD / INCENDIOS

La España calcinada

España está viviendo un 2012 trágico por el fuego. En los últimos cinco años se ha quemado un 4,1% de masa forestal que tardará décadas en recuperarse

Día 28/07/2012 - 12.11h
España está viviendo un 2012 trágico por el fuego con más de 100.000 hectáreas arrasadas por incendios. La superficie calcinada en 2012 supone un 0,37 por ciento de total de la masa forestal española. Si sumamos los porcentajes desde 2003, en los últimos diez años el terreno quemado es el 4,1 por ciento. Todo este fuego ha generado una España calcinada, un paisaje ceniciento que tardará décadas en regenerarse.
La España calcinada
EFE
Desde comienzos de año hasta el pasado 15 de julio, se habían quemado 89.980 hectáreas de superficie forestal, según los últimos datos facilitados por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. Desde entonces, solo sumando el incendio de La Jonquera (Gerona) ya se superan las 100.000 hectáreas. En siete meses se han quemado más hectáreas que durante el año completo de cualquiera de los cinco anteriores, si exceptuamos 2009.
Los grandes incendios forestales, esto es, los fuegos que han afectado a más de 500 hectáreas, también han aparecido con más frecuencia. Hasta el 15 de julio hubo 17, muy por encima hasta esta fecha que cualquier año durante este siglo; 2009 es el segundo con 10. Un paisaje gris acumulado que tardará décadas en recuperar su verdor.
[El siguiente mapa muestra los grandes incendios forestales, de más de 500 hectáreas afectadas, ocurridos durante 2012. Pincha en cada icono para conocer el lugar donde se inició el fuego, la fecha y el número de hectáreas afectadas. Está actualizado hasta el 28 de julio.]
 
Ver Grandes incendios forestales en España (2012) en un mapa más grande

Recuperación

«La mayor parte de las zonas quemadas recuperan su función forestal en un tiempo más o menos largo, en función de la severidad del fuego, del suelo, del clima y de las especies afectadas», explica Emilio Chuvieco, catedrático de Geografía de la Universidad de Alcalá de Henares, con más de veinte años de experiencia en el estudio de incendios forestales. «Un prado tardará un par de años en regenerarse; un matorral, unos diez; un pinar, entre 30 y 40; y un sabinar en torno a 80 o 100 años».
Después de un incendio se retira la leña quemada para evitar la obstrucción de barrancos, y se construyen defensas contra corrimientos de tierra, puesto que se han perdido los árboles que sujetaban el suelo. Luego se estudia la repoblación, bien por regeneración natural o bien repoblación artificial. «Las áreas que no tienen explotación forestal generalmente se regeneran de modo natural. Si la madera quemada tiene valor económico, suele extraerse y, en esas ocasiones, se ayuda a la regeneración natural, plantando especies similares a las quemadas», explica el catedrático Chuvieco.

Regeneración natural

«Mayoritariamente se aplica la regeneración natural, especialmente en los grandes incendios, porque la repoblación artificial sería muy cara y no siempre garantiza el éxito. En pequeños incendios sí se puede realizar una reforestación agresiva», señala Miguel Ángel Hernández, responsable de conservación de Ecologistas en Acción. «Después de un gran incendio, los políticos declaran que lo van a reforestar todo, pero lo habitual (y lógico) es que estas acciones no son tan agresivas. El dinero se destina mejor a ayudas socioecónomicas», afirma el ecologista.
La reforestación artificial tiene además, según Hernández, el problema añadido de la plantación de especies de crecimiento rápido, como el pino y el eucalipto, con una madera fácil de arder. «En la Comunidad Valenciana el pino es casi un monocultivo forestal. Se reforesta siempre con pino y eso facilita los grandes incendios», el último, el gran fuego de Cortés de Pallás, con60.000 hectáreas arrasadas. El área más frecuente en arder, sin embargo, es el noroeste peninsular, especialmente Galicia. Solo el año pasado se quemó el 1,8% de su masa forestal, otra vez más que en ninguna otra comunidad. «El problema es el uso del fuego para generar pastos para el ganado. Muchas de esas llamas se descontrolan. Y luego está la explotación de pinares y eucaliptales. Es un círculo vicioso», argumenta el ecologista.
El catedrático Chuvieco resume una política de acción para evitar desgracias: «La prevencióndebería ir por la línea de mejorar los sistemas de alerta, por mejorar la gestión de los combustibles forestales, y por facilitar una mayor integración entre las actividades recreativas en el monte y las tradicionalmente agrarias».

Mapa de los últimos cinco años

[El siguiente mapa muestra los grandes incendios forestales en España en los últimos cinco años, desde 2007 a 2011. Pincha en cada icono para conocer la localidad donde se inició el fuego, la fecha, el número de hectáreas calcinadas y el origen de la llama.]

El nuevo jefe del Ejército de Tierra afirma que más recortes mermarán la capacidad


El nuevo jefe del Ejército de Tierra afirma que más recortes mermarán la capacidad

Domínguez Buj precisa no obstante que se harán los ajustes que sean necesarios

EL PAIS -  Madrid 31 JUL 2012 - 11:43 CET2
El Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Jaime Domínguez Buj, durante su toma de posesión. / ZIPI (EFE)
El nuevo Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), general Jaime Domínguez Buj, ha advertido hoy de que "cualquier nuevo sacrificio" económico que se demande al Ejército "muy probablemente implicará la pérdida de capacidades necesarias", pero ha precisado que se harán los que sean necesarios.
Domínguez Buj ha hecho esta afirmación en el acto en el que ha tomado posesión como nuevo JEME, presidido por el ministro de Defensa,Pedro Morenés. En él, su antecesor, el general Fulgencio Coll, le ha hecho entrega del bastón de mando, y ha recordado que, durante su mandato, se han recortado 22.000 puestos de trabajo en el Ejército.
El nuevo JEME ha señalado que su objetivo será preservar "las capacidades críticas para la defensa" de España, actuando sobre las restantes para que, una vez superada la crisis económica, el Ejército "esté en las mejores condiciones para recuperar el potencial que pudiera haber perdido". Domínguez Buj ha recordado que hace seis años que se inició la optimización de estructuras en el Ejército que ahora emprenden otros países, y ha recalcado que ha supuesto la supresión de 44 unidades, la reorganización de otras muchas y esa disminución de 22.000 puestos de plantilla.
Ha señalado además que el descenso continuado de los presupuestos en los últimos años ha obligado a adoptar "duras medidas de ahorro", como "la inmovilización del 50% de los vehículos de combate o la baja de materiales necesarios sin posibilidad de adquirir sus sustitutos, además de otros que han implicado sacrificios al personal". "Por ello, no será fácil optimizar todavía más ni su estructura ni el empleo de los recursos y cualquier nuevo sacrificio que se nos demande, muy probablemente implicará la pérdida de capacidades necesarias. Pero los sacrificios que sean necesarios, los haremos, pues así nos han enseñado que debemos ser", ha manifestado.
Domínguez Buj ha hecho hincapié en que asume el mando del "mejor Ejército de Tierra que ha tenido España en los últimos tiempos" y ha agregado que no lo es "por su material, que adolece de carencias y obsolescencias por todos conocidas", sino por "la calidad profesional y humana de los hombres y mujeres que lo componen, ejemplo para los aliados y orgullo para todos los españoles".
Tanto el nuevo JEME como su antecesor han recordado a los militares desplegados en diversas zonas de operaciones y el general Fulgencio Coll ha agradecido especialmente al Rey y a toda la familia real "su ejemplo, su dedicación" y el haber estado siempre a su lado "en los momentos, duros, difíciles y normales".

‘Sindicatos’ de Guardia Civil y Policía plantean la unificación de los cuerpos


‘Sindicatos’ de Guardia Civil y Policía plantean la unificación de los cuerpos

AUGC y SUP aseguran que un cuerpo único supondría un importante ahorro

EL PAIS -  Castellón 31 JUL 2012 - 12:49 CET2
El Cuerpo Nacional de Policía está formado por 82.000 agentes. / GARCÍA CORDERO
Los “sindicatos” de la Policía y la Guardia Civil se han puesto a trabajar en la elaboración de una propuesta para la unificación de los cuerpos y la creación de un único cuerpo estatal de seguridad del Estado. “Sería menos costoso y más eficaz”, alegan en un momento de recortes y crisis. “Optimizar recursos, ahorrar y aumentar en eficacia” es la premisa con la que trabajan los representantes de estos cuerpos que aglutinan a 60.000 policías y 82.000 guardias civiles.
De momento, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP), por un lado, y laAsociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) por otro están redactando la base sobre la que empezarán a trabajar de forma conjunta hasta presentar una propuesta común y “seria”.
Sin embargo, no es la primera vez que ambos cuerpos afrontan la posibilidad de unificar los cuerpos. El SUP ya planteó, en 2009, una ponencia sobre la creación de un único cuerpo de seguridad estatal con “competencias en todo el territorio español, dependiente del Gobierno de la Nación, con estructura jerarquizada y naturaleza civil”, según planteó.
En su propuesta anterior, el SUP sostenía que ambos cuerpos tenían un déficit de personal y que con la unificación, “el número de efectivos sería suficiente y, aún quedaría un margen para adscribir Unidades de Policía a todas las Comunidades Autónomas”. Además, sostenía que sería posible incluso que “por razones de interés del Estado, por razón de la opinión pública y por otras”, la Guardia Civil no desapareciera como cuerpo militar sino que se mantuviera con algunos miembros que tuvieran como función “la participación como fuerza de paz en conflictos internacionales y en territorio español y la función de Policía del Mar, Aire y Fronteras”.
La propuesta del sindicato policial estaba cargada, además, de crítica, entre otras cosas, por la falta de coordinación y los escasos intentos por implantarla. Así, describe cómo y pese a que existen mecanismos de cooperación política, estos han sido “un rotundo fracaso”. Y pone como ejemplo el Consejo de Política de Seguridad, un órgano creado en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (LOFCS), aprobada en el año 1986, que, sin embargo, no se constituyó hasta 2005, pese a ser, supuestamente, el máximo órgano de coordinación de seguridad pública del Estado y de las comunidades autónomas.
La AUGC asegura que se podría prescindir de 500 cuarteles
La Asociación Unificada de la Guardia Civil también ha empezado a trabajar y, entre los datos que maneja, señala la posibilidad de suprimir 500 cuarteles, lo que supondría un ahorro de 150 millones de euros. “Nosotros somos los primeros interesados en tener una policía moderna, eficaz y más barata”, asegura Juan Antonio Delgado, portavoz de la AUGC.
La puesta en común se celebrará, previsiblemente, en septiembre y la idea de ambos colectivos es trasladarla, posteriormente, al Ministerio del Interior. “No es demagogia, es una propuesta seria”, afirman.

Un juzgado obliga a Barberá a retirar el título honorífico a Franco


Un juzgado obliga a Barberá a retirar el título honorífico a Franco

La Coalición Compromís presentó un recurso contra la decisión del Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Valencia retirará el título de alcalde honorífico a Francisco Franco. Así lo ha admitido esta mañana tras recibir la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Valencia por la cual se estima el recurso presentado por el grupo Compromís sobre dicha medida.
El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha destacado que en la sentencia se especifica que “la única razón, y así está contemplado en el contenido de la sentencia, para no retirar dicho título en su momento, fue que tanto el Ayuntamiento como el Consejo Jurídico Consultivo que fue consultado sobre este asunto, entendían que con la muerte del dictador se extinguía totalmente su personalidad civil y el derecho honorífico que se le concedió, y por tanto no cabía suprimir dicho título, por lo tanto no se retiró por dicha razón”.
“Estas eran las únicas razones por las que entendíamos que no procedía tomar el acuerdo –ha resaltado Alfonso Grau- pero dado que el juzgado estima que hay que tomarlo, por supuesto que acataremos la sentencia y procederemos a realizar las actuaciones necesarias para retirar el título tan pronto como el expediente esté concluido”.
El vicealcalde ha resaltado igualmente que, aunque cabe recurso ante la sentencia, desde el Ayuntamiento no se apelará dado que el único motivo para no llevar a cabo la recisión de dicho título era que se consideró en su momento innecesario, y por lo tanto se procederá a cumplir la sentencia "en los términos que se indiquen, sin más".

Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel


Romney enfurece a los palestinos durante su visita a Israel

El candidato republicano se refiere a Jerusalén como capital del Estado judío y ensalza sus logros económicos comparándolos con los de los territorios controlados por la ANP

Mitt Romney en el Muro de las Lamentaciones, en Jerusalén. / MENAHEM KAHANA (AFP)
Cualquier político que aterrice en Israel corre el riesgo de herir con sus palabras las sensibilidades locales. En las décadas que dura el conflicto israelo-palestino, ha generado un vocabulario propio y cargado de intención política, que ha convertido a Oriente Próximo en un campo de minas verbales, difíciles de sortear para los políticos menos avezados. Lo de Mitt Romney, el candidato republicano a la Casa Blanca ha excedido sin embargo casi cualquier límite de incorreción política conocido en la zona.
Las declaraciones con las que Romney ha tratado de seducir a los israelíes y sobre todo, al votante judío estadounidense, han enfurecido a los líderes palestinos que le han llamado “racista” e ignorante.
Primero fue el discurso del domingo, en el que habló de Jerusalén como “capital de Israel”. Convertir la ciudad santa en su capital es precisamente una de las aspiraciones israelíes; una decisión que no cuenta con el consenso de la comunidad internacional y mucho menos de los palestinos, que aspiran a convertir Jerusalén oriental en la capital de su futuro Estado. El consenso internacional pasa por no reconocer la anexión israelí de Jerusalén Este en 1967 y por vincular el estatus de Jerusalén al resultado de unas negociaciones de paz, que deberían culminar en la creación de dos Estados y decidir sobre el futuro de la ciudad. Romney no quiso entrar en matices.
En una entrevista previa con la cadena de televisión CNN, el candidato conservador había dicho: “Entiendo que la política de nuestra nación es que existe un deseo de trasladar nuestra embajada a la capital [en referencia a Jerusalén]”, dijo. “Yo quisiera hacerlo, estableciendo los calendarios de acuerdo con el Gobierno de Israel”.
La comunidad internacional, incluido EE UU, mantiene sus embajadas en Tel Aviv. La Administración del presidente Barack Obama, como hicieron sus antecesores, no reconoce formalmente a Jerusalén como la capital del estado israelí, porque del mismo modo la consideran los palestinos. En su discurso, pronunciado ante líderes políticos y empresariales israelíes (entre los que se hallaba el magnate Sheldon Adelson), Romney recibió una gran ovación cuando realizó esa afirmación. El candidato se había reunido previamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al que conoce desde hace casi cuatro décadas, y había visitado el Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado del judaísmo.
Romney también quiso aprovechar su visita a Israel para lanzar una advertencia a Irán. “No debemos engañarnos pensando que la contención es una opción. Debemos liderar el esfuerzo para prevenir que Irán construya y posea armas nucleares. Hay que emplear todas las medidas posibles para poner fin a la deriva nuclear del régimen iraní”, dijo Romney el domingo. “En última instancia, por supuesto, ninguna opción debe ser excluida. Reconocemos el derecho de Israel a defenderse, y que es correcto que EE UU le apoye”. Además, dijo sobre los ayatolás: “Están poniendo a prueba nuestras defensas morales. Quieren saber quién se opondrá a ellos y quien hará la vista gorda”.
No contento con haber tocado uno de los nervios más sensibles de la política de la zona, el lunes, durante un encuentro con donantes judíos, destacó los progresos económicos israelíes y los comparó a la deficiente economía palestina. “Cuando vienes aquí y ves por ejemplo que el PIB per cápita en Israel es de 21.000 dólares, comparado con las áreas que gestiona la Autoridad palestina, donde se aproxima más a los 10.000 dólares; uno nota el diferente grado de vitalidad económica”.
Al margen de que las cifras que utilizó sean incorrectas y de que la diferencia sea aún mayor, Romney no dedicó ni una palabra a explicar cuáles son las causas del empobrecimiento palestino. En particular, evitó hablar de la restricción de movimientos que impone la ocupación israelí y que el que el Banco Mundial considera en sus informes el gran obstáculo para el desarrollo palestino. Romney atribuyó el progreso económico israelí al peso de la cultura, de la historia judía y a la obra de la “providencia divina”.
“Es una declaración racista y este hombre no se da cuenta de que la economía palestina no puede alcanzar su potencial porque hay una ocupación israelí”, dijo el negociador palestino Saeb Erekat. “Me parece que a este hombre le falta información, conocimiento y comprensión de esta región y su gente”, añadió Erekat, quién le acusó además de aludir a una falsa “superioridad cultural” israelí, según declaró a la agencia Associated Press.
Durante el evento, Romney consiguió recaudar un millón de dólares para su campaña electoral, con la que aspira a convencer a los estadounidenses de que es el hombre adecuado para presidir su país.Sheldon Adelson, destacado donante republicano y magnate del juego, fue uno de los asistentes al encuentro del lunes.