7 de septiembre de 2010
El Supremo respalda sentar a Garzón en el banquillo por la memoria histórica
EL PAÍS
Madrid - 07/09/2010
El Supremo respalda sentar a Garzón en el banquillo por la memoria histórica
El Tribunal avala por unanimidad el auto dictado en abril por Luciano Varela contra el juez suspendido de la Audiencia Nacional
ESPECIAL: Un juez ante la justicia
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado por unanimidad el auto dictado el pasado mes de abril en el que el magistrado de este órgano Luciano Varela resolvía sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar, sin ser competente para ello, las desapariciones durante el franquismo. La Sala, integrada por los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo avala en el auto, fechado el pasado 26 de julio y notificado hoy, la instrucción realizada por Varela, que había sido impugnada de forma reiterada por el juez suspendido de la Audiencia Nacional.
• El juez Varela sentará a Garzón en el banquillo por su causa al franquismo
• El juez Varela abre el juicio a Garzón
• Esperanza por la reapertura en Argentina de la causa del franquismo
• La Fiscalía del Supremo pide la absolución de Garzón tras la apertura de juicio
Auto del Tribunal Supremo sobre el juicio de Garzón por la memoria histórica
DOCUMENTO (PDF - 313,09Kb) - 07-09-2010
pLa Sala argumenta que la declaración de los jueces de la Audiencia Nacional propuestos como testigos, carece de validez porque solo podrían expresar "opiniones personales valorativas" y que las pruebas periciales pedidas por Garzón serían "improcedentes" ante un Tribunal. Por todo ello, el Tribunal "no aprecia ni infracción legal por vulneración de precepto ni arbitrariedad en su aplicación ni irracionabilidad en su razonamiento".
Afirma el auto además que el criterio del instructor "no es ilógico ni arbitrario" y que era a Varela a quien competía según la ley "determinar qué diligencias son necesarias e imprescindibles" en el curso de la investigación. El auto supone el inicio de los trámites de preparación del juicio, que se prevé celebrar entre los próximos meses de noviembre y diciembre, según fuentes del alto tribunal, al poner fin a la fase de instrucción de la primera de las tres causas abiertas al suspendido titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.
Las otras causas admitidas a trámite investigan posibles conductas delictivas del juez relacionadas con los cobros que obtuvo durante la organización de unos cursos en Nueva York y por intervenir comunicaciones de imputados en el caso Gürtel con sus abogados en prisión.
Madrid - 07/09/2010
El Supremo respalda sentar a Garzón en el banquillo por la memoria histórica
El Tribunal avala por unanimidad el auto dictado en abril por Luciano Varela contra el juez suspendido de la Audiencia Nacional
ESPECIAL: Un juez ante la justicia
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado por unanimidad el auto dictado el pasado mes de abril en el que el magistrado de este órgano Luciano Varela resolvía sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar, sin ser competente para ello, las desapariciones durante el franquismo. La Sala, integrada por los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo avala en el auto, fechado el pasado 26 de julio y notificado hoy, la instrucción realizada por Varela, que había sido impugnada de forma reiterada por el juez suspendido de la Audiencia Nacional.
• El juez Varela sentará a Garzón en el banquillo por su causa al franquismo
• El juez Varela abre el juicio a Garzón
• Esperanza por la reapertura en Argentina de la causa del franquismo
• La Fiscalía del Supremo pide la absolución de Garzón tras la apertura de juicio
Auto del Tribunal Supremo sobre el juicio de Garzón por la memoria histórica
DOCUMENTO (PDF - 313,09Kb) - 07-09-2010
pLa Sala argumenta que la declaración de los jueces de la Audiencia Nacional propuestos como testigos, carece de validez porque solo podrían expresar "opiniones personales valorativas" y que las pruebas periciales pedidas por Garzón serían "improcedentes" ante un Tribunal. Por todo ello, el Tribunal "no aprecia ni infracción legal por vulneración de precepto ni arbitrariedad en su aplicación ni irracionabilidad en su razonamiento".
Afirma el auto además que el criterio del instructor "no es ilógico ni arbitrario" y que era a Varela a quien competía según la ley "determinar qué diligencias son necesarias e imprescindibles" en el curso de la investigación. El auto supone el inicio de los trámites de preparación del juicio, que se prevé celebrar entre los próximos meses de noviembre y diciembre, según fuentes del alto tribunal, al poner fin a la fase de instrucción de la primera de las tres causas abiertas al suspendido titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.
Las otras causas admitidas a trámite investigan posibles conductas delictivas del juez relacionadas con los cobros que obtuvo durante la organización de unos cursos en Nueva York y por intervenir comunicaciones de imputados en el caso Gürtel con sus abogados en prisión.