23 de septiembre de 2018

El histórico acuerdo entre China y el Vaticano que algunos sacerdotes consideran una "traición"







El histórico acuerdo entre China y el Vaticano que algunos sacerdotes consideran una "traición"



Tras años de negociaciones, la Santa Sede y Pekín anunciaron este fin de semana un pacto "provisional" pero histórico, que abre una etapa de deshielo entre ambos Estados. Un paso positivo para algunos... y "peligroso" para otros.

BBC Mundo 
 23.09.2018
Han tenido que pasar más de seis décadas y varios pontífices para que esto fuera posible.
El Vaticano y China iniciaron un proceso de deshielo este fin de semana con la firma de un acuerdo sobre el nombramiento de obispos.
Se trata de un pacto provisional pero histórico, pues el nombramiento de obispos ha sido uno de los grandes escollos entre ambos Estados desde que rompieran relaciones en 1951.
Cuando cortaron los lazos, Pío XII excomulgó a dos obispos designados por Pekín y el régimen respondió expulsando al nuncio apostólico, lo que dio lugar a dos tipos de "iglesias": una clandestina y otra "patriótica".
La "patriótica", denominada oficialmente Asociación Patriótica Católica de China y no reconocida por el Vaticano, fue creada y está estrictamente controlada por el gobernante Partido Comunista, mientras que la clandestina solo responde a la Santa Sede.
En todos estos años de disputa, el gobierno chino realizó diversas ordenaciones episcopales sin el consentimiento del Vaticano, mientras la Santa Sede reclamaba que esa era decisión exclusiva del Papa.
El acuerdo pone, en teoría, fin a ese conflicto, aunque no todos están contentoscon el pacto.
Iglesia en Pekín.
Getty Images
Pocos creyentes en China conocían el acuerdo firmado por el Vaticano y la Santa Sede el día que se anunció.
Desde que se comenzó a hablar de la posibilidad de este entendimiento, algunos sectores de la comunidad católica china manifestaron su temor a que el Vaticano cediera mayor control a Pekín y aumentara la "opresión".
El acuerdo con China, donde se calcula que hay unos 10 millones de católicos, se anuncia en un momento especialmente bajo para la Iglesia católica: en medio de graves escándalos por abusos sexuales a menoresy un decreciente número de creyentes en Occidente.

Pocos detalles

El subsecretario de Relaciones de la Santa Sede con los Estados, Antoine Camilleri, y el viceministro de Relaciones Exteriores de China Wang Chao firmaron el acuerdo en Pekín el sábado, coincidiendo con el inicio de la gira del papa Francisco por los países bálticos.
No obstante, ofrecieron pocos detalles al respecto.
En un comunicado, la Santa Sede se limitó a señalar que el "acuerdo provisional (...) es fruto de un acercamiento gradual y recíproco", tras un "largo proceso de delicadas negociaciones".
"Prevé evaluaciones periódicas sobre su implementación", reza el texto del Vaticano.
El papa Francisco en Lituania.
Getty Images
El anuncio coincidió con la llegada del papa a Lituania.
"Este acuerdo no es político, es pastoral. Lo que significa es que los creyentes en China tienen obispos que están en comunión con el Papa, pero al mismo tiempo son reconocidos por las autoridades chinas", ahondó el director de la oficina de prensa de la Santa Sede, Greg Burke.
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China destacó en un breve comunicado que ambas partes "continuarán sus comunicaciones para promover el progreso y avance de las relaciones bilaterales".
Pese a que no se publicó el contenido de lo acordado, se cree que, en el futuro, las autoridades chinas propondrán a los obispos y estos entonces serán aprobados por el Papa, informó el periodista de la BBC James Reynolds desde Roma.
Como parte del acuerdo, el papa Francisco reconoció la legitimidad de siete obispos nombrados por el gobierno chino que no contaban con el visto bueno papal y los readmitió en el seno de la Iglesia.
El diario hongkonés South China Morning Post (SCMP), el único con relativa independencia en el país asiático, asegura que Pekín reconocerá en respuesta a algunos de los obispos previamente nombrados por la Santa Sede.
Aquellos que no sean reconocidos, pueden serlo en un futuro, le dijo al SCMP una fuente cercana a las negociaciones.

¿Apertura de relaciones?

El corresponsal de la BBC considera que el acuerdo alcanzado tras años de negociaciones puede abrir la puerta al establecimiento de relaciones diplomáticas.
No obstante, para ello hay otro conflicto: Taiwán.
El Vaticano es el único país europeo que reconoce a la isla como Estado independiente, una visión que choca de frente con Pekín, que considera a Taiwán una "isla rebelde" y parte inalienable de su territorio.
Los delegados del Partido Comunista reunidos en su congreso de Pekín de 2013.
Getty Images
Las autoridades chinas ven con recelo a todo poder extranjero instalado en el país.
El régimen comunista no establece relaciones con ningún otro país que las mantenga con Taipei, por lo que el Vaticano tendría que romper su alianza con la isla si quiere abrirla con Pekín, como han hecho diversos países en los últimos años.
En el comunicado publicado este fin de semana, no hubo mención expresa a Taiwán, si bien el gobierno chino expresó su esperanza de mantener mejores relaciones con la Santa Sede.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán, por su parte, insistió en que el acuerdo no hará que Taipei pierda su único aliado diplomático en Europa y esperó que el Vaticano garantice que los católicos en el continente chino "reciben la debida protección y no están sujetos a represión", informa la agencia Reuters.

"Traición"

En los últimos años, el gobierno chino elevó los controles sobre las comunidades religiosas y emprendió controvertidas campañas en algunas zonas del país, que incluyeron la retirada de cruces de templos y arrestos a obispos de la iglesia clandestina, según denunciaron organizaciones en defensa de los derechos humanos.
Esa situación hizo que no todos recibieran con entusiasmo este nuevo acercamiento entre el Vaticano y Pekín.
Entre ellos se encuentra el cardenal Joseph Zen, arzobispo emérito de Hong Kong, que ha pasado gran parte de su carrera ayudando a los católicos en "el punto de mira" del régimen comunista.
Zen, que llegó a tildar de "traición" un posible acuerdo de este tipo, criticó la falta de transparencia de la Santa Sede y China y que calificaran su firma de "provisional".
Joseph Zen
Getty Images
Zen es una de las voces más críticas con el acuerdo.
"¿Cuál es el mensaje que este comunicado envía a los creyentes en China? (...) Con el acuerdo, el gobierno puede decir a los católicos: '¡Obedézcanme! ¡Estamos en acuerdo con su Papa! (?)", señala el cardenal en una publicación de Facebook.
A principios de este año, un grupo influyente de católicos publicó una carta abierta con sus preocupaciones sobre la nueva relación entre el Vaticano y Pekín, en la que advertía al Papa de que el "Partido Comunista tiene una largo historial de promesas rotas".
"La persecución religiosa nunca ha parado. (El presidente chino) Xi ha dejado claro que el Partido reforzará su control sobre las religiones".
Iglesia en el este de China.
BBC
En una polémica campaña, el gobierno comenzó a retirar numerosas cruces de templos en el este del país, en la llamada "Jerusalén de China", en 2015.
"Estamos preocupados de que el acuerdo no solo no garantice la libertad limitada deseada por la Iglesia, sino que también dañe la santidad, la catolicidad y la apostolicidad de la Iglesia", señala el grupo en una carta suscrita por unas 2.400 personas de todo el mundo.

En busca de creyentes... y ¿aliados en Centroamérica?

Para otros, sin embargo, se trata de un paso positivo.
"El acuerdo se refiere principalmente a la división de la esfera de intereses en China entre la política y la religión. También es una ayuda para una mayor modernización de China", escribió el sinólogo italiano Francesco Sisci, investigador de la prestigiosa Universidad Renmin de Pekín, en el blog SettimanaNews.
"Mucha gente fuera de China dice que Pekín no ha cumplido sus promesas, y que el Vaticano ha sido engañado, pero todos los obispos en China están a favor del acuerdo", señaló Sisci en declaraciones al SCMP.
"Los efectos serán a largo plazo. Es positivo que el Vaticano tenga presencia en China, y que China esté dispuesta a cooperar con el mundo a diferentes niveles".
Sisci, que realizó la primera entrevista sobre China al papa Francisco en 2016, consideraba en declaraciones a BBC Mundo a principios de este año que "China es muy importante en la visión del Papa sobre Asia".
El Papa Francisco.
Getty Images
El papado de Francisco se ha visto salpicado de múltiples escándalos de pederastia y está marcado por la caída de número de católicos en todo el mundo.
"La Iglesia católica es una exigua minoría en casi todos los países asiáticos, menos de un 1% de la población en China. Pero Asia concentra el 60% de la población global y es también la parte del mundo que crece más rápido económicamente (...) O gana presencia en Asia o estará fallando en su misión de ser una iglesia universal", manifestó en febrero, en el marco de las negociaciones del posible acuerdo.
Por parte de Pekín, el acuerdo puede ayudarle a aumentar su influencia en el mundo, en un momento de turbulencias geopolíticas, con la retirada de Estados Unidos de organismos multilaterales, según algunos analistas.
"China también cree que el acercamiento al Vaticano puede ayudarle a establecer relaciones con los aliados que le quedan a Taiwán en Centroamérica, que tiene una gran población católica", señaló Stratfor, empresa privada de análisis de inteligencia y seguridad internacional con sede en Estados Unidos, en una publicación a mediados de este mes.
No obstante, el centro de análisis advierte de que el pacto puede no suponer grandes concesiones religiosas, pues eso es un "asunto espinoso" para el Partido Comunista, que lleva gobernando en solitario el país más poblado del mundo desde 1949.
"Pekín ha reconocido el valor moral de la religión hasta cierto grado, pero está constantemente preocupado de que la religión organizada pueda suponer un desafío para el control del Partido Comunista".

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

22 de septiembre de 2018

NACHO ALDAY - ALCÁZAR


viernes, 21 de septiembre de 2018

NACHO ALDAY - ALCÁZAR – 22/09/2018

El Asedio del Alcázar de Toledo fue un episodio que tuvo lugar al comienzo de la guerra civil española de 1936, en el que durante 70 días los militares alzados a favor del bando nacional se refugiaron en el Alcázar, entonces Academia de Infantería, Caballería e Intendencia, acompañados de sus familias, y resistieron heroicamente el asedio de 8.000 milicianos comunistas del Frente Popular.

La declaración del Estado de Guerra fue leída por el capitán Vela el 21 de julio a las 7 de la mañana en Zocodover, la plaza principal de Toledo.

Tras sus muros había 1.800 personas: guardias civiles, militares, paisanos, medio millar de mujeres y medio centenar de niños en situación dramática dada la escasez de víveres y agua. Tampoco tenían electricidad para comunicarse por radio.
  
El coronel Moscardó recibió una llamada telefónica: debía rendir la fortaleza o su hijo sería asesinado, pero la respuesta fue tajante: el Alcázar no se rinde.
Los rojos dispararon 11.500 proyectiles de artillería y mortero, efectuaron 30 ataques de aviación que lanzaron 500 bombas, arrojaron 35 latas de gasolina, 200 cócteles molotov, 1.500 granadas de mano, 2.000 cartuchos de dinamita, provocaron 10 incendios, excavaron 4 minas en las que hicieron detonar 5 toneladas de trilita y realizaron ocho asaltos generales.

La resistencia se convirtió en un símbolo. La prensa y radio de Madrid difundieron la falsa noticia de la rendición del Alcázar para hacer desistir a las tropas que venían en su auxilio.

La prensa fue invitada por el Gobierno para ver la explosión de las minas y la caída del Alcázar, pero lo que vieron fue la explosión de las minas y la defensa numantina de los sitiados hasta que el 27 de septiembre, con la llegada de la Legión al mando del general Varela, el Alcázar fue liberado. Había entrado en la Historia. El general Franco hizo su entrada en la ciudad al día siguiente.
   
Toledo es un lugar de gran importancia patriótica desde la Reconquista y a partir de 1936 el Alcázar es todo un símbolo de la lucha victoriosa contra el comunismo.


NACHO ALDAY - COREA

jueves, 20 de septiembre de 2018


NACHO ALDAY - COREA – 21/09/2018

La llegada de 500 yemeníes ha provocado una ola de protestas en Corea del Sur, en lo que ya se ha denominado el primer movimiento antiinmigración del país. Los participantes en una manifestación pidieron al presidente Moon Jae-in que deje de acoger a los solicitantes de asilo. La petición ha recogido más de 714.000 firmas. Los refugiados, todos hombres musulmanes, han sido asignados a zonas rurales donde las mujeres trabajan solas en el campo y el miedo se ha apoderado de esas comarcas. Las protestas se están extendiendo por todo el país y la acogida de falsos refugiados se ve como el inicio de una invasión. También advierten de que los musulmanes son polígamos y que si se reagrupan con sus familias se multiplicarán rápidamente.

Por otra parte, en Alemania el nuevo libro del autor Thilo Sarrazin es uno de los más vendidos. Trata sobre cómo el islam está tomando el control de Alemania, ralentiza el progreso y amenaza a la sociedad. El Corán está lleno de intolerancia, opresión a las mujeres y odio hacia los no musulmanes. Es partidario de prohibir completamente la inmigración islámica. De lo contrario se convertirán en mayoría dentro de pocas generaciones, islamizarán las instituciones seculares y la ley alemana. La integración requiere esfuerzo de aquellos que deben integrarse. No mostrará respeto por nadie que no esté haciendo ese esfuerzo. No tiene que reconocer a nadie que viva de la asistencia social y niegue la legitimidad del mismo Estado que le proporciona ese bienestar.

Y un político en Frankfurt comentaba recientemente que la guerra está llegando a Europa, cosa que muchos reconocen en privado. Su argumentación se basa en la oposición de la opinión pública a la invasión islámica que se puede ver reflejada en los Gobiernos de Hungría, Polonia, Austria, Italia, etc. y el empeño de la élite globalista, es decir de las Fuerzas Secretas, de imponer el nuevo orden mundial con una nueva Europa multicultural. Lo que probablemente imaginamos erróneamente es que el establishment político estaría de nuestro lado en tal conflicto. Pero basta con mirar la actual posición cómplice de tantos políticos, de tantos medios de comunicación, incluso de la propia policía ocultando los crímenes islamistas, para comprender que eso no sería así. Cuando la brecha entre unos y otros es tan grande, ¿cómo puede acabar bien?

Fuentes: Somatemps, Voice of Europe y Breitbart.  

20 de septiembre de 2018

NACHO ALDAY - JOYAS

miércoles, 19 de septiembre de 2018


NACHO ALDAY - JOYAS – 20/09/2018

El pasado 31 de julio tuvo lugar un espectacular robo a plena luz del día de varias joyas de la Corona suecamientras se encontraban expuestas en la catedral de Strängnäs, en el sureste del país. Se trata de dos coronas y un orbe crucífero de oro con incrustaciones de plata, perlas y piedras preciosas que pertenecieron a los reyes suecos del siglo XVII.

Los testigos señalaron que dos hombres salieron corriendo de la catedral que estaba abierta al público. Los ladrones huyeron primero en bicicleta hasta el lago Malaren donde marcharon en una lancha rápida. Uno de los testigos del robo se dio cuenta de que eran ladrones por la forma como se comportaban y avisó a la policía.

El portavoz policial dijo que estas joyas tienen un valor incalculable pues son patrimonio de interés nacional y advirtió que las joyas restantes deberán ser expuestas en un futuro dentro de una caja de seguridad y rodeadas de vidrio blindado.

Formaban parte del atuendo funerario de Carlos IX fallecido en 1611 y de Cristina de Suecia que en 1654 abdicó, repudió el protestantismo y se convirtió al catolicismo.

No es la primera vez que unos objetos funerarios de la realeza sueca han desaparecido. En 2013 fueron sustraídas de la ciudad de Västeras, ubicada en el centro del país, una corona y un cetro del atuendo funerario del rey Johan III los cuales posteriormente aparecieron abandonados.

Es un hecho altamente simbólico en estos momentos en que la subsistencia de Suecia como nación civilizada está gravemente amenazada por la invasión islámica mientras el rey Carlos XVI Gustavo permanece indiferente dedicándose a promocionar el deporte y a premiar con el Nobel los servicios prestados a la Revolución por individuos como el expresidente colombiano Santos.
  

19 de septiembre de 2018

Le 6ème BAM espagnol prend le nom de Furor





Vendredi dernier, une cérémonie s’est déroulée au chantier naval Navantia de Ferrol pour le baptême du futur BAM de la marine espagnole. La marraine du bateau est Ana Pastor, présidente du Congrès des députés. Le navire prend le nom de Furor, qui fut porté à deux reprises dans l’histoire de l’Armada Española. En premier lieu par un destroyer mis en service en 1896 qui a coulé dans la bataille de Santiago de Cuba. Puis par une corvette anti-sous-marine, également construite à Ferrol, qui a été en activité de 1960 à 1974.

Ana Pastor, la marraine du Furor, lors de la cérémonie de vendredi (© NAVANTIA)
Ana Pastor, la marraine du Furor, lors de la cérémonie de vendredi (© NAVANTIA)

Désigné P-46, c’est le 6ème et dernier BAM (Buque de Acción Marítima). Il doit être livré à la fin de l’année et doit débuter ses essais en mer ce mois-ci. Les quatre premiers exemplaires, les Meteoro, Rayo, Relámpago et Tornado, sont entrés en service en 2011 et 2012. Le 5ème, l’Audaz, a été livré à Cadix en juin dernier.
Longs de 93.9 mètres pour une largeur de 14.2 mètres, ces patrouilleurs hauturiers affichent un déplacement de 2490 tonnes en charge. Ils peuvent atteindre la vitesse de 20.5 noeuds et franchir 8000 nautiques à 15 noeuds. Leur équipage, initialement prévu à 35 hommes, est désormais de 46 marins, les bâtiments disposant de logements pour accueillir 70 personnes en tout. Pouvant embarquer un hélicoptère, les BAM mettent en oeuvre des embarcations rapides. L'armement comprend une tourelle de 76mm et de l'artillerie légère.

Time laps de la construction du Furor (© NAVANTIA)

Commandés le 21 novembre 2014 pour 333.5 millions d’euros, les cinquième et sixième BAM intègrent différentes améliorations, notamment en matière de protection de l’environnement. Répondant aux dernières évolutions de la convention MARPOL, ils bénéficient de nouveaux moteurs et sont dotés d’une usine de traitement des eaux usées. Alors que différentes obsolescences ont été traitées au niveau des équipements, Navantia a réduit le poids global des nouveaux patrouilleurs, ce qui permet de réaliser des gains de consommation en carburant.

Un autre BAM de la première série (© ARMADA)
Un autre BAM de la première série (© ARMADA)

Navantia en attente des F110
Le prochain programme qui devrait voir le jour dans la marine espagnole est celui des frégates de type F110. Avec cinq unités, la classe de frégates polyvalentes F-110 est prévue pour devenir la cheville ouvrière de l’Armada à côté des cinq F-100 (classe Álvaro de Bazán) livrées entre 2002 et 2012. Le chantier de Ferrol serait largement concerné par un éventuel contrat. Depuis plusieurs mois, l’industriel tente de convaincre l’État espagnol du bien-fondé de ce programme, notamment en matière de retombées économiques et sociales. Le chiffre de 7000 emplois directs et indirects par an pendant une décennie a été annoncé. L’ordre d’exécution du contrat n’est toujours pas intervenu. Il est maintenant espéré pour la fin de l’année avec un début de la construction pour l’année prochaine.

La série des F110 doit être construite à Ferrol (© Navantia)
La série des F110 doit être construite à Ferrol (© Navantia)

LICEIDADE DA PENA DE MORTE

Agência Boa Imprensa – ABIM

LICEIDADE DA PENA DE MORTE

  
O Concílio Vaticano I definiu a infalibilidade pontifícia
O Concílio Vaticano I definiu a infalibilidade pontifícia
♦  Monsenhor José Luiz Villac
Fonte: Revista Catolicismo, Nº 813, setembro/2018
Pergunta — O Papa Francisco mudou substancialmente uma passagem do Catecismo da Igreja Católica referente à questão da pena de morte. Fiquei surpreso, porque sempre entendi que ela era lícita. Gostaria de um esclarecimento e, em particular, saber se um Papa pode mudar a doutrina tradicional e se um fiel fica obrigado a seguir o novo entendimento.
Resposta — Como alguns outros leitores exprimiram a mesma preocupação com outras formulações, respondo com celeridade à pergunta do consulente.
O preâmbulo da constituição Pastor Aeternus, do Concílio Vaticano I, que definiu a infalibilidade pontifícia, declara solenemente que “o Espírito Santo não foi prometido aos sucessores de São Pedro para que estes, sob a revelação do mesmo, pregassem uma nova doutrina, mas para que, com a sua assistência, conservassem santamente e expusessem fielmente o depósito da fé, ou seja, a revelação herdada dos Apóstolos”.
Esse depósito revelado não se limita a ensinar certas verdades sobre Deus, o destino eterno do homem, sua salvação, o papel da Igreja Católica etc., mas inclui algumas consequências dessas verdades para o procedimento dos homens, tanto individualmente quanto na vida social.
Por isso, na passagem que define solenemente a infalibilidade do Papa, a mesma constituição menciona expressamente, por duas vezes, que ela cobre o ensino de doutrinas referentes “à fé e à moral. Essa cobertura da infalibilidade ao ensinamento moral inclui também aquilo que a Igreja sempre ensinou no seu magistério ordinário universal, segundo reza a constituição dogmática Dei Filius, do mesmo Concílio Vaticano I: “Deve-se crer com fé divina e católica tudo aquilo que está contido na Palavra de Deus, escrita ou transmitida, e que a Igreja, quer em declaração solene, quer por seu magistério ordinário e universal, propõe a crer como revelado por Deus”.

Liceidade que provém da própria Palavra de Deus

Pilatos disse a Nosso Senhor que tinha poder para soltá-Lo ou crucificá-Lo. Jesus Cristo não lhe negou essa faculdade, mas apenas respondeu: “Não terias poder algum sobre mim, se de cima não te fora dado”. (Pôncio Pilatos apresenta Jesus Cristo ao populacho (Santuário da Scalla Santa, Roma [Foto PRC]
Pilatos disse a Nosso Senhor que tinha poder
para soltá-Lo ou crucificá-Lo. Jesus Cristo
não lhe negou essa faculdade,
mas apenas respondeu:
“Não terias poder algum sobre mim,
se de cima não te fora dado”.
(Pôncio Pilatos apresenta Jesus Cristo ao populacho
(Santuário da Scalla Santa, Roma [Foto PRC]
Acontece que a liceidade moral da pena de morte tem sido um ensino constante do magistério ordinário e universal da Igreja desde os tempos apostólicos. E isso, não apenas por motivos de bom senso e de razão, mas porque essa liceidade provém da própria Palavra de Deus, contida nas Escrituras.
No Antigo Testamento a lei mosaica especifica não menos de 36 crimes que merecem a pena capital. No seu pacto com Noé, Deus estabeleceu a pena capital para o homicídio: “Todo aquele que derramar o sangue humano terá seu próprio sangue derramado pelo homem, porque Deus fez o homem à sua imagem” (Gen. 9, 6). No Novo Testamento, Jesus reprovou os fariseus (Mt 15, 4) por violarem os preceitos de Deus e, em particular, o mandamento “Honra teu pai e tua mãe; aquele que amaldiçoar seu pai ou sua mãe será castigado de morte” (Ex 20, 12). E quando Pilatos Lhe disse que tinha poder para soltá-Lo ou crucificá-Lo, Nosso Senhor não lhe negou essa faculdade, mas apenas respondeu: “Não terias poder algum sobre mim, se de cima não te fora dado” (Jo 19, 11). Por sua vez, São Paulo escreveu aos Romanos: “Se fizeres o mal, teme, porque não é sem razão que [a autoridade] leva a espada: é ministro de Deus, para fazer justiça e para exercer a ira contra aquele que pratica o mal” (Rom. 13, 4).

Doutrina reiterada por vários Papas

Os Padres da Igreja entenderam tais passagens como avalizando a pena capital, e a Igreja, durante dois mil anos, seguiu consistentemente essa interpretação. Por exemplo, Santo Agostinho escreve na Cidade de Deus“A mesma lei divina que proíbe a matança de um ser humano permite certas exceções, como quando Deus permite matar por lei geral […]. Dado que o agente da autoridade é apenas uma espada sob comando, e não é responsável pelo matar, não é em qualquer medida contrário ao mandamento ‘Não matareis’ fazer guerra segundo o pedido de Deus, ou os representantes da autoridade do Estado darem a morte a criminosos, de acordo com a lei ou regra da justiça racional”.
Essa doutrina foi reiterada por vários Papas e pelo Catecismo do Concílio de Trento, que afirma peremptoriamente: “É lícito em juízo condenar à morte os homens e tirar-lhes a vida — A segunda classe de morte permitida é a que pertence aos juízes, a quem se deu o poder de impor a pena de morte, em virtude da qual castigam os homens criminosos e defendem os inocentes de acordo com as leis e o que resulta do juízo”.
Um católico pode estar convencido da inoportunidade da pena de morte no estado atual do mundo, apesar de ela ser legítima em si mesma. É o que disseram os Papas pós-conciliares. Mas o Papa Francisco diz algo muito diferente: a partir de agora, “a Igreja ensina, à luz do Evangelho, que ‘a pena de morte é inadmissível porque atenta contra a inviolabilidade e a dignidade da pessoa’, e se empenha com determinação por sua abolição em todo o mundo”.

Necessidade de reparação por meio do castigo

São Paulo: “Ainda que alguém — nós ou um Anjo baixado do Céu — vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que seja anátema” (Estátua do Apóstolo São Paulo (Praça de São Pedro, Roma) [Foto: F. Viotti]
São Paulo: “Ainda que alguém — nós ou
um Anjo baixado do Céu — vos anunciasse
um evangelho diferente do que vos temos
anunciado, que seja anátema”
(Estátua do Apóstolo São Paulo
(Praça de São Pedro, Roma) [Foto: F. Viotti]
Essa ruptura com o ensinamento infalível tradicional é, por si só, gravíssima e acarreta consequências não menos graves de ordem teológica e canônica, que não são objeto desta breve resposta.
Tampouco é destituído de gravidade o fundamento com o qual o Papa Francisco procura justificar a mudança de ensinamento. A base de seus argumentos não são a Revelação ou a Teologia, mas uma tríplice mudança de caráter antropológico e sociológico: 1) A crescente “consciência de que a dignidade da pessoa não se perde nem mesmo depois de ter cometido crimes gravíssimos”; 2) “Uma nova compreensão do senso das sanções penais”; 3) o desenvolvimento de “sistemas de detenção mais eficazes, que garantam a defesa adequada dos cidadãos”.
Não seria próprio a esta coluna ironizar a manifesta ingenuidade da terceira evolução invocada pelo Pontífice, pelo menos no que diz respeito à eficácia do sistema carcerário brasileiro, ao amparo de cujas grades os líderes do PCC ou do Comando Vermelho se refugiam para dirigir suas redes criminosas.
Quanto à evolução da criminologia, no sentido de negar o caráter expiatório das penas, reconhecendo apenas sua intenção reeducadora (muito duvidosa em nossas prisões, verdadeiras escolas de novos “delinquentes profissionais”…), ela também não é um argumento válido. Porque essa “nova compreensão” é contrária ao que a Igreja sempre ensinou sobre a necessidade de uma reparação, por meio do castigo, da ordem jurídica violada. E isso, por uma exigência da justiça, assim como pela necessidade, para o bem comum, de que, pelo cumprimento forçado da pena, a supremacia absoluta do bem sobre o mal seja proclamada (Pio XII, discurso de 3 de outubro de 1953).

“Privar o condenado do bem da vida”

No que diz respeito, finalmente, à consciência moderna da dignidade da pessoa humana, a qual não decairia sequer pela prática de crimes gravíssimos, tal concepção naturalista esquece que a dignidade do homem provém de sua condição de “imagem de Deus” e de seu destino eterno, de onde resulta que ela cresce ou decresce em função do uso que o homem faz de sua liberdade. Ninguém de bom senso pode atribuir a mesma dignidade a São Maximiliano Kolbe e aos seus carrascos em Auschwitz… A um grande criminoso resta-lhe, sem dúvida, a dignidade remota de estar revestido da natureza humana e, portanto, da possibilidade de recuperá-la por completo pela conversão. Mas, mesmo depois de convertido, o criminoso não tem os mesmos direitos que um inocente, pois como ensina Pio XII, “quando se trata da execução de uma pessoa condenada à morte, o Estado não dispõe do direito do indivíduo à vida”. Na realidade, “cabe ao poder público privar o condenado do bem da vida, em expiação por sua falta, após ele, com seu crime, já ter perdido seu direito à vida” (Discurso de 14 de setembro de 1952).

Atitude dos católicos frente a uma nova doutrina

O mais grave, porém, não é a inconsistência dos três pressupostos invocados pelo Papa Francisco para justificar a mudança do Catecismo, mas o emprego de argumentos historicistas e antropológicos para justificar uma suposta evolução do depósito da fé. Porque se a interpretação da Revelação divina muda juntamente com a evolução da consciência humana — como ensinava a heresia modernista —, as comportas ficam abertas para outras mudanças, também exigidas da Igreja Católica por grupos de pressão mundanos. Por exemplo, os movimentos pró-homossexualidade já estão exigindo, em nome do novo conhecimento da sexualidade e do subconsciente humanos, supostamente sugeridos por Sigmund Freud, que seja mudada a afirmação, constante no Catecismo da Igreja Católica, de que a tendência homossexual é “intrinsecamente” e “objetivamente desordenada”.
Resta apenas responder à questão de se os católicos são obrigados a dar assentimento religioso a uma nova doutrina que está em manifesta descontinuidade com o ensino tradicional. A resposta já foi dada há quase dois mil anos por São Paulo: “Ainda que alguém — nós ou um Anjo baixado do Céu — vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que seja anátema” (Gal. 1, 8).
Para encerrar, recomendo a todos os leitores que rezem, na atual emergência, a invocação introdutória à oração litúrgica pelo Papa reinante: “Que o Senhor o conserve, e lhe dê vida, e o faça santo na Terra, e não o entregue à vontade de seus inimigos”.