26 de febrero de 2011

Negaron a la armada aérea de EE.UU. el derecho a utilizar los espacios aéreos de España, Francia e Italia, cuando Ronald Reagan decidió lanzar una implacable operación de castigo
JUAN PEDRO QUIÑONERO / PARÍS
Día 26/02/2011 - 12.57h
EFE
François Mitterrand, Bettino Craxi y Felipe González salvaron la vida del coronel Gadafi, negando a la armada aérea de EE.UU. el derecho a utilizar los espacios aéreos de Francia, España e Italia, cuando Ronald Reagan decidió lanzar una implacable operación de castigo, entorpecida expresamente por los gobiernos de Francia, Italia y España, que filtraron al dirigente libio las intenciones del presidente norteamericano.
Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores y confidente íntimo de Mitterrand, lo confirma personalmente, aportando matices importantes a la historia de las relaciones diplomáticas entre Gadafi, España, Francia, Italia y EE.UU.
El 12 de abril de 1986, el general Vernon Walters, enviado especial del presidente Reagan, se entrevistó en Madrid con Felipe González, para informarle de la decisión norteamericana de lanzar contra Gadafi una operación militar de castigo, tras el atentado terrorista, atribuido a hombres de Gadafi, contra una discoteca, en Berlín, una semana antes, el 5 de abril.
Semanas antes, el mes de marzo de aquel año, el corresponsal en Trípoli del «New York» Times había informado de una reunión, celebrada en la capital libia, de Gadafi con los dirigentes de varios grupúsculos terroristas, entre los que se encontraban representantes de ETA y el IRA irlandés. Desde 1984 se habían sucedido numerosas informaciones sobre las posibles relaciones entre el dirigente libio y numerosas bandas terroristas.
El 13 de abril de 1986, el ministerio italiano del Interior filtró a sus colegas de la antigua CEE un «documento informativo» según el cualGadafi habría entregado a ETA un millón de dólares de la época.
A pesar de tales antecedentes, la reunión madrileña entre Vernon Walters y Felipe González se pasó mal: el gobierno español negó al gobierno de EE.UU. su autorización para que los bombarderos del arma aérea norteamericana, estacionados en el Reino Unido, atravesaran el espacio aéreo español, para bombardear las residencias personales del coronel Gadafi.
Las mismas misiones especiales del presidente Reagan, en París y Roma, tuvieron el mismo resultado. Roland Dumas, que era ministro y hombre de confianza de François Mitterrand, desvela hoy, en una entrevista concedida a Le Figaro Magazine, las acciones concretas de Mitterrand, Craxi y González, contra Reagan, a favor de Gadafi.
Roland Dumas declara: «Seis meses más tarde del bombardeo norteamericano del 15 de abril de 1986, durante una visita privada a Trípoli, el Guía me dijo saber que había sido yo quién había convencido a Mitterrand de rechazar las demandas de ayuda norteamericanas. «Usted me salvó la vida aquel día», me dijo Gadafi».
En realidad, la historia de la salvación de Gadafi, que Reagan estaba dispuesto a eliminar, con un «bombardeo quirúrgico» de sus residencias presidenciales, fue ligeramente menos personal, como se desprende de la misma confesión de Roland Dumas.
Craxi explicó, antes de morir en Túnez, no lejos de la frontera libia, el año 2000, que había sido su gobierno quién alertó a Gadafi del «inminente» bombardeo norteamericano. Felipe González fue el primer gobernante que no autorizó el tránsito del espacio aéreo español a los bombarderos norteamericanos. Roland Dumas pone la «guinda» a la historia: «Como Francia también negó su espacio aéreo a la armada aérea norteamericana, los aviones de la operación de castigo ordenada por Reagan tuvieron que realizar una ruta mucho más larga, a través del Atlántico, añadiendo doce horas de vuelo. Durante esas doce horas, Gadafi tuvo tiempo para ocultarse y escapar al bombardeo ordenado por Reagan».
«Victorioso», dos días después del bombardeo del 15 de abril de 1986,Gadafi apareció en la televisión libia «exigiendo» a España e Italia que impidieran los movimientos de la VI flota norteamericana. «Fallida», parcialmente, la operación “quirúrgica”, Gadafi encajó en silencio la «advertencia» norteamericana y comenzó una lenta «reconversión» que terminaría consiguiendo para Libia la presidencia del Comité de derechos humanos de Naciones Unidas, el 2003.

ABC
Unos 30.000 jóvenes en el País Vasco siguen justificando la violencia de ETA
ITZIAR REYERO / BILBAO
Día 26/02/2011 - 02.59h
EFE
«La desaparición de ETA no agota la desaparición de una subcultura de la violencia». El responsable del Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno Vasco, Víctor Urrutia, lanzó ayer un aldabonazo contra el «posicionamiento ético poco solidario» de la juventud vasca para con las víctimas del terrorismo. O lo que es lo mismo, alertó sobre la urgencia de reinstaurar una cultura cívica frente a la nefasta conducta social del «mirar hacia otro lado» instalada desde hace demasiado tiempo en buena parte de la ciudadanía vasca, también entre sus jóvenes, de los cuales uno de cada dos rechazaría tener por vecino a una víctima de ETA. En concreto, al 51 por ciento de los vascos de entre 15 y 29 años le desagrada vivir cerca de un amenazado o acosado por la violencia, una cifra «preocupante», que además es similar a la de aquellos que preferirían no compartir vecindad con un terrorista (el 55 por cien).
Más de 1.300 entrevistas
Así se desprende del informe sociológico «Retratos de Juventud. Cultura democrática» elaborado a partir de 1.326 encuestas para el Observatorio Vasco de la Juventud, presentado ayer en Bilbao. A la pregunta «Dime, por favor, si te importaría o no tener como vecino o vecina a alguna de las siguientes personas», un 62% muestra recelos a la hora de convivir junto a neonazis, un 55% rechaza compartir vecindad con un miembro de ETA y un 51% no quiere tener como vecino a un amenazado por la banda. La oposición a estos es mayor que al toxicómano(48%) y a quien cuenta con antecedentes penales (46%).
Aunque el estudio no especifica los motivos de esta intolerancia vecinal, sus responsables subrayan que «aún queda una larga tarea de descontaminación» social en el País Vasco, donde «la violencia ha secado los pozos éticos» de la ciudadanía vasca, que prefiere evitar situaciones que les podría acarrear algún problema —como tener cerca a una víctima de ETA— antes que mostrar su solidaridad hacia los perseguidos. Teresa Laespada, secretaria de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía del PSE, explica este rechazo desde la «tendencia acomodaticia» de una generación de jóvenes socializados plenamente en democracia y «probablemente poco instruidos en política». «Antes de asumir la convivencia con las personas amenazadas, prefieren alejar los problemas derivados de ella», señala Laespada, quien también es profesora de Sociología de la Universidad de Deusto y fue estrecha colaboradora de Javier Elzo, principal referencia en la materia.
«Minoría recalcitrante»
El informe también revela la existencia de una «minoría recalcitrante» de jóvenes vascos (entre un 5% y un 12%) que «apoya o justifica» la violencia de ETA. Así, se estima que, a día de hoy, unos 30.000 jóvenes vascos siguen encontrando excusas o simpatizan con la banda terrorista, si bien la mitad de ellos no defiende que sus acciones son «buenas para Euskadi». Unos datos que están en concordancia con estudios anteriores y, en concreto, con el realizado por el Ararteko (Defensor del Pueblo en el País Vasco) en 2009, que calculaba que ese tipo de jóvenes sumaba el 14,8 por ciento del total. Frente a esta «minoría recalcitrante», 6 de cada 10 jóvenes expresan su rechazo sin rodeos a ETA. A ello hay que añadir que un tercio de los encuestados no contestan o se muestran evasivos ante este tipo de preguntas. «En Euskadi hablar de política ha sido siempre muy complejo. Los padres han tenido miedo de politizar a sus hijos», añade Laespada, quien advierte: «Tenemos mucho trabajo que hacer en pedagogía social porque, aunque ETA se acabe, corremos el riesgo de cerrar heridas en falso»., concluye.

La OLP elimina la oficina de negociación con Israel
ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 25/02/2011
EL PAIS


Las oficinas de la quinta planta del edificio Awad, en la calle Irfal de Ramala, quedarán vacías la semana próxima, con un cartel de "se alquila". Hasta ahora alojaban a la Unidad de Apoyo a la Negociación, dependiente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Pero la dimisión del jefe de la unidad, Saeb Erekat, y la falta de perspectivas de diálogo con Israel hacen innecesario ese espacio: el equipo negociador se desmantela.
Los negociadores estadounidenses también se disgregan. Uno de los más influyentes, Dan Shapiro, será nombrado embajador en Israel; el jefe, George Mitchell, lleva más de dos meses sin pisar Oriente Próximo y se rumorea su inminente dimisión.
El rotundo fracaso de la última ronda de conversaciones, que no llegó a comenzar siquiera, y la decepción palestina con Barack Obama tras el veto de EE UU a una resolución (redactada con frases del propio Obama y de Hillary Clinton) que condenaba la construcción de asentamientos israelíes en los territorios ocupados, han alejado las perspectivas de diálogo. Y la erupción política en numerosos países árabes anima a los dirigentes palestinos a confiar en otras vías.
Frustración popular
Para hoy se ha convocado en Cisjordania una Jornada de la Ira, inspirada en las manifestaciones de El Cairo que condujeron a la dimisión de Hosni Mubarak. "La primera manifestación con la que los jóvenes expresaron su rabia en Ramala fue reprimida por la policía palestina, pero eso no volverá a suceder", afirma una fuente de la OLP.
La situación en Cisjordania es volátil e impredecible. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, anunció la convocatoria de elecciones presidenciales y municipales en septiembre, pero la organización islamista Hamás se niega a participar. La división entre Gaza, en manos de Hamás, y Cisjordania, en manos de la OLP, hace improbable la celebración de elecciones. Y acentúa la frustración popular.
En Gaza también se incrementa la tensión bélica. El miércoles fueron disparados dos cohetes desde Gaza, uno de los cuales alcanzó un edificio de viviendas en la ciudad de Bersheba, sin causar víctimas. Era la respuesta a un tiroteo entre soldados israelíes y un comando de Yihad Islámica que causó la muerte de uno de sus miembros y heridas a 10 personas, tres de ellas niños.
La Guardia Civil presenta el mayor buque de su historia ante el recelo de la Armada



El vicepresidente Rubalcaba asiste hoy al acto en el puerto de Cádiz.- La Marina teme verse desplazada en misiones de vigilancia
M. CEBERIO / M. GONZÁLEZ - Madrid - 26/02/2011
EL PAIS


El Servicio Marítimo de la Guardia Civil pasará de costero a oceánico con el buque Río Segura, que hoy será presentado oficialmente en el puerto de Cádiz por el vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. El Río Seguraes el mayor barco con el que ha contado nunca el Instituto Armado: 73 metros de eslora total y 12 de manga. Desplaza 2.100 toneladas y alcanza una velocidad de crucero de 17 nudos (unos 30 kilómetros por hora). Tiene una autonomía de 20.000 millas (equivalente a 62 días de navegación) y una dotación de 39 tripulantes. Dispone de rampa para un helicóptero, cuatro celdas para ocho detenidos y un local sobre cubierta capaz de alojar a 80 náufragos. Entre sus misiones destacan la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal, la vigilancia marítima y el rescate.

La Guardia Civil dispone ya de otros patrulleros de altura, como el Río Segre, pero son buques de mucha menor envergadura: 30 metros de eslora. Por eso la construcción del nuevo buque, con casco de acero, ha provocado recelos en la Armada, que ha visto cómo el Instituto Armado ya le ha desplazado de la vigilancia de las aguas territoriales (hasta 12 millas de la costa) y teme que suceda lo mismo con la Zona Económica Exclusiva (200 millas).
Fuentes de la Guardia Civil sostienen que las misiones de la Armada son diferentes y recuerdan que el Instituto Armado ha desplegado patrulleras a Senegal para luchar contra la inmigración ilegal. Los expertos advierten que en España no existe una ley que delimite claramente la responsabilidad y garantice la coordinación de los organismos que actúan en el mar (estos dos y vigilancia aduanera).
La Armada ha desguazado en los últimos años la mayor parte de sus patrulleros costeros y solo cuenta con ocho oceánicos, a la espera de que se incorporen los nuevos buques de acción marítima. La Guardia Civil se ha adelantado comprando al astillero gallego Gondán el Río Segura por 15 millones de euros, en torno a un tercio de lo que cuesta un buque militar equivalente.

23 de febrero de 2011

El Rey conmemora en el Congreso el aniversario del 23-F
Algunos diputados se muestran molestos por haber sido invitados a última hora.- Despliegue en radios y televisiones
EL PAÍS - Madrid - 23/02/2011


El trigésimo aniversario del intento del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981tiene su eje central en el Congreso de los Diputados, donde su presidente, José Bono, va a ofreceer un almuerzo al que acudirán el Rey Juan Carlos, que ya se encuentra en la sede de la Cámara Baja,y el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, así como los principales líderes políticos que se encontraban en el Parlamento cuando el teniente coronel Tejero entró en el hemiciclo.

A la cita acudirán el expresidentes del Gobierno, Felipe González, Manuel Fraga, Santiago Carrillo, Miquel Roca, Marcos Vizcaya y el que fuera presidente de las Cortes Landelino Lavilla.
Además, el presidente del Congreso ha convocado otro acto a las 16.00 al que ha invitado a unos 150 de los 350 diputados que estaban en su escaño cuando se produjo el asalto, así como a medio centenar de periodistas que estaban aquel día en la Cámara.
Este último evento ha provocado cierto malestar entre algunos de los diputados que han recibido su invitación a última hora y por mensaje de texto.
Precisamente por la mañana dos de las personas que acudirán a estos actos, el exsecretario general del PCE, Santiago Carrillo, y el periodista José Oneto, han participado hoy en el Fórum Nueva Economía que organiza Europa Press en el que han analizado el golpe.
"La historia del 23-F -ha explicado Oneto- es una historia hablada, porque se hizo sin papeles". El periodista ha recordado "como en una foto fija" dónde estaba cada uno de los protagonistas de la asonada a las nueve de la mañana de aquel 23-F de 1981 y los preparativos que estaban realizando.
Para Oneto, quedan "incógnitas sin resolver, algunas piezas no encajan y es necesario saber por qué desde el poder se quiso enterrar todo, provocando los menos daños colaterales posibles".
Por su parte, Carrillo ha hecho un sentido homenaje al expresidente Adolfo Suárez, y ha halagado su capacidad para realizar "el cambio en tan poco tiempo", un cambio "basado en el programa de la platajunta, que consistía en la legalización de todos los partidos, amnistía y elecciones constituyentes".
Recuerdo a Adolfo Suárez
Precisamente, la localidad de Cebreros (Ávila), municipio natal del primer presidente de la democracia y donde se ubica el Museo Adolfo Suárez y la Transición, acogerá hoy una mesa redonda titulada 'Comisión de secretarios de Estado y subsecretarios. El Gobierno provisional durante el 23-F', en la que intervendrá, entre otros, Francisco Laína, que actuó como presidente de la misma.
Además, para reivindicar la figura de Suárez como personaje clave de la democracia se ha creado precisamente La Plataforma Ciudadana Adolfo Suárez, que será presentada en público hoy coincidiendo con este trigésimo aniversario.
Otra de las personas a las que se ha rendido hoy homenaje es el entonces vicepresidente del Gobierno, el general Manuel Gutiérrez Mellado, que se enfrentó a los golpistas hasta que fue reducido a golpes. Durante el acto, que se ha celebrado en el Cuartel General del Ejército, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado que Madrid dedicará una calle al militar fallecido.
Despliegue en los medios
El 30º aniversario del intento de golpe de Estado ha tenido un gran seguimiento en radios, televisiones y periódicos, entre ellos EL PAÍS
En la cadena SER han arrancado la mañana con una entrevista al expresidente del Cesid aquél 23 de febrero, Javier Calderón, quien ha asegurado que el golpe fracasó "por chapucero" y ha confesado que cuando supieron que detrás estaba, entre otros, Tejero, respiraron aliviados.
Esta emisora, la única que pudo emitir algunos de los momentos más recordados dentro del hemiciclo gracias a que los técnicos burlaron el control de los golpistas y una línea de sonido permitió conocer todo lo que estaba sucediendo, recupera en su web a partir de las 18.24 la emisión que mantuvo enganchados a millones de españoles en la llamada "noche de los transistores".
En RNE, Víctor García de la Concha, Rodolfo Martín Villa, Gregorio Peces Barba y Antonio Garrigues Walker, algunos de los protagonistas de la transición, han recordado aquellos días y han analizado en un interesante debate el golpe de Estado.
En Onda Cero, por su parte, han entrevistado a uno de los principales condenados por su participación en la intentona golpista, Alfonso Armada, quien sigue rechazando su implicación y que ha asegurado que aquello "fue una chapuza".

NACIONAL / DICTADURAS

¿Crees que la Unión Europea ha sido benevolente con los regímenes autoritarios?ABC

2843 VOTOS
Gracias por votar

El 30º aniversario del 23-F
"Cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el Rey"
Un documento del Congreso revelado ahora, y publicado en 1981, rememora las advertencias del monarca a Milans
JOAQUÍN PRIETO - Madrid - 23/02/2011
EL PAIS


Antes de recibir hoy en almuerzo al Rey, al presidente del Gobierno y a los políticos que sufrieron el golpe del 23-F, el Congreso sacó ayer a los periodistas del cuarto oscurosimbólico en el que les confinó el 17 de marzo de 1981, cuando el entonces ministro de Defensa, Alberto Oliart, presentó a la Cámara un primer informe sobre las 18 horas que duró la asonada. El documento revelado ayer no contiene novedad alguna, puesto que el informe en cuestión, pese a ser declarado secreto, se publicó en su integridad al día siguiente (puede consultarse en EL PAÍS del 18 de marzo de 1981).
·         La diana del golpe
·         "Nadie quería irse a casa"
·         23-F: el otro aniversario
·         ¿Te ves en esta foto?
·         "Nadie quería irse a casa"

A través de la exposición de Oliart se confirmó que la intentona se había iniciado el día 23 por la mañana en la III Región Militar (Valencia), y no a las 18.23, cuando Tejero asaltó el Congreso. Se daban detalles de la reunión de mandos en la División Acorazada Brunete, en la que se asignaron objetivos a ocupar en Madrid ante el "hecho sonado" que iba a producirse, y en la que se anunció que Armada iba a estar en La Zarzuela junto al Rey (para dar verosimilitud a un respaldo regio al golpe). También recogía la idea de que Jaime Milans del Bosch pretendía situar a Armada como jefe del Gobierno.
Y reproducía el télex que el Rey envió a Milans del Bosch a las 2.30 del 24 de febrero -visto que no hacía caso de sus órdenes verbales-, advirtiéndole de que ni abdicaría ni abandonaría España; que "quien se subleve está dispuesto a provocar una guerra civil y será responsable de ella"; que "cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el Rey, es contra el Rey"; y ordenándole retirar las unidades que había movido y conminar a Tejero para que depusiera su actitud.
El informe en cuestión fue presentado ante más de 300 diputados. Que el Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo intentara mantenerlo en secreto da idea del ambiente de "democracia vigilada" en el que vivían todavía amplios sectores políticos (PSOE y PCE se opusieron al secreto). Precisamente para evitar esa sensación se publicó el informe, como argumentó EL PAÍS en su día.
Menos conocido es otro documento, también difundido ayer, que fijaba en 106.672 pesetas el valor de las bebidas consumidas por los asaltantes en el bar del Congreso a lo largo de la noche.