Las Españas - Una Corona

30 de noviembre de 2013

El Papa Francisco Shaud no morder la mano que alimenta su visión

http://en.gloria.tv/?media=533536

Gloria.TV - Noticias breves 29/11/2013 09:26:10

NOTA DEL BLOG: La traducción es de la traductora de Google.

Gráfico ~ Por alguna razón, los capitalistas, especialmente los estadounidenses, tiene una reputación de ser codicioso. Tal vez es porque muchas personas han sido condicionados para asociar el capitalismo con la codicia. La verdad es que los Estados Unidos es la nación más generosa del mundo.

Fuente World Giving Index: Most Nations More Charitable in 2011

http://community.cengage.com/GECResource/blogs/gec_blog/archive/2011/12/27/world-giving-index-people-in-most-region-more-charitable-in-2011.aspx

Global Economic Watch » World Giving Index: Most Nations More Charitable in 2011

KnowNOW!

Global Economic Watch

Home
Contact

Syndication

RSS for Posts
Atom
RSS for Comments
Email Notifications
Go

Other Useful Blogs

Archives

People around the world were more charitable in 2011, according to the UK-based Charities Aid Foundation. CAF'sWorld Giving Index measures giving in three areas: donating money, volunteering time to an organisation, and helping a stranger or "someone you didn't know who needed help." While charitable giving of money dipped slightly from 2010 to 2011, more people volunteered and/or helped strangers this past year. The United States topped the list with a World Giving Index score of 60. Ireland is a close second with a score of 59, while last year's top countries, Australia and New Zealand, remain near the top with scores of 58 and 57, respectively.
Regionally, Southern Asia stands out for a significant increase in giving from 2010 to 2011. Here is a look at the regional breakdown:

Read the full report here.

Posted 12-27-2011 10:54 AM by Graham Griffith

Filed under: economic indicators, measuring, charity, donations, giving, world giving index, charities aid foundation

Papa Francis no celebra Acción de Gracias. Así que no hay necesidad de él hoy para agradecer el capitalismo, un sistema que ha hecho mucho más para aliviar la pobreza, su cruzada para mascotas, que la institución que dirige. Pero él debe tomar una pausa de barandilla en contra de ella - no menos importante, ya que permite la propia actividad que más aprecia: la caridad. Durante aproximadamente la sexta vez desde que asumió el cargo hace ocho meses, el Papa esta semana ofreció una condena radical de "sin restricciones" capitalismo, culpando a su supuesta obsesión por el "becerro de oro" para la perpetuación de la pobreza, la opresión, la tiranía y mucho más. El Papa afirma que la "opinión" de que "el crecimiento económico, estimulado por el libre mercado, inevitablemente, tener éxito en el logro de una mayor justicia y la inclusión "" nunca ha sido confirmada por los hechos. " En 1900, se tomó un trabajador promedio en el Oeste alrededor de una hora para obtener un medio galón de leche. En 1930, una media hora. ¿Y hoy?Apenas unos minutos. Pero el capitalismo no sólo tiene beneficios producidos en Occidente. Entre 1990 y 2010, el número de personas en extrema pobreza como proporción de la población total de los países en desarrollo se ha reducido a la mitad, del 43 por ciento a 21 por ciento - una reducción de mil millones de personas. ¿Por qué? Debido a que China y la India deshicieron grande socialismo gobierno, la misma cosa que los defensores de la papa, y liberalizaron sus economías. La iglesia en sí es un gran beneficiario de esta generosidad capitalista, con su ala EE.UU. por sí solo contribuye el 60 por ciento de su riqueza mundial total. Parte de este dinero proviene de donaciones, pero una gran parte proviene, en realidad, de participar directamente en el capitalismo: La iglesia se informa, el mayor propietario de tierras en Manhattan, el centro financiero del sistema de capitalismo global, cuyos ingresos pone sumas no reveladas en sus arcas. Así que el nuevo Papa tiene que tener cuidado de no morder la mano que alimenta su institución y de su trabajo. De lo contrario, ni él ni los pobres en cuyo nombre habla tendrá mucho que agradecer. Enlace:

http://washingtonexaminer.com/pope-francis-shouldnt-bite-the-hand-that-feeds-the-catholic-church/article/2539926

29 de noviembre de 2013

La ley que regula el ‘fracking’ y el trasvase Tajo-Segura se aprueba definitivamente

La Ley de Evaluación Ambiental ha pasado su último trámite en el Congreso

La norma, aprobada casi en solitario por el PP, acorta los plazos de las declaraciones

el pais - E. G. SEVILLANO Madrid 28 NOV 2013 - 19:35 CET23

Recomendar en Facebook202

Twittear 89

Enviar a LinkedIn4

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir Guardar

El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy definitivamente la Ley de Evaluación Ambiental con los votos del Partido Popular y el apoyo puntual de CiU a dos enmiendas. El resto de grupos han votado en contra, como durante toda la tramitación. Entre otras cosas, esta norma, que regula cómo debe medirse y prevenirse el impacto en el medio ambiente de los proyectos, obliga a someter a evaluación de impacto ambiental todas las actuaciones en las que se use la técnica de fracturación hidráulica (fracking).

Esta legislación incluye también mayores multas a las prácticas debunkering que hacen las llamadas gasolineras flotantes (buques que suministran combustible mientras están permanentemente fondeados) y obliga a incluir en los proyectos estudios de peligrosidad sísmica. Esta última obligación fue incluida a última hora, en forma de dos enmiendas presentadas por el PP después de que estallara la crisis del proyecto Castor, el almacén de gas que se relaciona con centenares de seísmos frente a las costas de Vinaròs (Castellón).

Los grupos de la oposición han criticado que la norma se haya tramitado por vía de urgencia, a petición del Gobierno y también el hecho de que incluya el memorando del trasvase Tajo - Segura que fija el acuerdo que alcanzaron el mes pasado el Ministerio y las cinco comunidades autónomas dependientes del río Tajo. El acuerdo implica que Castilla-La Mancha consigue elevar su reserva de agua exclusiva de 240 hectómetros cúbicos a 400. A cambio, Valencia y Murcia logran que la continuidad del trasvase tenga rango de ley y se garantizan mayores trasvases siempre que llueva. El pacto fue introducido en el último momento mediante enmiendas a la Ley de Evaluación Ambiental.

Las dos transaccionales que ha votado a favor CiU modifican técnica y competencialmente el artículo que establece la posibilidad de excluir del control de impacto ambiental la construcción de centros penitenciarios, y el que alude a la creación de bancos de conservación de naturaleza, informa Efe. Los bancos de hábitat o conservación son un sistema que funciona en Estados Unidos desde los años 80, controvertido porque permite la posibilidad de compensar el daño ambiental de un proyecto —una carretera, un edificio o una fábrica— adquiriendo un trabajo de recuperación ambiental hecho en otro lugar.

En el debate de hoy, el PP ha respaldado la petición de CiU de que el Ministerio cree un grupo de trabajo abierto a todas las comunidades autónomas y sectores implicados para el desarrollo reglamentario de esta ley. En concreto, CiU quiere que los bancos de conservación promuevan que las medidas compensatorias que se adopten por dañar la naturaleza con un proyecto se vinculen con prioridad al territorio en el que se ejecuta dicho proyecto. Los grupos de izquierda han rechazado la creación de estos bancos por considerar que respalda el principio de "pagar por contaminar", según Efe.

La norma es polémica porque lo que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente considera una mejora —simplificar y agilizar los procedimientos— es para las organizaciones ecologistas un peligro evidente. Creen que puede facilitar que se aprueben más proyectos con impacto en el medio ambiente y en menos tiempo. El ministro, Miguel Arias Cañete, ha explicado que su departamento se ha propuesto dar salida a los 10.000 expedientes que actualmente se acumulan esperando resolución.

NOTICIAS RELACIONADAS

Selección de temas realizada automáticamente con

EN EL PAÍS

Ver todas »

EN OTROS MEDIOS

Ver todas »

rtve.esEl Congreso aprueba la Ley de Evaluación Ambiental, que modifica el Trasvase Tajo-Segura
20minutos.esAprobada la Ley de Evaluación Ambiental, que incluye controlar el 'fracking'
elperiodico.comEl Parlament pide por unanimidad que se paralice la plataforma Castor
lavanguardia.esEl Parlament exige paralizar el Proyecto Castor si no es 100% seguro

BBVA se suma a las tesis del FMI y defiende una bajada de sueldos en España

El banco calcula que una bajada de sueldos del 7% provocaría un incremento del empleo de un 10%

DESCARGABLE El informe sobre salarios del BBVA

EL PAÍS Madrid 28 NOV 2013 - 22:33 CET673

Archivado en:

Recomendar en Facebook1.064

Twittear 370

Enviar a LinkedIn9

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir Guardar

BBVA se ha sumado a las tesis del FMI que afirman que con una bajada de salarios más intensa se crear empleo. El organismo internacional hablaba de un 10%. El segundo banco español calcula que una bajada de sueldos del 7% se podría traducir en un aumento del empleo del 10,4% un incremento del producto interior bruto del 8,3%.

Según el razonamiento del servicio de estudios del banco, la bajada de sueldos no se traduciría en una reducción de las rentas salariales. Al contrario, se produciría un incremento del 3% por el incremento del empleo.

El estudio, titulado ¿Puede la moderación salarial reducir los desequilibrios económicos?, describe que a partir de esa bajada de sueldos podría comenzarse una especie de círculo virtuoso por el que el aumento del empleo daría lugar al incremento de rentas salariales y del PIB. Estas a su vez impulsarían el consumo, la inversión y la acumulación de capital, lo que volvería a redundar en sucesivos incrementos del PIB.

Para el BBVA, esto son solo una parte de los beneficios que provocaría esa inicial bajada de sueldos. La evolución posterior también se acabaría por traducir en una mejora de la balanza por cuenta corriente y, por supuesto, beneficiaría al sector público.

Esto último se debe a que el incremento de la actividad, del consumo y del empleo acabarían por mejorar la recaudación de impuestos como el IVA y el IRPF. Por el lado de los gastos, se rebajaría la factura de las prestaciones por desempleo, que suponen un gasto anual en torno a las 30.000 millones de euros. El círculo se cierra con una reducción del déficit.

Quienes se oponen a una bajada de sueldos como camino de salida de la crisis, aducen normalmente que los efectos de la reducción son una caída de las rentas familiares y de la demanda agregada, que acaba por generar un círculo vicioso inverso al descrito por el servicio de estudios del BBVA. Este argumento es respondido por los autores del estudio nada más comenzar la exposición, cuando afirman que “se basan en una visión parcial de la economía que no tiene en cuenta los efectos del salario sobre el empleo”.