28 de junio de 2012
Zapatero: “La religión no puede monopolizar todos los aspectos de la vida”
La mañana ha empezado con aplausos y abucheos en el Palacio de Congresos de Ávila. Aplausos para el cardenal Antonio Cañizares y abucheos para el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, convocados en ese recinto por la Universidad Católica de Ávila y el diario La Razón para debatir sobre el humanismo en el siglo XXI. El cardenal exigió respeto a los asistentes. "Pido que nos dejen hablar a los dos. Quienes no nos dejen hablar a los dos, se han equivocado de lugar. Hemos venido a hablar de humanismo, y el humanismo exige respeto a las personas", ha advertido.
Más de mil personas han asistido a un debate esperado con gran expectación por tratarse de una de las primeras apariciones públicas de Zapatero tras dejar la presidencia. También porque enfrenta a dos personalidades con puntos de vista muy diferentes sobre el humanismo y la religión. No obstante, el expresidente ha empezado su alocución admitiendo que el cristianismo ha ejercido una influencia decisiva sobre Europa en los últimos 1.000 años y reconociendo la necesidad de que los poderes públicos colaboren con las distintas confesiones. “El debate entre laicos y religiosos tiene un punto importante en aquel debate entre Jurgen Habermass y el actual Benedicto XVI. En aquel diálogo se establece un modelo de respeto, neutralidad del Estado y aprendizaje a través del diálogo. Y eso viene por la importancia histórica del cristianismo en Europa”, ha dicho Zapatero.
El primer punto de debate se ha establecido en torno a los privilegios de la Iglesia. "A veces parece que la Iglesia recibiese una serie de beneficios, pero no es así. Toda sociedad, aunque sea laica, necesita de valores no manipulables, válidos para todos. Y la crisis viene precisamente porque se ha perdido ese grupo de valores, sin los cuales no podemos conducir esta sociedad", ha subrayado Cañizares. En respuesta, el expresidente ha opinado que "la religión debe abandonar ese intento de monopolizar todos los aspectos de la vida”.
El siguiente tema ha sido la crisis, introducido por el moderador del debate, Francisco Marhuenda, director de la La Razón. El cardenal ha insistido en que detrás de la crisis económica hay una crisis de valores. "Cuando la vida no es respetada, cuando la familia no está lo suficientemente protegida (…), no hay un futuro para esta Europa. La juventud hoy no sabe qué es lo bueno y qué es lo malo”, ha recalcado. Zapatero le ha replicado que no pueden olvidarse los avances sociales, científicos y políticos logrados en los últimos 50 años, y ha considerado que, “sea crisis de valores o solo económica, Europa saldrá adelante".
El debate ha continuado ahondando en el desarrollo de la democracia y la libertad en Europa. "La gran cuestión es si Europa va a ser capaz de dar los pasos que tiene que dar a tiempo. ¿Qué nos enseña lo peor de la historia europea? Que las afirmaciones cerradas, las ideologías cerradas, absolutas, son, antes o después, destructoras. La democracia asume sus límites, los límites de la convivencia. El humanismo sabe que vale más defender la libertad que cualquier promesa tentadora, y en eso es clave la aportación del cristianismo. (...) Europa debe obtener por sí misma el respeto que se merece por sus logros, igual que nuestro país. Y sin duda la mejor manera de afirmar la identidad de Europa y de España es ver cómo nos ven desde fuera, y siempre nos han reconocido por defender los valores de la dignidad, las libertades políticas, y así debemos seguir", ha opinado el cardenal. Y ha añadido: "Estamos entre demócratas, pero no hay democracia sin conciencia, sin asentamiento en principios del bien y del mal, sean del credo que sean".
En este asunto Zapatero se ha mostrado muy próximo: "Estoy de acuerdo en lo de la democracia sin conciencia, porque democracia es conciencia, conciencia en los valores del respeto. Esa conciencia, en definitiva, se traduce en un núcleo esencial de principios, de derechos y de valores que tienen una plasmación normativa en las constituciones. Pero ese núcleo, que ha costado históricamente esfuerzos, sangre y sueños, debemos mantenerlo. Y eso solo se logra con la deliberación, el diálogo, la palabra, el discurso y el respeto, que es la palabra más bonita del castellano".
La alusión de Zapatero a los sueños ha despertado una cascada de buenos sentimientos al cardenal. "Ha utilizado una palabra que comparto: soñadores. Hacen falta soñadores, quijotes. Hablar de ensoñación me trae a la cabeza la juventud, el futuro de nuestra sociedad (...) Uno de los retos principales es una vida bella, una civilización del amor, una paz diariamente construida... y un trabajo, claro está", ha admitido Cañizares.
Para cerrar el debate, Marhuenda ha planteado la cuestión del diálogo. Cañizares ha apostado por el diálogo interreligioso. "Aceptamos al otro y que esa fe que vive el otro nos es común. Si alcanzamos ese diálogo interreligioso en la cuenca del Mediterráneo habrá paz". El expresidente se ha manifestado totalmente de acuerdo. "De la doctrina de Benedicto XVI, lo más audaz de su pontificado es ese diálogo interreligioso. Y eso a España le sienta bien, pues siempre ha sido el gran puente de diálogo con el Mediterráneo, con América Latina. Hay muy pocas naciones que tengan la posición para el diálogo que tiene España", ha concluido Zapatero.
Copago y 'medicamentazo' sin dilación
RECORTES EN LA SANIDAD PÚBLICA
Copago y 'medicamentazo' sin dilación
Mato niega a las comunidades una moratoria para pagar los fármacos según la renta desde el domingo
La exclusión de productos de la financiación pública tendrá excepciones para crónicos

Ana Mato y la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, acompañadas de los respectivos consejeros y responsables regionales de Sanidad. / CLAUDIO ALVAREZ (EL PAÍS)
Sin dilación posible. El aumento del copago farmacéutico entrará en vigor este domingo y el Ministerio de Sanidad no admitirá dilaciones. Y elmedicamentazo, como se llama a la exclusión de más de 400 productosde la financiación pública, se aplicará en agosto. Ana Mato, ministra de Sanidad, quiso terminar de un plumazo con las pretensiones de las regiones que no gobierna el PP de retrasar la implantación de la polémica medida.
Las pocas comunidades que no están en manos del PP, Cataluña, País Vasco, Andalucía y Asturias, criticaron ayer la falta de información y la precipitación con la que el Gobierno ha presentado su propuesta para excluir cientos de fármacos de uso común de la financiación pública. Algunos, como el consejero catalán, Boi Ruiz, aseguraron que se enteraron de la información por los medios de comunicación en la noche de la víspera. Así, el medicamentazo pasó a ser una de las medidas estrella del Consejo Interterritorial de Sanidad, en el que se reunieron los responsables autonómicos y Mato, a pesar de que los puntos a tratar eran muchos.
Era el primer consejo después de la aprobación del real decreto que excluye de la asistencia sanitaria a los extranjeros en situación irregular y que introduce por primera vez el copago farmacéutico en función de la renta y para los pensionistas, que hasta ahora obtenían los medicamentos gratis. Un asunto polémico por las reticencias a aplicarlo de varias comunidades. El País Vasco se ha declarado insumiso y ha asegurado que cubrirá el coste de los fármacos para sus pensionistas a través de un decreto aprobado el martes. Andalucía lo ha recurrido al Tribunal Constitucional; y Asturias ha asegurado que es prácticamente imposible por cuestiones técnicas llegar a tiempo para aplicar una medida que entra en vigor este domingo.
Pero el rodillo del PP, en mayoría absoluta en este consejo, barrió las quejas de los consejeros de la oposición, incómodos. No habrá moratorias para el nuevo copago farmacéutico que prevé la participación de los ciudadanos en activo del 40%, el 50% o el 60% en el precio de los fármacos. Los pensionistas tendrán que pagar el 10% con un tope de 8, 18 o 60 euros. “Técnicamente todas las comunidades están preparadas, sin prejuicio de posibles incidencias que conlleva un cambio de estas características, pero esperamos que sean menores”, dijo Mato que no quiso valorar la postura del País Vasco. “Todos los gobiernos autonómicos están obligados a cumplir la legalidad, se puede discrepar de los contenidos o recurrir la medida, pero no incumplir una ley”, dijo.
Una medida con la que, según Mato, se contribuye a garantizar la sostenibilidad del sistema de salud pero que tocará, sin duda, el bolsillo del ciudadano, que también se verá afectado por la exclusión de fármacos. Los fármacos desfinanciados serán finalmente 426 y no 456. La lista que Sanidad presentó ayer a las comunidades incluye menos productos que la propuesta inicial. Pero no porque algunos fármacos hayan sido indultados, sino porque ya ni siquiera aparecían en el catálogo de aquellos cubiertos por la sanidad pública o porque ya no se usaban. En la propuesta aparecen grupos terapéuticos enteros, desde antitusivos hasta antiácidos. Un listado que, según la consejera andaluza María Jesús Montero, no se ha elaborado bajo criterios de utilidad terapéutica. Montero criticó la premura de la medida. También que no se haya informado “correctamente” a autonomías como la suya que, dijo, no han tenido tiempo para analizar a fondo los efectos de la propuesta.
Para José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, la desfinanciación de los más de 400 fármacos, con la que el Gobierno planea ahorrar unos 440 millones de euros, es “un paso muy importante”. El también portavoz de Sanidad del PP asegura que la exclusión de estos productos no causará en ningún caso daño en la salud de los ciudadanos porque son fármacos "que solo alivian síntomas". "El 95% de los medicamentos que se desfinancian no están cubiertos en ningún país de la UE", dijo.
Hacía 15 años que no se revisaba el nomenclátor, la lista de fármacos financiados, aseguró la ministra, que explicó que se prevé que la exclusión sea efectiva a principios de agosto. Y habrá excepciones en algunos casos, dijo, para pacientes crónicos y otros casos fijados por los médicos que seguirían beneficiándose de la financiación pública. Situaciones, sin embargo, que no se especificaron ayer.
Mato aseguró que se ha evaluado el efecto desplazamiento, que supone que al sacar estos fármacos de la lista de financiados se recurra a otros más caros, no ocurrirá. No obstante, en la propuesta que Sanidad hizo llegar a las autonomías se mencionaba ese riesgo. Un riesgo del que hablan los expertos, como así también alertan de que esta falta de financiación puede provocar que estos fármacos, al entrar en el sistema de venta libre, suban de precio. Algo que Mato duda. “El ministerio controlará que no haya subidas excesivas de estos medicamentos”, dijo la ministra.
Las comunidades han acordado también que los enfermos crónicos, o metabólicos que no tengan ninguna alternativa nutricional no deberán pagar por los dietoterápicos. Productos que suplen la alimentación normal y que, con el decreto de abril, quedaban sujetos a aportación del ciudadano. Los productos destinados a tratamientos alérgicos, sin embargo, los deberá cubrir el paciente en función de su renta, igual que los fármacos.
Etiquetas:
Gobierno,
Medicina - Salud Pública
Volver a la botica de la abuela
Volver a la botica de la abuela
La ministra Mato sugiere la sustitución de fármacos por remedios naturales
Algunos son eficaces, otros no
Los expertos advierten de que no deben seguirse tratamientos sin supervisión
La ministra de Sanidad, Ana Mato, justificó este lunes la exclusión de algunos fármacos de la financiación pública en la supuesta ineficacia de muchos de ellos: “Medicamentos para afecciones leves que pueden ser sustituidos por otro producto, muchas veces natural”, apuntó. ¿A qué se refería la ministra con la posibilidad de cambiar medicamentos por remedios naturales? ¿Está pensando el Gobierno en impulsar el uso de plantas medicinales en detrimento de los fármacos de base química? ¿O aboga por tirar de remedios caseros como combatir un dolor de garganta tomando leche con miel?
La respuesta a estas preguntas no es fácil porque el ministerio, incómodo con la polémica generada por las palabras de Mato, ha optado por no aclarar a qué se refería exactamente. El pasado martes, el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno,se limitó a asegurar que las palabras de la ministra se habían sacado de contexto.
El contexto en el que la ministra hizo estas declaraciones fue un acto copatrocinado por Farmaindustria, patronal de la industria farmacéutica. Y los expertos consultados por este diario coinciden en que parece que la titular de Sanidad se refiere más al uso de remedios tradicionales que de productos que se comercializan envasados en herbolarios, centros dietéticos e incluso en farmacias. La interpretación más extendida entre los profesionales consultados es que Ana Mato hizo estas declaraciones sin ser consciente del alcance que podían tener sus palabras. Albert Jovell, presidente del Foro Español de Pacientes, ha criticado duramente las declaraciones de Mato, afirmando que son “una metedura de pata” y “un disparate”. En su opinión, “es muy preocupante que procedan de una ministra de Sanidad”. “Lo único útil y comprobado para combatir cualquier tipo de patología es lo que está probado científicamente y contrastado. Todo lo demás es aire”, asegura. Jovell, como casi todos los expertos consultados, no termina de entender qué perseguía la ministra con sus afirmaciones. “¿Quiere que en vez de un jarabe nos tomemos una infusión? ¿De verdad está animando a que usemos los remedios de la abuela?”, se pregunta.
En la misma línea se pronuncia Juan Martínez Hernández, experto en Salud Pública y Medicina Preventiva del Instituto de Salud Carlos III, que critica lo que considera una “ocurrencia”. “No se puede promover el consumo de productos sin certificado de composición y del que desconocemos sus efectos reales”, advierte. Hasta la década de 1920 la mayoría de los medicamentos, recuerda Martínez Hernández, se extraía de productos naturales, como plantas y tejidos animales. Los recetaba el médico y los preparaba el boticario. Se les llamaba medicamentos complejos porque era difícil conseguir el mismo efecto con dosis equivalentes en pacientes equivalentes. “Los remedios de la abuela están llenos de incertidumbre, nadie sabe qué dosis hay que usar ni qué efectos pueden provocar a ciencia cierta”, señala.
Antes, estos remedios se propagaban de boca en boca y de generación en generación. De ahí lo de remedios de la abuela. Ahora, la difusión se multiplica por Internet. La Red está poblada de páginas dedicadas a compartir estos trucos caseros. En una de ellas,www.remediospopulares.com, hay decenas de supuestos remedios para más de un centenar de dolencias, desde la acidez a la varicela o el alzhéimer. Para esta última, por ejemplo, ofrece hasta siete supuestos tratamientos para prevenir la enfermedad, como tomar una cucharada al día de aceite de hígado de bacalao o tres tazas a la semana de la mezcla resultante de verter dos cucharadas de grosella negra en una taza de agua hirviendo. Otro ejemplo: hasta 13 tratamientos preventivos o curativos para la acidez de estómago, como beber medio vaso de jugo de papaya media hora después de comer o verter 15 gramos de hojas de albahaca seca en un litro de agua hirviendo, dejar enfriar y tomar tres tazas diarias después de las comidas.
Aunque la mayoría de estas recomendaciones parecen, cuando menos, inocuas, muchos profesionales advierten de que también deberían tomarse bajo supervisión médica. “Es arriesgado sustituir un tratamiento farmacológico por cualquier remedio natural, cuando además existe un medicamento para ello controlado, etiquetado, certificado y probado. No se puede jugar con esto”, dice Martínez Hernández.
Los anestesistas, por ejemplo, preguntan siempre al paciente si ha tomado algún preparado natural, porque cualquier producto puede provocar interacciones con los fármacos. “El hipérico, por ejemplo, conocido como hierba de San Juan, que se utiliza para elevar el estado de ánimo, interfiere con muchísimos fármacos. El pomelo, que mucha gente toma como un alimento depurativo, potencia la acción de los antihipertensivos y puede desencadenar una bajada de tensión”, explica este experto, para quien el recurso a los remedios naturales es “una insensatez”. “Fuera del frío para los golpes y la hidratación para paliar los efectos del calor, todo lo demás es intentar hacer medicina con procedimientos no medicinales”.
Los defensores de la medicina más natural defienden, sin embargo, que si hay remedios naturales que funcionan deberían ser tenidos en cuenta por la medicina oficial. “Si tomas unos días kiwi y acabas con el estreñimiento, ¿por qué no podemos aceptarlo como remedio?”, pregunta Roberto San Antonio, presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales, APTN Cofenat. San Antonio valora “de forma positiva” las palabras de la ministra en la medida en que se refieran a que la medicina complementaria (las terapias naturales y alternativas) coexista con la oficial. “En ningún momento predicamos la sustitución de una por otra”, asegura.
Los profesionales de la medicina natural emplean a menudo los remedios más caseros y populares. “Pero son solo una parte de la medicina complementaria, la parte más básica. En la medicina natural existe mucho más que esos remedios que la gente conoce popularmente”, explica San Antonio. “No se trata solo de comprobar que el kiwi es bueno contra el estreñimiento, si no de mirar qué es lo que tiene el kiwi para que haga este efecto. Eso es lo que hace la medicina natural”, explica.
Los profesionales de la medicina natural abogan por que se regule esta disciplina para evitar el vacío legal que existe ahora respecto al ejercicio y la formación en esta materia. “Ahora los usuarios están desprotegidos y la regulación en estos aspectos sería un beneficio para todos: profesionales y ciudadanos”, afirma el presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales.
Pero los escépticos insisten en que no hay nada que ordenar. “No se puede regular porque no está demostrado que funcione. Que un naturista te recete un té es como si un abogado te dijera cómo tienes que hacer una casa”, asegura Mauricio José Schwarz Huerta, miembro del Círculo Escéptico, una asociación cultural muy combativa con las terapias alternativas. Schwarz Huerta cree que la ministra de Sanidad cae en una dicotomía extendida y equivocada: “El error de pensar que lo artificial es malo y lo natural, bueno”. “Es falso. Es muy buena la anestesia por muy artificial que sea y pueden ser muy malas unas setas por naturales que sean”, recuerda.
Clara Ruiz, médico de familia, admite que la sociedad está excesivamente medicalizada, pero cree que la forma de combatirlo no es incentivar el uso de remedios naturales. “Lo que habría que hacer son campañas de información que difundan que los fármacos no son inocuos. Como tampoco lo son muchos remedios tradicionales”, observa. Esta médico cuenta que no es inusual que a su consulta acudan pacientes que le comentan que han probado tal o cual hierba, infusión o pastillas naturales. Sobre todo para adelgazar. “No se dan cuenta de que muchos de esos trucos no hacen nada, pero otros están considerados dentro de los productos milagro que además son muy nocivos”, alerta.
Uno de los asuntos que más preocupa a los que se oponen a incentivar los remedios caseros es que su uso retrase el acceso del paciente a la medicina oficial. Y que, cuando llegue al médico, sea tarde. Aquí varios de los expertos consultados coinciden en citar el caso del fundador de Apple, Steve Jobs. Sus reticencias a tratarse con medicina convencional han suscitado grandes debates en Estados Unidos. Se le detectó un cáncer de páncreas en octubre de 2003, pero durante casi un año intentó combatir la enfermedad con una dieta y otros tratamientos naturales.
Cuando a finales de 2004 aceptó ser tratado por médicos oficiales, el tumor ya estaba muy extendido. Algunos medios estadounidenses han asegurado incluso que entonces volvió a rechazar que le administraran quimioterapia u otros tratamientos habituales contra el cáncer, aunque nunca se hicieron públicos los detalles reales de su lucha contra la enfermedad. Tras la muerte de Jobs, Ramzi Amri, un médico de la Universidad de Harvard, colgó en la web Quora su teoría, que no deja de ser una especulación y que generó una gran polémica: “Parece lógico asumir que la elección de la medicina alternativa le costó una muerte prematura”. Parece claro que la ministra no se refería a planteamiento tan extremo en su defensa, sin duda polémica, de los remedios de la abuela.
Etiquetas:
Medicina - Salud Pública,
Naturismo
La banca carga contra Bruselas y advierte de que la ruptura del euro es “probable”
La banca carga contra Bruselas y advierte de que la ruptura del euro es “probable”
Miguel Martín aboga por "deshacerse de la Bankia mala" como se hizo en Banesto
ÍÑIGO DE BARRÓN Santander 28 JUN 2012 - 12:09 CET1063

El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín. / EFE
El presidente de la patronal bancaria (AEB), Miguel Martín, ha asegurado hoy que una ruptura de la zona euro “no solo es posible sino que es incluso probable" ante el cariz que está adquiriendo la crisis de deuda europea y la falta de una reacción adecuada por parte de las autoridades europeas. “En Europa, nos dicen que nos tenemos que alegrar porque la recesión económica es, según ellos, suave”, pero la realidad es que no hay directrices claras para dejar atrás los problemas, ha afirmado Martín durante su intervención, muy crítica con Bruselas y, por extensión, con Alemania, quien hoy por hoy marca el paso del resto de la eurozona.
“Algunos quieren dividir Europa en buenos y malos y la unidad no solo es deseable, sino imprescindible, y los que tienen superávit son igual de culpables de los errores de organización de Europa que los que tenemos déficit”, ha reprochado Martín a las instituciones europeas en su conferencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). “Unos piden que se vayan los feos, pero los feos queremos seguir en Europa”, ha añadido en referencia al inmovilismo de Berlín con respecto a las soluciones que se plantean para superar la crisis.
Siguiendo en clave europea, Martín ha vaticinado que “a España no le van a dar ni un duro”. Todo el dinero que se reciba, “no va a ser gratis porque nadie regala nada", ha continuado antes de señalar que el país y sus ciudadanos deberían “estar agradecidos” si el dinero se presta “en condiciones ventajosas”. En cualquier caso, ha matizado que habrá que “emplearlo bien, porque si no será negativo para España”. Por este motivo, ha reclamado al Gobierno actual que diga cuáles son sus objetivos claramente para que así se pueda comprobar si los cumple o no.
"Los sueldos tienen que bajar durante cinco o 10 años"
Para arreglar la falta de competitividad que sufre España y que le impide dejar atrás la recesión, el presidente de la patronal bancaria, Miguel Marín, ha advertido de que no hay más remedio que reducir salarios. “El problema de fondo es que los sueldos tienen que bajar durante cinco o 10 años”, ha reiterado antes de insistir en que “la población española tiene que entender que este es el diagnóstico”. “Tenemos un desequilibrio de competitividad y en el futuro España tendrá que vivir solo con lo que ingresa y actuar como si nadie nos fuera a ayudar, porque nadie lo hará”, ha añadido Martín, cuyos comentarios sobre salarios han sido cuestionado por la prensa tras los escándalos de las indemnizaciones millonarias de algunos gestores que han llevado a sus respectivas entidades a pérdidas y a necesitar dinero público.
Sobre los problemas que afrontan las entidades españolas y la situación de la banca, el presidente de la patronal ha abogado por deshacerse de la Bankia mala. Esto es, crear una “entidad fuerte y potente” a través de la venta o de otros métodos. Así, habría que “acabar con la Bankia fallida igual que se hizo con Banesto”, ha defendido Martín antes de explicar que “esto no es liquidarla, pero es clave que se use el dinero para hacer un grupo fuerte". De lo contrario, "hundiremos más a la deuda soberana”, ha añadido.
Según ha reconocido, el sistema financiero está peor que hace un año porque “sigue habiendo entidades inviables que perjudican al resto, alrating soberano —calificación crediticia de la deuda soberana— y a la solvencia del Estado”, que precisamente ha tenido que pedir el rescate a sus socios europeos para recapitalizar al sector. A continuación, ha admitido que la banca tiene, sin duda, un problema de credibilidad, pero ha asegurado que van a ser capaces de hacer frente a esta situación y corregirla. “Vamos a intentar volver a ser el mejor sistema bancario de la Unión Europea porque tenemos el modelo de las personas”, ha justificado.
En este punto y en respuesta al Nobel Paul Krugman ha señalado que el problema de España no son sus bancos, sino su economía. “Y el problema de la economía es que hemos perdido competitividad respecto a Alemania por lo que en el futuro tendremos que hacerlo mejor que ellos, como supongo en la final de la Eurocopa”, ha comentado en relación con la clasificación que logró ayer la selección de fútbol.
También, consciente de la difícil situación que afronta el país, el presidente de la patronal ha señalado que todos los sacrificios que se van a pedir “deben hacerse con cohesión social, escuchando a los ciudadanos qué es lo que van a pedir a cambio”.
Como resumen, Martín ha dicho que aunque el sector tiene mala prensa por la relación que se hace de las entidades y de sus directivos con la avaricia, la banca es “socialmente útil”. “La sociedad española necesita de los bancos, no puede vivir sin ellos, por eso es importante que se creen entidades fuertes y solventes”, ha argumentado. “Algunas entidades puede que solo con cambios de gestores y apartando los activos tóxicos en un banco malo solucionen (sus problemas), pero en otras habrá que ir mucho más lejos porque su núcleo no es potente”, ha advertido Martín como colofón a su conferencia, titulada Detrás de la niebla. Precisamente, durante su intervención, la bruma envolvía por completo la península donde está ubicado el palacio de la Magdalena, lo que hacía imposible ni tan siquiera ver la anexa ciudad de Santander.
Etiquetas:
Banca - Cajas de Ahorro - Bolsa,
Euro,
Unión Europea
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


