28 de septiembre de 2010

El primer ciber-misil de la historia, directo al programa nuclear iraní


ABC
Internacional
El primer ciber-misil de la historia, directo al programa nuclear iraní
Israel y Estados Unidos, principales sospechosos de haber lanzado el primer ataque de este tipo

laura l. caro / jerusalén
Día 28/09/2010 - 14.23h
Israel y Estados Unidos han sido señalados inmediatamente como los principales sospechosos de haber lanzado el primer cyber-misil de la historia, dirigido a sabotear el programa nuclear de Irán.
Mahmud Alyaee, a cargo del Consejo de Información Tecnológica de Teherán, confirmaba el sábado que 30.000 direcciones IP pertenecientes a unidades industriales clasificadas habían sido infectadas por un sofisticado virus, presuntamente diseñado para reconocer determinadas redes, destruirlas o reprogramarlas.
Los ordenadores del personal de la central de Bushehr están entre los afectados y también se han visto alcanzados los de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. El régimen de los ayatolás se ha apresurado a decir que no ha habido daños importantes, pero su conclusión, difundida por la agencia de noticias local Mehr, es que “una guerra electrónica ha sido lanzada contra Irán”.
También Gran Bretaña, China o Rusia
Las sospechas contra Israel y Estados Unidos se han incrementado con la evidencia de que semejante virus sólo ha podido ser creado por equipos de expertos con imponentes recursos financieros y capacidades técnicas.
The New York Times mencionaba también la posibilidad de que el origen fuera Gran Bretaña, China o Rusia. Entre los cálculos más repetidos en los últimos días figura que Stuxnet habría sido desarrollado por una avanzada organización de Inteligencia como el espionaje militar judío, la Unidad 8200 o el Mossad.
No obstante, expertos como Graham Cluley, de la compañía de seguridad informática Sophos, han sido tajantes: “es muy difícil probar al cien por cien quién ha creado un software dañino, a menos que se pudiera recoger una evidencia en la misma computadora en que se creó, o si alguien lo admite, por supuesto”. Y por supuesto, el silencio de los aludidos al respecto es máximo.
"Stuxnet es un prototipo que funciona como arma cibernética y que llevará al desarrollo de una nueva clase de carrera armamentística en el mundo", afirmaba la compañía germana Kaspersky Labs en un comunicado.
A nadie se oculta que el potencial de las infiltraciones de alta tecnología para el sabotaje es ya una herramienta de uso entre los gobiernos. En el caso de Israel, la investigación señala que la primera incursión de Israel en este ámbito fue en los 90, cuando un especialista del Shin Bet hackeó el ordenador central de un depósito de combustible estratégico al norte de Tel Aviv para un control rutinario de seguridad y comprobó que, una vez allí podía acceder a datos secretos o provocar una explosión.
Una vía limpia y secreta
Una década después, las habilidades on-line se habrían revelado como una vía limpia y secreta de frustrar las ambiciones nucleares de Irán, y su desarrollo se habría perfeccionado en vista de la posibilidad limitada de perpetrar ataques convencionales en el suelo del lejano enemigo.
Los Israelies pueden recurrir a los conocimientos técnicos de las empresas comerciales israelíes que se encuentran entre los líderes de alta tecnología del mundo y cuyo personal a menudo son los veteranos del equipo de élite de la inteligencia militar unidades.“A juzgar por mi interacción con expertos israelíes en diversos foros internacionales, Israel definitivamente está supuesto a tener capacidades avanzadas de ataque cibernético”, ha dicho Scott Borg, director de las Unidad de Cyber Consecuencias de los EE.UU., que asesora a varias agencias de Washington, sobre ciberseguridad.
La primera vez que identificó el virus Stuxnet fue el pasado junti, cuando la compañía VirusBlokAda basada en Belarus dijo haber encontrado un “gusano” en el sistema de uno de sus clientes en Irán, al parecer, una planta de energía que lo había recibido a través de un USB portátil. La empresa Siemens detectaría idéntico problema poco después en catorce de sus clientes.

El ejército israelí intercepta el barco de activistas judíos


EL PAIS
El ejército israelí intercepta el barco de activistas judíos
Con el embargo que impide la entra y salida de personas y mercancías libremente, Israel pretende castigar a Hamás
AGENCIAS - Jerusalén - 28/09/2010


El ejército israelí ha interceptado el barco de activistas judíos que pretendía romper el bloqueo de la franja de Gaza. El abordaje se produjo "sin violencia por ninguna de las partes", según ha informado una portavoz militar, quien ha considerado la expedición "un acto de provocación".

El catamarán Irene se dirige al puerto israelí de Ashdod, que como en incidentes anteriores similares se encuentra cerrado a la prensa e incluso a los familiares que esta mañana trataban de acceder al recinto portuario, según las organizaciones judías europeas patrocinadoras del viaje.
Cinco israelíes -uno de ellos un periodista del canal 10 de noticias-, dos británicos, un estadounidense y un alemán componen la tripulación de este último intento de llegar hasta la depauperada franja de Gaza, sometida al bloqueo israelí desde hace mas de tres años. Con el embargo que impide la entra y salida de personas y mercancías libremente, Israel quiere castigar al movimiento islamista Hamás, que gobierna la franja. Dicen los israelíes que se trata también de impedir la entrada de armas a Gaza, desde donde periódicamente salen cohetes disparados en dirección a Israel.
Los activistas extranjeros serán puestos a disposición del ministerio de Interior, mientras que los israelíes serán probablemente detenidos, estiman las organizaciones judías europeas.
A primera hora de esta mañana, el Irene fue rodeado por barcos de la marina israelí que contactaron con el capitán, Glyn Secker y le advirtieron de que si no desistían en su intento de llegar a Gaza, les abordarían. Las comunicaciones con el barco se cortaron a partir de entonces, cuando los activistas se encontraban aproximadamente a 20 millas de la costa.

"Ante la explotación y los abusos, hemos decidido crear un sindicato"


EL PAIS
REPORTAJE: (PRE)PARADOS / 10
"Ante la explotación y los abusos, hemos decidido crear un sindicato"
La crisis ha agravado la situación de los profesionales sin convenio laboral
FERNANDO NAVARRO - Madrid - 28/09/2010


El abuso de la temporalidad o de la figura del falso autónomo ha dejado a muchos jóvenes desprotegidos y les ha alejado de los sindicatos. Dos nuevas asociaciones -de arquitectos y arqueólogos- luchan por recuperar los derechos perdidos. ESPECIAL: (Pre)Parados | Debate y comenta tu historia en Eskup
Después de acabar Arquitectura, María López se dio de bruces con la realidad laboral: "Hace seis años que estoy trabajando y nunca he tenido un contrato. Jamás. Ahora he pasado de cobrar 300 euros en negro a ser contratada ilegalmente como autónoma por unos 21.000 euros brutos".
Esta arquitecta de 28 años trabaja todos los días en la misma empresa con un horario fijo y paga de su bolsillo unos 250 de cuota de autónomos -"se me va el sueldo"-, lo que le asegura menos derechos de los que tienen los empleados fijos (paro, baja por enfermedad, embarazo). Y como muchos de sus compañeros de profesión, está cansada: "Pertenecemos a una generación que acepta casi cualquier cosa. En parte, es culpa nuestra. No hemos sido conscientes de las consecuencias. El problema ha estado en nosotros pero no hemos querido verlo, aunque con la crisis hemos despertado".
María se ha afiliado al primer Sindicato de Arquitectos de España (SAE), que nació a principios de este año con el objetivo de combatir la precariedad laboral y conseguir un convenio colectivo para un sector que, a diferencia de las ingenierías, carece de protección legal. El sindicato, que no revela su número de afiliados, calcula que el 60% de los arquitectos que ejercen en España lo hacen como falsos autónomos. "Contra lo que más estamos luchando es contra arquitectos de otra generación que fomentan un sistema ilegal", explica Ramón Durántez (35 años), portavoz de SAE. "Queremos proteger a los arquitectos, a los arquitectos que trabajan por cuenta ajena, que se les explota y se abusa de ellos", explica Durántez, que intentó en vano que uno de los grandes sindicatos les acogiera bajo su paraguas. "Por eso nos hemos constituido como sindicato, para que los otros sindicatos nos hagan más caso. Somos optimistas", añade. "Sabemos que hay otras maneras de organizarse y de cambiar la forma de ejercer".
En las profesiones relacionadas con la construcción, la comunicación o el medioambiente -entre otras-, se ha estado abusando de la figura del falso autónomo. Personas sin un contrato aunque con una relación fija con la empresa. Y si no hay contrato, no hay convenio. Y si no hay convenio, se está más desprotegido, espiral que la actual crisis ha agravado.
Sole Gil (33 años) se halla en la misma situación que María. Al frente de la primera Asociación Madrileña de Trabajadores y Trabajadoras en Arqueología (AMTTA), quiere poner fin al vacío legal de su profesión, sin convenio colectivo. "Antes del boom había algo de trabajo de calidad, durante el boom bajó la calidad pero había trabajo para todo el mundo, y ahora solo Dios sabe dónde vamos", explica.
Su profesión, excepto para unos privilegiados, está muy lejos de la idea aventurera que se le atribuye. Mientras que los obreros de la construcción se acogen al convenio del sector, los arqueólogos -que se encargan por ley de catalogar posibles restos históricos que aparezcan durante una obra -no tienen a qué acogerse. "En las obras de la M-30, los peones cobran bastante más que los arqueólogos y quien dice más dice unos 400 euros", cuenta Jaime Almansa, arqueólogo de 26 años.
La "indefensión" de arquitectos y arqueólogos se debe a la falta de regulación laboral pero también a la saturación del mercado. La crisis ha hecho estragos en estas dos profesiones ligadas a la construcción. De años de empleos mal pagados se ha pasado a un aumento de la precariedad o, directamente, al paro. "Cuando un empresario me ofrece 700 euros por picar y palear todo el día, y no tengo un marco legal al que acudir, solo puedo decir que no al trabajo y luchar por mi dignidad", explica Sole.
Tradicionalmente, el marco legal lo han defendido los sindicatos. Sin embargo, la temporalidad, las condiciones precarias y la desmotivación han alejado a los jóvenes de estos. Un ejemplo: De los 1.203.000 afiliados de Comisiones Obreras, unos 250.000 tienen menos de 35 años. Y de estos últimos, los menores de 30 solo suponen un 10% (unas 25.000). Y eso a pesar de que afiliarse a este sindicato, por poner un ejemplo, cuesta 11 euros al mes (6 para desempleados).
"Los jóvenes han naturalizado la precarización", señala Laura Auñón, de 30 años, responsable de juventud de CC OO del País Valenciano, que explica que el grado de afiliación suele subir cuando el trabajador obtiene un contrato a tiempo completo o indefinido. Auñón, afiliada desde los 20 años, asegura que, ante la poca atracción que generan entre los jóvenes, lo más importante es informar: "Un contrato debe tener derechos, ya sea del tipo que sea, de tres horas o cuarenta. Es fundamental que los jóvenes estemos organizados".
Con su pico y pala para sus excavaciones a pie de obra, Sole piensa igual: "Si todos no pringamos no tiramos para adelante".
En cifras
- Un 93,1% de los jóvenes de entre 20 y 24 años nunca ha pertenecido a un sindicato o asociación de empresarios (CIS, 2009); el 85,3% entre los que tienen entre 25 y 29 años.
- Un 20,6% de los 1.203.000 afiliados a CC OO son menores de 35 años. De ellos, tan solo un 10% están por debajo de los 30 años.
- En 2007, la tasa de menores de 30 años afiliados a CC OO aumentó un 4%. En 2008 se estancó. En 2009 cayó un 1%.
- Un 9,8% de los menores de 30 que trabajan lo hace por cuenta propia; en total, 166.370 personas (Injuve, 2009).
El Sindicato de Arquitectos calcula que el 60% de los que ejercen la profesión son falsos autónomos.

Doña Letizia provoca una crisis monárquica


Doña Letizia provoca una crisis monárquica

Hispanidad, lunes, 23 de agosto de 2010 

Su Majestad el Rey Juan Carlos I está cansado. La operación a la que fue sometido en Barcelona le ha dejado muy mermado. Aquejado de sordera, no sólo debe seguir un régimen severísimo, sino que le han prohibido fumar, lo que peor lleva. El tratamiento al que le someten es duro y la dieta que le marcan resulta imposible de soportar. Y todo ello, naturalmente, habiendo dicho adiós a la caza, el esquí y la navegación, sus diversiones más queridas.
 

Conclusión: casi a escondidas del interesado, se preparan cambios en la Casa Real que, cada vez más, será más la Casa del Príncipe. La agenda de Felipe de Borbón y Grecia, heredero al Trono, se va a potenciar a partir del otoño. Y todo ello sin que hayan mejorado las relaciones entre padre e hijo, desde el matrimonio del heredero con Letizia Ortiz Rocasolano. Este es el verdadero problema. Doña Letizia no es que haya desbancado a SM la Reina, doña Sofía, es que no se entiende ni con el Rey ni con sus cuñadas, las infantas Elena y Cristina.
 

El verano que ya empieza a declinar ha sido el peor que recuerda el Rey. SAR Letizia Ortiz no permite que sus hijas Leonor y Sofía vean a sus primos. Cuando se enteró de que llegaban la infanta Cristina y su esposo,
   Iñaki Urdangarín, acompañada de sus cuatro hijas, se llevó a las infantas Leonor y Sofíaa Madrid y volvió para hacerse la foto con Michelle Obama, una instantánea que la esposa del heredero no se habría perdido por nada del mundo. En otras palabras, con su altanería, doña Letizia Ortiz ha traído la crisis a la Monarquía. La situación es cada día más insostenible. 

Quienes predijeron que doña Letizia podría convertirse en una nueva Lady Di, verdadera carcoma de la Corona británica, aciertan cada día más. En primavera lo dejó claro ante un círculo que era algo más amplio que el de la amistad: Yo seré la Reina de España, y mi hija me sucederá . Un gran error, dado que ella será la Reina consorte, su hija Leonor, sí será la titular del Trono si es que su madre no lo malogra. 
 

Primer síntoma: doña Elena y doña Cristina han dejado de formar parte de la agenda de la Zarzuela. No sólo eso: a medida que se aproxima el momento de la sucesión, doña Letizia se apoya más en el Grupo PRISA, su principal valedor y filtra las noticias que le interesan a través de la agencia EFE, donde cuenta con una amiga personal.
 

Eso no es incompatible con su maltrato a los periodistas que cubren la información de la Casa Real. Cuando uno de ellos le preguntó qué tal pasaba las vacaciones, respondió: ¿A ti te parece esto unas vacaciones privadas? Al parecer, SAR ha olvidado que para ser Reina de España debe renunciar a su privacidad. 
 

No sólo eso. La asturiana parece no tener miedo en repetir la historia de Lady Di: reina consorte, centro de atención, a pesar de estar divorciada del PríncipeCarlos. De hecho, una vez ha dado dos herederas al Trono, su estatus está protegido. 
 Que doña Letizia manda ya en palacio no es ninguna noticia. Sí lo es que haya expulsado de La Zarzuela a sus cuñados y sobrinos. 

A partir de ahí, los monárquicos han reaccionado por una doble vía. Algunos, hartos de la arrogancia de doña Letizia se han vuelto elenistas, partidarios de que sea la primogénita, la Princesa Elena, quien sea nombrada sucesora. Si la prevalencia del varón debe ser eliminada de la Constitución, que se elimine ahora mismo. Sería una reina más popular que su hermano, sin duda. La conocida como Sentencia Pedro J. Ramírez, por la que su esposa, la diseñadoraAgatha Ruiz de la Prada, ha recibido el título nobiliario de su hermano menor. 
 

Para otros, no hay que forzar un cambio constitucional: se trata de que don Felipe de Borbón meta en vereda a su esposa, es decir, le explique lo que es: una futura reina consorte. Entre los que promueven esta salida figura Esperanza Aguirre. Su editor favorito, Julio Ariza, ha aprovechado su semanarioÉpoca para lanzar una andanada contra doña Letizia en agosto, que se quedará en minucia con el número que se prepara para septiembre. 
 

Políticamente, a Rajoy la monarquía le importa un pimiento, mientras Zapatero, como toda la progresía, está encantado con la preponderancia de doña Letizia y la sumisión de don Felipe, porque su cada vez más próximo acceso al Trono prefigura una monarquía marcada por el laicismo. Ya se sabe la impronta que, ya como heredero, ha dado Felipe de Borbón a su gestión: la señal de su mandato consistirá en alejarse lo más posible de la Iglesia, con todo tipo de gestos, que ya practica, como el de suprimir la presencia de sacerdotes en todos los actos públicos que preside. Para don Felipe, influido por su esposa, ésta es la única forma de que las nuevas generaciones acepten una institución que él mismo cree caduca: la monarquía.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com