
31 de agosto de 2016
Sánchez desafía a Rajoy... y al PSOE
Sánchez
desafía a Rajoy... y al PSOE
La solución a las terceras elecciones dependerá de
que salgan del juego o el presidente del Gobierno o el líder socialista

Investidura
de Rajoy. Pedro
Sánchez durante su intervención en la segunda sesión del debate de investidura.
CHEMA MOYA EFE ATLAS
No estaba claro si Pedro Sánchez desafiaba
a Rajoy o desafiaba al PSOE en su discurso de despecho. El dogmatismo del "no" malogra cualquier expectativa de
investidura, pero también exige una lealtad davidiana a los socialistas.
Sacrificarse con su jefe. Encerrarse con él a semejanza del rancho de Waco.
Y pretendía sujetarlos Sánchez,
constreñirlos a mantener una posición negativa no solo el viernes, sino también
en la eventualidad de una nueva intentona en octubre. Es una manera de
sobrentender la hipótesis unas terceras elecciones, hasta el extremo de que la
única manera de evitarlas exige una suerte de magnicidio político: o se marcha
Rajoy para facilitar la abstención o se marcha Pedro Sánchez con idéntico
propósito.
La primera hipótesis parece remota. La segunda
dependerá de la habilidad con que Sánchez custodie su doctrina refractaria en
un calendario adverso, tanto por el presumible retroceso de los
socialistas en los comicios de Galicia y en Euskadi como por las disensiones
que puedan fracturar la precaria lealtad al líder del PSOE.
De ahí la importancia que revestían los
clamores de los diputados. Puestos en pie, jaleaban el discurso enérgico de
Sánchez, pero también se obligaban a la disciplina de la negación. Pedro
Sánchez quiere acabar con Rajoy y le invitó a suicidarse —"vote contra su
propia candidatura", llegó a decirle—, consciente al mismo tiempo de que
el desenlace de un duelo extremo puede desposeerle del liderazgo del Partido
Socialista.
Es el contexto en el que se atuvo a una
intervención contundente, pero también sobreactuada. Especialmente cuando
"erdoganizó" o "putinizó" al presidente del Gobierno,
acusándolo de amputar las libertades, de amoldar las leyes a sus intereses, de
ejercer el absolutismo y de pervertir arbitrariamente las instituciones.
Habría, pues, Rajoy demolido la democracia
como si fuera Maduro. Un argumento suficiente, incontrovertible, para rechazar
su candidatura, pero construido con oportunismo y frivolidad excesivos. Incluso
ajeno al veredicto de las urnas. Sánchez se resiste a aceptarlo. Reniega de que
elPP le aventaje en 52 diputados. Y niega la corpulencia del acuerdo con
Ciudadanos, no cediendo si quiera al cataplasma de una abstención crítica.
Era previsible que Mariano Rajoy reaccionara a su propio letargo, que recurriera a sus facultades de
monologuista socarrón, que afinara sus habilidades dialécticas en la
humillación y la ridiculización. Y era más previsible todavía que Pablo
Iglesias, megáfono al hombro, acelerado como un rapero, ingenioso como un buen
tuitero, propusiera un Gobierno alternativo, "desinteresado",
sabiendo de antemano su inviabilidad y el monstruo de Frankenstein resultante.
Es la dialéctica perversa del líder de
Podemos. Se acerca cuando está lejos y se aleja cuando está cerca. Pudo hacer
presidente a Pedro Sánchez cuando los números alcanzaban. Y ahora que los
números no alcanzan aparece con la pócima del milagro.
Etiquetas:
Elecciones 2016,
Investidura Parlamentaria
El debate anticipa la imposibilidad de una investidura próxima
El
debate anticipa la imposibilidad de una investidura próxima
El líder del PSOE argumenta el 'no' y Rivera le
dice a Rajoy que no se fía de él

El líder del PSOE, Pedro Sánchez, este
miércoles en el Congreso. FOTO: CHEMA MOYA (EFE) / VÍDEO: QUALITY
·
Twitter
EL PAIS - Madrid 31 AGO 2016 - 09:56 BRT
No a esta investidura y no a futuras
investiduras que podría intentar Mariano Rajoy en los próximos meses. Que el
líder del PP abandone toda esperanza de pactar con el PSOE y hasta de lograr la abstención de los
diputados socialistas para que haya un Gobierno presidido por Mariano Rajoy. Y,
sin la coincidencia en votos entre PP y PSOE, el camino termina casi
necesariamente en terceras elecciones en diciembre.
"No abuse. Con que me diga que no ya
es suficiente no hace falta que intente argumentarlo. Ya lo he entendido. Usted
quiere bloquear que salga presidente del Gobierno y tiene que justificarlo de
alguna manera", ha respondido Rajoy, resignado y contenido, a la dura
intervención de Pedro Sánchez.
"El PSOE no se va a abstener ante la
corrupción y el recorte de derechos. Usted no es de fiar. No le daremos un
injustificable perdón", ha resumido antes el líder socialista. Y se supone
que esas circunstancias no cambiarán de aquí al 31 de octubre, cuando acabe el
plazo para intentar nuevas investiduras, antes de convocar las terceras
elecciones generales en un año.
El único acuerdo cerrado es el insuficiente
pacto entre PP y Ciudadanos y, aún así, Rajoy escuchó como su nuevo socio,
Albert Rivera, le decía también desde la tribuna que no se fía de él.
El secretario general del PSOE ha abierto la segunda jornada del debate de investidura de
Rajoy con
un discurso en el que desde la primera frase hasta la última la idea más
repetida ha sido el no.
Si Rajoy intentó el martes una especie de cuestión de confianza con el balance
de su gestión, el socialista ha hecho este martes algo parecido a una moción de
censura al líder del PP, aunque con el matiz de no presentar candidato
alternativo. El "no es no" del socialista no presenta ninguna grieta
que permita suponer que pueda cambiar y permitir un Gobierno del PP antes del
31 de octubre, pero tampoco incluye una alternativa o alguna opción de que
pueda haber un presidente alternativo. Es decir, la sombra de las terceras
elecciones se agiganta.

El socialista ha hecho un recorrido por la
gestión del líder del PP, con especial detenimiento en los recortes y en la
corrupción, relatando los delitos relacionados con el partido de Rajoy, para
concluir que "España necesita un Gobierno limpio, justo y social" y,
en su opinión, nunca va a ocurrir con el actual líder del PP.
La respuesta de Rajoy ha sido reprochar al
líder del PSOE que sea responsable de forzar las terceras elecciones y, sobre todo, invocar su resultado
electoral como fuente de legitimidad para ser elegido presidente. "Si yo
soy tan malo, ¿cuánto de malo es usted? ¿Pésimo? Hay una mayoría de españoles
que no piensa de mí lo que usted piensa de mí", ha dicho.
Y en referencia al acuerdo firmado con Ciudadanos, el candidato ha reprochado a Sánchez:
"No creo que pasemos a la historia por el acuerdo que firmamos el otro
día. El único que pasará a la historia será usted por provocar que por tercera
vez haya elecciones en España".
Ese acuerdo, para el líder socialista, solo
sirve para continuar en la política de Rajoy, a diferencia de que él firmó con
Albert Rivera.
El enfrentamiento más extenso entre ambos
ha sido el referido a la corrupción. Primero por las imputaciones de Sánchez al
líder del PP y luego por la respuesta de Rajoy, para el que "hay
demasiados escándalos de corrupción. "En 1995 (con Felipe González) fue
percibido como un grave problema", "hay rechazo por los casos de
corrupción en mis filas" y "la democracia tiene un enemigo llamado
corrupción, es un error de decir que es un problema del adversario".
"Ya no vengo aquí a solicitar su
confianza. Vengo a decir que, puesto que hemos conseguido con esfuerzo un acuerdo para reunir 170 diputados, déjenos al menos gobernar. No bloquee y
no nos lleve a una tercera convocatoria electoral. Le ofrezco 170 diputados y
acuerdos sobre ocho asuntos fundamentales. Le pido que se abstenga, no le pido
que comparta nada", ha concluido Rajoy en su réplica contenida.
La presión a Sánchez ha llegado a
continuación de Pablo Iglesias, portavoz de Podemos, al pedir al socialista que
intente un Gobierno alternativo al PP. “Decídase, señor Sánchez”, le ha dicho.
El portavoz de Podemos ha logrado resucitar
a Rajoy en un debate entretenido entre ambos, con mucha carga de ideología, con
reproches duros y con dosis notables de ironía, desde sus respectivas
antípodas.
A Iglesias, Rajoy le ha contestado con
ironía: "Usted es estupendo, a veces me gustaría ser como usted. ¿Es que
todos los que no le gustan a usted son malos y todos sus correligionarios son
buenos? Somos malos por razones genéticas o lo hemos ido adquiriendo a lo largo
de la vida. ¿Es usted el único demócrata en España? ¿Soy yo demócrata? ¿Es
usted el único honrado? Yo no le he reprochado que levante el puño, mientras no
sea obligatorio".
Reiteradamente el líder de Podemos ha
reprochado al PP que sus fundadores fueran "ministros de una dictadura que
obligaban a hacer el saludo romano" en el franquismo. Y Rajoy ha cerrado
el debate ideológico entre ambos con la pregunta: "¿Qué le parece si
después de cuarenta años de democracia miramos al futuro?".
Albert Rivera ha hecho el canto al acuerdo
y el consenso en el discurso de la justificación del pacto alternativo: antes
con el PSOE y ahora con el PP. Ciudadanos llega por segunda vez a un debate de
investidura como socio de un candidato. "Uno no debe escoger entre lo más
guay, sino entre lo malo y lo menos malo, es decir, entre el pacto o el
bloqueo", ha dicho, tras confesar que aspira a gobernar España. En todo
caso, ha defendido con mucho más entusiasmo y detalle el pacto con el PP que lo
que hizo un día antes el candidato.
Etiquetas:
Elecciones 2016,
Investidura Parlamentaria
30 de agosto de 2016
Dans un camp extrémiste juif, les jeunes apprennent à résister aux interrogatoires du Shin Bet

Dans un camp extrémiste juif, les jeunes apprennent à résister aux interrogatoires du Shin Bet
Le camp d’été de l’organisation d’extrême-droite Lehava propose des entraînements paramilitaires et des cours sur comment empêcher les arabes de fréquenter des juifs
Une association juive d’extrême-droite a géré cet été plusieurs camps d’été en Cisjordanie, où les jeunes ont appris comment résister à un interrogatoire du Shin Bet, ainsi que le krav-maga, des bases d’arabe et des travaux contre-missionnaires, selon un article publié mardi.
L’organisation Lehava, dirigée par Bentzi Gopstein, a organisé cinq camps cet été dans les collines de Hébron, dans le sud de la Cisjordanie. Chaque camp a duré trois jours.
Les vidéos du camp publiées par le quotidien Yediot Ahronoth montraient des dizaines de jeunes prenant part à des exercices d’entraînement paramilitaire, comme des courses d’obstacles et des cours de krav-maga.
Selon le journal, certains de ces exercices ont été utilisés pour apprendre aux jeunes comment combattre les forces de sécurité israéliennes, qui répriment les extrémistes juifs depuis quelques années.
Les militants israéliens ont souvent accusé les Palestiniens d’endoctriner les jeunes et les enfants dans des camps gérés par le Hamas ou d’autres groupes terroristes, où ils apprennent comment se battre.
En plus des entraînements physiques, le camp, destiné aux jeunes de 14 à 22 ans, proposait aussi des sessions sur les droits des détenus et les meilleures techniques pour résister à l’interrogatoire.
Ce cours était enseigné par Noam Federman, ancien porte-parole du parti illégal Kach, qui a été accusé à plusieurs reprises de participer à des activités terroristes juives.
Lehava, qui selon certains a repris le flambeau du mouvement Kach, a été liée à plusieurs affaires d’incendies criminels par des extrémistes de droite, ainsi qu’à des attaques contre les arabes. L’organisation, qui manifeste régulièrement contre les mariages mixtes entre juifs et non juifs et les gay prides, se présente comme une association anti-assimilation se battant pour les droits des juifs.
Plusieurs des campeurs ont dit à Federman, qui a passé neuf mois en détention administrative en tant que suspect de terrorisme, qu’ils avaient été arrêtés par la police, mais il a répliqué que les interrogatoires du Shin Bet étaient d’un autre niveau.
« Le Shin Bet est quelque chose de complètement différent, et vous devez vous préparer à ça d’une manière complètement différente », a déclaré Federman, selon le quotidien. « Le Shin Bet n’est pas un endroit pour les faibles. Mais si vous êtes assez forts pour rester silencieux et ne pas les autoriser à jouer avec vous, vous pouvez les détruire », a-t-il déclaré, cité par Yedioth Ahronoth.
Itamar Ben Gvir, avocat de droite connu, a conseillé les jeunes sur leurs droits et les dédommagements qu’ils pouvaient demander en cas d’arrestation à tort. Il souriait pendant qu’il parlait des centaines de milliers de shekels qu’il a gagnés en litiges contre les autorités.
« Tout ce que nous avons fait était légal, a déclaré Gopstein au quotidien. Il n’y a pas eu d’utilisation d’arme. Ces enfants viennent pour protéger l’honneur juif. Nous aimons l’armée, mais nous sommes contre les interrogatoires violents du Shin Bet. »
Les campeurs ont également appris assez d’arabe pour briser un potentiel mariage mixte. « Ils nous apprennent comment approcher un arabe qui fréquente une juive », a expliqué un participant au journal.
« Je sais comment dire ‘donne-moi le numéro de ta sœur’ en arabe, et comment bien lui faire comprendre qu’il doit rompre toutes relations avec la juive. »
Lundi matin, Gopstein a accusé Yedioth Ahronoth de « mentir et d’inciter » à la haine contre le camp.
« Leur titre sur comment se battre contre les forces de sécurité montre qu’il n’y a pas de limite à leur culot », a écrit Gopstein sur sa page Facebook (lien en hébreu). « Tout ce dont nous avons parlé a été de comment protéger nos soldats et nos filles. »
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
