1 de octubre de 2012

“Que se vayan todos”, sin distinción


“Que se vayan todos”, sin distinción

La protesta del 25-S se enfocó contra el Parlamento sin distinguir partidos

Los expertos alertan sobre el acecho de los populismos antidemocráticos

Una de las concentraciones del pasado 25 de septiembre se dirige hacia el Congreso por la Gran Vía madrileña. / CLAUDIO ÁLVAREZ
Los parlamentarios escuchaban con el ánimo encogido en el patio del Congreso los gritos que llegaban contra ellos desde la calle. La barrera de protección policial, con mallas, vallas, tanquetas y agentes a pie, con perros, y a caballo, no podía impedir que les llegaran muestras de desapego rotundas y sin matices. Desde la simplicidad del “ladrones”, al coreo de “ahí está la cueva de Alí Babá”. Por escrito, cientos de manifestantes ondeaban carteles artesanales, rudimentarios: “Que se vayan todos”. Y, otros, un cartel pequeño con un “NO”, solo un “no” en dirección al Congreso de los Diputados. Como si los moradores del Parlamento fueran un todo unívoco y no elegidos hace 10 meses en las urnas entre opciones diferentes.
La primera conclusión que extraen los expertos de lo que ocurrió el martes 25 de septiembre tras el lema Rodear el Congreso es que “la crisis económica ha precipitado un fenómeno que viene de lejos, cual es la crisis de la democracia representativa”, señala Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Barcelona. “Se ha producido una fractura muy profunda entre los ciudadanos y lo que llaman la clase política: ellos y nosotros”. En su análisis interpreta que los ciudadanos ven a la clase política como “una casta corporativa que tiende a autoperpetuarse sin tener en cuenta los intereses generales, solo los suyos propios”.
El juicio que los ciudadanos tienen de los partidos es de una extremada severidad, según señala José Juan Toharia, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid. “Que los partidos solo piensan en sus intereses electorales cortoplacistas lo suscribe un 87% de los ciudadanos” y que “están desconectados de la realidad social”, lo dice el 88%, señala Toharia, basándose en estudios demoscópicos de la empresa Metroscopia, el centro que preside.
La crisis evidencia la incapacidad de los políticos
José Antonio Pérez Tapias
Ahora, en septiembre de 2012, la protesta se ha incrementado, aunque el descrédito de los políticos no ha hecho más que precipitarse al vacío en el último año y medio para coger la máxima velocidad en 2012. “Hay una sensación de estafa clara porque se está llevando a cabo una política que no figuraba en el programa electoral con el que se ganaron las elecciones”, afirma Antoni Segura, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona. A la estafa añade “impotencia” porque “no habrá elecciones generales hasta dentro de tres años largos”, añade el profesor Segura. Ese sentimiento de impotencia puede explicar que los manifestantes acudieran a “rodear” el Congreso, porque no sienten que los parlamentarios les representan, y de ahí su pretensión de provocar “la disolución de las Cortes” y el comienzo de un proceso “constituyente”.
Este momento ha llegado, “por fin”, ironiza José Antonio Pérez Tapias,profesor titular de Filosofía de la Universidad de Granada y exdiputado por el PSOE. “Ya ha habido alguien que ha salido con la temida pancarta de ‘que se vayan todos’. La crisis económica y el creciente drama social que genera están poniendo en evidencia la impotencia de la política, la parálisis de los partidos y la crisis de la representación política”. Le resulta “penoso” que se haya llegado a esta situación. “Aunque uno no esté de acuerdo con lo que dice ese lema literalmente, lo menos es tomárselo en serio como síntoma de malestar hondo, como aviso de rechazo que se irá acrecentando, como grito de rebeldía ante una situación más que indeseable”, recomienda el profesor Pérez Tapias.
No cumplir el programa se siente como una estafa
Antoni Segura
Los expertos, politólogos, sociólogos e historiadores, son conscientes de que los ciudadanos no arremeten directamente contra el Gobierno, sino que la rebelión es contra una institución que no es homogénea, como el Parlamento. Sí reconocen como algo extraño que las manifestaciones y marchas no sean hacia La Moncloa, el Ministerio de Hacienda o el de Economía; y que el “enemigo sea el Parlamento”, en cuyo seno hay muchos diputados que rechazan enérgicamente que se les englobe en la llamada “clase política”.
¿El rechazo a los políticos se ha incrementado con la crisis económica? Los expertos no lo dudan. Los ciudadanos perciben “incapacidad en los políticos para afrontar con eficacia la crisis y, además, reprochan que no acuerden, consensúen las reformas”, indica el sociólogo José Juan Toharia. “Se echa de menos el espíritu de la Transición, que está mitificado”, añade Toharia. “Los ciudadanos quieren cambios profundos en el funcionamiento de los partidos para sentirlos más cercanos”.
Este cambio en el funcionamiento de los partidos lo invocan Pere Vilanova, Antoni Segura y Pérez Tapias. Será la única forma de parar la aparición de “populismos” ajenos a la democracia. Por eso, también piden —especialmente Pérez Tapias— que desde el poder no se aliente ese populismo. Así, ven preocupante la carrera por disminuir el número de parlamentarios en las asambleas regionales. Hay síntomas claros de preocupación, pero hay elementos que mitigan la alarma, a la vista de que los españoles acuden a votar en un porcentaje muy elevado. En las últimas elecciones, lo hizo el 71,7%. “De momento no falla el sistema, sino los que lo pilotan; está en crisis la forma de hacer política”, analiza Toharia.
Ese rechazo lo ha vivido directamente el profesor Pérez Tapias, que dejó la política, como diputado del PSOE, para reincorporarse a la vida universitaria el curso pasado. “Muchos amigos y conocidos me felicitaban por haber dejado de estar ‘con esa gente’. Lo decían de buena fe, pero para mí fue muy amargo”, relata. Los expertos reconocen que la crisis económica no ha derivado en una protesta contra el sector financiero, sino que la política ha sido el chivo expiatorio. Pero así es. “En Italia el político más popular es el único que no lo es, Mario Monti”, resalta Vilanova. Junto a la crisis económica, los políticos deben emprender de inmediato sus propios ajustes.

NOTICIAS RELACIONADAS

Selección de temas realizada automáticamente con

El abogado de Pantoja la compara con la infanta Cristina


El abogado de Pantoja la compara con la infanta Cristina

El juicio por la trama de blanqueo se reanuda tras el parón veraniego

Isabel Pantoja debería estar en la misma situación que la infanta Cristina y no verse acusada judicialmente por las actividades y negocios de su pareja. Así lo ha considerado el abogado defensor de la tonadillera, José Ángel Galán, en la vista oral reanudada este lunes en la Audiencia Provincial de Málaga en la que Pantoja se enfrenta a una petición fiscal de tres años de prisión por blanqueo de capitales al estar acusada de participar en la estructura de sociedades y actividades que permitió al exalcalde de Marbella Julián Muñoz 3,5 millones de euros procedentes de soborno durante el tiempo en el que ambos convivieron. A propósito de la implicación en el caso de su defendida, el letrado ha mencionado la situación de la infanta Cristina, a la que el juez que instruye el caso Nóos no ha imputado ni citado a declarar al entender que el hecho de que fuera vocal del instituto presidido por su marido, Iñaki Urdangarin, y copropietaria de una de las sociedades supuestamente beneficiada por los negocios de este, Aizoon, no significa que participara en la toma de decisiones. Urdangarin está imputado por desvío y apropiación de fondos.
EL PAÍS
La referencia a la situación de la infanta ha sido la nota más llamativa de la breve sesión de trámites procedimentales, apenas 55 minutos, con la que se ha reanudado esta mañana en la Audiencia Provincial de Málaga la vista oral contra Pantoja, Julián Muñoz, la exmujer de este Maite Zaldívar y otras siete personas por presunto blanqueo de capitales y que fue aplazada el 28 de junio. Las defensas han ratificado su petición de que no se admitan los documentos incorporados en ese momento al proceso. Se trata de bridas que contienen documentación intervenida en los registros practicados en los domicilios de los acusados y en la sede de sociedades relacionadas con el caso, como la inmobiliaria Aifos, propietaria del hotel Guadalpín donde Pantoja disfrutó de un apartamento que según la fiscalía fue regalado por Muñoz.
Las defensas aducen que la documentación se tenía que haber aportado a la causa durante la fase de instrucción y que buena parte de ella no tiene relación directa con el caso. El abogado defensor ha protestado por ejemplo por la inclusión de una agenda en la que aparecen todos los conciertos y actividades promocionales de Pantoja como cantante. El letrado de la tonadillera ha insistido en la sesión de hoy en que “se han vulnerado derechos fundamentales” de su patrocinada. También han protestado los defensores por la inclusión de una documentación que recibió el juez instructor en un sobre anónimo sin que se aclarara su procedencia. El abogado de Julián Muñoz sostiene que esos documentos fueron robados y que por ese motivo no pueden ser admitidos como prueba.
La vista ha sido suspendida tras la exposición de las consideraciones previas de las partes, y se reanudará mañana martes ya con la declaración de los acusados. Además de Muñoz, Pantoja, Zaldívar y un hermano de esta, en el banquillo de los acusados se sientan otras cuatro personas más.

Cospedal excluye del presupuesto los sueldos de los diputados autonómicos


Cospedal excluye del presupuesto los sueldos de los diputados autonómicos

La partida para las Cortes de Castilla-La Mancha se reduce un 10%


La presienta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, en una imagen de archivo. / J.J. GUILLÉN (EFE)
No era un farol. La presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, acaba de presentar los presupuestos de la comunidad para 2013 que incluyen un recorte de un 10% en la partida destinada a las Cortes, de la que salen los sueldos de los parlamentarios autonómicos. Los diputados solo cobrarán dietas por asistencia a plenos y comisiones.
La presidenta anunció, en el debate sobre el estado de la región, su intención de dejar a los 49 diputados sin “retribuciones regulares” alegando que los ciudadanos “necesitan saber que aquellos que trabajamos en este oficio público también estamos dispuestos a dar ejemplo”.
La partida para las Cortes es un montante global, que para el año que viene asciende a ocho millones de euros. Ahora, realmente, es la Mesa la encargada de distribuir el presupuesto entre sus necesidades pero nadie duda que el presidente de la Mesa, que además es secretario del PP de Castilla-La Mancha, Vicente Tirado, cumplirá con el anuncio de Cospedal y excluirá el sueldo de los diputados del reparto. En cualquier caso, será la misma Mesa la que, por ejemplo, determine si sus miembros, entre los que se encuentra el presidente, segunda autoridad de la comunidad, se quedan también sin remuneración.
Los presupuestos incluyen una reducción también en los gastos de estructura de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de un 14% que, según fuentes del Gobierno, se centra, fundamentalmente, en altos cargos. Esa fue una de las críticas del PSOE ya que mientras que los sueldos de los diputados suman un gasto de, aproximadamente, un millón de euros, el gasto en alta dirección se eleva a 69 millones de euros. Las cuentas de este año desvelan una reducción de dos millones de euros en sueldos de alta dirección, es decir, un gasto de algo más de 67 millones de euros.
Dolores de Cospedal acaba de presentar los presupuestos para el año que viene que ascienden a 7.440 millones de euros, lo que supone alrededor de un 10% menos que el del año pasado. El techo de gasto, el dinero con el que el Gobierno puede contar, descontando partidas finalistas y pagos de deudas financieras, es de 5.249 millones de euros, lo que supone un descenso del 7,1 % respecto al año anterior, tal como ha admitido Cospedal.
"Es un presupuesto austero, realista y que ha de servir como impulso para la recuperación económica a partir del segundo semestre 2013", ha dicho Cospedal que ha expuesto cómo eliminan "muchos gastos superfluos y una administración paralela" y computa "ingresos en términos realistas pero sin ningún nuevo impuesto".
Cospedal ha vuelto a marcar el cumplimiento del déficit como objetivo del presupuesto. “Castilla-La Mancha cerrará el ejercicio cumpliendo el objetivo de déficit de 2012”, fijado en el 1,5%, ha afirmado la presidenta que, de ser así, habrá logrado bajar seis puntos de déficit."Es muy complicado pero cumpliremos el objetivo para 2013, fijado en el 0,7%", ha añadido.
“Nos encontramos con 3.000 millones de euros de déficit, en 2012 lo vamos a rebajar hasta los 568 millones de euros y en 2013 se rebajará hasta los 265 millones”, ha asegurado Cospedal que, nuevamente, ha hecho referencia a la “herencia” recibida del Gobierno anterior, el del socialista José María Barreda.
La presidenta de Castilla-La Mancha se ha referido también al Fondo de Liquidez Autonómico al que se ha acogido el Gobierno castellanomanchego y del que ha reclamado 848 millones con unos costes, “con unos costes mucho menos onerosos que en financiación en mercado normal, en los bancos”, ha dicho. “No tiene obligaciones suplementarias”, ha insistido.

Nota del Blog: Lo lógico es eso que los parlamentarios sólo cobren dietas, que deben ser muy frugales, por asistencias a plenos y comisiones, y dejen de estar legislando continuamente sin ton ni son. "Summa iura, summa iniura".